Пикассо в России 1900-1910-х годов: парадоксы восприятия

[@cafedutempsperdu]

Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время записать и разместить здесь довольно познавательный видео-стрим. Удачи! Илья Аскольдович, как обычно, прекрасен и интересен.

[@ВладимирШуберт-й6е]

Мыслители Серебряного века оценили Пикассо абсолютно верно. История 20 века, в том числе история искусства, полностью подтвердила их правоту.

[@tatianakireeva219]

Прекрасная лекция, но снято издалека и не видно совсем иллюстраций, приходится угадывать, так как увеличить кадр невозможно..Ни то, что сбоку, ни то, что сзади... Спасибо

[@ЭрнестаЛиса]

Замечательная лекция!Очень познавательная, очень исчерпывающая.Вот уж никогда бы не подумала, что наши русские авангардисты и мыслители так в штыки примут Пикассо.Хотя с другой стороны ничего удивительного в этом нет.Где была тогда Россия и где Франция.Уже тогда Францию волновали проблемы или скорее это было предчувствие проблем, которые накрыли нас только сейчас....И только бенуа уже тогда понял, что всем нам предстоит идти этим путём.Но! То же Бенуа!!!

[@НинаСайкина-ю8и]

Интересненько!

[@365orangejuice7]

Супер

[@EvgeniiaDolinenko]

Спасибо за видео!

[@lenaevska3039]

круто

[@Kossagovsky]

ПАРАДОКС ЩУКИНА Матисс был прозрением... . а Пикассо - ошибкой... поскольку у него не было своего мышления . поэтому он рисовал то так а то эдак до бесконечности - то рисует как африканцы то как Матисс то рисует как старые мастера то рисует как дети и то рисует как шизофреники... . и это не случайно он это это даже сформулировал - "художник это коллекционер" . на самом деле - художник это открыаатель новых знаний или "езда в незнаемое" - как сказал Маяковский . чем же обьяснить ошибку Щукина? . Пикассо (как луна отражает свет солнца) отражал вторично очарование Матисса или детских рисунков и т.д. . -=- .