Pilisi rejtélyek: Ősbuda a Szamár-hegyen - 1. rész

Ha nem Budakalásznál, akkor hol lehet még Ősbuda? Ezúttal az Esztergom melletti Szamár-hegyet keresem fel, ahol szintén felettébb érdekes romokat/maradványokat találhatunk. Annyi bizonyos, hogy a Szamár-hegy jó eséllyel pályázhatna a legtöbb félbehagyott kőbányát rejtő hegy címére... vagy nem is kőbányák voltak?
05:38 Szamár-hegy csúcsa
06:41 "Kőbánya" az esztergomi oldalon
10:04 Kis "kőbánya"
10:50 Nagy "kőbánya"
12:20 Szamár-hegyi szikla
15:00 A medencék(?)
Music:
Vibe Tracks - Undeniable | Royalty Free Music - No Copyright Music | goo.gl/Fv1DxA |
Instagram: / hegykoptato

[@zoltanpetermolnar2629]

Érdekes a faragás "halszálka" mintája. A Holdvilág árokban mintha ugyan ilyen lenne a nagy szikla falon.

[@laci5353]

Azoknak volt kőbánya, akiknek megengedték, hogy elhordják a felrobbantott vár romjainak köveit. Régi metszetek megörökítették a vár szétlövését, robbantását.

[@laci5353]

A bemutatott metszeten , amin a lefutó várfalat mutatod, az árnyékok egyértelműen mutatják, hogy a kép nemsokkal délután készült, és ott a Szamárhegyen...

[@emanacio]

Egy kis pontosítást hozzátennék: A Duna itt három ágban folyt A mai Helemba-sziget és a korábban Szent Mária-sziget vagy Csenkei -vagy Dédai- sziget között. A lemenő falak és bástyák helyei az esztergomi oldalon kimaradtak a bemutatóból. 8:29-nél a Dunára van kilátás a nagykapus fürdőből nem a mai Esztergomra. De ment a like, mert vette a fáradságot és időt szánt a meggyőződésre.

Köszönöm a kiigazítást a nagykapus fürdővel kapcsolatban, bevallom, kicsit elvesztem az irányokban (mondhatni bementem az erdőbe).

[@emanacio]

@ Van egy térkép 1958-ból. Ott még a Szűz Mária-sziget még sziget: 0:38-nál látható. Így a Duna még sekélyebb, hiszen három ágban folyt. Ideális gázló. kzbin.info/www/bejne/bpbVgGOClJ2hr5o Ügy látom, hogy egy kicsit korábban készült ez a videó, mint az enyém a "Valódi kirándulás" De ez később került a yt-ra. Ott mutatom részletesen , hogy melyik rom, hol található és hol járunk éppen a metszet szerint. De ez is jó, hiszen odatalálni is kihívás, ha valaki olyan terepen jár, amit nem ismer és olyan térképet használ, amin nincs feltüntetve szinte semmi. Gratulálok!

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@ Vak vezet világtalant.

[@szamarhegyiosbuda4803]

Üdvözletem! Az volna a kérdésem hogy a Szamárhegyen lévő romok/falmaradványok/kőbányák hivatalosan mik? Tehát minek minősülnek a törvény szerint? Illetve amiket páran várfalszakasznak hívnak, honnan tudják, hogy nem csak egyszerű sziklás részek?

Ha jól tudom, hivatalosan elhagyott/félbehagyott kőbányáknak tartják őket. A "várfalat" pedig egyszerű szikla alakzatnak. Ám a Wikipedia szerint: "A hegy nyugati oldala Árpád-kori leletekben gazdag, hiszen abban az időben is sűrűn lakott terület volt Zamárd, vagy Szamárd falu néven. A terület középkori térképeken még Szamárkő (Chemarkw) néven szerepel. Nevét valószínűleg onnan kapta, hogy a pogányság idejében egy híres, ősi bálványkő állt ezen a helyen. Egy 1292-es oklevél szerint akkor ismertek voltak egy még korábbi vár, a Zamárdvár maradványai is." De erről, illetve a többi feltételezésről, mások bizonyára sokkal többet tudnak mondani :-)

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@ Akkor mit "Ősbudáztok" ha ott Zamárdvár volt? Nézzél már rá egy térképre!

[@JFelsmann]

jó lenne egy gpx -szel készült csiganyálas térkép a végére, csak szeretném - és a többihez is ;D

[@laszlonagy2928]

pedig állítom, hogy valami volt Üröm, Budakalásznál. Nem vagyok egy mágus, de hogy ott nagyon erős pozitív kisugárzás van, még én is érzem.

[@petoimre3671]

Igen, volt valami. Lánszki nyomában mi is ezt vallottuk. Ma már azt követném szívesen, ha eldöntené végre magas tudományunk eme kérdést, a Szamárhegyet is beszámítva a versengő helyek közé. Hogy kőbánya lett volna a Szamárhegy vak által is falaknak nézett építményei? A szamár lehet, annak látja.

[@petoimre3671]

Nyilván igaza van a műkedvelő kutatónak, hasonló szerepűek szerint, jómagamat is közéjük sorolva. Az emanacio-Mr. Fusion kettős szerint is, az ő videóikban részletesebben bemutatják egykori szép fürdőhelyeinket.

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

torteneszdogmak.blogspot.com/2022/12/zamardvar-szem-or-var-felhagyott.html

[@koambra]

Szerintem őrültség a szlovák oldali alföldre tenni Fehérvárat. Nem hajóztatták a koronát Visegrádról és nem védett.

[@hungarianhistoryiii.1359]

ha érdekel , pontosan hol is jártál : kzbin.info/www/bejne/Y6rWiX2sjK6rebs&lc=UgzYUSjyEAwtmvctt4B4AaABAg.9dNvvAcnj0v9dO9JaGhpzW

[@user-hc3qp5lx1c]

Ha az objektum kőbánya mivolta ellen szól az hogy nincs út, amin levihették volna a köveket, akkor a vár, város mivolta ellen miért nem szól ugyanez az érv, nevezetesen hogy nincs út, amin a vár/város lakói közlekedtek, élelmet, építőanyagot, stb. vihettek volna fel? Mellesleg egy kikövezetlen földutat a természet nagyon hamar felismerhetetlenné tesz ha nincs használatban.

Teljesen igazad van az úttal kapcsolatban! 🙂

[@user-hc3qp5lx1c]

Az egyenesre faragott felületek, "szobák", párkányok kivételével, geológus szemmel, a bemutatott, falak, bástyák természetes képződmények, vulkáni agglomerátum a nevük és bármelyik vulkáni eredetű hegységünkben megfigyelhetőek.@

@@user-hc3qp5lx1c Mint azt már többször említettem, én nem állítok semmit, hiszen nem vagyok szakember, csak mint túrázó, bemutattam az adott helyhez tartozó legendákat, elképzeléseket 🙂

[@lajoskiss5327]

1:16 átkelés a Dunán... Hogyan jöhetett egyáltalán szóba ez a Békásmegyeri átkelés?? Első közelítésben tekintsünk el attól, hogy krónikaíróink ilyen vagy olyan időszámítást használtak. Így vagy úgy hívták/nevezték ezt meg azt! A fejezetek összeszerkesztését tekintve, csak a megörökített folyamatokat elemezze a „virtuális” térben és időben... Mindhárom krónika ugyanazt rögzíti… A Kárpát-medence visszavétele a főbb hadmozdulatokat tekintve a hegyek lábával párhuzamosan mozogva keletről - nyugatnak haladva történt, egy a Felső-Tisza vidéki központból kiindulva! A Duna vonalát elérve észak-nyugatnak fordulva megszállták a felvidéket, majd Nyitrától délnek tartva valahol Szob környékén gyülekezve átkeltek a Dunán és megkezdődött Pannónia visszavétele is! Ott történt minden, ez van megörökítve! Egyáltalán nem kézenfekvő és értelmes hadmozdulat Gran környékéről visszamenni „Békásmegyerig” és ott levezényelni a pannóniai átkelést. (Hogyan lehetett ezt így értelmezni?!)

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

Talán próbáld meg elolvasni a Gestában a Magyar Rév fejezetet, és akkor majd nem írkálsz te is butaságokat!

[@lajoskiss5327]

@@SicambriaObudaKutatoCsoport Elolvasva a krónikáinkat, a sok kétely és ellentmondás után, csak egy, egyszerű kérdést vetettem fel... A válasz meg ennyi? Érdekes, hogy a kinyilatkoztatásához, még csak a megfelelő fejezetet sem tudta kiválasztani, pedig még blogot is ír! Ha, már egyáltalán el lehetne indulni valamin, akkor az ominózus műben ez a "A Duna szigete" fejezet lehetett volna a maga teljes mélységében kibontva!!

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@lajoskiss5327 Magyar rév, az Megyer révjét jelenti, a gyengébbek kedvéért! És mint ilyen, az az életben nem volt Marótnál, ami még csak Pilis vármegyében sincs, mert az Esztergomiban van! Úgyhogy teljesen felesleges erőlködni a szamarak hegyével! Szólok, nem Finnországból- északról érkeztek Árpádék, a Gran szóba sem jött az átkelésnél, mert Megyernél keltek át, ahol Attila városa-Sicambria-Óbuda található! Sok buta lokálpatrióta.

[@lajoskiss5327]

@@SicambriaObudaKutatoCsoport Óhhh... Úgytűnik ez egy darázsfészek, túl sok az indulat, túl sok a kibeszélhetetlen "Csepel" szindróma! Csak röviden, még néhány szösszenet búcsúzóul. Eleink tényleg nem vonultak be északról, de bonyolult lovas hadműveleteket sem idítottak, a mocsáron keresztül. Mindenek oka és célja van... - Miért is, és hogyan lett annak a bizonyos hegynek az elnevezése szamárhegy? - Bazilika a gödörben!? - Csak a Vízrajz, a Földrajz, a Birtokviszonyok stb... és leginkább a szakralitás figyelembevétele hiányzik a legmeghatározóbb szempontok közül a Pilis kutatásból. (Ja, meg a józan ész...) (Az Árpádok bejövetelekor a hitvilágukban sem a bikakultusz, sem a tűzimádat, nem volt szignifikánsan meghatározó tényező!) Elnézést a drága időért amit rám pazarolt. Nem jelentkezem többé.

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@lajoskiss5327 Ha "Pilis kutatásról" beszélünk, abban teljesen biztosan Pilismarót környéke nincs benne, mert az Esztergom vármegye, és nem Pilis. Ez ilyen egyszerű. Sicambria-Óbuda vára a megyeri rév felett őrizte az ősi révet, és a vámon busásan gazdagodott a több ezer éves székhely.

[@TheHusztijanos]

Az ostoba zenéből mehetne kicsit kevesebb és halkabban. Azért baj ez, mert komolytalanná teszi az egyébként nagyon is érdekes témát. Beszélhetne akár többet is nyugodtan, hiszen lényegre törően, közérthetően tájékoztat mindenről.

[@laci5353]

Ezen a helyen Atilla testvérének Budának a vára volt , rengetek régi katonai térképen lehet azonosítani ezt a helyet, Pilisvörösvár, Pomáz volt Atilla táborhelye a volt szikambria helyén, annak egy részén.

[@hungarianhistoryiii.1359]

Jól van Lackó, ülj le 1 es!

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

Sosem volt ott semmiféle Buda, sem Szikambria!

[@laci5353]

@@SicambriaObudaKutatoCsoport Neked

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@laci5353 Mutassál egyetlen térképet, ahol a szamarak hegyére ábrázolnak Budát, és tegyél mellé még pár darab helymeghatározó oklevelet! Menni fog ez neked Rónay?

[@laci5353]

@@SicambriaObudaKutatoCsoport Ha írsz elérhetőséget akkor igen

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

5:25 Vulkáni konglomerátum. A visegrádi hegység vulkanikus, ennyi. Ez nem épített fal, csak a szamárhegyi szamarak fantáziálják annak.

[@user-hc3qp5lx1c]

Igaza van, de nem konglomerátum hanem agglomerátum. A konglomerátum üledékes kőzet!

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@user-hc3qp5lx1c Köszönöm a helyesbítést.

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

Ismét egy Ősbuta szamár a hegyen. Miért kell orbitális baromságokat összehordani ebben a témában, miért másoljátok egymás hülyeségeit? Nincs Ősbuda, Óbuda van, és ezzel a sok dilettáns ökörséggel csak kárt okoztok! Szépek a vulkáni konglomerátumok és a kőbánya a hegyoldalban. :) 1. Azzal kellett volna kezdened a videót, hogy mutatsz egy térképet, bármilyen korból, mely azt a területet Óbudaként jelöli. 2. Azzal kellett volna folytatnod, hogy megnézed, milyen egykori települések léteztek azon a környéken- Lásd: Szamarot telepét a hegyen! 3. Hennin Óbuda látképét mutatod, és arra nem veszed a fáradtságot, hogy egyrészt megnevezd, másrészt pedig a többi Óbuda látkép alapján azonosítsd a háttérben látható mai Buda várát! - Lásd: Zimermann 1.bp.blogspot.com/-mXtL2wd4Fj4/VK1_djwHftI/AAAAAAAACI4/Gg0CKm0P2nMcQ6d5W8l1sMq85-1pxp7UACPcB/s1600/kingston%2B124.jpg 4. Kőbányában fejtik a követ, nem a falat "faragták", úgyhogy nem kell csodálkozni az ott lévő falon. Szégyen ez a sok butaság, amit összehordtok.

[@laci5353]

Ne csak olvassátok a dolgokat, gondolkozzatok is, a multat végképp eltörölni, az megy nektek!

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@laci5353 Kezeltesd magad, mert súlyos beteg vagy. Nárcisztikus képzelgéseket az agyi érelmeszesedés okozhat, úgyhogy irány az orvos! Ugyanez érvényes azokra a betegekre is, akik szerint Pomáz az nem is Pomáz, és egy bolgár banya sírja az árokban, az már nekropolisz.

[@kistehen27]

@@SicambriaObudaKutatoCsoport Roppant szórakoztató,ahogy a magatokfajta dilettáns rögeszmések egymást basztatják......:D

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@kistehen27 A dilettáns rögeszmés az, aki téged a világra hozott, te idióta!

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

@@laci5353 dilettáns!

[@hungarianhistoryiii.1359]

a szamar hegyek napimádó funkcióval bírtak, samas napisten hegyeként. forrás: dzsagfar tarihi.