피로 얼룩진 미국? 김지윤 정치학자가 말하는 미국 역사 & 문화 & 정치의 이해관계

[@NathanBrown2X]

알고리즘이 여기까지 데려옵니다. 이야기 전개가 너무 좋아서 박사님의 이야기는 항상 이해하기가 편하네요. 언제나 감사합니다.

[@김영미-s6y3k]

그러네요. 선생님 말씀에 백퍼 공감합니다. 건강하시고 평안하시길 바랍니다

[@sun-xu3sb]

설명 귀에 쏙쏙 들어와요♡ 박사님 항상 응원합니닷!!

[@thatsnotcool007]

자유와 평화와 권리는 주어지는 것이 아니라 쟁취하는 것.

[@리아-h9e]

I'm always supporting you!!! Thank you very much indeed for taking the time and trouble. 🙏

[@김경이-x2g]

유용한 정보들 감사합니다

[@one.two.three.]

규제를 할 수 없는 근본적인 이유는.. 이미 총기가 너무 많이 풀렸기 때문.. 이미 풀린 것들을 사실상 전부 회수할 수 없기 때문에 .. 각 주에서 회수를 요청해도 어떤 놈들은 숨기고 있을 텐데? 하는 의심이 생기는 순간 본인들도 총기를 계속 소지하게 될 수밖에 없음.

[@robertjerryshin6509]

미국 시골에 살면 총 필수임다

[@Happyvirus16]

공감

[@KisupShin-cd7fc]

김지윤 박사님 최고~

[@Right.To.Resistance]

설명이 좀 생략된 부분이 있긴 하네요... 미국에서 일부주에서 애들이 총을 살수 있는 건 사실은 사실인데, 소총만입니다. 이유가 소총은 연방법에 의한 최소연령 규제는 없습니다. 즉, 연방법은 권총만 규제하고 소총은 주 총기법에서 규제하는데, 이중 소유 연령제한이 없거나 구매연령이 아예 제한이 없는 경우가 있습니다. 단지 대부분의 주에서 소총은 18세에 구매가 가능하긴 한데.. 이것도 이유는 있습니다. 미국의 모병지원 최저 연령은 17세입니다. 이때문에 18세에는 총기가 지급 되어야 하는 문제가 있다 보니 대체적으로 구매 최저 연령을 18세로 잡아 두는 경우가 많은 겁니다. 법률상 총기법에서 금지하는데 군에 지원하면 법률과 필요성이 상충하는 경우가 생기기 때문인데... 예전에 스톤맨 고교 사건 났을때 이때문에 말이 많았습니다. 즉, 18세가 총을 산다는 문제를 두고 이런 저런 말이 많았으나 군 지원 연령 문제가 있다 보니 이런 저런 말이 많았던 거고... 여기에 더해서 먼저 언급했지만, "소총은 연방법 제한이 없다"는 점 때문에 주법을 기준해서 만들어야 하다 보니... 애매한 거죠. ㅋ 그러니까 "미국 전국에서 술보다 총 쉽게 산다"는 건 정답은 아닙니다. 단지 그럴수 있는데가 있고 아닌데가 있으며, 소총은 군대 때문에 16세, 혹은 18세로, 연령규제가 있어도 하한선을 그 이상 높이지 않는 거죠.

[@kcmoon8966]

Thank you. I learned alot from you about the gun control in the USA. You are a very good teacher.

[@TV-wr6rj]

참 말씀을 잘한단 말이야 언론인들의 모델 청지인들의 모델

[@gogetitha1317]

우리는? 삼국시대부터 시작해서 수많은 전쟁으로 얼룩진 건 어느 니라나 동일합니다

[@hkw0118]

냉전시대의 핵이 퍼지게 된 논리와도 비슷하다 느껴지네요. 서로를 적으로 인식하기에 살아남거나 아니면 함께 죽거나 하며 무장에 열을 올리며 핵무장을 너도 나도 하는것과 비슷하단 느낌이 드네요.

[@김성수-r3i5g]

나라가 너무 크기때문에 치안ㆍ안보가 관리감독 할수없으니 총기 허용할수 없었다고 하더라고요.

[@대책없는이들]

주마다 독립적 하기 위해.... 연합은 하지만 서로 침략 못하는... 외침도 생각해서.. 나라 전체가 병사가 되어버리니...

[@TV-ph1tw]

가장 강력한 로비단체 American Rifle Association은 미국의 총포 생산업체 나아가 무기생산업자들의 전세계 무기판매의 막강한 조력단체지여!

[@yosemityful]

@TV-ph1tw NRA 임

[@bpark1166]

14:30 보안사 중령 앞에서 사격자랑 하고계신 두분 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@CJ-Soloist]

신원조회하는 안하는 주들 보니까 야생동물 출현같은게 많은 주들 아닌가? 곰이나 늑대 같은애들이 돌아다니니 규제도 힘들듯

[@해진-k2r]

총기사망 보다 교통사고 사망이 어느 나라든 더 높다 대한민국이 총기허용을 안하는 이유는 기득권이 죽기 때문이다 검찰 판사 의원 모두 대상이다 배심원이 생기는 이유도 같다 모든 시비에 결론은 총기허용 이다

[@Right.To.Resistance]

그거 자살 빼면 교통사고보다 적어요...-_-;;; 문제는 우리나라 자살률을 고려하면 총 없어도 저동네 1.5배입니다.

[@제니훈-r5d]

작은 땅에 사는 한국인은 절대 이해 못 함ㅋㅋ

[@개털-p5o]

도그소리한다 니 논리면 러시아에 사는 사람들에 대해선 작은 땅에 사는 미국 사람들은 절대 이해 못하겠네 한국보다 작은 땅인 자메이카 엘살바도르도 충기 많고 한국과 면적 비슷한 과테말라 온듀라스도 총기 많은데 한국인들이 저 나라들은 이해하냐 미국 면적이 크더라도 인구 대부분이 적은 면적인 도시에 몰려 살고 사람이 살기 힘들거나 별로 안사는 허허벌판 면적이 어마어마하다 한국에서 서울보다 면적이 큰 도시들이 수두룩하게 많지만 서울 면적만해도 미국 수많은 도시 면적보다 크고 미국 수도 워싱턴 d.c 면적에 6배 크고 미국에서 3번째 대도시인 시카고와 면적 같은 수준이다

[@미소-j8g]

개인적으로 미국인들이 인디언들과 영토전쟁할 때 인디언은 칼 미국인들은 총... 그기억이 남아요.

[@므흣-i2i]

소총을 가지는 것은 국민의 자유를 위해서 필요할 지 모르나 권총은 정말 아니다.

[@robertjerryshin6509]

미국에 살면 이해가되요 그리고 할렘가를 가면 길거리에세도 흔적없는 총도 구입 할수있읍니다.

[@함영윤-m2v]

🇺🇸는 어떤 총기들 소지할 수있을까

[@hl3095]

총기 규제는 계약으로 따지면 마지막 서명단계예요. 규제하기 전에 먼저 해야할 것이 있어요. 이걸 해결하지 않으니 총기보유 찬성의 목소리에도 힘이 실리는겁니다. 일단 총기를 먼저 압수해야 합니다. 범죄자가 총을 가지지 않았다면 시민이 총을 들어 자신을 지켜야할 이유가 없습니다. 이것 역시 단계적으로 이루어져야 합니다. 범죄자들의 총을 빠른 시일내에 사라지게 할 수 없으니, 시민들 중 자격을 가진 사람은 더 길게 갖게 하고 그 외의 경우 반납할 일정 기간을 주어서 계도하고, 그 이후에 소지 발각시 강한 징벌을 하는겁니다. 그리고 추가 구입은 법적으로 정해진 곳 외에는 결코 불가능하게 합니다. 또한 구입신청 후 실제 구입까지 특수한 경우 외에는 그 시간차를 매우 길게 두고 조사합니다. 두번째는 그 상태를 유지하며 범죄자들과 암거래상을 국가권력과 군대를 이용해 적극적으로 일망타진합니다. 이기간 가장 많은 비용과 시간과 에너지를 투자합니다. 단속시 출동할때마다 절대 반항하지 못할 만큼의 인원과 무력으로 출동해야 합니다.

[@hl3095]

전과자들과 기존 마약상및 총기 암거래상 등등의 총기 네트워크를 우선적으로 압수및 소탕하면서 당근과 채찍을 병행하면 상당부분 일소할 수 있으리라 봅니다. 단 아주 긴 시간과 큰 비용을 각오해야겠죠. 2단계만 해결된다면 나머지는 쉽습니다. 국경에서의 총기 수색을 철저히해 추가적인 수입을 막고, 총기 소지의 자격기준을 점점 강화, 상향하며 압수기간 및 계도를 한다면 점점 가지고 있을 수 있는 시민의 숫자가 줄어들겠지요. 그리고 도중에 특정 타이밍을 봐서 총기 구매가 전국토에서 불가능하도록 합니다. 이런식으로 단계적인 계도를 통해 점점 미국내 총의 숫자를 줄여나가며 가질 방법을 완전하게 사라지게 한다면 물론 혼란스러운 시기가 있겠지만 최종적으로는 뿌리뽑을 수 있지 않을까.. 하지만 현실적으론 역시 어렵겠지 ㅅㅂ..

[@SeekingTruthAnd]

한국도 6.25 전쟁 끝난 후에 살벌한 상황에서 강제로 총기들 반납하게 했으니까 지금 총기없는 세상이 된 것이지, 그런 계기가 없었다면 미국과 비슷한 상황이 되었을 것이다.

[@CommanderSupreme-1]

대한민국은 섬과 같고, 미국면적의 2% 도 안됨. 정부의 치안과 행정력이 도달할수 있기 때문에 총을 뺏기도 쉽고, 총이 없어도 사람들을 지켜줄수 있죠. 우리나라도 통일되서 대륙으로 뚫려있으면 불법 총기 많아질것 같네요.

[@ruggapark1062]

단지 우리의 기준으로만 볼수없는 문화

[@라이트세이버-h1n]

남북전쟁 이야기를 들으면서 생각이 깊어집니다... 교수님이 남부와 북부가 약간의 미묘한 감정이 있는 상태라고 하셨지요? 서로 총을 겨누고 싸우고 죽이던 관계임에도 그정도의 앙금인데... 우리는 왜 전라도니 경상도니 보수니 진보니 서로 혐오하고 미워하는지...

[@병선전-q7z]

건법의 나라라서 나름 분노조절도 되는게 있을듯

[@산-h4g]

😂ㅁㅣ국서 총기구입은 개인이 파는것 인터넷 건쇼 등에서 아주쉽게 구입가능 하지만 적발되면 불법무기 소지죄로 처벌 받습니다

[@함영윤-m2v]

🇬🇧하고 전투에서 승리한 🇺🇸 총들에자유의나라 🇺🇸

[@mohikenatogengacetroneight9278]

나만 해도 미국에 있었다면 한 5자루는 구입했을 듯. 1. 권총 2. 라이플 3. 샷건 4. 저격소총 5. 기관단총

[@이희철-b6h]

저렇니 규제가않되지!

[@jongkookkim3237]

총기 소재도 US문화 같아요!

[@함영윤-m2v]

땅이 제일 큰 나라 🇺🇸

[@주세규]

러시아, 캐나다가 땅 크기 1,2인 거 몰라?

[@함영윤-m2v]

AR-15 소총는 군대에서🪖 많이 쓰는 소총

[@기동대동]

총기 문제라는 마지막 말에서 총기가 문제라는 의식을 우리에게 심어 주는것이 아닌지요. 좀더 공정한 시선을 바랍니다.

[@살아가는이유-n6s]

미국 사회에 대해서도 알면 좋겠죠. 그러나... 그 주제가 우리 한국인의 삶과 무슨 관련이 있습니까? 그 지식이 한국인의 삶을 더 나은 방향으로 만들어 가는 데에 얼마나 도움이 됩니까? 사실 우리는 우리 나라 자체에 대해서도 모르는 것들이 너무 많잖아요? 우리 자신들에 대해서 더 잘 알 수 있도록 노력하는 것이 우선되어야 하지 않을까 생각합니다. 또, 우리가 다른 나라 사정에 대해서 알더라도 항상 그 지식을 타산지석으로 삼아 한국 사회를 더 나은 방향으로 만들어 가는 데 도움을 줄 수 있는 지식들, 또는 도움이 되게 이용할 줄 아는 것... 그렇게 하도록 노력하는 것이 본질적이고 더 중요한 일이 아닐까 생각합니다.

[@Hihihijihi]

♡

[@TV-ph1tw]

가정마다 총이있어 타국이 미국을 침략 못하는 거지?

[@minsong8997]

타국 뿐 아니라 미국 정부 자체도 독재로 빠지지 않게 해주는 보호 장치라고 할까요, 수정 헌법2조 말입니다.

[@허진실-c2r]

우리는 피로

[@qjjka69]

아무나는 아니죠

[@함영윤-m2v]

소총 권총 자동소총 산탄총 포함해서

[@제임스딘이]

이쁘다

[@direnjiejin6410]

건 엑스포가 있다는 것이 놀랍네

[@lshlee7993]

사막 구석에 뚝떨어져 사는데 누가 총들고 처들어 온다면 누가 지켜줄까? 미국 서부쪽 가보니 좀 이해됨

[@함영윤-m2v]

총기 소지가 된 나라들 많음

[@함영윤-m2v]

🇺🇸에서 민간인들 총기소지하면서 돌아다임

[@함영윤-m2v]

🇺🇸대통령 조 바이든 🇺🇸 총기 규제 법안 발표한

[@werdsw-wh2qe]

활 석궁 을 소장해서 범죄인과 대결😅한다.

[@mcriderjoe300]

역대 다 민병대원인 나라...

[@marleykim2223]

칼침한번 맞아도 평생 벌벌 떠는데 총 한번 맞아보면 총기규제 넘나 잘될듯

[@kstory9082]

미국은 자기 집에 침범하는 도둑 쏴죽여도 불법아님.

[@함영윤-m2v]

🇺🇸 강대국 이니까 세계 1위 나라 이고

[@moonrice4664]

한국에는 제가 보기에 아주 불편한 마스크들이 많이 보입니다. 여기 방청석에도요. 저만 그런지ㅡ 아니면 하나의 패션인지 모르겠습니다만 죄송스럽지만 너무 흉하다고 생각듭니다.

[@주장혁-m4z]

위험한 지역에 사는 사람들은 총이 없이 불안해서 못삽니다

[@thomasrho8637]

미국에…역사가…있냐

[@함영윤-m2v]

마트에 진열된 총기들

[@tristenkim]

이 분 중도라면서.. 엄청 진보적임.. 진보적 정치문제에 대해서 얘기 들어본적이 없는데.. 있으면 링크 쉐어 부탁드립니다. 차라리 진보라면 진보 보수면 보수라고 하면 되지..

[@쇼펜-m4p]

살인 강간범보다 더 위험한 학자

[@박기철-j9z]

ㅎㅎㅎ ~

[@난반댈세-g9w]

장윤정인줄 알고 깜놀

[@giuseppegeppetto8705]

저 분의 문제는 중공의 문제에는 그저 미소만 지을 뿐.

[@werdsw-wh2qe]

총만사서 수집한다.총알은 못판다.😢

[@handrakeh4442]

전체 규제하고 12게이지 샷건 정도는 허용하면 될일이고 전문 사냥꾼들에게만 라이플 허용하면 됨 홈 디팬스 용으로 샷건 이상은 필요 없음 마약 카르텔하고 전쟁하는 취미가 있는게 아니면 말야

[@hawkman8596]

그냥 규제하지 말고 살아라. 어차피 미국은 막장이니까... 매년 총격으로 4만명 넘게 죽는 나라가 정상적인 나라냐?

[@handrakeh4442]

@@hawkman8596 전면 금지 말하면 우리나라도 아니고 미국 총기소유 수 하는것에 대한 쉴더들이 튀어나와서 총기를 잃는다는건! 무려 헌법에 위배되며 한국과 치안이 다른 미국에서 총기가 없다는건 죽음을 의미한다 하고 지랄지랄함 거기다 대고 저 논리를 말하니 샷건으론 곰을 죽일수 없다 미국에 야생동물이 얼마나 많은줄 아냐 하고 더 지랄하데 아니 곰 사냥 나가는것도 아니고 집에서 접근한 곰 쫒는데 자동소총이 필요하냐고.

[@foxxfiredick]

우리는 조준경을 달 수 없습니다 사냥용으로도 그건 저격총이 되니까

[@안단테엄마]

그 규제가 어려운 이유를 오늘 강의 때, 하신 거잖아요 ^^

[@Right.To.Resistance]

아, 그 소총 규제할 필요 없음. 그리고 샷건보다 소총이 안전함. 대체 무슨 띨띨한 개소리를 어디서 듣고 왔지? ㅋ 바이든의 샷건 드립을 듣고 왔나? ㅉㅉㅉ 즉, 홈디펜스용으로는 피스톨 구경 카빈, 혹은 통상 카빈 규격의 소총 정도가 적합한 거고. 자동소총은 니들 말대로면 최상위 규제는 이미 받고 있는데... 너 뭘 규제하는지는 지금 알고 말하는 거냐? ㅉㅉㅉ 니들은 논리가 문제가 아니다. ㅉㅉ 현재 총기법을 X도 모르는 것들이 규제 드립을 치니 욕을 먹지. ㅋ 답 딱 나왔다. 미필이냐? 군필이면 개쪽팔린줄 알어라. ㅋ 어디 군필자가 자동 반자동, 조종간 단발 연발을 구분 못하고 지랄이여.. 지랄이. ㅉㅉ 공익인가? ㅋ

[@waveofwind]

이 여자 나오는건 안본다. 패쓰

[@daegyunkim7408]

영상 제목봐라.. 참

[@caseylee3314]

이여자 NRA에서 support 받아 나온 여자네. 이게 바로 NRA가 총기를 규제 못하도록 하기위해 내놓은 이유들이야. 헌법 제2조를 뜯어 고치면돼. 이곳에 방청객도 다 NRA 엄선응 거친애들만 있네. 질문이 NRA 질문이야. 질문에 “어떻게 규제를 하는 것이 제일 좋운가” 라는 질문이 없어!

[@walterbyun5100]

"정확하게 발ㅇ.ㅁ하지 못하는 강사께서 어떻게 "정확"하게 강의하시렵니까.

[@walterbyun5100]

소총 발음도 바르게 발음하지 못하는 강사!!

[@america3178]

총기소지면허먼저취득해야 총기살수있습니다

[@ci9849]

그건 주마다 달라요. 면허 없이도 살수 있는 주도 있어요

[@america3178]

@@ci9849 아고뤠어느주인가좇같은주내제대로된주인가 허벌나게좋컷다 그래서어쩐다고?//

[@ci9849]

@@america3178 그러니까 니가 아는게 다가 아니라고 똘추 ㅅㅋ야

[@america3178]

@@ci9849 오호그러셔그니까어느주냐고어쩐다고터진주둥이라고대답말도못하는빙신새기야

[@ci9849]

@@america3178 워싱턴주도 면허 없이 총기 소유할수있다. 텍사수주도 마찬가지고. 영어 공부가 안되서 미국에 대해서 공부도 지지리도 못했나보다.

[@165번]

이 여자 몇 년 전에 KBS의 '그날'에 출연해서 이승만의 "뭉치면 살고 흩어지면 죽는다"고 한 말을 국민을 현혹하는 '정치적 수사'라고 폄하했다. 당시 KBS의 편파적인 성향에 딱 맞는 사람이었다.그러나 KBS 사장이 바뀌고 정치색을 빼고나서 이 여자도 잘렸다.

[@쇼펜-m4p]

김님. 푼돈에 학자의 양심을 팔아먹은 학자. 진실과 사실을 왜곡하지 말라.혹세무민...걍 미식축구나 이야기해라...

[@ks7580]

총을 가지는게 죄인가? 잘못 사용하는게 죄이지.

[@hawkman8596]

총을 잘못 사용해서 매년 4만명 넘게 뒈지면 뭔가 깨닫는 것이 있어야 하지 않을까?

[@foxxfiredick]

그래서 총기 규제를 강하게 해야하는 겁니다 누구라도 살 수 있다면 누가 사고칠지 알 수는 없는 것이고 누구라도 사고칠 수 있는 겁니다 우리나라 최다 연쇄살인마는 경찰입니다 총기 사용자의 적합성을 거르는 건 어려운 문제고 우리로 보면 기타 무기류 사상범죄를 총기로 환원하면 총기 사고는 엄청날 겁니다 분명한건 총기의 목적은 살상입니다

[@one.two.three.]

잘못 사용하는 게 워낙 많으니까 그리고 그걸 막을 수가 없고 없앨 수가 없으니까. 그냥 미국이란 나라가 범죄가 너무 흔한 게 문제임. 항상 디폴트가 '범죄를 당한다!' 잖음. 다른 나라는 범죄 안당하나? 다른 넓은 나라는 다 총기 허용되어 있나? 다른 나라들은 총기 사고가 이렇게 흔한가? 아니거든.. 그리고 정말 답답한 게 애초에 총기가 없으면 강력 범죄가 확연하게 줄어든다는 생각을 안 한다는 거임. 지금 미국 강력 범죄 사망자의 60% 이상이 총기 사고인데, 총기 규제로 그 절반만 줄어도 강력 범죄로 사망하는 사람 수가 엄청나게 줄어든다는 거임. 또한 총기가 아닌 다른 흉기로 인한 범죄는 무기 특성상 흔적을 남기기도 쉽고 잡기도 쉬움. 하지만 총기를 이용한 살인 같은 경우는 경찰이 단서를 잡기가 정말 어려워서 해결 못하는 경우가 너무 많음. 그니까 결론은 미국인들이 총기를 소유할 수 있게 함으로서 살리는 생명보다 총기를 소유함으로서 죽게 되는 인구가 훨씬 많다는 거임.

[@Right.To.Resistance]

@@hawkman8596 그래서 우리는 그중에서 2만명 이상이 자살인 미국보다 자살률이 1.5배 높고. ㅉㅉ 그 숫자의 총합만 보고 디테일 안보는 머저리짓이 소용 없음을 이제는 좀 깨달아야 하지 않을까? ㅋ

[@장종훈-u1t]

어디서 얼마나 잘쐇어요? 오 ~ 이렇고있냐.

[@사비네-s9p]

별거 아닌거에 부들부들대네ㅋㅋㅋ

[@ydk726]

왜 이리 사악하고 망해가는 미국을 애지중지 하시는지? 친미하지 마세요. 천벌 받아요. 온세계에 미국 때문에 죽고 다친 사람들의 원혼이 차고 넘칩니다.

[@앙-z9v]

총소유 못하게 해서 나라가 망했는데도 어떻게 저런생각을 가질수 있을까?? 뼈속까지 식민지정신이 박힌것 같네 특히 한반도는 전쟁발생위험지역인데 전쟁나면 그냥 우크라꼴 나는거임

[@skyten21]

??? 뭔 개소리야 군필자가 넘쳐나고 소총도 전쟁나면 다 분배하지 그리고 총들고 있다고 전쟁에 참천한다고 누가 그러디?

[@아드레노크롬]

무식하면 그냥 글 삭제하소..

[@hawkman8596]

총소유 못하게 해서 망한 나라도 있나? ㅉㅉㅉ

[@foxxfiredick]

전쟁은 일반인들이 하는게 아니고 권총이나 사냥총으로 하는 것도 아니고 전쟁은 최후의 문제이고 전쟁 이전에 외교로 풀어야 하고 대부분 그렇게 합니다 더구나 전쟁발생위험지역도 아닙니다 휴전상태일뿐 국제외교관계나 군의전투력 , 우리의 위상이 그렇게 만만하지 않습니다 패배의식이나 피해의식은 버리세요 군대는 다녀오시고.

[@Right.To.Resistance]

@@skyten21 그거 역사적으로는 반만 맞는 말임. 정확히는.. 저 사람이 말하는 "나라가 망하는 것"은 아니고, 독립운동이 망했지. 일제의 해수구제 때문에. ㅉㅉㅉ

[@제노비오-d4t]

이 아줌마 mit 정치학 박사던데...공대에서 무슨 정치학으로 박사학위를 준답니까

[@BryanSChoi-qs7gp]

무슨 의미? 거짓말이란 뜻?

[@beethovenkim8317]

수준 미달 전문가

[@hlh6783]

건쑈가도 신원조회를 하는데

[@junh2308]

참네.... 할말 무지 많지만 설명 반이상은 잘못 알고 계시거나 과대과장이 많네요 ...

[@junh2308]

@사카닭 답답해서 한 말인데 실수였소 사실 그냥 못들척하면 되는데 괜한 말을 해서 이런말을 또 하게되네 그냥 모르면 그렇게 믿고 사시라, 몰라도 알아도 세상은 별반 달라질게 없으니 하지만 어느 순간에 자신이 얼마나 잘못된쪽에 서 서 세상을 망치고 있었는지를 발견하고 정의라고 생각했던 신념이 착각 이었단걸 알게 될 날이 오지 않을까?

[@Right.To.Resistance]

거 저정도면 민간인 치고는 잘 알고 있는 편이구만.. 저양반이 무슨 FFL 딜러도 아니고...-_-;; 적당히 인정할 줄도 알아야 한다고 봅니다. 적어도 자동 반자동도 구분 못하는 애들보다는 낫죠. ㅋ

[@junh2308]

@@Right.To.Resistance 생각의 관점이 어느쪽에 서서 보느냐에 따라 다르다 라고 하면 인정 , 옳고 그름은 인간의 이기심이 어느정도 반영 될 수 있으니 나중에 알고 볼 일 , 총 좋아하니 관심갖고 찾아보고 생각하고 했지만 그것도 개안편향 일 수도 라고 인정 ,그런 관점에서 감지윤도 객관적이지 못하단 얘길 하는거, 그리고 김지윤은 일반인 아니고 전문지식을 갖고 사회적으로 영향을 미치 수 있는 사람 , FFL Dealer 가 뭐라고 무슨 전문가 취급을 해주시는지 ? 어찌따냐에 따라 다르지만 개판치던 놈들도 군대가서 전투도 좀하고 전역하면 사회복귀 지원한다고 나라에서 대충 손에 쥐어주는게 그것이오 .뭘 적당히 인정하라는 건지...그래서 할 말 많은데 못하겠다 ,라고 했고 " 해보시던가" 라고 좃같은 소리듣고 못참고 또 대꾸하고 잘못했다는 생각이 들었소 어찌해도 그길의 끝이 벼랑이란거 가보지 않으면 모르니까 혼자 가시라 다른사람 등떠밀고 머리채끌고 가서 다같이 뒈지지말고 ,가본놈이 아무리 떠들어도, FFL 딜러 같은게 아니라 김지윤 같은분이 저렇게 확신에 차서 말하면 많은사람 의 생각이 따라가기 마련이니까 . 가본놈이란건 역사를 지난과거의 사건을 현재와 일치하여 보다 정확히 인지 할 수 있는 아주 평범한 능력을 가진서람들을 일겉는 말이오 요즘은 김구도 안중근도 빨갱이로 몰아가려는 똥멍청이들도 목소리를 내는 세상이라.... 그저 인간의 도리라 생각했소 뭘 많이 알아서가 아니라. 총기규제로 학교 총기난사처럼 우리 아이들이 너무많이 죽어 나가니까 , 우리 큰아이도 선생이여서 학교가 gun free zone 인것이 얼마나 위험한건지 똑바로 알고 있던데 아마 " 그럼 해보시던가" 이런사람들은," 규제하는데 왜죽어?" 이러고 똑같은 등신들 틈에서 뭣도 모르고 벼랑끝으로 끌려가고 있을 것이오 FFL 딜러도 아시고 자동 반자동소총 아시는 본인은 부디 저와 같은 곳을 향해 서 계시길 바랄뿐 압니다.

[@Right.To.Resistance]

@@junh2308 미안하지만, FFL은 총기 취급이 가능한 인허가를 가지고 해당면허에서 취급이 가능한 총기류에 대한 소정의 전문성을 인정 받은 경우에 해당합니다만~ ㅋ 당연히 총 자체에 대해서는 훨씬 더 잘 알수 밖에 없고, 총기의 유통법, 관련 법령은 더 잘 알수 밖에 읎죠. ㅋ 보아 하니 왜 FFL 딜러를 말했는지 그 자체를 모르는 모양인데. 본인의 뇌피셜 세계관은 알바 아니니 총기 문제에 대한 해석은 어느정도 이상의 전문성에 입각해서 규제의 합리성과 규제의 불합리성을 설명할수 있는 식견이 있는가가 중요한 거고. 그쪽의 주장 자체는 애초에 고려의 가치가 더 없어 보이는구만. ㅉㅉ 즉, 김지윤씨가 총기의 종류, 유통에 관련된 법령, 소지, 개조, 취급에 대한 법령을 FFL 딜러만큼 잘 알수는 없죠. ㅋ 근데 적어도 본인의 사견에 정치적 사심이나 세계관을 심어서 객관성을 상실하는 주장을 하고 있지는 않은데... 그건 지금 그쪽이 하고 있는 듯 하고. ㅋ 난 또 무슨 법률적, 기술적 전문지식에나 근거해서 저게 무슨 과장이네 뭐네 하는 줄 알았네. ㅋ 약간의 일반화는 있을진 모르겠지만, 그런 판단도 댁의 맹탕 기준으로는 답 없다고 봅니다. ㅉㅉㅉ

[@junh2308]

@@Right.To.Resistance 참네.... 반박을위한 반박을 하고싶어 안달난 인간 이구만 ffl 딜러를 허접 취급 하려던게 아니라 그들도 총기법이나 총에 대해 잘 알지만 다 그런것이 아닌만큼 김지윤은 총에대한 전문가는 아니지만 정치학자로써 방송으로 말 할 자격이있고 기회가 있는 책임있는사람이란 뜻이었소 저런사람이 잘못되거나 편향적인 개인소견을 다수의 사람들에게 정의한다는게 답답 했다는건데 뭘 모른다고 따지고 뭔 대안을 얘기하라는건지... 당신이 먼저 대충 뭘 인정하라기에 지난 댓글 초반에도 이런저런 각기의 사정에 인정한다 하지만 김지윤은 비판받을수 있다고 한게 이해가 안가는지...이해력이 부족한듯하여 말하지만 당신이 말하는것이 내가 말 하려는 것이었고 나또한 총기수집가 이면서 Gun Smith Job 도 했었다오 총기에 관하여 엄격한 찬성론자이기에 내 입장에 대해 얘기한것안데 단지 본인이 꺼낸 FFL 딜러의 전문성에 대한 반박에만 빡쳐서 요지를 많이 벗어나다못해 이빨을 들어내고 컹컹거리는 똥개짓을 했구려 총 좋하하는것 알겠고 여기저기 한국 총기유투버좀 들여다보고 이것저것 많이 주워들운건 알겠는데 그것도 자신이 원하는 방향으로 쌓여진 지식이여서 편견은 없었는지 우리모두 돌아보고 생각 할 바라고 하고싶소 다른사람보다 뭘좀 더 아는것 같다고 자신이 우위에 있다고 생각하는 그런 모지리는 아니길 바라겠소.

[@음주단속반]

이쁘다