Эпилог II - Реквием (Ахматова), часть 17 - Афимченко Н.

Try the interactive tutorial, or download the Sheet music here: musescore.com/...
Семнадцатая часть Реквиема - "Эпилог II" - заключительная часть. Масштабный хоровой фрагмент, в котором можно услышать мотивы, фрагменты и отголоски частей всего цикла.
The seventeenth part of the Requiem - "Epilogue II" - is the final part. A large-scale choral fragment in which one can hear motives, fragments and echoes of parts of the entire cycle.

[@lexshadow4118]

Можно вас немного покритиковать? Послушал ваш Реквием. Скучно, если честно. Во-первых у вас почему-то жутко однообразная хоровая фактура. Кругом аккорды. Почему? Вы ведь полифонией владеете достаточно, чтоб даже фугато строить. Почему больше нигде это ваше умение не заметно? К слову даже фугато на фоне остального смотрится довольно чужеродно, а потому не особо убедительно. Во вторых аккомпанемент. Он тоже скучен. И дело не только в том, что хору аккомпанирует фортепиано. Дело в том, что аккомпанирует оно тоже крайне однообразно. Вы почему-то если находите какую-то формулу сопровождения, то держите ее целую часть без изменений. Хоть с регистровкой поиграйте. У фортепиано же огромный диапазон! К тому же играя с разными вариантами сопровождения вы бы могли подчеркнуть и строение самой темы, и форму части. А так все какое-то аморфное и занудное. Послушайте, как мастера аккомпанементы писали. Как Чайковский, Вагнер, Шостакович решали эту задачу. В-третьих гармония. В принципе в тональной гармонии с плагальными и автентическими кадансами нет ничего плохого. Однако если кроме них практически нет ничего другого.... Ну помодулируйте хоть немного. Внесите какие-то модальные элементы. В конце концов кроме гармонического минора с вкраплениями натурального мажора есть и другие лады. В четвертых голосоведение. Откуда столько небрежности? Зачем вы ведете все четыре голоса хора в одном направлении? Оно же звучит бедно от этого. Бедно и коряво. И, может я чего-то не понимаю, но какого-то выигрыша однонаправленность в вашем случае не дает. Простите, если обидное что-то сказал. Не хотел вас огорчать. Просто высказал то, что особенно уж в глаза бросается. И, поверьте, не только мне.

[@nicksunrise1334]

Отвечу на что смогу.) Мелодии в голосе простые и можно сказать предсказуемые, потому что весь цикл и задумывался как простая, даже народная песня. Аккомпанемент простой потому что это скорее набросок или ориентир, по которому можно что-то добавить, убрать или изменить. Я бы мог просто все записать цифровым басом, если угодно. Гармония как и мелодия просто придерживается простоты. На мой взгляд отклонение в дальние тональности или модуляции разрушили бы идею или атмосферу. Насчёт однонаправленности голосов, ну тут сложно согласиться или не согласиться. Скажу просто, что старался придерживаться правил голосоведения, но больше опирался на то, куда каждый голос стремится индивидуально. Ключ в простоте.) Спасибо вам за критику!

[@lexshadow4118]

@@nicksunrise1334 Мои замечания, разумеется, не какая-то там истина в последней инстанции. Я вполне допускаю, что я чего-то не понял в вашей музыке или не понимаю чего-то в принципе. В конце концов все мы просто люди со своими взглядами. Единственный момент, с которым позволю себе не согласиться категорически, так это к тому, что вы бы могли все это записать цифровкой. Ну, помилуйте, на дворе уже не 18 век, чтоб цифрованными басами утешаться. Неужели кто-то в наши дни будет возиться с подобными музыкальными полуфабрикатами? Кому оно надо - что-то там допридумывать, доделывать? Почему вы, как композитор, хотите, чтоб кто-то за вас сделал вашу работу? =) И ладно, если бы вы не умели писать как положено. Так ведь нет. Фугато ваше показывает, что вы можете, когда хотите. А в целом да. Вещь эта кажется именно наброском. Вроде вы на коленке чего-то набросали. Прошу меня простить, если сказал неприятное. Желаю вам всяческих успехов как в жизни, так и в творчестве