Pink Floyd e Rock Progressivo: É ou não é? | mimimidias

[@ludoviajante]

Caraca, baita argumentação. Eu amo quando um vídeo dá aula sobre o assunto, aprendi muita coisa nesses 13 minutos. Parabéns e muito obrigado!

[@mimimidias]

Nossa, muito obrigado pela visita, Ludoviajante! A gente gosta demais dos seus vídeos também, é um prazer enorme te ter aqui! Abraços! ~Tavos

[@morteedesespero]

Caraio o Ludoviajante aqui mano slk

[@bateriaeletronica]

Claro, pink floyd é Psicodélico. Gosto de progressivo como Jethro Tull, Yes, Genesis, King Crimson, Power of Omens, Spiral Architect etc...

[@QuadroemBranco]

Que baita vídeo!!!

[@mimimidias]

Quadro em Branco que baita HONRA receber um comentário seu! Adoramos o seu canal, que é uma grande referência pra gente! Muito obrigado pelo elogio! =D ~Tavos

[@edwardmurdock6797]

Conheci o canal de vocês dois essa semana e foi um verdadeiro achado

[@law_mateus]

mano quadro em branco no mimimidias oloko

[@guigomartins]

Caralho! Quadro em Branco e Mimimidias!!!! :o

[@luanmatheus3442]

o maior crossover de todos

[@marcoapdias]

"O Pink Floyd é muito maior que o Prog!". Mesmo eu sendo fã de progressivo, toma aqui meu like!

[@paulocardoso7542]

O prog nasceu no a saucrfull of secrets ,musica .ve a musica e diz-me se nao

[@marcelogava7875]

Finalmente entendi o porquê de eu gostar tanto Pink Floyd e ao mesmo tempo, nunca conseguir assimilar bandas clássicas de prog dos anos 70, por mais que eu tentasse ouvir os discos várias e várias vezes. Agora tudo fez sentido! Obrigado.

[@Jeffyiy]

Falem mais sobre o psicodelismo. Ótimo vídeo o canal parece bem promissor, parabéns.

[@mimimidias]

Taí uma excelente ideia de pauta; já vai entrar na lista!

[@sommelierjuka]

E o Roni Von.

[@UniversoCrossoverOficial]

De todas as várias discussões sobre o assunto das quais eu participei, nenhuma abordou tão bem do tema quanto o seu vídeo! E a comparação do Pink Floyd a um filme erótico, haha, genial!

[@mimimidias]

Muitos anos tentando convencer as pessoas disso me ajudaram a ter um argumento completo! Acho que esse foi o 'único vídeo do canal que não exigiu nenhuma pesquisa minha que eu já não tivesse feito antes hahahaha ~Tavos

[@davidmascarenhas2608]

Oi ELEVEN,CONTINUO VENDO SEUS VÍDEOS 😊😊

[@UniversoCrossoverOficial]

@@davidmascarenhas2608 Opa!

[@UniversoCrossoverOficial]

@@davidmascarenhas2608 Agradeço a apreciação :) uma pena que a maioria das minhas playlists tenham sido bloqueadas.

[@LucianoAlmeida-f2q]

ESSA FOI MUITO BOA O FLOYD NÃO SE MISTURAVA COMA RALÉ...

[@nescaudrummer]

Prog é vida Mas eu sou mais incliado a gostar de bandas mais "recentes" como o Tool, Porcupine Tree, Mastodon, Riverside, Karnivool, Opeth e etc Mesmo assim todo Prog vale escutar kkkk

[@rafaelbriganti502]

O Mars Volta é minha grande favorita!

[@felipecostart]

Eu nunca vi no youtube br um video com tanto conteudo em matéria de música e história do rock! Parabéns!

[@ovelhena306]

Tenho que dizer que esse é o melhor canal de informação do KZbin brasileiro pqp

[@mimimidias]

Fala assim não que a gente fica encabulado :S Mas muito obrigado! Não deixa de recomendar pros amigos! E volte sempre! ~Tavos

[@maurocavalcante6131]

Realmente Pink Floyd transcende tanta coisa e serpenteia eximiamente por tantos caminhos que é bem fácil pensar neles como a maior banda de rock de todos os tempos, agraciaram o mundo com uma inventividade homérica em cada álbum, que em certas fases é mais a nível instrumental e em outras a nível conceitual. Inclusive, um livro que gosto bastante e indico, que aborda bem toda essa profundidade da banda é o ''Pink Floyd e a Filosofia'' (desconsidere o nome genérico rs). E esta concepção de que classificar Pink Floyd como prog. ''faz mal'' tanto às bandas mais representativas do gênero quanto ao próprio Floyd é muitíssimo oportuna e eficaz, além de desviar uma das justificativas de seu posicionamento para algo inesperado e, por isso, mais dificilmente contra-atacado. Ótimo vídeo, como todos que já assisti até agora. Parabéns ao canal pela qualidade.

[@MTheoOA]

Realmente, o Hype da comunidade afeta a realidade da obra. Pink Floyd pra mim é, no máximo, uma banda decente e marcante. Só isso. Apesar de eu gostar um pouco (já escutei e tenho gravado na cabeça praticamente todos os álbuns desde o Syd), eu acho infinitamente inferior ao trabalho do Van Der Graaf Generator, do Yes, do King Crimson, do Gentle Giant. Eu disse ''infinitamente''. E filosoficamente é comum à época, nada que uma leitura filosófica de qualquer autor moderno já não dê mais arsenal do o que todos os álbuns juntos.

[@paulocardoso7542]

Os floyd nao imitavam ninguem ,só a eles proprios e isso levou a ser .

[@lucasgioppo17]

E aí, Tavos, beleza? Assisti a esse vídeo pela primeira vez pouco depois de ele ter sido upado. Desde então, venho refletindo sobre o tema, pois exatamente nessa época comecei a escutar as bandas mais famosas do prog, sendo que o Floyd eu já ouvia há uns anos. Agora, depois de muito floyd e muito yes, KC (um show finíssimo em SP), ELP, etc. eu volto ao seu vídeo pra elogiar um belo aspecto dele e sugerir uma reflexão pra um dos pressupostos de sua argumentação. Comecemos pelo começo: - Eu simplesmente adorei como você nos trouxe a gênese do rock prog, tanto pelas leituras que fez, quanto por outras formas de transmitir seu conteúdo. Eu também sou do ambiente das letras, e vejo que seu trampo de historicizar um fenômeno artístico foi muito bem feito, parabéns! - Quanto à reflexão... penso o seguinte: concordo com você num primeiro momento, quando diz que o Floyd não se encaixa na categoria do Prog dos outros grupos contemporâneos a ele, justíssimo. Porém, penso que conforme o próprio gênero se ramificou em diversas coisas, tornou-se um termo cuja definição a gente só entende quanto o vê "esticado", ou "dilatado" em sua própria história, e assim o Floyd tenha se tornado um "norte" para os progs do final dos anos 90 e dos anos 2000 em diante, não por conta própria e sim pela importância histórica que lhe conferiram. Meu exemplo é a banda norueguesa Airbag (primeiro álbum é de 2007 ou 2008, se não me engano), há um som deles chamado Call me back, em que uma das partes instrumentais nos lembra muito Welcome to the machine, ou ainda outro chamado Redemption, com um solo final temperado a muito gosto por traços do Gilmour. Meu ponto com essa exemplificação é: num recorte temporal menor (os anos 70 e 80), o Pink Floyd pode não ter sido prog, mas conforme novas décadas vieram, o grupo se tornou uma influência imediata em que novas bandas se inspiraram, inspiram-se ou ainda se inspirarão para produzir seus sons. Talvez tenha me alongado muito, mas faz parte do prog, não é? rsrs Espero que esse comentário seja lido por vocês, continuem com o belo trabalho! Abraços, de Curitiba (PR), Lucas.

[@LukeDBueno]

Aceitei seu argumento e acho valido.

[@josejuniorbatista3768]

Pink Floyd está mais para Hawkwind, uma banda de Space Rock que incorporava o rock psicodélico em suas composições. Assim como dito no vídeo, realmente o PF flertava com o Prog, mas estava mais ligado a estes estilos. Tem muita banda que fez a união de estilos pra trazer um som novo, como por exemplo o Funkadelic (funk + rock psicodélico), o próprio Hawkwind (space rock + rock psicodélico) e Voivod (thrash metal + metal progressivo). Então, não sei se pode ser considerada uma fórmula, mas todos misturaram rock (metal) progressivo + algum outro estilo, sendo rock ou não. Eu, particularmente, gosto do PF na fase dos álbuns conceituais, ou grandes suites, porque acho atrativo uma grande história ser contada por músicas interligadas (procurem a discografia de The Dear Hunter, uma única história nela toda!), mas consigo apontar muita coisa boa nesse mesmo sentido (vejam Tales from Topographic Oceans, do Yes). Enfim, Pink Floyd é bão demais, não é maior que o rock progressivo, tem muita banda boa que traz uma matemática parecida pra suas composições e com o amadurecimento musical a gente vai aprendendo a apreciar outros estilos e bandas. Vejam aí o que o Progarchives fala: www.progarchives.com/artist.asp?id=364

[@8Lucas1Simoes2lsdGT]

Ótimo vídeo. Eu sempre me questionei se Pink Floyd realmente era Prog Rock, porque a pegada deles sempre foi muito diferente das músicas de Prog que eu ouço. Pra mim o Pink Floyd sempre esteve mais pro Psicodélico do que pro Prog.

[@juchwingelbroilo]

Bah teus vídeos são objetivos e bem estruturados!! Fica massa de acompanhar e entender as coisas tbm

[@danielmendes4443]

Há uma tradição de classificação de Pink Floyd no gênero progressivo que não vem de agora, mas da década de 1970. A polêmica é interessante, os argumentos bem embasados. Mas a classificação já está institucionalizada na opinião geral, o que não facilita. Para mim, uma das cenas mais interessantes do progressivo é a francesa (Magma, shub-nigurath etc.), cuja influência de Jazz é gritante. É o primeiro vídeo que vejo do canal. Parabéns, gostei muito!

[@pauloafonsofernandes5373]

Parabéns, Tavos!!! Muito bem colocado. Eu que sou de uma geração anterior de fanáticos por Pink Floyd já tinha participado de discussões - isto desde o lançamento do "Dark Side" - para tentar classificar o som do Pink Floyd. Rock experimental ou rock espacial eram os rótulos mais frequentes na época, mas aí veio "Animals" e "The Wall" e a coisa complicou. kkkk

[@elardenbergsousa3836]

Cara, vou fazer uma apresentação na facul sobre rock progressivo e esse vídeo ajudou bastante. Obrigado!

[@elardenbergsousa3836]

Minha frase polêmica sobre o assunto: Pink Floyd é o maior e o pior exemplo de rock progressivo que existe. Vai bem na pegada do vídeo haha, amo o Floyd tbm, só que eu ainda acho que dá pra chamá-lo de prog.

[@gmcpproenca]

EXATAMENTE! Expressou tudo que eu sempre me questionei! Vou compartilhar

[@mflefou]

essa "amorfia" e dificuldade na classificação da pra ver mt tbm no post-punk, so que nesse caso eu acho ate pior que o prog pq é tao mas tão abrangente q é ate dificil classificar em "ondas". dai a solução é recorrer pra analise de influencias que cada banda/cena teve (e mesmo assim ainda ficando confuso)

[@marcoaureliolourenco7648]

Boa percepção. Algumas bandas não se prendem a estilos rotulados. O Pink Floyd é uma delas.

[@TheVoltrom]

7:58 até 8:56 O resumo perfeito para explicar o tema.

[@dariogalvao8934]

Sempre pensei dessa forma. Concluindo o Floyd é uma Banda de Space Rock, mas a ressalva q vejo está nos 2 álbuns: Wish You Were Here e Animals, estão presentes todos os elementos q vc mencionou do Rock Progressivo. Vídeo e conteúdo muito bom amigo, ainda não conhecia o seu canal, já ganhou um inscrito. Manda ver!

[@MarcosRicardo1984]

concordo plenamente..Pink Floyd não é prog por essência...mas por melhor categorização da época acabou sendo inserido neste contexto. No entanto, já colocaram neste contexto o RUSH como prog...o que também não é adequado...Acho que este tipo de bandas que fazem um som voltado a arte e não ao voraz mercado fonográfico acabam ficando impossível de rotula-los em nichos dentro do rock. Na verdae o PinK Floyd faz Art Rock.....Sem se preocupar no mercado ou na aceitação ..mas musica por inspiração, por exortação, por necessidade de soar daquele jeito...Esta é a grande diferença...se o som esbarra no progressivo? Claro...mas por razões artisticas e não por razões estéticas ou de estilo. A propósito, gostei deste canal!!!

[@heliosilva5513]

Creio que se o Floyd fosse uma banda de 1995 seria classificada como "Alternativo". Mas, na falta de um rótulo melhor para um som que não é nem apenas Rock Psicodélico, nem só Rock Experimental, o prog ficou mais fácil.

[@starlanzo]

Mano, ja fiz parte de diversas discussões em mesa de bar e na internet mesmo, sempre apontando esses argumentos ahahaha mas obviamente sem o embasamento teórico que voce apresentou. Obrigado :)

[@tulasigopinath]

vira e mexe eu volto aqui pra essa aula kkkkk baum demais

[@NatOrThan]

Kkk Concordo!! Pink Floyd já é um gênero em si ! Assim como Rush, Beatles, The Who e por aí vai. Ótimo vídeo!! Amei

[@apocalipsejoao4968]

Uma banda que também é dificil de classificar é muse, eles passeiam muito pelos sons, tem musica eletronica, arranjos classicos, rock dos anos 90, pop rock, é doido demais também.

[@TheVoltrom]

muse me parece uma banda indie com alguns elementos de prog e pop. Bem distante do poderia chamar de rock progressivo na sua essencia.

[@maxemidian]

Ótimo vídeo, como sempre! Muito feliz em ver o canal crescendo!

[@luizantoniocostadearrudame2405]

Video sublime! Parabéns

Vocês são fantásticos!! O que vocês fazem é muito importante e também muito difícil de se fazer atualmente: desafiar o status-quo e contrariar informações tidas como certas (como essa associação direta prog rock - pink floyd). Me parece que as pessoas tem medo de terem suas verdades abaladas, quando tentar entender o porquê algo que ela acredita pode não ser bem daquela maneira é o melhor modo de dominar um assunto.

[@jurkperson]

Ah cara, que coisa boa ver alguém que entende a importância das classificações de gêneros musicais!

[@josecesar8625]

Você tem razão! Ouvi toda a discografia do Pink Floyd e cheguei a mesma conclusão. Eles não são 100% rock progressivo (ou progressistas). Há inclusive a presença do minimalismo em sua musica.

[@laurabatitucci]

Muito feliz de estar #famosa por essa menção aos Esnobes Ótimo vídeo, Tavito

[@mimimidias]

[@romariosuave]

Me arrisco a dizer que esse é o melhor video sobre o assunto. Realmente Pink não é Prog. Abraços.

[@victorlourenco470]

Cara, vídeo muito, muito bom. Vim ver depois que um cidadão postou o vídeo num grupo de discussão de rock progressivo no Caralivro (que troço mais demodê, decadência de fim de festa... mas, enfim...), e suscitou uma discussão insana de várias laudas... Bom, eu tenho de concordar com você: sua argumentação está perfeita, é exatamente isso que você explicou. E olha que vim ver o vídeo com 4 pedras nas mãos, achando que era mais um daqueles hipsters malditos que gostam de indie rock (blergh!), liam Bizz nos anos 1980 e acham que Pink Floyd tá no mesmo saco daquelas chatíssimas bandas do pós-punk (blergh!) inglês. Mas, não, sua definição foi ótima. Concordo com você: forçar uma barra para colocar a fórceps o Floyd no progressivo apequena o som deles, como reduz demais os grandes nomes do progressivo setentista (tanto os pioneiros britânicos, quantos as outras escolas europeias), ficando uma "classificação" manca para os dois lados. Creio que, da mesma forma que você explanou, o Pink Floyd pode estar dentro do grande conceito progressivo da época em que ele estava inserido, mas, não é somente aquilo. E isso vindo de alguém, como eu, que adora o som do Pink Floyd, como ama demais o rock progressivo, seja dos 1970, seja dos neoprogressivos, seja da terceira onda, do progressive metal, seja das novas misturas... enfim, ganhou um inscrito. Para dizer a verdade, o primeiro vídeo sobre rock progressivo (ainda que tenha sido para dizer, "não, Floyd não é SÓ progressivo...") em português na KZbin que valeu realmente à pena de ver, no mesmo nível dos melhores canais gringos. P.S.: não venha nenhum chato me aporrinhar a paciência porque eu acho essas merdas de bandas chatas que faziam a cabeça de jornalista de meia pataca dos anos 1980. Aquilo era uma merda e não estou aqui para bater palma para maluco dançar. Quem me responder vai ficar falando sozinho. Não entro nesse tipo de discussão de maluco faz uns 20 anos e não vou entrar agora.

[@icaroalencar99]

Video muito bom !!! Percebi que sou fã mesmo de prog quando conheci quase tudo no video kkk. Eu comecei no prog pelo Pink Floyd, quando fui ver outras bandas do "genero" estranhei bastante, mas gostei. Acho q quem começou com isso foram os punks, q colocaram pink floyd e as bandas de prog na mesma sacola do q eles achavam "masturbação mental". Na vdd acho q nessa época várias bandas eram "quase prog" pq os caras do prog eram os maluco beleza, ai vc ficava naquela de "curto muito esses caras, mas é melhor que não me vejam andando com eles" kkkkkk

[@lukasdemarte]

Que Video maravilhooso...AO longo da minha vida sempre fui mudando de opinião sobre qual seria a banda da minha vida e sim nesse ano eu cheguei a conclusão que pink floid era essa banda e eu sempre tive isso pra mim.Eu sempre achei que era uma banda unica e vendo não só esse vídeo mais várias opiniões e a minha própria eu creio sim que o pink flyd não é prog.

[@Noob_God95]

Otimo video. Parabens!!!

[@Jackmeira]

O canal é muito bom e tem muita coisa relevante, minha única crítica é sobre as pausas nos vídeos para debater alguns assuntos, de resto é muito bom.

[@ayrtongildieguez]

Valeu pela polêmica. Respeito sua análise, até porque foi muito bem embasada. No entanto, a minha é bem diferente: 1) de fato, rótulos são usados para entendermos do que estamos falando, Ramones é Punk, Iron Maiden é metal etc, não é uma ciência exata; 2) o início do Pink Floyd foi rock psicodélico puro, mas depois, largou a sombra de Syd Barret e mudou para outra coisa que é...3) rock progressivo! isso porque foi um dos precursores do gênero, assim como Yes, ELP, Genesis, King Crimson etc, portanto, mesmo diferindo um pouco (bem pouco) nos elementos usados para caracterizar o prog rock (e rótulos não são ciência exata), sendo, portanto, PRECURSORES, os caras do PINK FLOYD TORNARAM-SE REFERÊNCIA DO QUE É SER PROG ROCK, cuja principal característica você não citou: tentar transformar rock em ARTE. Hoje, se as músicas de uma determinada banda soarem como "Time", "Another Brck...", Ëchoes", "Breathe", "On the Turning Aaway" etc, será corretamente rotulada de uma banda de prog rock ou com influências de prog rock. Abs.

[@jeffersonsiqueiraalves7518]

Cara, esse foi o melhor vídeo que eu vi sobre Prog Rock no Brasil, congrats! É muito difícil falar pra pessoas que não conhecem o gênero e desmistificar a relação quase automática que fazem com o Pink Floyd.

[@gabrielrocha9535]

Excelente vídeo! É claro que classificamos alguns momentos ou processos históricos dentro de suas similaridades, afim de estabelecer maior compreensão sobre eles. Mas há também a falha nesse processo que é não perceber a singularidade do objeto em questão, que aqui é o Pink Floyd. Seu vídeo é excelente e concordo demais com você, até porque já afirmava isso aos amigos de várias formas. Parabéns! Sensacional.

[@carlostadeuforville5411]

Concordo plenamente contigo. Meus parabéns pela análise com lucidez, não se deixando levar pelos raciocínios rasteiros, pelos incautos e mal informados. Abraço.

[@mau_almeida85]

Sensacional o vídeo. Eu não conheço muito sobre prog, mas achei excelente a explanação das ideias e argumentos.

[@laurovianna2880]

Parabéns pelo vídeo e pela abordagem. Bandas como Pink Floyd, Mothers of Invention e Rush são muito importantes e definitivas justamente por criarem e materializarem seus próprios estilos. Abs

[@diogomattana7914]

Parabéns pela explicação muito bem feita, grande vídeo. Mas talvez uma comparação mais justa seria com bandas de space rock, que apesar da sonoridade instrumental comparada ao floyd, tendem a maior experimentação e menos sensibilidade pop. É uma boa reflexão.

[@knuclestp]

Prog é meu estilo de música favorito, Pink Floyd é a minha banda favorita e concordo 100% com o que vc falou

[@português.suave.semfiltro]

Independentemente do seu estilo musical, Pink Floyd é uma banda de outro patamar

[@mxmarcoscraft]

Cara, acho q categorias soa importantes sim para classificar tipos de movimentos artísticos mas acho q tb se deve dar a elas certa flexibilidade pois cada um tem sua maneira de expressar aquilo q deseja.

[@jeanzera2276]

Conheci semana passada o canal de vcs, é muito bom, pqp!!

[@daviraftopoulosoliveira3731]

carai, como que este vídeo tem apenas 30mil views? merece 1 milhão!

[@daviraftopoulosoliveira3731]

Adoro este vídeo, foi atraves dele que conheci este canal. Parabéns pelo conteúdo.

Gente que vídeo ótimo, não conheço muito do Pink Floyd mas sempre achei estranho o termo progressivo pra eles. FAZEM MAIS VÍDEOS SOBRE MÚSICA PLEASE

[@rpollis]

caí aqui 3 anos depois hahaha. se ainda tá valendo ai vai minha opinião. Cara, entendi perfeitamente o que vc quis dizer e concordo com tudo, apenas uma ressalva. A sua frase de que floyd não é prog. É prog também. Pink Floyd é muito maior que prog foi uma frase perfeita, é isso mesmo. Agora falar que não é prog é uma inverdade. Assim como Jethro Tull, é prog tb. Tem discos progs e discos não. MInha única questão com seu vídeo foi essa frase que vc fez questão de repetir : Pink Floyd não é prog! Poderia ficar na frase: Floyd é mais que prog, não apenas prog... no mais excelente video. valeu!

[@arnoflawn391]

Perfeita explicação. Realmente Pink Floyd não é rock progressivo. É que nem o Rush, que também passa por algo semelhante. Mas enfim, rotular bandas é um negócio complicado, porque em muitos casos, as pessoas se baseiam apenas em um disco ou por uma fase da banda, o que de certa forma acaba limitando um pouco ela.

[@dionisio8365]

Wow! Parabéns pelo vídeo, amigo! Foi o primeiro que vi do seu canal - vim por conta da discussão sobre o Pink - e acabei aprendendo muito sobre HISTÓRIA da música!! Estou baixando álbuns de bandas que nem conhecia. Adorei que você explica de uma forma muito simples e ao mesmo tempo traz muitas informações, e o mais importante: TRAZ AS REFERÊCIAS!!

[@GabrielFerreira-oi4ps]

Mano, curti muito seu vídeo! Primeira vez que vejo um canal no KZbin manjar de fato de Rock Progressivo, parabéns! Mas enfim, se eu fosse classificar o Pink Floyd eu classificaria como "Rock Progressivo Alternativo" porque veja bem, se você analisar a pegada do Floyd desde o Meddle até o The Wall é perceptível a semelhança musical com o Red do King Crimson ou o Close To The Edge do Yes, entretanto as letras não são de uma temática medieval ou espacial ou fantástica, pois na minha opinião elas fazem letras atuais, letras com sentimentos em comum que as pessoas compartilham, como amor, depressão, família, amigos, etc. Fazendo um paralelo entre álbuns conceituais de outras bandas do Prog, o Jethro Tull também não usa temas de pensamentos arcaicos, como por exemplo o Thick As A Brick, que fala das dificuldades de amadurecer e encarar a vida adulta, no ponto de vista de uma criança, é claro ou o The Lamb Lies Down On Broadway do Genesis que tem o teatro como tema principal. O Floyd vai além com temas que são considerados "delicados", como por exemplo política [Animals] e a depressão do Roger depois de perder o pai [The Final Cut], mas a construção melódica e harmonica é de Prog em si, pois você pode muito bem achar semelhanças rítmicas com o Pigs (Three Different Ones) e o Tom Sawyer do Rush, que inclusive começa a ter uma pegada semelhante ao Pink Floyd depois do Moving Pictures. Logo após a saída do Waters, o som que o Gilmour faz é Neo Prog, porque você consegue traçar um paralelo musical entre o A Momentary Lapse of Reason e o Scripts For A Jester's Tear do Marillion. É por isso que se eu fosse classificar o Pink Floyd como um estilo seria "Rock Progressivo Alternativo" porque embora sua musicalidade seja parecida com o Prog, as letras de suas músicas tem uma pegada totalmente diferente.

[@joshwolfegant8449]

Concordo com você, acho que seria a classificação ideal, aliás The Lamb Lies Down On Broadway é um dos melhores álbuns que já ouvi na vida

[@GabrielFerreira-oi4ps]

Josh W. Obrigado, amigo! E realmente o The Lamb Lies Down On Broadway é um álbum lindíssimo, em minha opinião só fica atrás do Selling England By The Pound nos tops dos álbuns do Genesis..

[@vandrefelipe]

Camarada sua definição é perfeita e muita gente briga comigo quando eu falo algo dentro dessa linha de raciocinio. sem muito a comentar, seu video explica de forma elucidativa o que de fato é e o que nao é rock progressivo

[@DaltonRoque]

Fala aê irmãozinho! Abração. Tenho lido artigos em blogs especializados que dizem exatamente isso que você diz. Esses estudos conceituais são muito legais mesmo para quem gosta do assunto como nós. Eu adoro o Progressivo e o Pink Floyd, e sendo assim, não me importa onde se encaixa conceitualmente, isso é apenas um estudo, uma análise. Não sei porquê as pessoas são tão fanáticas (nós não) e ficam adotando posições tão rígidas e polarizadas, tão fundamentalistas, lidando com as coisas como e fossem religiosos ortodoxos. E te digo, isso acontece nos meios de audiófilos - aqueles tarados por áudio perfeito - também em fanatizar posições quanto a certas marcas, equipamentos, e na área do vinil, mais ainda, o povo fica cego e perde a análise racional. Se não tivermos uma visão que seja: de conjunto; desapaixonada; e bem analítica, estaremos agindo como psicopatas religiosos. Muito bom! Receba meu abraço.

[@MrRealwildchild]

Análise foda! Sempre achei isso. Pink Floyd e Rush são bem maiores que o progressivo.

[@JetJaguar.]

Muito bom é isso mesmo o seu vídeo é bem esclarecedor não se pode misturar existem diferenças que não podem ser ignoradas o Pink Floyd tem um estilo único e o progressivo outro mais próximo da música sinfônica.

[@HerminioTadeuArts]

Cara, comecei a discordar de vc quando vi o titulo do video... Terminei esclarecido sobre várias coisas e me inscrevendo no canal!... Abraço!

[@kidrafa100]

Putz, eu tava pesquisando " músicas pra escutar chapado " acabei parando aqui HAHAHAHAHAHA tá mto mto bom ver esse vídeo chapado, esse apresentador é muito legal e parece ser um carinha super educados, ameiaaaaaa

[@Mateus-uv8yp]

No começo eu considerava o Pink Floyd como uma banda de rock progressivo, mas a minha opinião com o tempo foi mudando.

[@igoroliveiraazambuja5972]

Adorei o vídeo! Excelente! Sou um grande fã de rock progressivo. Tu me largou pensando véi, mas devo admitir que faz sentido a tua análise. 1969 foi o primeiro do Yes também. Uma analogia que faço é com a astrologia. entre 1969-1974 o planeta Urano estava no signo de Libra, justamente a época áurea do progressivo. O canal de vocês junta o que considero essencial para um bom canal: assuntos interessantes e análises inteligentes desses assuntos. O quão boa não foi a minha surpresa quando vi que o vídeo dessa semana é sobre Pink Floyd e rock progressivo, ah!! Mandaram muito bem! Vida longa e próspera ao mimimidias!

[@mimimidias]

Pô Igor, valeu demais! Sobre o primeiro do Yes, você tá certo! Mas sabe que eu acho que tanto o debut quanto o Time and a Place ainda não são totalmente prog? Eu acho que são meio que álbuns de "descobrimento"; eu acho que é no Yes Album - depois que eles já tinham ouvido o In the Court - que o Yes mergulha de vez na estética prog. Valeu demais pelos elogios, e ficamos felizes em agradar! Volte sempre, e não esqueça de recomendar pros amigos! =D ~Tavos

[@ehogabs7899]

Quanto conhecimento Quanta confiança noque fala Continua irmão vc nasceu pra isso

[@nighttritao]

Ainda bem que tu não tentou definir o som do Pink Floyd pós-meddle em algum gênero já existente na época. De resto o vídeo tá muito bom, fez o dever de casa.

[@bagdalia]

Você disse tudo, detalhadamente. ... < concordo em nº e Grau com suas palavras >

[@CarlosSouza-mi9gk]

Bom dia! Eu curto rock de todos os tempos, mais tenho uma dificuldade de distinguir estilos, mais gostei muito disso tudo que acabei de ouvir valeu!

[@unknownrobot]

Engraçado seria perguntar aos próprios o que eles acham desse questão, e como eles enquadravam ou enquadram a sonoridade da banda. Ao meu ver, eles nem estavam ai pra classificações, tanto ele como os contemporâneos. Experimentaram tanto que conseguiram desenvolver algo singular que identifica eles em meio aos demais grupos daquela cena inglesa.

[@ELyAvErEX]

Me pergunto a forma que o cidadão ouviu Echoes, Atom Heart Mother, Welcome to the Machine e tantas outras que constituem em album´s conceituais... Essa, mais uma característica do prog.

[@Edson-x2t]

Ate que enfim

[@caltamoio6705]

Tenho há muito tempo essa leitura a respeito do Pink Floyd também.

[@ahurarotciv]

Finalmente descobri pq nunca consigo entender a definição de Rock Progressivo. huahua Sempre me incomodou muito não saber definir. Muito bom o vídeo!

[@maraveronica1812]

Legal a explicação. Obrigada!! Não sei se você já fez algum vídeo assim sobre o Rush.

[@washingtonassis2931]

A coisa é bem por aí. Lembro bem quando descobri o Pink Floyd. Por achar que aquilo era rock progressivo, fui ouvir outras bandas também apontadas como progressivo. ELP, Yes, Genesis. O som era completamente diferente.

[@pedrogs25a]

Deu uma clareada na minha mente sobre o que é psicodélico e o que é prog.

[@samuelctome]

Acho demais dizer que o Pink Floyd é maior que o Rock Progressivo, mas creio que foi a banda que mais rompeu fronteiras, mas o Progressivo em si também o fez, vide os vários cenários, o próprio inglês, o francês, italiano...etc. Ótima discussão. Conceituo o Floyd como Prog, mas existe muita margem para análise, é um caso particularíssimo na história da música.

[@alegspar]

OPink floyd é minha banda preferida,pois foi por eles que comecei a amar o prugressivo ou o psicodélico ou sei-la? Gosto muito de progressivo que é meu genero predileto sempre. O Floyd tem um som unico e caracteristico

[@fabiobruce9069]

Exelente explanação. Definição do Pink Floyd é o próprio Pink Floyd, pra mim são únicos.

[@JULIONILSON]

Gostei mas faltou mencionar: Tangeriine dream e Far east familly band.

[@marcelovalente4243]

Ótima analise ! Pink Floyd é tão grande que acabou criando sua própria denominação. Estilo Pink Floyd.

[@SergioFilho]

Adorei o vídeo e a discussão. Embasado pra caramba! Obs: concordava com você sem saber argumentar, agora eu sei =D

[@cucu4170]

Pink floyd make many different kind of music , at the beginning start with psychedelic sound and after chance in the progressive atmosphere with essential and masterpieces albums but at the end also simply rock or more commercial albums

[@miguelcavalcante7464]

Muito bom o vídeo! É isso mesmo! Pink sempre esteve à frente do seu tempo.

[@alannatrilha]

Ótima análise e muito boa sua conclusão.

[@JulioCesar-gj4cg]

Sempre considerei o Pink Floyd uma banda de rock progressivo. Mas, seu vídeo foi muito informativo, e seus argumentos convincentes. Os próprios membros da banda nunca gostaram de rotulos, produziam o som que queriam sem se importar com categorias.

[@hirudamgaming4713]

Eu não concordo muito, mas entendo e respeito sua opinião. Excelente vídeo.

[@carlosedcnatal1367]

Afirmar que os PINK FLOYD são maiores que o Rock Progressivo é delicado... Concordo que os Floyd (assim como os JETHRO TULL) não podem ser rotulados como Prog. Porém, se levarmos em consideração os aspectos da musicalidade, os Floyd ficam a dever muito em comparação aos grandes ícones do Progressivo. Os argumentos aqui expostos dão a entender que os artistas progressivos eram cópias uns dos outros; que exagero! Deixo uma dica para quem está começando a ouvir música de qualidade: não se limitem aos Floyd, há trabalhos muito melhores que não alcançaram o consumo de massa... Os PINK FLOYD são espetaculares, estão entre minhas cinco favoritas; mas para quem admira a substância musical propriamente dita, há trabalhos que estão bem acima. Valeu!

[@samuelmartins886]

Acho que a afirmação não é nem uma questão da qualidade, mas sim da importância histórica do Pink Floyd. Como dito no vídeo, o Pink Floyd foi uma banda presente desde a cena musical dos anos 60 como um dos pilares da psicodelia inglesa (inclusive fala-se muito de uma possível troca de influências entre o Floyd e os Beatles já que ambos dividiram estúdio na gravação do Piper e do Sgt Peppers). Ou seja o Floyd não só andou na tangente do progressivo durante seu auge, como foi uma banda que participou de sua formação. Fora isso, ainda nos anos 70 foi trilhou caminhos muito distintos, que os colocaram entre as maiores bandas do mundo. Adoro prog e respeito muito as bandas do gênero a ponto de nem gostar de vê-las tão categorizadas, mas nesse sentido não vejo exagero em dizer que o Pink Floyd é maior que o progressivo. É uma banda que se estudada serve base para entendermos o desenvolvimento da musica popular.

[@carlosedcnatal1367]

Valeu, Samuel Pedro! Seus argumentos são excelentes e reforçaram os argumentos do vídeo; e enriqueceram minha experiência. Mas permita-me continuar a ser teimoso 😂; o Progressivo É um subgênero da música popular que passa por metamorfoses e evoluções estéticas desde o final da década de 1960 até aos dias de hoje; os Floyd FORAM um grupo cuja evolução durou uns 14 anos, mais ou menos. É fato irrefutável que os Floyd estão entre os "deuses do Olimpo" da música popular (é uma das minhas cinco bandas de cabeceira 😁), mas já acabaram. A importância histórica neste caso é um recorte de tempo; enquanto que o estilo progressivo é uma célula viva com potencial de continuar a contribuir para a história da música popular. Minhas cinco bandas de cabeceira já acabaram: Beatles, Pink Floyd, Led Zeppelin, Jethro Tull e Black Sabbath; mas a vida continua, a história continua, a música continua... Por isso acho exagero considerar uma banda maior que um estilo musical em constante adaptação e desenvolvimento. Valeu! 🤘

[@sergiof1967]

Oi Tavos. Antes de mais nada meus respeitos e parabéns pelo canal. Tenho 51 anos e quem me apresentou o canal foi meu filho meses atrás. Honestamente, não dei muita bola porque achei que o canal era só um "teen thing". "Achei errado!" Alguns vídeos como " Vai Anitta, Empoderamento e Feminismo", o "Poesia serve para alguma coisa?" e, principalmente, os meus favoritos que são "O Mundo Sombrio de Sabrina: Mulheres e Bruxas", o "Cavaleiro das Trevas: Batman, Duas Caras e o Poder Judiciário" e "A comoditização de Frida Kahlo" por razões bem diferentes me fazem voltar a eles e assistir de novo (acho que já assisti mais de 9 vezes cada um desses "hits"). O das bruxas da Clara por ser um "tapa na cara" e uma "luz de Led super potente" lançando luz sobre o assunto feminismo como uma lógica de poder e dominação mais "funda" do que é visível na superfície. O do Batman, e também tem um vídeo sencional rodeando o mesmo assunto no Quadro em Branco (que é demais também) por incitar a idéia de como a perspectiva organizadora em relação a uma obra de arte pode "mudar" e ..., talvez, o que aconteça é que o contexto mudando também nos estimula a "enxergar" perspectivas que que não estariam alí (Leonard Cohen falou sobre isso numa entrevista sobre a música "Hallelujah" quando questionado sobre o que ele pensava sobre a música ter ganho um cunho religioso. Ele respondeu que a partir do momento que a música se materializa o significado verdadeiro ocorre em quem ouve e não necessariamente coincide com a intenção criativa que motivou aquela obra. Legal né?). O da Frida Kahlo do Leonardo me ajudou a formar em mim uma narrativa de uma impressão que eu tinha com artistas como o Mussum e o Che Guevara (e acho que teve isso nos anos 1980s com as camisetas do Iron Maiden também ... acho eu). Bom .... o meu textão tinha 2 objetivos. O objetivo #1 era a "babação de ovo" (merecida!) do canal e da minha admiração por vocês 3. O objetivo #2 é também o de compartilhar com você Tavos um incômodo sobre esse vídeo sobre o progressivo e do Floyd. Quanto o que seriam as "origens" do prog rock eu acho OK (não tenho muito a opinar). Eu só me incomodei um pouco da coisa do distinguir o Floyd do "resto". Eu explico: Você se declara explicitamente fã da banda e não sei se é uma posição "boa" (apesar de conveniente) para enaltecer a banda (em detrimento de outras). E o outro ponto é uma dúvida que eu fiquei. Não seria importante também considerar a questão mercadológica? Porque a partir do ponto em que se bota um sêlo no disco, numa embalagem se fazem sei lá quantas cópias e se vai vender (para honrar um $$$ que foi investido na produção) ele tem que ser viável, não tem? (E esse "lado" da coisa não guarda muita relação com o lado "arte" da coisa toda, você não acha?) Muito artista reclamava de ter a gravadora intermediando a sua obra, sob o argumento de que isso priva a criatividade que os impede de serem mais "honestos" criativamente em exemplo. O que você acha?

[@The12345nikolas]

Cara, eu tive a mesma percepção, e não só com o Pink Floyd como também com o Jethro Tull, dentre outras dessa cena.

[@glaucomadureira1567]

Eu já havia reparado que o Pink Floyd não tem muitas variações rítmicas na msm canção, o que é característico do progressivo. Gostei do conteúdo!👍🏽

[@diegogerman5139]

Apesar de tudo o que Beatles e King Crimson foram de base para Yes ou ELP, na minha consciência musical , tenho convicção que especificamente Yes, ELP e Gentle Giant que foram os verdadeiros marcos do Progressivo. Tudo o que veio antes, pode ter tido características, mas de fato o que juntou tudo e criou uma linguagem musical, foram ELP, o Yes e o GG. Qualquer entrevista que os elementos das duas bandas tenham dado, é pura humildade. Acho o King Crimson hard rock com pitadas de experimentalismo (daí rotulado progressivo). Uma breve análise de compassos, contratempos, importância na composição com os stacattos, harmonia, cromatismo, e complexidade me fazem crer que King Crimson não começou o prog (contrariando uma máxima que surgiu através de não sei quem e é replicado por todo mundo). Por sua vez o que pouca gente também diz é que Keith Emerson bebeu muito da fonte criativa de Copland, mas, mais do que isso modernizou o estilo Malambo (oriundo do folclore Argentino) que foi o instrumento de base de Alberto Ginastera para suas composições clássicas. Uma breve análise das suas obras no KZbin denotam a similaridade na rítmica, nos contratempos e na assinatura musical.

[@fernandocezaralvesdasilva2150]

Muito bom o vídeo... no começo assisti desconfiado, pq já vi gente dizendo que floyd não é prog "pq eles não são tão bons músicos" quanto os das bandas de prog... isso é um argumento q me irrita... pq acho que a qualidade do Floyd vai além do mero virtuosismo, é mais uma mistura de inteligência e sensibilidade mesclada com a capacidade técnica deles, que nunca se preocuparam em parecer que "tocam pra caralho".. mas esse ponto de vista já acho bem legal e coerente.... outra banda q também acho q só se classifica como progressivo "por acaso" é o Van der Graff.... ali também não tem nenhum musico absurdamente virtuoso.... o cerne de tudo, diferente de quase todas as bandas progressivas, está nas letras e no vocal do Peter Hammill, com um clima dark, obscuro, que também não condiz com o prog e, nesse ponto, chega até próximo do gótico surgido na década seguinte....mas acho q , pra facilitar, tanto Floyd quando Van der Graaf foram "catalogados" como prog como tudo dos anos 70 com músicas longas que não lembrassem Lez ou Depp Purple

[@mmoretti771]

Concordo... Floyd é outra coisa... Na realidade, penso que Floyd foi psicodélico até a saída do Syd, virou essa coisa mais encorpada e cadenciada até o Dark Side, que pra mim flerta mais com Space Rock do que com Prog... Do wish pra frente, o Floyd ultrapassou essas categorias todas, virando uma Super banda... A fase que mais gosto é entre o Ummagumma e o Dark Side, onde sinto que realmente todos integrantes da banda davam contribuições importantes para o resultado final das coisas... A partir do Wish, acho que principalmente o Waters entrou numa outra vibe e, na minha humilde opinião, começou a estragar tudo. Wish é legal, The Wall é legal, mas não chega aos pés do Dark Side... O Dark Side é ponto fora da curva, é diferente de tudo antes e depois que o Floyd fez. Amo prog e muitos amigos me zoam por isso, mas não ligo. Gosto e vou continuar gostando... Não há comparações entre Floyd e Prog tradicional inglês dos anos 70... simplesmente é outra coisa. Amo as duas coisas, mas sei que realmente são coisas diferentes. Já o classic rock flerta mais com o Blues do que com outra coisa... e tb é excelente... Essa coisa de classificação é besteira porque não se aplica as bandas boas... Crimson é prog e excelente, Genesis tb, porém são bandas completamente diferentes... Tudo que é bom tem sua peculiaridade. Já esse tal de New Prog não me impressiona... Talvez eu seja meio purista e ame o som do Mellotron, não sei, mas esse New Prof soa mais New do que Prog. É isso... Abraço! 👍

[@meurer13daniel]

Concordo que Pink Floyd varia muito mesmo. Welcome to the Machine flerta muito com o Prog, enquanto que Atom Heart Mother passa longe. A questão do Pink Floyd é que eles variavam muito de estilo que chega a ser um desafio classificar o geral. Um desafio um tanto quanto inútil. Pink Floyd é, basicamente, seu próprio gênero.

[@robsonsantosOSO]

Não acredito... minha vida perdeu o rumo agora. Eu não sei mais nada.

[@dantongrossi]

Excelente vídeo. Ótima explicação Tavos, me convenceu em parte.