Prawdziwa twarz Doktora Brighta.

[@raksogajson8321]

Powiem tak moim zdaniem "wymazywanie" postaci Brighta z uniwersum SCP nie jest dobrym pomysłem bo paradoksalnie sprawia to że ludzie mogą zapomnieć o całej sprawie i zamiast wyciągnąć wnioski i sprawić że takie sytuacje się nie powtórzą to po prostu prowadzi do zamiecenia sprawy pod dywan, moim zdaniem o wiele lepszym rozwiązaniem jest umieszczanie pod artykułami związanymi z Brightem stosownych ostrzeżeni o całej sprawie.

[@mendzej0295]

brawo dla tego pana

[@eland4611]

No dokładnie to byłby moim zdaniem najlepsze rozwiązanie

[@FogetMeNot89]

Tak, ale niektórym mogłoby to nadal dawać kiepski posmak Więc osobiście zmieniłbym imię postaci dr. Brighta A także zrobił to co Ty sugerujesz By jak najmniej osób poczuło się z tym wszystkim źle ://

[@delfin5948]

Nie koniecznie o tym zapomną nowe miano Brighta może stać się symbolem tego sprzeciwu i za każdym razem jak padnie ludzie pamiętający o jego starym przydomku będą sobie przypominać o tej sytuacji, ale prawda dobrym pomysłem jest dodanie adnotacji by zapoznać z tym nowych ludzi, ale czy jest to warte psucia im przyjemności z czytania i jednoznacznym kojarzeniam postaci?

[@theezer00]

@@mendzej0295 xd alex kosmala

[@Serial_Designation_FS]

,,Dr. Brightowi nie wolno nawiązywać kontaktu z osobami poniżej 18 roku życia. -Pozwólcie mu. Tylko tak się nauczą. -Sam fakt, że to pouczające doświadczenie nie oznacza że na to zezwolimy" (Tak, wiem że się powtarzam, bo napisałem to samo na karcie społeczności)

[@mariahanczewska8109]

Zestarzało się jak mleko, nie?

[@Serial_Designation_FS]

@@mariahanczewska8109 bruh. Co racja to racja

[@KasjanTV]

Chce najmocniejszy środek amnestyczny jaki jest

[@tanya805]

@@KasjanTV ja też

[@Serial_Designation_FS]

@@KasjanTV @Tanya Proszę bardzo! Mamy tutaj akurat dwie dawki środka amnezyjnego klasy F!

[@Motoassassin528]

To jest po prostu straszne, że pośród nas egzystują takie osoby które wykorzystują swoją władzę w takich celach i jednocześnie cechują się aż tak ogromnym zboczeniem, szkoda tylko, że zazwyczaj ludzie tego nie dostrzegają bądź nie chcą dostrzegać dając tym samym ciche przyzwolenie na takie coś jak w powyższym przypadku, dobrze, że w końcu został wykonany jakikolwiek ruch w tej sprawie, zawsze jest to jeden creep u władzy mniej

[@xvenix4453]

Bardziej firmóweczka niż straszne taki jest świat ale takie zachowanie warto potępić

[@pawelzawrotniak3826]

Władza to ciężka sprawa. Ludzie mają tendencję do pokazania swojej prawdziwej twarzy gdy otrzymają władzę nad kimś bądź czymś

[@Motoassassin528]

@@pawelzawrotniak3826 ciężko się nie zgodzić z tymi słowami

[@pawelzawrotniak3826]

@@Motoassassin528 bodajże to był mniej więcej taki cytat któregoś prezydenta Stanów. Coś w stylu: ,, człowieka poznasz najlepiej gdy da się mu władzę"

[@ukaszw5432]

Lekki szok nie powiem. Jeśli nazwisko Bright zostanie w opowiadaniach na SCP wiki, to poprostu nie będę go utorzsamiać z Duckmannem. Nie śledziłem wogóle tego, słyszałem o tej aferze ale nie sądziłem że jest aż tak źle

[@asz-themoonwalker2771]

Też słyszałem o tym jakiś czas temu ale to jednak bardziej poważna sprawa. Do tej pory jak dla mnie, imiona postaci z fundacji to jednak same postacie. Jakoś ciężko mi powiązać powstające z martwych postacie w świecie fantastycznym.

[@zelaznytytan]

to jego self-insert lmao

[@git_gudwo08]

Aż przykro się dowiedzieć co stoi za jedną z twoich ulubionych postaci na scp wiki😥

[@WAKEZMER]

Mógłby tyle jeszcze napisać...

[@Warcanbeiconic]

Zgadzam sie

[@TenDeeer]

Nowa mroczna prawda o doktorze Pio że był... Może ogarnę się i teraz to skończę okej?

[@tanya805]

No...

[@n0t-rea1]

virgil ? co ty robisz tutaj i gdzir masz krzesło????

[@jakubmroz4761]

Dr bright stał się po prostu postacią w kanonie fundacji. Wiele prac jest zrobionych na ten temat i są one bardzo kluczowe dla historii strony. Pewnie przed tym wideo wiele ludzi nawet nie weidziało że bright to persona prawdziwej osoby. Ale tak naprawdę już nie jest personą. Sama postać jakby poszła dalej. Można by ją po prostu odłaczyć od duckmana i tyle.

[@dfh2481]

No nie wiem, jak dla mnie Bright totalnie się zepsuł przez jego twórcę

[@jakubmroz4761]

@@dfh2481 eh, mi nie przeszkadza. Niech gościu zostanie wrzucony do celi a postać niech zostanie

[@gryficowa]

No tak, bo da się oddzielić, klasyczne siedzenie w bańce XD

[@Muhammad_Sumbul555]

@@gryficowa oczywiście że się da Możesz kochać twórczość Lovecrafta i wykorzystywać ją podczas tworzenia świata fantasy a jednocześnie nie szanować go jako osobę prywatną

[@maghnib2806]

@@gryficowa tak jak bobek pisze oczywiście ze się da oddzielić i dalej cieszyć dziełem. To ze kaczmarski był tyranem i potępiam to co robi nie zmienia faktu ze uwielbiam jego muzykę. Jeśli chcielibyśmy być spójni to ze 3/4 dzieł powinnismy usunąć bo każdy ma coś za uszami

[@chudzian3687]

Ja pierdziele, co ten chłop zrobił ;-; ale dobrze, że zrobiłeś ten film, ludzie powinni wiedzieć, że nie każdy "kult jednostki", a zwłaszcza tej jednostki jest czymś spoko

[@Ktonsens]

Każdy kult jednostki jest czymś złym

[@Starro2215]

czemu pokazuje mi sie ze napisałeś to 7dni temu WTF

[@Chinczyk21]

​@@Starro2215 bo napisał to 7 dni temu?

[@jaaa3132]

​@@Starro2215 bo wspierający mają szybciej filmy

[@DeusVult965]

Chyba kult jednostki pomylił ci się z szacunkiem do autorytetów

[@gameplayex591]

Szkoda że za tak uwielbianą postacią stoi tak zepsuty człowiek

[@homik309]

Osobiście jestem za zostawieniem postaci dr. Brighta oraz znanych raportów takich jak SCP-963 . Uważam że jest to ważna część historii SCP wiki, i nie powinno się usuwać bądź cenzurować przez zachowanie autora .

[@domori_9597]

Niby tak ale jak wychodzi ze jego fetysze czy rzeczy które zrobił są związane z postacią jest jednak ciężko.

[@jakubmroz4761]

​​​@@domori_9597 niektórzy mogą nawet nie wiedzieć że bright to jest prawdziwa osoba. Z persony zmeiniła się w postać która jest po prostu memem fundacji. Zbok ma permabana i teraz postać może pozostać memem po kraniec czasu fundacji

[@sylwiasylwia7214]

Jak dla mnie powinni tylko na stronie zostawić jakieś ostrzeżenie o tym co robił w realu

[@mojzeszbrodaty9890]

Oczywiście. Usuwanie jest formą palenia książek przez nazistów

[@pawelszczepanski6244]

Jego czyny opisane w materiale są okropne, prawda. Jednak cokolwiek by nie zrobił, przyczynił się do tego uniwersum. Można by było po prostu napomknąć o tym na stronie že wyszło na jaw co odwalał i został wydalony z fundacji.

[@emeraldlili]

Szczerze, jestem w cholerę rozczarowana. Listę rzeczy których dr. Bright nie może robić w fundacji odkryłam kiedy byłam w kiepskim stanie psychicznym i zaczynałam technikum. Wprowadziło mnie to do uniwersum SCP i pomogło przebrnąć przez pierwszy rok technikum, więc dowiedzenie się jaki oblech stoi za jednymi z moich ulubionych opowiadań jest straszne

[@Muhammad_Sumbul555]

Miej wyjebane a będzie ci dane

[@wernerwernerowy8761]

Co w tym strasznego.Zboczeńcy są powszechnym zjawiskiem a ten jest mało szkodliwy

[@arculus8629]

Mimo to pamiętaj że postać Jacka Bright'a niezależnie od intencji autora otrzymała już zupełnie inną narrację jak i sens więc nie ma co sobie niszczyć dobrych wspomnień o świetnym uniwersum tym że jego fragment nawet ten dobry napisał ktoś zły

[@FemboyDisciples2]

Ciesze ze mamy taką osobę, jak Piofli - który nam informuje o świecie SCP i dramach. ^^

[@Reddops]

w końcu! nie mogłem się doczekać aż zajmiesz się tym tematem, tyle lat ;)

[@adax1708]

dziękuje. jeden z największych plusów wspierania

[@vicionn]

Bright to trochę taki yandere dev na scp wiki w sumie

[@Parkurorlka]

ej no, rel

[@Bastr00]

W mojej opini pomimo tego jakim człowiemiem jest duckman nie powino się usuwać bądź przerabiać jego prac tak by go usunąć całkowicie jego postać z nich. Oczywiście korekty jak i cenzura na pewne zwroty powinna być. To jaki jest autor nie wpływa na to że stworzył coś co przyjęło się w szerokim gronie (dla przykładu "Harry Potter" i drama z J.K.Rowling że podobno jest transfobem), oczywiście trzeba ostrzegać przed autorem i że niektóre treści mogą obrzydzać bądź być nie odpowiednie dla poniektórych grup społecznych bądź wiekowych. Jednak nie zmienia to faktu że całkowite usunięcie bądź zmiana postaci (tak jak w wypadku z listą rzeczy których Bright nie może robić). Podsumowując nie negujmy dzieła z powodu autora bądź postaci która występuje w danym dziele. Niestety weszliśmy już w erę gdzie ludzie z skrajności idą w skrajność.

[@gryficowa]

No tak, bo twórca nie daje części swoich poglądów do swojego dzieła XD

[@jelly5746]

@@gryficowa a widziałeś/aś ze takie rzeczy tam upychal??

[@flutterhuggeruniverse6944]

@@jelly5746 Nie widziała, próbuje po prostu mędrkować.

[@Princessa_Luna]

Nie spodziewałam się, że za Brightem stoi zbok... Ja naprawdę myślałam, że Bright jest tylko fikcyjną postacią stworzoną by dodać temu uniwersum element komediowy (bo jako fikcyjna postać tylko do opowiadań to może se być szaleńcem, który robi niekonwencjonalne testy na obiektach SCP jak na przykład załóżmy rzucanie pomidorami w SCP 682) i opcjonalnie rzucić trochę czarnym humorem Dobrze, że nagłaśniasz sprawę i że chłop dostał perma bana Jednak moim zdaniem mogliby zostawić już postać Brighta i jego opowiadania i posuwać te pedofilskie momenty, które nie mają żadnego związku z ogólną fabułą opowiadań i nad wpisami dotyczącymi Brighta dać jakieś ostrzeżenie, że autor został wydalony z SCP Wiki za to i to

[@Miron_Marnic]

Bright z fundacji SCP jest integralną częścią całego uniwersum, i nie można go z niego usunąć. Jednakże co do stwórcy tej postaci, zgadzam się z tobą.

[@tarbamichaelwijesunderajr]

This Is Fault

[@marcinekk320]

O pani JackRabbit też bym posluchal. Świetny materiał

[@piofli]

Też o niej wspominam pod koniec filmu dosłownie na sekundę bo też siedziałem w temacie ale to na tyle delikatne że nie wiem czy się za to brać xD

[@marcinekk320]

@@piofli Myślę że warto, bo też nie ma (chociaż nie robiłem researchu) jakiegoś dobrego filmiku na ten temat. Jedynie co znalazłem to TikToka.

[@Muhammad_Sumbul555]

@@marcinekk320 a kim ona jest?

[@promlghardcorevolt1289]

@@piofli Przydał by się materiał podobny o JackRabbit. A jeśli nie to może SCP WIKI Iceberg w ramach takiego długiego godzinnego słuchania, nawet kilkugodzinny materiał pocięty na godzinne części XD

[@baltofarlander2618]

A co z suką Kate Mitchell, byłą aŁtorką SCP i obecną Homestucka 2? Przegrała wybory z trupem i napadła na aptekę, bo skończyły jej się hormony na tranzycję xd A to tylko wierzchołek kupy gówna...

[@MrBones-jg9kg]

Sprawa brighta mocno przypomina teraz to co dzieje się na polskim youtubie z pandoragate

[@333productionsorsmth]

Dla mnie, jest to przykre. Jako iż postać Brighta jest jedną z lepszych, ciekawszych postaci. Szkoda, że autor jest jego przeciwieństwiem

[@akantu13]

Podobnie ta zmiana nazwy wygląda jak sprawa McCree z Overwatch

[@kacpersnarski1688]

Pamiętam że ostatnim tematem iceberg a o SCP była właśnie Mroczna przeszłość Brighta i od tego czasu wiedziałem że o tym nagrasz no i w końcu się doczekałem (:

[@marzenasemaj7204]

Pierwowzór a postać to nie to samo. Osobiście nigdy nie interesowałam się "prawdziwym" doktorem Brightem tylko postacią, którą polubiłam i silnie emocjonalnie się związałam. Usunięcie wszelkich informacji na temat doktora nie jest moim zdaniem najlepszym pomysłem. Nie sądzę by każdy śledził wszystkie wydarzenia, a jeśli zobaczy, że jego ulubiona postać, ot tak po prostu zniknęła, poczuje tylko ogromną frustrację i żal, jak ja teraz. Żałuję że obejrzałam ten film. Jest świetnie zrobiony pod względem merytorycznym oraz doskonale przekazuje informacje, ale chcąc nie chcąc będę teraz patrzeć na Brighta, w sposób na jaki ta POSTAĆ (nie prawdziwa osoba) nie zasłużyła. To nie doktor jest pedofilem/seksocholikiem czy zboczeńcem. Bright to inteligentna, lojalna , trochę szalona i silnie skrzywdzona psychicznie postać, która nie powinna zostać zapamiętana w taki sposób przez fanów ani zostać przez nich zaponiana

[@wernerwernerowy8761]

W pełni się z tobą zgadzam.

[@higesols4564]

Ave ojcze Pio!!! Mnie to osobiście nie ruszyło (a powinno???) Bardziej mnie ciekawi co jeszcze dla nas szukujesz?❤ Aktualizacja: Czas na żniwa... I oto i zaczyna się nowy etap w naszym życiu. Ja zostałem inicjatorem "L.O.L" (Legion - Ocalenia - Ludzkości) A... I jeszcze mi praktykanta dali, przemka pocieszna mordka!!! Oby przeżył dłużej niż "agent markø o jest nieme" W każdym razie! Ja i P.P (Praktykant Przemysław) zaczęliśmy od rekrutacji klasy D bo potrzebne nam mieso armatnie. Osobiście dopilnuje by wyszli na ludzi, ale niczego nie obiecuję... Wiemy tylko że SCP-001 "Twoja Stara" przebywa gdzieś na granicy węgiersko-czeskiej, naszym celem jest zchwytanie jej i zabezpieczenie zanim coś odpierdoli. Ja, P.P i 30 wolontariuszy z klasy D... To się nie może udać 😅 (Obyśmy podołali inaczej "Szkarłatny król" nie będzie miał czego niszczy)

[@arculus8629]

Nie zależnie od duckmana sam bright (postać w opowiadaniach ) jest już integralną częścią uniwersum sam dr. Elaiah Show(mam nadzieję że dobrze to piszę) to nie jest złe wyjście ale mimo wszystko osobiście uważam że potępienie samego autora jest wystarczającą reakcją jakby nie patrzeć nazwisko bright występuje nie tylko w postaci samego Jacka i podmienianie jego danych personalnych może spowodować spory chaos na Wiki.

[@lblue]

Dr Bright to najbardziej komiczna ale też legendarna postać SCP. Szkoda, że twórca jest taki straszny

[@wernerwernerowy8761]

Nazwanie Dukmana strasznym jest nie na miejscu lepiej pasuje zboczony

[@jhinpytta2699]

fenomenalny materiał, nawet niewiedzialem ze scp iceberg sięga tak głęboko

[@kraktus4142]

Zamiana nazwiska, na inne to dobry pomysł, ale nie ma ono takiej mocy, "Dr. Bright" brzmi tak dobrze, że szkoda to zmieniać + jeszcze cała jego rodzina z tym nazwiskiem

[@shoGUNwithGUN]

Sama zmiana nazwiska według mnie to nie wystarczy, sądzę że postać dr brighta powinna być kanonicznie martwa aby prawdziwy bright nie pozostawił swojego dziedzictwa na SCP Wiki na długo

[@JustynaKLambert]

O masakra... bardzo niefajna sprawa. Bardzo dobrze, że stworzyłeś ten materiał.

[@xDaedron]

Niestety hiperseksualność potrafi doprowadzać do takich sytuacji. Może się to wiązać albo z olbrzymim libido albo trzymaną w sobie wieloletnią frustracją seksualną. Trzeba w takich sprawach konsultować się albo z terapeutą albo seksuologiem, bo to co na przykład opisano w artykule Factory Porn jest prawdziwym efektem - gdzie ktoś uzależniony od seksu i pornografii szuka coraz bardziej hardkorowych doznań i nabawia się coraz mroczniejszych fetyszy. W przypadku Brighta widać że to było już mocno nasilone i przez to, że nie szukał odpowiedniej pomocy, zmienił się w typowego piwniczaka ze słoikiem z Rainbow Dash (albo bardziej tematycznie z Mal0) przy łóżku. Smutne co uzależnienie od seksu i porno robi z człowiekiem.

[@wernerwernerowy8761]

Wiesz większość piwniczaków nie ma ma żony:)

[@ainteligentny]

Dobrze, że podsumowałeś to wszystko - więcej ludzi się o tym dowie.

[@One_and_only_Griper]

Uważam że lista Bright'a nie powinna zostać usunięta. Dlaczego? Bo cała reszta administracji też ponosi część winny za zezwalanie na zachowanie Duckmana. Usunięcie teraz tej listy byłoby niczym innym jak wybielaniem swojej historii i uważam że nie można na to pozwolić. Ponad to jest to po prostu dobra pasta i tak jak dziś każdy czytelnik Lovecrafta oddziela go od jego dzieł, tak samo Duckman powinien być oddzielony od swoich.

[@monosans2882]

odcineczek w piatek to jest to czego potrzebowalem i zycze milego dnia

[@pajs-orion]

19:32 Największym chujem w internecie są osoby bojkotujące właśnie Hogwart Legacy, tworzące specjelnie strony, z odnośnikami do proifili osób, które w grę grają tylko po to by mogły hejtować. A co do tematu to nawet nie słyszałem o tym. Wiedziałem, że jest Dr. Bright oraz, że to zabawna postać..

[@Miyuqi__]

powiedzenie, że to jest chore to zbyt łagodne określenie. to jest dosłownie OBRZYDLIWE kiedyś można było się pośmiać z postaci doktora bright'a, ale teraz jak się patrzy na jego twórcę to to aż boli według mnie bardzo dobrze, że zastępują bright'a kimś innym, najlepiej jest zapomnieć, że taki użytkownik kiedykolwiek istniał na scp wiki.

[@karmawoods4506]

Czekałem na film odkąd zobaczyłem story na insta. Doczekałem się :D

[@Miron_Marnic]

Ostatnio wybuchła jakaś epidemia. Twórcy, którzy byli idolami dla wielu, okazują się potworami.

[@no1uno388]

Tak szczerze to chyba odpuszczę sobie ten filmik, bardzo niekomfortowy temat dla mnie. Ale nadal dzięki za swoją pracę, takie filmiki nadal są ważne

[@matteobard2475]

Moim zdaniem warto zostawić dzieła mówiące o postaci Brighta, w końcu większość artykułów na SCP Wiki (gdyby być upartym) powinna zawierać ostrzeżenia o triggerach. Postać nawet tak bardzo utożsamiana z autorem, nie powinna być kasowana. Wejdziemy wówczas w błędne koło autocenzury, zapomnienia i powtórki z niechcianej rozrywki. Administracja powinna zareagować od razu, a nie po latach, teraz mleko się rozlało. Teraz nie można już cofnąć czasu. Owszem, możemy ocenzurować hasło Jack Bright, ale co to zmieni? Niewątpliwie da jakoś poziom satysfakcji ofiarom, jednak nie zmieni nic na dłuższą metę: nadal gdzieś ta postać będzie. Moim zdaniem lepszym wyjściem jest zarchiwizowanie dzieł, odsunięcie tej postaci na bok, jakimś zgrabnym ruchem. Odsunięcie jej także wewnętrznie, w świecie SCP, gdzie przecież są nieskończone sposoby na to. W ten sposób nie odbieramy sobie nic, nie dodajemy nic, zamykamy pewien rozdział w sejfie. Zachowanie takiego statusu sprawy, dałoby szansę fanom postaci na wracanie do historii Brighta, a zarazem nie otwierało ponownie starych ran. Ruch powszechnej cenzury już raz zastosowano w historii prawdziwego świata, nie wypalił. Ruch zamknięcia tematu i ruszenia dalej, także został zastosowany i to na o wiele większą skalę i pomysł wypalił. Warto właśnie tak na to spojrzeć, przez pryzmat doświadczenia szerszego niż nasze własne, obecne. Nigdy nie naprawi się szkody do końca, ale można próbować naprawić co się da i iść dalej

[@kisieldzentelmen8811]

2 lata temu komentarze w filmie jak bright odchodził: OOO, ale szkoda, brakować będzie dzisiaj:

[@PraktykantTV]

No dobra, a więc tak. Jeżeli chodzi o dzieła Brighta które są częścią historii scp, to niech zostaną tak jak są. Plus taka prośba, nie niszczcie historii tylko dlatego że czujecie obrzydzenie. Fakt to co robił jest ohydne, ale to nie powód żeby od razu wywalać te artykuły z wiki. A co do samego Duckmana, to mam nadzieję że kiedyś się ogarnie i pójdzie na jakieś leczenie zanim będzie za późno (o ile już nie jest).

[@wujek1757]

Super odcinek piofli

[@eland4611]

3:06 - Oczywiście że zostawić, trzeba oddzielać autora od dzieła 15:15 - Nie no ale o jakim groomingu mowa jak kobieta miała 20lat? xd 17:23 - a ja nie, dobry artykuł na wiki to nadal dobry artykuł, po prostu dodać do niego jakąś notkę na górze że autor to zboczeniec i tyle 21:24 - No i zamiast po prostu zignorować to że facet jest jaki jest to zmieniają coś fundamentalnego xD Toż skoro koleś ma perma to już tam nic nie będzie pisał ani nic wyczyniał, a więc nie lepiej zostawić wszystko tak jak było i ewentualnie dodać do wszystkich artykułów w których jest Dr.Bright notkę że autor tej postaci jest chujem?

[@bright43]

jakby według mnie to postać jak dobrze napisana to niech zostanie to jakby zniszczyć wszystkie kopie mein kampf po drugiej wojnie światowej

[@gryficowa]

-_-

[@kogoku8030]

No +1

[@Frytkownica]

Zawsze lubiłem brighta jako postać w uniwersum i wiedziałem że jego autor jest nie do końca normalny ale nie wiedziałem że aż tak

[@DAEHOSQUIDGAMEREFERENCE]

czekalem na ten filmik najbardziej do tych czas

[@_ares_8699]

kozacki odcinek i mam nadzieje że ten człowiek spłonie w piekle🙂

[@sneycu]

19:34 O kurwa, jak ja szanuję takie podejście. Nieważne czy ktoś jest kobietą, mężczyzną czy osobą niebinarną, jakiej jest rasy lub orientacji - tak długo, jak nie jest podłym chujem to wszystko jest w porządku. 💪💪💪

[@sneycu]

@piofli Dziękuję za serducho 😅

[@gooseofchaos4170]

Jak ja uwielbiam Piommentery

[@theguyfromDMC]

No, nie powiem BARDZO ciekawy materiał.

[@xkw8011]

W końcu nowy film dzięki!!

[@x_surre_x]

I w ten właśnie sposób ta niemal boska otoczka wokół Brighta poszła się... no właśnie. Ale z drugiej strony to dobrze niech więcej osób o tym mówi, a może mniej takich jak on ujrzy światło dzienne w przyszłości.

[@morskistworkraken5442]

Ja pierniczę, uświadomienie sobie ze jedna z twoich ulubionych postaci została napisana przez tak obrzydliwego człowieka jest niesamowita i straszna za jednym zamachem. Film jak zawsze klasa, szanuje za utrzymanie powagi w ciągu nagrywania bo ja bym chyba go po prostu zbluzgała. Dziękuję za uświadomienie Mi jak straszny jest ten człowiek 🥺😊

[@arculus8629]

Ale to jest z drugiej strony ciekawy przykład że nawet obrzydliwy i po prostu zły człowiek mając (prawdopodobnie) egoistyczne i niemoralne motywy może stworzyć coś dobrego nawet jeśli dobrym się stało wypaczając pierwotny cel powstałej rzeczy A mówiąc po ludzku nawet totalny creep może napisać ciekawą postać którą społeczność polubi nadając jej charakter humorystyczny

[@morskistworkraken5442]

@@arculus8629 Co racja to racja, mimo tego niezwykle przykro Mi dowiedzieć się prawdy kto stoi za stworzeniem wielu z moich ulubionych opowiadań. A jego zachowania powinny być ukarane w podobnie wyrachowany sposób jak on traktował swoje ofiary

[@arculus8629]

Osobiście uważam że oko za oko uczyni ten świat ślepym ale z pewnością takie zachowanie nie może ujść komuś płazem tym bardziej że nie widzi co jest z nim nie tak

[@Miedzypol]

Ooooo, kolejne dramy. Od razu słucham!

[@commanderkris93]

1. Tydzień czekania na filmik xD. Nie będę płacił żeby widzieć wcześniej filmik (p2w nigg-) 2. Dosyć późno przyszła taka drama. Myślałem że przyjdzie to o wiele wcześniej. 3. Czujesz się niekomfortowo oglądając to? Chciałbym przypomnieć, że ludzkość postanowiła użyć lubrykantu który oryginalnie jest używany w kurwa maszynach industrialnych do erotyki. Także ten no... No tak xD.

[@Kitsune_Shirotsuki]

apropos Eliasa Shawa, opowiadanie Code Brown w całości poświęcone rodzinie Brightów (nawet jeśli Claire Lumineux nie jest przedstawiona 1 : 1 jako Claire Bright to jest to dokładnie to samo słowo tylko z innego języka) ma w sobie tyle Brighta ile miało rok temu i ciekawi mnie jaka będzie tego przyszłość

[@clover6499]

Szanuje za to na ile stron musiałeś wejść aby zdobyć te wszystkie informacje. Szczerze myśle że zostawienie tej sprawy nie jest dobrym pomysłem, bo oddzielanie artysty od dzieła działa dopóki nie wspiera to osoby która jest po prostu niebezpieczna. Nie ma problemu gdy robi sie to z martwymi autorami, jak na przykład Lovecraftem, kupowanie jego dzieł nie będzie wspieraniem rasisty, bo Lovecraft nie żyje. Za to w sytuacjach takich jak ta takie rodzielenie jest niemalże niemożliwe, Bright jest w stanie polować na osoby z powodu swojej reputacji twórcy najbardziej znanej postaci na SCP wiki. Podoba mi sie podejście DJ Kaktusa, można by stworzyć nową postać która nadal ma podobny, nonszlancki vibe, ale bez dziwnych komentarzy o 13-latkach i wymionach. Zajęłoby to więcej czasu, ale lepsze to niż alternatywa, którą jest całe SCP wiki znane za pedofila, gościu i tak już psuje nam reputacje

[@playandtutopl]

pamiętam jak poznawałem fundacje wtedy nigdy się nie spodziewałem że takie coś może się stać

[@JulaX_PL]

Zszokowały mnie te informacje. Czytając te wiadomości przeszedł mnie dreszcz. Nie wyobrażam sobie co musiały czuć osoby, które na serio z nim pisały... Koszmar

[@Losowy]

To usuwanie jego dzieł jest niejako głupie Może niezbyt to trafne ale to tak jakby wyciąć z historii drugą wojne światową bo wiele ludzi tam ginęło i źle się może kojarzyć Po za tym samo oddzielanie postaci od autora to jednak ważna rzecz Ale hej! 2023 rok, śnieżynki wszędzie i wszystko musi być piękne

[@arculus8629]

Ciężko się z tobą nie zgodzić dziś zbyt wielu ludzi jest zbyt drażliwych

[@Cheatm2137]

Admin Bright, to (w mojej opinii) najlepszy przykład "Separate art from the artist" ("oddzielać sztukę od artysty" dla nieuków angielskiego xD)...

[@agentmufinka8166]

Dzieła Adolfa Hitlera 😊

[@virtualnyimperatorpolski1]

Super film. Jak słyszę czasem co ludzie robią to nie umiem uwierzyć że ktoś taki istnieje

[@Szeptyy]

18:00 DOSŁOWNIE JAKO 1 JAK ZACZĄŁEM OGLĄDAĆ TO POMYŚLAŁEM O TYM TYPKU Z TIKTOKAAAA

[@_Killkor]

Koncept dr. Brighta zawsze był dla mnie oryginalny i ciekawy, np. podobało mi się jego origin story (rodzina Brightów) oraz jego potencjał w Joke SCPs. Zastąpienie postaci Brighta dr. Ellias'em Shaw'em to ruch w dobrą stronę, ponieważ to oczywiste, że wpływ dr. Brighta w Fundacji jest zbyt rozległy, i nie dało by się tego łatwo zastąpić, o ile wcale. Sama wieść o prawdziwej naturze autora stojącego za postacią dr. Brighta sprawiła mi wielką przykrość i obrzydzenie, że przez tyle lat udawało mu się z tym wszystkim uchodzić na sucho, głównie ze względu na swój autorytet, legacy i zasługi dla społeczności, a jego postać dr. Brighta stająca się jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci w całej Fundacji, a nawet i poza nią. Nasuwa się pytanie, kto jeszcze się ukrywa, bo niestety, ale tego typu wydarzenia dobitnie pokazują, że w internecie nigdy nie można w pełni ufać nikomu, nie ważne ile dobrego zrobili dla społeczności, ponieważ to zawsze może być tylko przykrywka.

[@Lynnciaa]

Sytuacja bardzo podobna do eng va tighnariego z genshina. Pomyśleć że jest tyle obrzydliwych ludzi na świecie.

[@wernerwernerowy8761]

​@@Lynnciaa A czemu miało być ich mniej

[@wernerwernerowy8761]

Zmiana nazwy bohatera jest absurdalna doktor bright jest dosłownie najbardziej rozpoznawalnym z doktorów i zawsze pozostanie Brigthem nic tego nie zmieni.

[@zapo7516]

Czekałem na to aż wstawiłeś posta na społeczność

[@ainteligentny]

też

[@kilionspierdoleniec3621]

zajebisty materiał i imo dobrze się stało, że ta sprawa W KOŃCU wyszła na światło dzienne, bo to co Kaczkaczłowiek odpierdalał przechodziło ludzkie pojęcie i (również imo) wymazanie Listy ze strony powinno nastąpić, bo rozumiem dużo, ale część żartów, w szczególności ta oparta o seksualizowanie mogła śmieszyć te kilka lat temu ale teraz jest... niepokojąca co najmniej i cholernie niesmaczna co do samej postaci dr Brighta to moim zdaniem Elias Shaw jest najlepszym z możliwych rozwiązań, bo kultowa dla społeczności postać została zachowana ale bez konotacji do problematycznego autora

[@charlieunderyourbed1012]

Szczerze ciesze się, że zaczynają usuwać Brighta z fundacji, bo mimo, że jest kultową postacią, sprowadzał ze sobą dużo toksycznych fanów, którzy uważali tego typu humor za coś normalnego. Mam nadzieje, że teraz ludzie się ogarnął. Świetny film❤ bardzo dobrze przedstawiłeś sprawę

[@BLaCKTiGERMLP]

Nagraj więcej dram prosze naprawde super się ciebie słucha jak o nich mówisz.

[@FogetMeNot89]

Zawsze uważałem że coś nie pasi z Duckmanem.. Przykro się na to patrzy, lecz było to do przewidzenia :// Współczuje osobą pokrzywdzonym i mam szczerą nadzieję że radzą sobie psychicznie z tym, a jeśli nie to że znalazły pomoc Tak samo Duckman, temu człowiekowi trzeba pomóc, to jest chore i przykre

[@Arson_iaminurwalls]

moim zdaniem zastompienie brighta eliasem jest super pomysłem!

[@filipmops1290]

Uważam, że po prostu powinni zrobić ostrzeżenia przy każdym raporcie lub opowiadaniu zawierającym postać Dr. Brighta.

[@PraktykantTV]

Najlepsze rozwiązanie jak do tej pory

[@TenDeeer]

Bright już nie istnieje. Ty też nie istniejesz. Wszyscy nie istnieją. To wszystko to kłamstwo... Idealny wstęp do nowego scp

[@Fabulorek]

Będzie to kontrowersyjne co napisze ale moim zdaniem z postacią doktora brighta nie powinno sie robic nic. Kasowanie listy postaci samej postaci czy dzieł autora związanej z nim to nic innego jak cenzura którą niektórzy znają z czasów komunizmu gdzie ludziom mowiono co wolno czego nie co jest moralne a co nie. Powinniśmy oddzielić dzieło autora od autora, bo dzieła kultury powinny być niezależne, tak jak to było z J.k oraz bojkotem na hogwards legacy bo autorka uniwersum harrego pottera jest taka i taka, totalna głupota. Od razu zaznaczę nie popieram tego co robi ten człowiek jego czynów słów itp. uwarzam też że wpisy do opowiadań jak to było z piersiami 13latki które nic nie wnosiły nie powinny sie tam znaleźć ale demonizacja jego naszyjnika bo autor wpadł na ten pomysł przez swój fetysz no prośba. Oddzielajmy dzieła kultury od ich autorów bo doprowadzimy do momentu gdzie nie można będzie robić nic.

[@makowiecmakowiecki4565]

Dr. Elias Shaw ma zakaz na korzystanie z patafizyki do zmiany danych na temat samego siebie

[@maghnib2806]

Jak dla mnie powinni zostawić postać brighta w poprzednich opowiadaniach, historia nawet ta brzydka nie powinna być zmieniana. Postać shawa może pełnić role brighta w kolejnych opowiadaniach ale cenzura myśle jest złym rozwiązaniem, bo o takich rzeczach powinnismy pamiętać.

[@podsuch6185]

to co stworzył jedno, to kim jest drugie. uważam że autor i dzieło to dwie rzeczy które jak najbardziej można rozdzielić. to jakim ktoś jest człowiekiem nie powinno wpływać na odbiór pozostawionych przez niego treści jeżeli bronią się one same. mówisz że 001 fabryka staje się gorszy tylko przez to że poznałeś kontekst jednego zdania które do tej pory ci nie przeszkadzało, ale tak właściwie dlaczego koncep 8 latek jako ----- jest taki szokujący dopiero po tym jak dowiedziałeś się jakim człowiekiem jest autor, to dalej jest opis skipa a nie jego piwnicy. i co do cholery zmienia tu kontekst czy jego fetysze to dalej jest dobre mroczne opowiadanie i nie widzę sensu boikotowania dzieł przez to co zrobił autor. serio przykro się patrzy jak kolejny kawał histori jest mieszany z błotem przez to że ludzie nie potrafią tego dostrzec. (rozwiązanie ze zmianą imienia postaci wydaje mi się nieco głupi ze względu na to iż ludzie jak i internet i tak łatwo nie zapomną ale za kilka-naście lat może to za działa, cóż i tak jest to łagodne i durzo lepsze w porównani do wymazywania blisko 10 lat histori)

[@johhnybravos]

Myślę, że ludzie się odklejają (jak autor filmu). A bo dr Bright pisał do ludzi obrzydliwe rzeczy. Nie mój panie - pisał to autor postaci dr Brighta. Lata temu psychoanalitycy stwierdzili, że twórca Alicji w krainie czarów - Lewus Carroll był najprawdopodobniej pedo (taki kryjący się z tym). I co w związku z tym? Nic, książka jak i ekranizacje są nadal popularne, tylko sam autor jest uważany za kogoś niegodziwego i niewartego naśladowania. Czy ktoś mówi, że strach na wróble był pedo i fantazjował o jakimś dziecku z rodziny? Nie, robił to autor. To nie Billy Jean miał słabość do chłopców, tylko Michael Jackson. Czy ktoś banuje muzykę Jacksona? Nie. Czy ludzie uważają, że był on dobrym człowiekiem i powinno się żyć jak on? Nie. Ale podejście cancel culture i odklejanie się dzisiejszego społeczeństwa nie rozumie, że można doceniać dzieło, ale gardzić jego autorem. Sam no gardzę witkacym za to, że to zwykły chlor był za życia, ale nie mogę odmówić tego, że jego dziełom (których osobiście nie lubię, jednak niezależnie od życiorysu autora, bo poznałem go po tym, jak poznałem jego dzieła), były ważnym krokiem w polskim malarstwie XX-wiecznym... Jeżeli twórca dr Brighta złamał prawo, to niech go skażą, jak nadużywał władzy administratora - wywalcie twórcę ze strony. Jednak wyrzucanie dzieła, bo jego twórcą był złym człowiekiem jest histeryczne i odklejone (szczególnie jak na tym nie zarabia).

[@piofli]

Osobiście nie jestem za usuwaniem dzieł Brighta i tak naprawdę nikt tego nie podnosi w społeczności poza sytuacją z Listą, bardziej o edytowanie opowiadań innych osób zawierających jego postać, a to już w ich gestii pozostaje. Wydaje mi się że porównanie Brighta do Jacksona jest na wyrost, mimo że zrozumiałe. Tutaj mówimy o internetowym twórcy, który jawnie podaje swoje sociale i można się z nim skontaktować - jest na wyciągnięcie ręki. Wiele osób w młodym wieku które go idealizują do niedawna mogło na luzie do niego napisać i wpaść w pułapkę. Hell, nadal mogą to zrobić bo chłop ma publicznego tiktoka. I oddzielanie sztuki od autora jest jak najbardziej super rzeczą, z tym się zgodzę. Kocham opowiadania Lovecrafta ale mam wrażenie że gdyby żył to bym się z nim nie dogadał, mówiąc lekko. Problem z Brightem jest taki, że jego postać to self-insert, tak jak większość autorów na wiki dekadę temu. Nawet jego nick na wiki to AdminBright, wcześniej Dr Bright. Oznacza to tyle że nieważne jak spojrzymy na jego postać i to co pisał - Duckman to Bright a Bright to Duckman. Nikt jego prac nie usunie, co najwyżej strącą Listę za nadużycia i łamanie regulaminu (bo już wcześniej była cenzurowana przez nieodpowiednie treści na niej).

[@johhnybravos]

@@piofli tutaj lepszym przykładem mogły być pan Carroll. Wszystkie twierdzenia o jego zainteresowaniach są na podstawie jego życiorysu i twórczości. Wielu psychologów twierdzi, że jego największe dzieło (Alicja w krainie czarów) jest dosłownie odzwierciedleniem jego fantazji, ukryte trochę jak easter eggi. Czy zmienia to faktu, że jest to fantastyczne dzieło? Nie. Czy świadomość tego, kim był twórcą i co było motywacją do napisania dzieła może dawać lekki dyskomfort? Tak. Czy powinno się banować książkę za złe pobudki, przez które powstały? Nie. Autor zapewne myślał o sobie pisząc pewne postacie, każda z tych jego postaci jest częściowo uosobieniem autora i jego cech. Jednak postać literacka sama w sobie nie jest zła. Czy Duckman powinien być zbanowany jako autor? Tak i jego wszelkie próby wejścia na pewne platformy powinny być w pełni monitorowane, żeby nie mógł zagrać kartą "bo stworzyłem coś dobrego, to mi odpuście". Skazany? Tak, jak go sąd skaże. Czy jego dzieła powinny być zdjęte? Nie. Mogę się zgodzić, że może faktycznie powinno być ostrzeżenie o tym, że autor jest "kontrowersyjny" (ciężko znaleźć lepsze słowo), żeby ludzie się nie nakręcali na twórcę czytając dzieło, a potem uderzyli w ścianę, kto napisał te dzieła. Twój komentarz daje zupełnie inne odczucie do Twojego stosunku do sprawy, bo tutaj mam wrażenie, że masz stosunek, że autor jest zły, a w filmie mimo wszystko przez te nazywanie autora postacią (bo sam się znów utożsamia) miałem wrażenie, że infamujesz / cancelujesz także dzieło. Mam nadzieję, że się rozumiemy. To, że mówisz o tym, kim okazał się Duckman jest ok, o tym że się utożsamia ze swoją postacią i wykorzystuje ją do wykorzystywania ludzi też jest ok. Jednak dzieło, to dzieło. Sam uważam, że np Polański powinien być już dawno złapany za wszarz i skazany na głęboki pierdel (a nie się z nim cackaja, bo jest świetnym reżyserem), ale z drugiej strony nie powinno się np kasować jego filmów ze streamingow, bo ich twórca to prywatnie kawał gnoja. Podsumowując uważam, że przy następnym takim filmie powinieneś podejść bardziej edukacyjnie, by pokazać ludziom że fakt że ktoś coś stworzył co ludzie pokochali, nie powinno czynić z automatu tego czegoś twórcy autorytetem dla nich. Bo ludzie często to robią i powinno się ich uświadamiać o tym, że powinni walczyć z tym podejściem.

[@obiect105]

Siema Pio zrobisz film o mr Freeman, taki mini serial na yt z Rosji, jest tam dużo zagadek i ukrytych rzeczy i nikt na polskim yt nigdy o tym nie nagrał a same pojedyncze filmiki trwające kilka minut są ciekawe

[@Markus5509]

Idealnie jeszcze przed pójściem spać po nocnej zmianie można obejrzeć 😉

[@Krzysztof_Brac_pisarz]

6:25 Hmmm... faktycznie przegięcie. Co innego opisać rytuał wymagający ofiar z dzieci czy procedurę Montouk... ale nawet SCP ma granice

[@avewiki2597]

Błagam, poda ktoś tytuł muzyczki z tła w 1:28?

[@curlyyin]

nikt ci nie odpowiedział przez rok więc ja ci powiem, to undone - the sweather song od weezer

[@mixo9755]

The Sweater Song w itrze pasuję idealnie

[@rimurutempest7750]

Kurde Dr.Bright jest fajną postacią pod względem śmiesznych i zabawnych scen takie jak ujeżdżania scp-683 czy wiele innych ale nie wyobrażał bym że jako postać fikcyjna miała być no nie obrażając zbokiem szczerze ta postać ma dość spory potencjał i można jeszcze naprawić tylko niestety nie może być kojarzona z Dr.Duckmanem nie znam szczerze duckman i jaki jest, będę wspominał Dr.Bright-a jako postać fikcyjna która jest szalona śmieszna i potrafi raz utrzymać klimat a czasem wyłamać schemat i rozbawić wszystkich. W skrucie meh

[@Krzysztof_Brac_pisarz]

9:00 serio, zdjęcia topless sprawiają mu radość? Ok, jedno, dwa żeby zrobić sobie dobrze, znalezione na przeznaczonych do tego serwisach zupełnie obcych ludzi, to ok, ale to... Trochę za daleko.

[@BMS_Private]

To zawsze tak jest. Te kochane archetypy ludzi idealnych i ulubionych są najgorsze. Tylko Piofli... Beloved.

[@The0Stroy]

A teraz mam ochotę napisać opowiadanie w którym Dr. Bright używa urządzeń należących do Instytutu Patafizyki żeby dostać się poziom wyżej w narracji i spuścić ostry wpierdol Duckmanowi...

[@Snaodhbdrnkzci]

Ciężko mi się o tym słucha że osoba która była podporą całej scp wiki, jednak to nadal tylko człowiek i też ma swoje "odchyły"

[@gryficowa]

Bo w Polsce widocznie wykorzystywanie dzieci jest akceptowane XD

[@mariahanczewska8109]

Jedyne co mogę powiedzieć to szkoda, że nikt wcześniej nie zareagował z tych, którzy wiedzieli lepiej od przeciętnego użytkownika co się dzieje: ofiar byłoby mniej, a teraz smród będzie się ciągnąć za całą społecznością, łącznie ze zwykłymi miłośnikami SCP. Dlaczego za samo doxowanie dzieciaka i bycie nieodpowiedzialnym adminem go nie pogonili?

[@piofli]

Bardzo dobre pytanie, wydaje mi się że przez ostatnią dekadę zadawane wielokrotnie

[@theezer00]

Tego bym nigdy się nie spodziewał...

[@Anim978]

Mocny materiał

[@Teoriak]

13:48 to akurat dobre

[@Stellae434]

Lubiłam naszego doktorka. Ale trzeba to skończyć

[@OwocowyMr]

cholera, myślałem że to będzie jakiś komediowy materiał, a tu na serio było z typem coś nie tak :/ szkoda że nawet w SCP muszą się tacy ludzie trafiać, i to wśród tych ważniejszych autorów

[@Wolfman138]

Na początku gdy się o tym dowiedziałem na pare tygodni porzuciłem SCP. Potem postanowiłem, że nie pozwole by coś tak wielkiego jak SCP w moich oczach zniszczył jakiś zboczony sukinkot. Kij ci w oko Duckman

[@noxineamv2158]

Nigdy postaci Brighta nie lubiłem, "lista Brighta" bawiła mnie kiedy miałem 13 lat, a choć admin pisarzem jest niezłym, to zawsze czułem jakiś odrzut od jego osoby

[@frugofanka]

No to szkoda Chciałabym usłyszeć o tej pani Jackrabbit

[@nya3071]

Ta... Tak jak prawdopodobnie spora część osób z komentarzy (nie chciało mi się czytać wszystkich) uważam iż usunięcie postaci dr Brighta, zmiana nazwy czy cokolwiek się z tą postacią stało, wygląda bardziej jak próba zamiecenia sprawy pod dywan niż ostrzeżenie/uświadomienie ludzi o autorze tejże postaci...

[@gryficowa]

-_-

[@piofli]

sprawa była zamiatana przez ostatnie dziesięć lat, bardziej się już nie da

[@bananabread936]

Przykre. Bo pamiętam jak dziś burzowy dzień liceum spędzony w bibliotece na słuchaniu opowiadaniu o spotkaniu całej dysnatii Brightów.

[@f.p.2463]

szkoda że bright to nie furras bo wtedy mogli byśmy do niego wysłać Packgod'a i przynajmniej dostał by w pape werbalnie

[@handiusz2176]

mam nadzieję ze pomysł z Eliasem Shaw'em się przyjmie bo cokolwiek by nie mówić Dr.Bright w samym uniwersum scp jest postacią dobrą i kontrastową,sam z chęcią bym zobaczył tą postac w rękach kogoś bardziej odpowiedzialnego,wątpie by ten pomysł trafił gdziekolwiek w wyższę rejony hierachii scp ale może zmienić wszędzie imie i nazwisko postaci na Eliasa i osoba która wygra konkurs następny zostanie ogłoszona spadkobiercą w pewnym sensie i bedzie mogła kontynuować(lub i zupełnie przepisać) historie i opowiesci tej postaci bez korupcji pierwotnego autora.

[@randomv2392]

9:36 ekhem "niebinarnych" 😏

[@gryficowa]

A masz coś do tych osób? -_-

[@randomv2392]

@@gryficowa do ludzi nie ale do stwierdzenia że ludzie mogą być niebinarni. Przykro mi świata nie zmienisz nie ważne co uważasz rzeczywistość to zweryfikuje 🤷🏼‍♂️

[@gryficowa]

@@randomv2392 No tak, bo płeć wcale nie jest spektrum... A nie, czekaj, jest spektrum i sama biologia to stwierdza XD

[@gryficowa]

@@randomv2392 Więc dzieciaczku, ludzie mogą być niebinarni, widać, że tak ciebie boli, że ludzie to nie klony :>

[@randomv2392]

@@gryficowa oj po pierwsze próbujesz mnie ośmieszać po drugie posługujesz s błędnymi danymi a po trzecie próbujesz definiować moje poglądy w swój własny odległy w lewą stronę sposób. Nie pisz więcej bo takich jak ty za dużo się nawidziałem i nie był to przyjemny widok.