Пиролизная печь - конструкция, схема (мысли)

[@TRA862.]

Спасибо за подробный и интересный ролик. Подача воздуха нарисована правильно, нужно установить дополнительную вытяжку на дымоход, как только открываем крышку для дозаправки, подача основного воздуха прекращается и включается вытяжка . Если только высасывать воздух то направление горячих газов может измениться, а он должен частично уходить в верх а потом в низ. (Это моё мнение, не проверял).

[@jesterolog7]

+Рамазан Тимурзиев ок, принято.

[@jesterolog7]

Спасибо за критику. Реально в схеме котла огромная ошибка - нужно не нагнетать воздух, а высасывать его из котла, тогда все щели и неточности в котле не повлияют на выход СО в дом, выход дыма за пределы котла будет отсутствовать, единственным выходом дыма - будет ДЫМОХОД.

[@archibaldo]

если высасывать из печки воздух какой же вентилятор выдержит такую температуру

[@jesterolog7]

на выходе дымохода примерно 100 градусов, при правильном теплообменнике как ив в твердотопливном котле длительного горения

[@АлександрХамуленко]

archi baldo убьешь вентилятор за месяц. В первую очередь не температура убьет, а сажа и смолы.

[@ДмитрийРомахин-ф7п]

Александр Хомуленко дымососы ebm-papst рассчитаны на температуру до +160. Сажа при такой скорости вращения лопастей, не успеет осесть. Смолы в пиролизных котлах оседают только в приемной камере. Логично что при температуре сгорания пиролизного газа, никакой смолы не останется.

[@АлександрХамуленко]

Дмитрий Ромахин смол не остается если котел разогнан, но есть еще и "разогрев" котла и "холостой" режим. Вот там смолы по любому присутствуют.

[@vadimdavidov6216]

Схема интересная, но это газогератор с горизонтальной газофикацией, а для любого газогенератора есть одно условие, необходимо охлаждать полученный газ или очень сильно нагревать вторичный воздух, причём первый вариант надёжнее. Видимо теплосъём первого контура позволит охладить газ, но стенки этого контура неизбежно будут покрываться дёгтем. Дальше нужно сжечь газ, предварительно смешав его с горячим воздухом и для сжигания этой смеси нужна горелка. После сжигания газа нужен второй контур теплосъёма. В предложенной схеме вроде есть всё необходимое, но будет ли всё это работать и вопрос с дёгтем. Короче всё надо проверять в действии, а сама идея интересная. И ещё для запуска газогенератора нужна отдельная подача воздуха, применительно к этой схеме, плюс заслонка для отключения основной системы подачи воздуха в момент запуска реакции, ну и конечно фурмы и жаростойкая камера сгорания.

[@ПавлоКузнецов-ж2ф]

Наконец то до меня доперлооО как работает эта печь ура ! спасибо чувак !!!!!!!!

[@СергейКонончук-ы6у]

Автор молодец, доступно, убедительно можно даже сказать "разжевал"так, что даже ребенок рядом стоящий понял. Одно хотел бы скорректировать. Автор ничего не сказал о турбине. Я думаю турбина должна быть 12 вольтова, стоять аккумулятор в случае отключения электричества. И мощность установки и турбины не понятна, а начинать нужно с расчетов.

[@Karpoev]

поскольку я недавно собрал таки свой первый пиролизный котёл( правда пока не довёл до ума), я могу влёт указать на косяки и откровенную тупизну конструкции. 1. В отсеке в дровами всё заполнено дымом, дёгтем, да ещё и под высоким давлением. Ну ладно, там ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно сделать герметичную крышку, но КАК, КАК осуществлять дозагрузку дров? :) Каждое открывание этой крышки приведёт к тому, что газы в отсеке "встретят" кислород в воздухе и дадут вспышку в потолок :) 2. Сама идея круглого котла - крайне не технологична. Вы намучаетесь с дверцами, уплотнителями, подгонкой, петлями, вы задолбаетесь гнуть требы теплообменника. 3. Поскольку котёл от 5 до 15 минут будет входить в режим, теплообменник рано или поздно забьётся сажей и теплосъём уменьшится. КАК автор предлагает чистить теплообменник? 4. Где регулировка первичного и вторичного воздуха? 5. Где узел, нагревающий вторичный воздух? При холодном вторичном хорошего факела(и правильного горения с высоким кпд) не ждите. Так что , автор, без обид... нарисовано всё красиво, но по факту - полная фигня.

[@masterkuznec]

Герметичную крышку сверху делать не обязательно. Сделайте у крышки кромку и паз под эту кромку на котле, паз точно делать не обязательно, поглубже да и посвободнее, это проще. Затем просто засыпаете этот паз золой от дров и получаете герметичный и не горючий затвор от дыма. С остальным в принципе согласен. И по поводу грязи, при данной конструкции ее не избежать.

[@ionukrainescu8470]

Олег Нечаев Затем просто засыпаете этот паз золой... Не надо засыпать золой! Можно замазать соплями... Будет лучше чем золой.

[@masterkuznec]

Ion Ukrainescu можно и соплями, тут как говорится кого бог чем одарил. Я понимаю конечно базальтовый шнур будет лучше или например стеклянный, но если нет а срочно нужно сделать или просто нет такой необходимости то вполне простой и дешевый способ. Так что мужчина не грубите лишний раз и глядишь люди уважать начнут.

[@виталийпопсуй-я6ш]

доброго времени суток, а подскажите можно ли подавать воздух сверху а не сбоку внизу?

[@Karpoev]

виталий попсуй в какую зону будет подаваться воздух, там и будет горение. Вы можете посмотреть у меня на канале свежее видео с работающим мини пиролизником. Всё работает. Так что "воздух сверху" - не вариант.

[@ДмитрийКолот-о2м]

Большое спасибо за схем-чертеж,намного проще и дешевле в изготовлении.

[@iliebro]

все красиво. как чистить трубы.

[@АрсенийСмородин-ъ8з]

Снять дно котла и достать Теплообменник!) Думаю так)) А с другой стороны что там чистить если там спец жидкость для отопления? Я думаю вариант с цилиндрическим теплообменником лучше

[@nrkfb]

1:24 Не понял, с чего бы огню идти вниз

[@jesterolog7]

тому що тяга туди буде створена

[@tagorable]

По теории очень классно!

[@ЕрикАлтаев-г9ь]

А как же вторичное горение?

[@ВпоискахУральскогозолота]

В внутреннею часть котла (загрузочная камера) по всей длине (с верху до низу) приварить профильную трубу (диаметр зависит от объема загрузочной камеры),Нижнюю часть проф.трубы сделать ниже камеры сгорания (ближе к выходу газов) тогда при открытии крышки загрузочной камеры поднявшийся дым будет уходить в эти трубы.С верхней частью загрузки тоже нужно будет "пошаманить",нарисовать проще чем объяснить.И с вытягиванием газов тебе правильно сказали,"дымосос" не забивается.Дровами лучше не топить(сгорают оч.быстро,проверено),если только в перемешку с углем,а лучше просто углем.

[@dshubad]

Такая вот мысля: Надо разделить пиролизный отсек(без доступа воздуха) и печь с рубашкой куда пойдет газ для горения. Например как устроен самовар. Внутри пиролиз затем теплообменник затем камера сгорания. Горение газа во внешнем контуре будет поддерживать пиролиз во внутреннем теплопередачей по стали (достаточно 400 градусов). Газ придет в камеру почти чистый. В пиролизной камере останется уголь и пиролизная жидкость. Когда газ весь отработает, открывается доступ воздуха к углям и вступает вторая реакция уже окисления углерода (горение угля). Теперь теплообменник греется изнутри.

[@remaz]

Автору -респект! Но!!!!! сразу отмечу -никаких спиральных витков! - может произойти "взрыв -гидроудар". Только кольцевые теплообменники, и то, с подъёмом в сторону выхода горячей воды! Но по поводу рассекателя и внутренней трубы -нужно переработать в обычную рубашку из двух труб -одна в другой, с вваренными трубами в образованную полость между внешней и внутренними трубами с завихрителями, и подпором воздуха на дымоходе - для создания давления, и лучшего теплообмена (тот же завихритель , только в дымоходе

[@ХицерМакзепин]

Как чистить будешь трубы от смол?

[@yr2yr2]

чертёж с размерами в студию! было-бы не плохо рассчетать план по себестоимости и эффективности данной конструкции

[@IvanKnavI]

И ещё...при достаточной высоте внешней дымоотводящей трубы турбина не понадобится

[@igorovcharov7424]

Горение происходит в верхней части котла. Естественнее всего было бы сделать загрузку топлива снизу, куда при открытии топочного отделения не станут прорываться топочные газы, т.к. они так же стремятся вверх..

[@ДмитрийРомахин-ф7п]

Автору конечно уважуха за работу в Солиде)) Единственное что не понял, каким образом происходит дозагрузка дров во время горения котла?? Как известно во всех традиционных конструкциях, шибер естественной тяги уводит газы во время дозагрузки или розжига котла, при этом вентилятор-нагнетатель выключен!

[@jesterolog7]

Дмитрий Ромахин Выключаем вентилятор нагнетатель, загружаем дрова, закрываем крышку, включаем вентилятор. Хотя меня тут исправили, и лучше делать вентилятор на ОТСОС, а не на нагнетание, Чтоб дым через дырочки не шел в дом

[@ДмитрийРомахин-ф7п]

jesterolog7 Автор, я вас уверяю что как только вы выключите вентилятор и откроете крышку помещение наполнится дымом. Дымосос в этом случае обязательно нужен и высота дымохода от 8м, на случай поломки подстрахует естественная тяга.

[@jesterolog7]

уже знаю. понял свой недочет. спасибо

[@МаратсКавказа]

Микрофон куда хаткнул что так хорошо слышно?

[@приколывидио-э6ь]

насколько киловат катель самый мощный

[@азаматмуртазин-в5в]

тут нужно продумать об отключении электричества,если например принудительная циркуляция ситсемы,то нужен второй дымоход-без нагрева теплообменника и котел соответственно должен отключатся.Мне очень нужно сварить такой котел,может кто знает работающую схему?подскажите пожалуйста!!!

[@СергійПилипчук-н1в]

азамат муртазин Печь ркета вам в помощь

[@1981NIKDAN]

ГДЕ КУПИТЬ ЛАЧИЯНКУ

[@TRA862.]

Хотя при прекращении подачи основного потока воздуха и открытии верхней крышки для дозаправки, должна сработать естественная вытяжка.

[@arpinegevorgyan9218]

rx

[@TheLsarkirej]

Рисунок красивый. Чисто теоритическая печь. Недостатки, на мой взгляд: не практично чистить трубы теплообменника, на стенках бункера будет накапливаться смола, решетка прогорит очень быстро. Светую просмотреть книжку газогенераторные трактора

[@zlshi1]

Дымосос сделать не проблема. Радиальные вентиляторы существуют в исполнении "Ж2" - жаростойкие до 200С (не стоят космических денег, но имеют некоторый минус - они по умолчанию 3-х фазные). Так же можно поставить эжектор на выходе и гнать любым вентилятором. Поработать с герметичностью бункера и можно переходить к опытному образцу.

[@zlshi1]

***** согласен, только все "естественное" имеет меньшую производительность на единицу массы/объема и часто зависит от множества неподвластных нам параметров.

[@Василий_Секиров]

+Timur Lachmatov Даже у двигателя действует принцип разряжениия для вытяжки отработанных газов.. Интнресно, да? Если кто то думает что за счет давления, то глубоко ошибается.это какими такими нанот ехнологиями у вас в двигателях в глушителе разрежение появляется? что за бред вы несете нет никакого разрежения в движке при удалении дыма - газы удаляются поршнем который создает давление. единственный момент когда создается разрежение это такт впуска горючей смеси в цилиндр

[@jesterolog7]

+zlshi1 Дымосос делается руками, ничего в нем сложного нет. Вращается железо внутри другого железа. Сваркой пользоваться все умеют надеюсь....желающие могут сделать то на подшипниках, а можно и на втулках. Если сам ротор вынесен наружу из здания, то про герметичность вообще не нужно задумываться - будет работать как положено. А вообще-то,если сделать трубу нормальную и утеплить ее, то дымосос не понадобиться. Для тех кто не знает скажу - если трубу нагреть, но воздух, находящийся в ней тоже начнет греться и потечет вверх (холодный его станет выдавливать как сообщающихся сосудах). (Главное трубе не давать остыть)

[@Василий_Секиров]

***** инжекция это впрыск. и она никакого отношения к выхлопу не имеет

[@Василий_Секиров]

да при том что все дело в глушителе он уменьшает мощность выхода газов иначеа они орут как бешенные попробуй заткнуть выход из двигателя со снятым коллектором и главное голову подставь поближе к отверстию. и посмотрим кто что может вытолкнуть и двух тактный может быть сильне именно потому что у него более короткий глушитель и этот глушитель меньше заглушает шум газов а по поводу дымовойц трубы у спортивных авто то попробу выводить газы под капот да ты взлетиш вместе с машиной пот ому и ставят глушаки но эти глушаки увеличенного диаметра. ты бля гребанный учитель прочитай в учебнике что такое гидродинамическое сопротивление и где оно возникает и в каких условиях и потом уже учи. инжекция это впрыск и впрыск этот под давлением. ты бля прочитай что такое инжекция инжекция пришла к нам из английского от слова injection что означает иньекция вставка и никакая это не пропускная способность. ин по английски означает внутрь тесть еще эжекция это выталкивание эжекция используется в пескоструйном аппарате когда воздух прогнанный с большим давлением через тонкую трубку утягивает за собой песок из толстой в которой находится та самая трубка через которую проходит воздух. в двух тактных двигателях топливовоздушная смесь заходит в цилиндр не потому что там твоя мифическая инжекция а потому что они выдалкиваются поршнем из картера двигателдя в над поршневое пространстьво. прежде чем писать тут типа умные рассказы отрой учебник по физике и нрайди там что либо об инжекции не найдешь потому что нет твоей инжекуции тчнее она есть но работает она совсем подругому. походу тебе надо в нобелевский кормитет обратиться там тебе \премию выдадут по физике за новейшее доселе никому неизвестное явление. понахватался верхов и пытаешься тут кого то учить. вставляя неизвестно зачем понятия не относящиеся к делу. скажи ка мне чем по твоему отличается глушитель обычной машины от спортивной?

[@yerlanabdrashev1573]

что за программа?? solidwords??????

[@marmon431]

Я думаю что внутренний контур забьется накипью от воды.

[@IvanKnavI]

А где горелка дожигания образующегося газа?это ведь основное преимущество данной печки?-т.е. внизу сбоку должен быть отвод для газа,потом классическая конфорка-смеситель...с дополнительным патрубком забора воздуха от турбины.и желательна схема автоподжига...на случай ,если огонь во вторичной цепи погаснет.В противном случае эта печь становится просто генератором дыма и угарного газа,который идёт на отравление атмосферы без сгорания...я уже молчу о прорве потерянного на генерацию этого газа тепла

[@igormalkin2197]

конструкция- просто бомба, в прямом смысле. газы скапливаются под верхом без выхода и при засорении колосников ...???

[@АлександрГресев-т3н]

Покритиковать?... Ну, кроме избыточного внутреннего давления и противоестественного движения гоячих газов вниз, главный (по моему) недостаток - отбор тепла в том же объёме, в котором происходит реакция. Это снижает температуру газов. Надёжнее было бы провести реакцию в теплоизолированном объёме, для гарантированного её завершения, а после этого утилизировать тепло. Так, как сделано в ракетных печах (О чём Вам наверное известно).

[@Василий_Секиров]

+Timur Lachmatov печка не имеющая ничего того что относится к пироллизу

[@jesterolog7]

+Василий Секиров . Может вам книгу почитать для начала ?

[@АлександрГресев-т3н]

Пиролиз - дословно, разложение температурой, помоему. А в пиролизной печи весь смысл в названии. Сначала создаем температуру, чтобы начать и закончить реакцию разложения, полностью. А тепло отбираем после. Иначе, при низкой температуре в реакторе, полного разложения не получится.

[@АлександрГресев-т3н]

Можно добавить, что в хорошей печи углей не остаётся. Они тоже разрушаются с выделением СО. А на выходе вместо дыма и СО - только СО2 и Н2О (и плюс то, что было в атмосфере и немного окислов азота).

[@АлександрГресев-т3н]

***** Хорошая печь, здесь, печь с высоким КПД, не засоряющая дымоход и топку, и с не токсичным выхлопом. И которая позволяет в широких пределах и без потери качества регулировать мощность. И не плохо, если не нужно слишком часто дров подкладывать.

[@wovada]

Место для дожигания газов надо. пусть бы газы шли вверх. топка из кирпича или другова нетеплопроводного материала.

[@ivan868]

А откуда могу скачать етого файла?

[@partizanpartizanov9526]

зольник забыли

[@alyusov]

Все красиво. Но! Не более того! Такое впечатление, что автор никогда не заглядывал внутрь никакой печки...

[@АннаДятлова-р9е]

как грамотно сделать узел нагрева???? подскажите знающие люди!!!!!

[@maksimbober8443]

Суть пиролизного сжигания в том что можно легко регулировать его интенсивность топливо сгорает полностью что на 20% что на 100% интенсивности котла! Посмотрите конструкцию печи-конвертера Булерьян и если надо адаптируйте для подогрева воды.

[@alyusov]

Нашли что сопоставить в пример - газогенераторное дерьмо, далекое от пиролиза! У меня походная печка для приготовления пищи в 100 раз лучший пример пиролизного дожига...

[@tintobrasa640]

можна параметры этаи печики

[@jesterolog7]

все параметры на свое усмотрение это все го лишь КАРТИНКА для общего представления об этом агрегате

[@maksimbober8443]

Это не пиролизный котел. Где тут вторая камера сгорание в которой сжигается газ? Где подача воздуха на вторичное сгорание с предварительным его подогревом?

[@jesterolog7]

+Максим Бобер . Забыл об этом))) спасибо. Хотя оно и без этого отберет все тепло в воду., но можно было бы в выхлопной трубе замедлитель дыма сделать, а вокруг трубы намотать трубу с водой, тогда бы все удалось забрать от тепла

[@wipermclaud8571]

а пиролиз где?

[@andrkonysh]

Опасная печь , может погнать угар в комнату.

[@ГенаКрокодил-г2ы]

вот точно такие же люди у нас уж сотню лет "управляют" государством

[@ВадимВоробей-о1т]

просто сделай свою и проверишь работает она или нет .

[@AlekseyPeterburg1973]

Попробуйте использовать индукционный нагреватель вместо дров.Смотрите чертёж - drive.google.com/open?id=1HKCq9JBQZkxBuDGBPO2wNQSZW01xbj5u

[@AsSalamfood]

Ничего не слышно

[@ПавелХрычёв-х9т]

Это же не пиролизная печь! Тут вообще нет пиролиза! Это печь с высокой скоростью сжигания. Но для чего такая мощность,при таком низком КПД?

[@РоманДягелев]

Много критики конструктивной. Я присоединюсь с одним замечанием. Змеевик тяжело повторим своими руками так как трубы нужны толстостенные.

[@yerlanabdrashev1573]

увидел solidworks

[@capcomfan3180]

я первый кто поставил лайк

[@WULERMAN]

У ДЯТЛОВЦЕВ ТОЖЕ ПЕЧКА БЫЛА СОМНИТЕЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ С КОРОТКОЙ ТРУБОЙ ИЗ-ЗА НЕЕ И УГОРЕЛИ НАВЕРНОЕ , А ВСЮ ИСТОРИЮ С СОРНИ-НАЙ ПРИДУМАЛИ ЧЕКИСТЫ , ЧТО-БЫ АМЕРИКАНЦЕВ ПОПУГАТЬ !!!

[@go8line]

Не дроу - а дров

[@ХведяГриль]

Пропоную таку конструкцію піч коробка нижні 2\3 якої заповнені дровами далі над ними полиця , що не повністю їх накриває над нею ще одна , а між поличками труба з форсунками для вторичного повітря така конструкція не потребує вентилятора якщо не ясно зопису гляньте ось це відео kzbin.info/www/bejne/nX28n2Suqsubr5o

[@petrovich-2803]

Айпишник не должен заниматься термодинамикой.

[@37-Kuvaldis]

Нет ребята , всё не так .

[@ivatolbas4622]

время отбираешь у людей

[@SKAD_69]

сразу вижу- конструкция плохая .исправте.а зрителям не советую делать .инфы есть море . посмотрите и сами убедитесь

[@neznayka2012]

.

[@АнрейГорькавый]

Более бестолкового изображения никогда не видел.Нарушено всё что можно

[@evgenylubichev4381]

Херня. Без электричества на дуйку не работает. А представь печь разжог и свет выключили- караул!!!

[@koljku73]

Это фигня, играл человека на SolidWorks-ин.

[@jesterolog7]

+koljku73 Мне интересно было нарисовать такую печку, чтоб максимум КПД забрать и простоту в сборке сделать

[@oleglukashevich4264]

Вообще не о чем!!!! Туфта полнейшая!

[@Mogutniy8h2]

Ну как говорится - не специалист ! Просто поговорить захотелось ?!