1º REACT AOS CRIACIONISTAS NO FLOW feat. Prof. Daniel Gontijo (

[@DanielGontijo]

Bom demais gravar com você, mano! A luta continua! :)

[@diogodantas4949]

Ansioso tbm pra assistir seu último vídeo lançado, ainda hj quero ver, vc é fera demais!!!!

[@jeka-tatussimplorium2558]

Pirula indicou, ganhou inscrito

[@Giovanni00007]

👀

[@leocobainjr]

Vamo p cima, pq a pseudagem se junta, se organiza e ganha força, jajá vão querer estar nas escolas, n é hora de camaradagem com aqueles que batem na ciência todo dia

[@gss6341]

No fundo vcs são vazios!!

[@Jonathan14734]

Agradeço em muito a recomendação de meu canal Pirulla! 🙂 Acompanho seus vídeos desde 2013, e seu trabalho serviu como uma das fontes de inspiração para meu canal aqui no KZbin. Forte e fraterno abraço!

[@Pirulla25]

ja maratonei todos seus vídeos, Agora estou triste porque não tenho mais nada pra ver.

[@Jonathan14734]

@@Pirulla25 Os vídeos novos estão quase saindo do forno. (rs...) Tenho uma grande lista de conteúdos que quero desenvolver esse ano. 😄

[@LucasOliveira-rn6yr]

Queria mt ver um crossover entre Pirulla e o Jonathan.

[@gabrielcostadelima5271]

​@@Jonathan14734 vc e o pirula tem que aparecer em um podcast grande

[@mariosilva9571]

@@Jonathan14734 melhores videos sobre cristanismo e judaismo do YT

[@onilsoncardoso7473]

Antigamente eu pensava: Tomara que eu nunca pare numa roda de professores, pq eles ficam muito tempo explicando algo. Hoje em dia penso: Poxa, já acabou ?

[@EduBR064]

e entende nada

[@relatosdoic880]

*Onilson Cardoso* • mas você aprendeu alguma coisa escutando horas e horas de aulas??? Se não aprendeu nada então nem adianta.

[@joaogabrielmorgandeabreu8864]

Se você reclama que acabou, é porque gostou, se gostou, entendeu.

[@lucapellari5985]

Hahahahaha ouço muito isso.

[@Korvelios]

​@@joaogabrielmorgandeabreu8864sem lógica esse argumento mds, n precisa entender pra gostar.

[@Grupo.Rev.GabrielCarbonelli]

Antes eu achava que "Design Inteligente" era característica de carro em propaganda de tv kkk. Fiquei chocado que na verdade é só um REBRANDING do criacionismo

[@matjsz]

Pior que era, e ainda é. Tem gente que usa isso na programação pra código que é rápido e leve, mas os criacionistas só roubaram o termo mesmo e é isso. É foda.

[@ChaosIvanov]

Rebranding da Caça às Bruxas. É como se os caras tivessem se modernizado para o Sistema e adotado uma forma “elegante” de propagar a ignorância e a aceitação de respostas simples para perguntas complexas, tudo porque agora é problemático queimar pessoas na fogueira.

[@gaijin外人gringo]

"Não basta apreciar a beleza de um jardim, sem ter que imaginar que há fadas neles?"(Douglas Adams)

[@gabriel.a.f.parker7291]

Essa frase é foda

[@F.T.S.]

A religião incrementa a intolerância naturalista!

[@gaijin外人gringo]

@@poveda01 É da natureza do nosso cérebro buscar sentido em tudo,algo que fuja a compreensão e exponha nossa limitação incomoda bastante ,daí a necessidade da especulação mitológica .

[@williamruizmotawil5254]

Quem fez o Jardim?

[@gaijin外人gringo]

@@williamruizmotawil5254 Antes dizer não sei que alegar sobre algo que não posso provar.Fique em paz.

[@umdetudo]

Isso sim é um react de respeito, a quantidade de informação é impressionante. Longe de só dizer que os caras falaram bobagem, vocês deram uma verdadeira aula. Vim pelo cobre e encontrei ouro

[@carloscustodio9544]

É um react responsável, feito por quem tem argumentos

[@UniversoAstronomico]

Finalmente, até que enfim um canal grande pra combater essas pseudociências

[@felix_o_barionix.]

abc terra falou zuando desses caras kkkkkkk

[@UniversoAstronomico]

​@@felix_o_barionix.esse canal eu não conhecia, vlw por recomendar vou dar uma olhada

[@Eustreptos]

​@@felix_o_barionix. eu até hoje lembro das frases que ele diz naquele shorts kkkkk "Gosto de usar como exemplo a borboleta. Como pode os cientistas dizerem que este réptil veio do macaco?"

[@brunofranca3718]

​​@@UniversoAstronomico se tem algo relacionado a Deus ou Bíblia se torna automaticamente "pseudo-ciência" o fato de ser um senso comum não torna nada realidade, nada se torna fato porque tem muita gente que acredita naquilo, tanto que ao longo da história com vários anos de diferença teorias e hipóteses caíram, então o ideal seria uma busca pela verdade e não uma conformidade com as informações que temos, pseudo-ciência pra mim são teorias como da evolução e do Big Bang, nada disso se comprova mas chamam isso de ciência de verdade, como se é teórica?

[@UniversoAstronomico]

@@brunofranca3718 não é pseudociência por ter Deus envolvido, mas sim porque não tem evidências de como aconteceu, só diz que foi Deus e pronto, e como foi dito nesse vídeo, Criacionismo não é ciência pq ele afirma que foi Deus, e não explicam COMO aconteceu.

[@ledianielvas]

Essa questão do idioma e da forma como surgiram merece um video. APOSTO q é curiosidade de muita gente. Vcs poderiam fazer.

[@Pirulla25]

Eu ja falei disso no meu video sobre definição de especie.

[@AnaCarolinaSalles]

Cresci na igreja adventista e estudei em escola adventista quase todo ensino fundamental e todo ensino médio. Sou grata tanto por ter estudado com bolsa quase integral e pela comunidade em que pude me desenvolver social e pessoalmente. Vim p SP, fiz cursinho e pude estudar numa universidade grande. Atualmente sou ateia. Foi um processo totalmente pessoal e gradual de mudança de crenças após o contato com a ciência. O que me recordo assistindo ao video é que na escola tive muito pouco conteúdo sobre evolução e origem do universo. Lembro que os livros eram bem superficiais e deviam ter alguma coisa só porque são obrigados por lei. No cursinho me assustei a princípio, depois me encantei como esse tema é diverso e bem fundamentado. Os argumentos que ambos usam são de natureza linguística, comparações, metáforas, não metodológicos. Esse tipo de argumentação é utilizado em sermões porque a fé na religião deles se baseia na interpretação da Bíblia. Incomoda bastante eles tentarem transpor essa linguagem para um outro campo, o da ciência, como se fossem de mesma natureza.

[@analauraada299]

Sim, vc tentar fazer analogias com coisas de campos muito diferentes pode incorrer em erros crasso, como quando usaram Darwim para criar o tal "darwinismo social". A ciência muitas vezes é contra intuitiva mesmo...

[@98danielray]

e nem no campo "linguístico" se garantem. os argumentos clássicos de presuposicionalistas beiram ao ridículo. umas premissas sem pé nem cabeça que sempre trazem uma bagagem gigantesca escondida pra conclusão

[@davim332]

​@Boots D. Puss 愛 mais um doutrinado pelo dogma de Darwin

[@davidfernandes7581]

​@@davim332 dogma de Darwin??? O que existe é a resposta rasa pra tudo ser pq "Deus quis" sem uma explicação embasada de como...

[@luangrijo1288]

sim cara eles soltam meia dúzia de jargão científico, assuntos ainda em estudo e informações pela metade pra poder servir a narrativa q eles criaram. É puro viés de confirmação. E é um culto a ignorância danado pq a partir do momento q tuas conclusões se baseiam numa resposta rasa q vc mesmo criou baseado na tua fé, tipo "Deus q fez" "Incompreensível pq é divino", vc tá eliminando qualquer esforço e curiosidade pra descobrir mais sobre o assunto.

[@thesithemperor9422]

No minuto 1:14:44 o Igor 3K afirmou a maior verdade dessa discussão: "Pra mim, Design Inteligente é uma desculpa para ensinar criacionismo na escola". É PORQUE É! Literalmente é isso, o termo entrou na moda nos anos 80, depois do Edwards v. Aguillard, nos Estados Unidos, em que se decidiu que Criacionismo é religião. Os criacionistas, tentando dar a volta por cima, passaram a adotar o termo "design inteligente" como substituto literal de "criacionismo bíblico" para poder continuar ensinando na escola. É somente isso, esse papo de ciência do Rodrigo e do outro cara lá é conversa fiada.

[@rensilva7685]

Só um tolo negaria a existência de Deus.

[@youroldfather865]

E outra, ciência do quê? Do Gênesis, costela e cobra falante? 😂

[@thiagoaguiar4650]

É o velho relógio quebrado que acerta a hora em pontuais situações!

[@victorlongon]

Exatamente! Cabe estudar isso em aula de religião e teologia, mas ciência nao

[@Danielgomes59]

E devo te dizer, conseguiram. Ensino em uma escola cristã, e o conteúdo de evolução, origem da vida e reprodução, é censur... quer dizer "adaptado" aos alunos ( turmas do fundamental 2) Em um dia de aula, o diretor chamou um amigo pastor para apresentar o design inteligente as turmas(até para a educação infantil), como não posso me dar ao luxo de perder o emprego, é ficar calado e aceitar.

[@unscorteai8779]

Pirula vendo 4 horas de podcast :MEU DEUS Pirula em um podcast: NOVE HORAS FALANDO

[@erasmoabranches2395]

Quero ver alguém reagir o vídeo dele no Vilela de 9h

[@patriciaguedes7834]

@@erasmoabranches2395 cada corte com meia hora!

[@meltcosta]

Foi sensacional ❤

[@Mania_uno]

Meu >>>>>>>>DEUS

[@Advogadamarianarosario]

Só tenho a dizer que depois do podcast 11h, eu estou apaixonada por pirulla! Era o único do lado sensato que ainda não conhecia. Bonito, inteligente e sabe debater.

[@ednilsonm]

A Capela Sistina utilizada pelo Eberlin exemplifica bem como ele não está preocupado em explicar nada. Um pesquisador da história das artes ou um curioso não iria se contentar com a resposta: foi Michelangelo que pintou. Ele procuraria saber: Quando ele pintou? Como ele pintou? Que técnicas utilizou? Que materiais utilizou? Pintou sozinho ou com a ajudantes? A ideia de pintar foi dele ou foi uma encomenda? Quanto tempo ele levou para pintar? Mais ainda, quem foi Michelangelo? Quando ele nasceu? Quando ele morreu? como ele vivia, etc. Nada frusta mais um apreciador de artes do que não saber nada acerca das pessoas que pintaram as paredes das cavernas de Lascaux e outros famosos sitios arqueológicos. É bizarro pensar que ele considera que a beleza e a mera contemplação a obra já explica tudo que precisamos saber.

[@Pirulla25]

Muito bem!!!

[@o84naturalista]

Isso dele dizer que eles não procuram saber quem é o design, mas que houve um design! para mim eles estão fugindo da pergunta. Eu quando vejo um criacionista dizer isso, eu pergunto: mas quem é o design para você? Não me interessa se os outros tem um design diferente. Quero saber o seu. Por que aí não tem para onde eles fugir.

[@LucasOliveira-rn6yr]

Design Inteligente é mt vago. Basicamente a linha de raciocínio deles é toda pautada na complexidade irredutível (Não conheço nenhum processo físico, químico e/ou biológico responsável por isso, logo foi Deus que fez) e ignoram completamente todas as perguntas naturais que surgem nessa observação (quem é esse designer? Cm ele fez? De que ele é constituído? Quando fez? Quando surgiu o universo e a vida? Cm era a vida ou as formas de vida no início e como a vida se tornou o que é hoje etc.). Eles vivem falando que a vida já "nasceu pronta", mas nunca se preocuparam em pelo menos tentar definir o que é surgir pronto, quais características anatômicas sempre existiram e por aí vai. São mts perguntas que eles n respondem. Cm "teoria" científica é fraquíssima.

[@alecd234]

A ciência nunca irá conseguir explicar tudo, essa perguntas só podem ser respondidas através da filosofia é teologia, por isso eberlin estuda a bíblia, pois la ela nos diz como Deus fez e criou tudo e o pq de tudo, então em tese sua analogia está vazia, o tdi só tem a intenção de identificar se a possibilidade de o caso criar códigos, vida, sistemas informação ou se isso é mais provável de acontecer através de um ser inteligente, e procuram isso através de seus princípios do complexidade irredutível, complexidade específica, antevidencia, me espanta ver como o youtbe está repleto de cientistas ou especialistas que nem se quer vão se informar e fazem comentários infelizes como este, demonstrando total desconhecimento sobre o assunto

[@pedromenoncin1967]

​@@alecd234 Mas complexidade irredutível, por exemplo, até hoje não foi achada na natureza, depois de pesquisarmos achamos uma origem para as estruturas

[@marcusassis1798]

Um corte de 11 minutos o Pirulla transformou em 1 hora e 38 minutos kkkkkkk Por que choras, Casimiro? Kkkkkkkkkkkk

[@Wesley.willian]

Pior é se algum dia juntar ele e o João Carvalho (que já vi fazer simplesmente 0 segundos virar 10 minutos kkk)

[@brunomelo2689]

@@Wesley.willian joão fez um vídeo de 3min durar mais de uma hora kkkkkkkkkk

[@ahll3594]

​@@brunomelo2689 o cara é bom 🤣🤣🤣 é muito conteúdo kskskksksks

[@Luciana.489]

Então vamos fazer o cálculo: o vídeo do Flow tem quase 5 horas, quantas horas teremos de react? Rsrs

[@lobo_melancolico]

@@Wesley.willian O tio fazendo collab com o Pirulla seria o maior crossover do Brasil (literalmente)

[@Pirulla25]

Curso sobre Pseudociências do Prof. Daniel Gontijo (que participarei). kiwify.app/7crb2IB?afid=kMbSna60

[@Djtuquinha]

amém

[@DanielGontijo]

Boraaa! :)

[@nathangiovanni_Vegano]

Dê uma olhada no comentário do Gabriel Voltolini. Ele fez toda a marcação de tempo.

[@marcosrogeriodebarros7737]

Quando o assunto é ciência,concordo 100% com Pirula,mas em termos de política,ai não dá o Lula dele está nesse momento visitando as ditaduras da América Latina e abrindo as pernas pro Putin

[@acrysostomo]

Melhorou da dor no pescoço? Eu tenho algo pareciso só melhoro com Miosan

[@FelipeGonzaga91]

um vídeo de 1h 40 para refutar um corte de 11 minutos é muito PIRULLA. Um podcast para responder um corte. Muito bom!

[@lucascardoso1810]

O Igor falando "pra mim design inteligente era uma desculpa para ensinar criacionismo nas escolas" foi demais!! Kkkkkkkkkkkkkkk

[@mariojosesantos2784]

Definitivamente há ordem no universo! A partir daí, os criacionistas imaginaram que tal ordem foi criada por uma criatura sobrenatural - o Criador, que, apesar de certas características superespeciais, possui também algumas características humanas, denotando a incapacidade humana de imaginar algo distante da nossa própria realidade e imperfeição, e sobre cuja obra é possível dizer que o Criador agiu assim ou agiu assado, o que é uma estupidez sem tamanho e um desrespeito teológico! Aliás, não há estupidez maior que a teologia e seus arroubos infantis! É fantástico que uma criatura possa querer se aventurar além das pontas dos próprios pés, dado que sequer foi observador ou testemunha do início da "criação"!

[@antoniod1544]

Mas, qual o problema?? E se realmente o criacionistas estiverem certos?? Nada prova que eles estão errados.

[@paarthurnax8786]

​@@antoniod1544 Muito pelo contrário kkk

[@MeninoLegolas]

Nada prova que eles estão certos. Cristianismo disfarçado de ciência não é ciência

[@antoniod1544]

@@paarthurnax8786 quais as provas que eles estão errados??

[@Nkp92]

Ficou fantástico o formato. O tanto de referência q o Pirulla puxa da mente e consegue embasar com detalhes, é incrível.

[@surturiel]

@ 1:09:10 O lance é que brasileiro não é exposto a nenhuma presença forte de qualquer religião não-Abraamica no convivio diário. Se eles tivessem vizinhos, conhecidos que professam abertamente qualquer outra religião como hinduísmo, budismo, sikhismo (como eu tenho um monte de vizinho aqui) eles parariam de enxergar o que quer que eles acreditam como sendo 'Universal'. Já tive amigo brasileiro aqui no Canadá que simplesmente não computa a ideia de algum adulto que cresceu sem ter tido contato com católico ou evangélico no dia-a-dia (ou, no caso de chineses, na imensa maioria, religião nenhuma)

[@ellenpascareli1608]

Talvez seja essa a razão de vermos que a maioria dos criacionistas são bíblicos pois no Brasil e essa nossa realidade

[@clovislowestein]

Desculpa irmão mas não entendi nada do seu comentário !

[@micheleabdo3962]

O Pirula deveria criar um quadro de conteúdos só pra crianças do ensino fundamental, moro em USA, mas minha filha de 7 anos ama ciências e fala tb o português e acredito que esse jeito didatico do Pirula de ensinar ajudaria os pqns que amam ciências,cm a minha pqn, a se apaixonarem ainda mais 😊

[@nrahals]

se ele já ensina de maneira didática, porque quer um novo canal pra crianças? Sei que não dá pra esperar muita inteligência de vocês, mas o mínimo de coerência numa frase, nunca é de mais kkkk 😂

[@nrahals]

@Sam-rd9bd ela chegou à conclusão de que ele tem uma boa didática infantil, assistindo sua didática para adultos? É isso que você está falando, gênio? Se são duas coisas diferentes você só confirmou minha colocação.

[@luanaventura9691]

​@@nrahalsParabéns, você sabe ler! SIM, ela está propondo o que Pirula passe a adaptar seus conhecimentos pra crianças também! Quer que desenhem pra você entender?

[@nrahals]

​ @luanaventura9691 "Pirulla deveria criar um quadro de conteúdos só pra crianças" por qual razão??? ela justifica; "acredito que esse jeito didático do Pirulla de ensinar ajudaria" Outro jeito? Não. "ESSE JEITO" entendeu??? Se você leu "adaptar" (para depois criar um quadro para crianças), errou! Na boa!? Não enche. Apesar de ter dado aula de reforço escolar no passado, não tenho experiencia com neuro-divergente. Agora vou almoçar, boa tarde.

[@luanaventura9691]

@@nrahals Não, na verdade você que está assumindo isso. Ela não deixou explícito que era exatamente desse mesmo jeito (claro, ela não contava com um retardado levando na literalidade igual você). E ainda se demonstra um total escroto. Qual é o demérito de ser neuro-divergente? Você sabe sequer o que isso significa? Você sabia que Albert Einstein e diversos outros gênios eram e são autistas? Você sabia que a maioria das pessoas com síndrome de Asperger tem inteligência acima da média? São perguntas retóricas, eu sei que não sabe. Mas não dá pra esperar muito de crente, são sempre o mesmo perfil: arrogantes,ignorantes e preconceituosos;se acham tão inteligentes mas conhecem muito pouco sobre qualquer coisa. Bom almoço pra você 👍

[@Qui-GonJinn-]

1- "A vida é complexa, logo teve que ser criada por uma mente mais complexa." 2- "O criador é mais complexo que a vida, mas não teve que ser criado." lógica criancionista é top kkkkkkkkkkkk

[@kassio33]

É Claro as coisas se materializam do nada, por isso vemos um monte de coisas aparecendo do nada

[@w1vy362]

Mas aí eles usam o argumento de que o criador não precisou ser criado, porque se tem o poder de criar um universo "infinito", ele vai além disso, saindo da nossa compreensão, etc. Mais um exemplo de resposta conveniente sem explicação.

[@kassio33]

@@w1vy362 e as coisas se materializar do nada faz muito sentido né?

[@erickcarvalhodeoliveiramei4829]

na real ,essa frase é um pouco ignorante e simples demais para explicar a teoria ,o argumento cosmológico e o Primeiro motor são muito mais complexos e abrangentes e não somos idiotas por aceitar esses argumentos lógicos .

[@rafaelsouza8616]

@@kassio33 Nenhuma pessoa séria diz que as coisas surgiram do nada, deixe de fazer espantalho!

[@RafaelLopes-jy9tt]

Parabéns aos envolvidos! O Daniel Gontijo está fazendo um grande esforço e trabalho de divulgação científica. Ja lançou um react desse episódio do flow há semanas. E agora foi la la na casa do Pirulla pra fazer o menino produzir rs

[@patrciacastilhojustinho2003]

Esse vídeo ficou muito maravilhoso.É bom demais ver o Pirula animado e feliz.

[@Jdksejejxnxndnd]

Não é? Acho o mesmo!

[@Moto_Vicio]

Eu prefiro ver ele pistola contra os olavetes kk

[@BrainTecBR]

@@Moto_Vicio Gosto muito, ora POURA

[@rosemarymaffezzollidosreis1209]

O Professor Daniel teve "culpa" nessa animação.

[@o84naturalista]

Também gostei muito deles reagindo juntos e também das respostas muito boas e convincentes. Para um react foram muito bem!

[@gilmargoncalves8308]

O hilário da lógica do Eberlin consiste em não admitir a existência de um código sem um ser inteligente que o tenha criado, mas admite um ser inteligente que projetou tudo sem precisar de pais pra nascer.

[@edwinzegarra2761]

Mais hilário ainda é dizer que o universo apareceu a partir de um peido(Bing bag) kkkkk , nem a física apoia isso : da decomposição da carne e das frutas ( alimentos) sai o peido(gás). Jamais é o inverso: do peido não se forma alimentos sólidos. O bing bang é essa palhasada insustentável: formar planetas, vida a partir do peido.kkkkk

[@ThesouroTricolor]

​​@@edwinzegarra2761 O big bang é apenas um modelo, uma das várias hipóteses da criação do universo, n é tido como fato, quem ta dizendo isso é você, e puta que pariu faça aulas de gramática básica pq ta foda

[@lucasmarcelo4849]

Isso pq Deus não esta preso ao tempo (Cronos) ele criou o tempo. Deus sempre existiu e é ate errado falar no passado. Deus é, Deus existe. A partir dele tudo feito. Deus não foi criado, ele criou. A complexidade da natureza aponta pra um criado. E como a arqueologia prova que Jesus cristo existiu só me resta crer no Deus Biblíco. Dizem que o big bang se iniciou de uma singularidade, e quem criou essa singularidade? Tem que haver um criador. Nada se faz do nada. Porém tudo se faz de Deus.

[@gilmargoncalves8308]

A arqueologia não tem como provar a existência de Jesus Cristo, apenas de Jesus. Para provar a parte relacionada a "Cristo" ela teria que extrapolar os métodos pelos quais se baseia apenas em provas materiais. Por exemplo, não há como provar arqueologicamente que o homem Jesus resssuscitou, apenas que o homem Jesus existiu. Eu sou ateu e acredito na existência de Jesus, assim como na de Julio Cesar e Gengis Khan.

[@edwinzegarra2761]

@@gilmargoncalves8308 já que falas de PROVAR. O que o evolucionismo ateísta provou? Só mostram fraudes em relação aos hominídeos e hipóteses fantasiosas sob a origem do universo e da vida. NÃO provaram nada vocês.

[@faahrampazzo]

Ver esses dois caras juntos é quase como um sonho 🥹🥹🥹 Continuem!

[@jaquelinedepaulo594]

Ficamos 1 ano esperando por este feat. DO NADA ficaram amigos e soltam 500 vídeos juntos. Mandem mais!

[@henriquejuliatto3746]

Corte de 11min30seg virou um vídeo de 1h30min... Como eu amo o canal do Pirula

[@marlondelimadosreis]

Achei incrível como 11 minutos de corte do podcast de 5 horas conseguiram gerar quase 2 horas de conteúdo e respostas! Kkkkk Você é foda Pirula!

[@marlondelimadosreis]

Realmente deu pra perceber, que venham mais 2 horas de explicações! Kkkkk

[@ChaosIvanov]

A oratória do Pirulla é incrível, ele consegue te informar, te fazer rir e te fazer refletir sobre coisas que você não sabia com tanta profundidade em um vídeo extremamente mal feito e muito longo!

[@marcoreis4840]

Precisa se desdobrar pra refutar a verdade!

[@nick_9909]

​@@marcoreis4840verdade?

[@musickosmodrama]

Pra mim o maior perigo é o salto lógico entre "existe um designer, logo o cristianismo está certo.". Kkkkkk tem tantas milhares de opções entre os dois pontos que nem sei kkkk

[@rafaelgomesdasilva6564]

Ou "Deus existe é e o da bíblia e o da minha religião segundo minha vontade "

[@Niko._]

Eu já ouvi usarem esse argumento com jesus. "Jesus existe, logo o cristianismo é o certo", religião católica e etc... O salto lógico, para mim, está muito mais no medo patológico de questionar a existência de deus. Os crentes parecem sentir uma repulsa, um medo, a certeza que eles afirmam ter é só uma máscara pra disfarçar essa falta de coragem em questionar a existência de deus. Eles têm medo de duvidar.

[@musickosmodrama]

@@Niko._ até pq, na crença deles, duvidar é ir para o inferno.

[@nrahals]

Sua frase começa errada no "salto logico" pois o que está entre aspas não é automaticamente lógico, logo, o tal "perigo" também falso. Isto é; simplesmente não há perigo. Estou em duvida se você entendeu o que você mesmo disse, ou qual seria sua condição neuro divergente kkk

[@VirginioF]

​@@nrahalsFalou, falou e não falou nada, tentando refutar quem falou tudo.

[@tiranossaurovegano]

Assim como o Pirulla, como o Daniel, como o Sacani, como o Eberlin e como o Rodrigo Silva... Vou comer meu tofu e meu hambúrguer de soja agora

[@hominideolivre]

kkkkkk

[@elvisbl]

Sai do fake, Serra.

[@Sammy666__]

o nome kkkkk

[@99temporal]

como que você faz tofu com esses bracinhos pequenos?

[@luanavbcorreia]

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

[@LuAzevedo]

Muito feliz com esse vídeo! Queria pedir pra no próximo colocar a música de fundo mais baixa ou nem colocar. Me atrapalhou muito e em alguns momentos tive dificuldade em acompanhar a conversa.

[@jorgefrbelo254]

Estou contigo, português aqui. Duas pessoas falando e música alta, ficou confuso e cansativo.

[@jbertacchi]

O Eberlin foi expulso aqui do Instituto de Química da UNICAMP por estar utilizando equipamentos e bens consumíveis públicos (e mão de obra técnica concursada e da pós graduação) pra vender análises da empresa privada dele. Ou seja, charlatão de primeira ordem.

[@angelad.9208]

Nossa, não sabia disso.

[@carla1oliveira]

Pra ser tão arrogante como o Marcos é, ele deveria ser o super perfeito...Afff, eu não consigo nem ouvir ele falar.

[@luis2949]

Tão bom ver esse brilhinho no olhar do pirilla, lembro desse brilho há muito tempo, lembro dele ter ficado fraquinho, e agora brilhando novamente ❤

[@j.c.rodsil]

Poderiam fazer semanalmente esse encontro, que maravilha.

[@jo.drummond.grytza]

Vlw Pirula e Daniel, tô pintando dois cômodos e um banheiro e escutar vcs dando essas aulas me ajuda a não perder a sanidade olhando para paredes brancas

[@ivannabrizola5834]

Extremamente necessário! Mas haja estômago hahahah os dois incríveis como sempre 🫶

[@massaosaito4084]

Caralho, o Pirulla é muito elegante, reagindo a tudo com muita paciencia

[@laravitoria7844]

Paciente até alguém ir contra ele cara a cara ele tem sangue nos olhos vc não ouviu?

[@magademoraes7332]

Eu não tenho esse dom

[@hudson5294]

Com paciência..? Maaaaaais oou meeeenos... mas com coerência

[@fufu4367]

kkkkk assisto ao Pirulla já tem alguns anos e ele costuma ser um tanto quanto exaltado, mas tenho notado que ele tem tentado mudar o jeito dele para algo mais brando/elegante ultimamente (acho melhor assim)

[@Patuffson]

ele foi cuidadoso pros caras não se sentirem pessoalmente ofendidos. Se o vídeo não fosse um react ele certamente trataria em outros termos

[@rubenscalixto]

Muito bom esse formato short do Prof. Pirulla. Continue com esses vídeos curtinhos camarada Pirulla!

[@lucashenrique8714]

Códigos podem vir de sistemas bastante simples. O Jogo da Vida do Conway é um exemplo de sistema evolutivo com uma regra de evolução muito simples. A partir dela, consegue-se fazer objetos auto-replicantes e até mesmo programar algumas algorítmos.

[@lucashenrique8714]

@Lucas, legal. Deve ter dado um trabalho absurdo rodar um jogo da vida dentro dele próprio.

[@108vinicius]

O Marcos deve ter sido alguém mto importante pro Pirula, pq o qto ele se segura pra não esculachar é impressionante

[@mirhadrael]

Pra 11 minutos de corte, Pirula e Daniel renderam 98 min de reação! Até no formato react o Pirula mantém o padrão Pirula de duração de vídeos hahahaha, fantástico! Se ele for reagir às quase 5h do podcast, mantendo o padrão de qualidade, teremos no mín 44h de "Pirulagem"! Aguardando ansioso!!

[@Carlosazvdo]

Foi isso que ele disse em um vídeo anterior... Precisa de tempo pra "refutar" tanta ignorância...

[@nuradin666]

os caras misturaram design inteligente, panspermia e alienígenas do passado naquele podcast kkkkk

[@alekrex5905]

​@@Jopekos frakenstein de multiplas

[@pleasebeconsistent7801]

Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões de anos🤪🥴🥴🤪 evolucionista quando algo n fecha

[@gabriellps2]

​@@pleasebeconsistent7801quando o modelo quebra leis fundamentais da fisica: "xiii, vamo ter que colocar mais uma coisa que nunca detectamos aqui pra fechar a conta" . Ai depois falam, "po, esses criacionistas ficam inventando seres pra explicar o universo".

[@pleasebeconsistent7801]

​​​​@@gabriellps2 "Inventando seres" 🤌 Deus não é algo inventando só e o que mais fecha, e não os bilhões de anos kkk é o melhor modelo e não uma coisa absurda, tanto que está sendo cogitado esse modelo para entra nas universidades, e não se esqueça que até a grande ciência também foi ridicularizada quando surgiu.

[@nick_9909]

​@@pleasebeconsistent7801na vdd deus não é o que mais fecha nem temos ideia de que ele existe de fato

[@rockgerio8134]

Como sempre Pirulla sempre muito educado ter uma amigo como ele e muito enriquecedor !

[@tomasvarela1959]

OBRIGADO PELO VÍDEO PIRULLA! NUNCA DEIXE A DESINFORMAÇÃO E A INCOERÊNCIA GANHAR!

[@o84naturalista]

Caraca! Isso sim é pirula de duração de respeito! E melhor ainda com o professor gontijo! Já vou deixar o like e apreciar esse vídeo!

[@stalmeidas]

Assisti com meu namorado numa transmissão no meet, colapsamos e quase morremos com os argumentos dos caras. Mas é muito bom ouvir vocês comentando esses assuntos, continuem! Vocês transformaram 10min de vídeo em 1h30m de puro entretenimento, continuem!

[@nrahals]

Muito curioso que você veja um corte de menos de 10 minutos, tirados de MAIS de 4h de conteúdo KKK tentando entender argumentos e conceitos de astrofísica e ciências biológicas. ....Você até me lembra uma ex-colega da faculdade me pedindo o resumo de um livro com 500 paginas em 5 paginas A4, Br é foda, ama um "resumão" 😂kkkkk

[@stalmeidas]

@@nrahals quando o conteúdo agrega eu faço questão de ver, não gosto de "cortes" e vídeos de menos de 10 minutos sobre um assunto que eu gosto. É importante se aprofundar em conhecimento científico no meio de tanta desinformação e correria não é?

[@nrahals]

@@stalmeidas IstoÉ

[@tania_dantas]

@@nrahals dependendo do livro nem a introdução caberia em 5 paginas 😂

[@Nighthearted]

Sensacional! Já quero as outras partes

[@erikelourenco]

Esse react ficou fenomenal. Vocês dois são muito bons, façam mais vídeos assim. Agradeceremos sempre!

[@Italyfivestar]

Muito bom... parabéns por esse react incrível. Deixo apenas uma sugestão: Se for possível para os próximos episódios, reduzir a musica ambiente (ou remove-la)... pelo menos pra mim, por diversas vezes ela atrapalhou o entendimento da conversa!

[@Heygall]

Que react massa!!! Expuseram os pontos de forma clara e com muita educação.

[@pimpellicano]

Não canso de repetir. O discurso do Eberlin, sem levar em consideração a quantidade de besteiras que ele fala, é totalmente pensado para convencer, principalmente quem não entende do assunto, além de ser dificultador do "debatedor". Ele tem jargões que repete ad infinitum, tipo "há um criador, nada surgiu do nada", além de ele migrar de um assunto pro outro, justamente pra dificultar caras como o Pirulla refutar ponto a ponto, porque o argumento dele fica inundado no meio da retórica dele. Eberlin não é bobo, sabe perfeitamente como o discurso dele funciona e faz funcionar.

[@Joao456Zamper]

Ele ganha dinheiro com isso? Pq não é possível...

[@victordemoraesamorim535]

​@@Joao456Zamper não existe pseudociência sem lucro, seja monetário ou o famoso ibope

[@flarau]

Daniel maravilhoso, educado, inteligente, sabe conversar! Parabéns adoro seu trabalho Daniel !!

[@GabrielFelix-zl4sq]

Imagina um programa com vcs dois no estilo “The Atheist Experience” onde as pessoas ligam e vocês conversam sobre religião/ateísmo e tal? O Brasil precisa de um Matt Dillahunty

[@GabrielFelix-zl4sq]

@@joao.ferreira9 falou tudo.

[@rogeriasouza5976]

​@@joao.ferreira9 eu conheço e segui por alguns anos. Eles são muito bons.

[@cleversonlucas4125]

Caraca, nem lembrava desse programa, adorava!

[@laurencelamaison4070]

Apoio.

[@naoacheinick]

Esse video ficou sensacional, sai dele me sentindomais inteligente kk, assistiria mais 2hrs tranquilamente, gostei muito, espero ansiosamente por mais

Obrigado pela generosa paciência de vocês para, de uma maneira muito didática e precisa, apontar a fragilidade dessas explicações pseudo-científicas! Sobre a Capela Sistina, como historiador da arte, quase morri...Recuperado o fôlego, a fala do Eberlin lembrou-me um meme : assim como os arqueólogos explicam o Egito Antigo estudando ruínas, uma civilização do futuro poderia encontrar "os bonecos gigantes do Mickey na Disney e dizer que éramos uma civilização que adorávamos ratos!" Muito sucesso no projeto dos reacts! Abs!

[@ISURSouL]

Muito bom ver o Pirula feliz cara! Felicidade genuína de receber o amigo

[@erikchagas00]

Amei o react Pirula e Daniel! Parabéns pelo Daniel pela sugestão rs. Queremos mais!

[@lufesm]

Nessa pesquisa sobre a relação entre religião e felicidade, é bem possível que os que se identificam como religiosos não sejam tão honestos nas respostas pra defender o ponto de vista deles

[@alexandrepfutzenreuter8705]

Há uns meses estava discutindo com um colega de trabalho sobre evidências históricas que comprovam deus. Ele citou que a arqueologia comprova (!?). Respirei fundo: E os fósseis comprovam os dinossauros. A resposta foi: Mas quem colocou eles lá?... Ri, chorei e desisti após essa.

[@wladimircabral2851]

Kkkk. Mas Arqueologia não estuda fosseis animais, nem humanos muito distantes do homem moderno. ciência que, utilizando processos como coleta e escavação, estuda os costumes e culturas dos povos antigos através do material (fósseis, artefatos, monumentos etc.) que restou da vida desses povos. Você quis dizer então da Paleontologia, essa sim estuda fosseis dos seres vivos de qualquer época.

[@clayton5561]

Pra mim eh simples Existem tantas coisas aqui e agora ,como doenças q o ser humano nao consegue nem achar uma cura E vao querer entender Deus Piada isso kkkkkk Vamos nos recolher a nossa insignificancia

[@BaldMage]

​@@wladimircabral2851em resumo. Um "debate" de leigos. Criacionismo não é piada. É uma teoria como qualquer outra.

[@wladimircabral2851]

@@BaldMage Discordo totalmente de seu argumento, pelo simples fato de o criacionismo não pode ser considerado uma teoria, pois não tem embasamento científico ou histórico.

[@wladimircabral2851]

@@BaldMage ahhh e tem outra coisa. Eu não sou leigo, fale por si só.

[@luizclaudi-o6h]

Um cristão adventista seguindo o Pirula pelo profissional de alto nível que é e também pela humildade no último podcast com o Rodrigo Silva 👏👏👏

[@wellingtonlanlokos]

Eu tbm

[@wellingtonlanlokos]

Conheço Pirula há 10 anos, pessoa maravilhosa

[@grazirondino]

Um video com esses dois juntos era tudo que eu precisava na vida!

[@s_id]

caraca, tu é tipo aquelas pessoas minimalistas, tipo aquela mulher que re-usa molho de tomate 😂

[@tania_dantas]

@@s_id ela é humilde. simples

[@fabiorocha9433]

Finalmente! hahahahahaha Quero ver refutar o T-Rex Herbívoro na arca

[@guxtagaspar]

Aguardando ansiosamente o react com o tema FÓSSEIS! O Pirulla vai ter um treco.

[@LucasOliveira-rn6yr]

Na boa, eu n consigo levar o Eberlin a sério quando ele fala dos T rex veganos e que eles entraram na arca de Noé kkkkkkkkk.

[@lucaslazarin3033]

A questão do design inteligente é que a dicotomia não leva em conta é uma quantidade "infinita" de tempo. Dado um quantidade infinita de tempo, uma combinação "aleatória" de elementos e variáveis vai assumir todas as combinações possíveis. Olhando por esse ponto, a vida e a combinação que a gente ta vivenciando agora não é só provável, mas sim inevitável.

[@diogodantas4949]

Ah nemmmmm Pirula, vc me atrapalhou, estava assistindo a parte 2 da dispersão dos hominídeos, mas tudo bem, é um ótimo motivo a pausa, bora assistirrr, Pirula sou seu fã!!!!

[@elvisbl]

Já perdi a conta de quantas vezes assisti esse vídeo.

[@Skuller1111]

até q enfim saiu!!! minhas horas do dia serão bem gastas hehe

[@moniqueviana9060]

Ai eu amo tanto esse feat ❤❤

[@ritafernandes7139]

Amei. Gosto muito dos dois. Não tive coragem de assistir a Live do flow mas tava curiosa. Façam mais vídeos assim ❤

[@insidethelyrics]

Que dupla! Nenhuma outra dupla seria tão perfeita pra comentar esses absurdos!

[@caiomachovsky1998]

Namore alguém que olhe pra você como o prof. Daniel Gontijo olha pro Pirulla! hahahhahaha Brincadeiras à parte, ótimo vídeo!

[@rodolfog777]

Pirulla feliz é OUTRO PATAMAR de vídeo ❤

[@mtmirian]

Pirulla e sua extraordinária capacidade de argumentação, análise e explicação! 👏

[@templario4528]

a minha professora de biologia do ensino médio usava como frase para maior facilidade de lembrar sobre as combinações das letras do código genético do DNA a frase "A gua T ônica e C há G elado", lembro até hoje, essa frase me ajudou muito na OBB.

[@matheusdelucca100]

Pirulove, top demaisss. Coloca capítulos no vídeo pra gente ir acompanhando e segregando cada argumento, tô aqui indo pra frente e pra trás no vídeo o tempo todo kkk grande abraço!

[@Lima_Lima_Lima]

"Atacado as pseudagens e arrumando brigas, o negócio da família"

[@lucasalves-si9rh]

Pirula, queria te parabenizar por ter tido a disposição de ficar 10 horas conversando com Criacionistas no Inteligência! Fico preocupado de dar-se palco a pessoas q usam verniz de cientistas para propagarem ideias que chegam a ser infantis pré-escolar, mas a sua disposição, a do Sérgio e do Felipe é de se admirar. Acho q só faltou deixar mais claro ainda de que aquilo não era um debate acadêmico e sim uma peça de entretenimento, ou de educação se o programa deixasse evidente que um lado tem base científica e o outro não. Novamente, parabéns pela disposição, pq eu assistindo fiquei com dor de barriga vendo a convicção ignorante dos criacionistas.

[@luizimarlopesmendes196]

Aaaahhh que quando eu a notificação nem acreditei 🎉🎉🎉 Duas feras e um vídeo

[@jeronimocarlos]

hahahaha a tumb está maravilhosa, faz todo sentido o encaixe da imagem. Vídeo curtinho como a gente gosta, gostei bastante o react. Cara eu não quis ver, para dar view ao pod cast, mas realmente os caras querem debater fatos com opinião criacionista, por isso não há abertura para eles na academia, você precisa chegar com ciência para o debate, não com ideal.

[@renatoleonavicius6785]

Design inteligente é religião disfarçada de ciência.

[@rafaelalemos9451]

Cara!minha vida fechou um ciclo. Conheci o ateísmo com o Pirulla e consolidei encontrando a psicologia e o Daniel❤ muito feliz!!!

[@nrahals]

Aproveita e estuda porque pirula as vezes tem uns surtos de xingamentos, pode ser seu tcc; "Um olhar psicanalítico humanizado - o que os fenômenos bioquímicos revelam sobre a esquizofrenia catatônica do pirula mediante dos cristãos", ta uma ótima ideia.

[@sergioalcantara4361]

Cucurella é foda mesmo, trás um conteúdo top pra nós mesmo antes de um jogo tão importante de championship league. Continua assim sempre.

[@GabrielRibeiro-im6bm]

O Chelsea precisando de jogador, e ele ensinando ciência 🤣🤣

[@jorginho_maia]

Gastou toda a energia aqui e faltou pra fazer aquele gol kkkkkkk

[@sergioalcantara4361]

@@jorginho_maia KKKKKKKKKKK

[@LeoJDuarte]

Me senti em 2012 com esse vídeo. Que saudades.

[@brunofelipe4670]

Pirulla, acredito que o vídeo dos "detetives inteligentes" já é suficiente para responder qualquer mimimi de criacionista 😅

[@guilhermeaugustomartinsmor8981]

Enquanto eles usavam Panspermia pra explicar a origem do homo-sapiens eu só pensei :É tão difícil assim aceitar q somos animais tbm?

[@andrey_hans]

Muito bom. Parabéns ao Pirula e ao Daniel!

[@kevinarndt]

AEEEEE finalmente saiu essa obra prima! dois dos melhores criadores de conteúdo do YT

[@GleydsonLimaSpeed]

Bora lá pirulla 👏🏻👏🏻👏🏻 já estava aguardando esse vídeo, depois de uma ressaca de 9 horas do último vídeo 😅

[@coelhoazul]

🐻🍒🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈 Daniel tem um sorriso lindo. Super simpático demais.

[@joaopaulomelo8521]

Amo esses vídeos longos com a câmera ruim. Maravilhosos ❤

[@Pirulla25]

RUIM? Po, camera top

[@fefri]

É a iluminação que está fraca para vídeo.

[@Pirulla25]

ai concordo

[@joaopaulomelo8521]

@@Pirulla25 Desculpa, me perdoa😂😢

[@brunomelo2689]

Pirulla fazendo react, maravilhoso

[@cristianofracasso9041]

A Internet acabou de ganhar uma nova métrica. Um corte Pirulla.

[@ErikChendoTegon]

Salve Pirulla. Comecei a procurar um pouco sobre Ecofuturismo. As vezes fico meio perdido na minha imensidão de pensamentos vendo as fotos arquitetônicas desse movimento que mistura ecologia e futurismo. Será você poderia fazer um vídeo sobre isso ? Talvez com alguém para falar sobre o assunto?

[@CleberAdriano1037]

Pirula, foi excelente seu React cara... Já sigo o Daniel e vcs são fundamentais no debate. Há uma tentativa de empurrar certas "verdades" goela abaixo ou uma espécie de consenso acadêmico em certos assuntos e precisamos de gente inteligente e forte para por os pingos nos Is... parabéns e deixa de preguiça 😂😂😂

[@cortesdavida6339]

Obrigado por fazer esse trabalho tão nescessário professores!!!

[@nabusca3625]

Finalmente os absurdos profanados no flow serão respondidos.

[@zulma2040]

Sensacional. Por favor, façam mais vídeos juntos. Já assisti os quatro vídeos no canal do Daniel e agora este. E quero mais...

[@miguelalmeidalima2690]

Sobre código: não é porque damos o mesmo nome a dois fenômenos que eles são iguais. O código morse é um código em sentido estrito, o código genético não. Só usamos o mesmo nome por praticidade.

[@98danielray]

​@Lucas codificador? é uma sequência de bases nitrogenadas. você precisa de um codificador pra uma proteína existir? óbvio. se você já *assume* que precisa, vai dizer que sim, mas aí dá pra assumir qualquer coisa

[@marcosfernandesgoncalvesda9930]

Pirula: vcs são pacientes…..😮😅😊super programa. Vc é demais. O Daniel tb.

[@pamelamarostica]

Corte a ser assistido: 11 min. Vídeo do react: 1h e 38min. Pirula, eu te amo ❤😂😂😂😂

[@rodanelon]

Legal o Pirula citar o meu TCC... Abraço!