писатель? а я редактор, и мне не нравится "современная" современная литература. расскажу,почему так!

[@fvflya]

Спасибо за видео! Можно узнать что на фоне играло?

[@contentolento]

Как же я жалею, что не сделала, как обычно, отправку саундтрека на бусти - вы не первый, кто спрашивает( Invisible Enemy от Jeremy Black.

[@Mr_Delson_]

6:17 недостаточно живые текста: 😀 недостаточно живые авторы:💀

[@vespiary4501]

Для того чтобы увеличивать количество красок в палитре надо понимать разные мотивации героев. Надо понимать их характеры. Надо хотеть понять другого человека и уметь исследовать его. Не хочу экстраполировать и не буду оценивать современных писателей. Но некоторые современные авторы вместо портрета героя пишут автопортрет, предлагая взглянуть нам на себя, но под маской другого человека. А для того чтобы это получилось интересно нужен опыт.

[@contentolento]

Классное дополнение, да! Это ещё трансформируется в явление с кодовым названием "уши автора торчат", когда происходит не просто такой "селф-инсерт", а ещё с чтением моралей. Здорово, что вы вспомнили, я как-то забыла)

[@Navernoe_dobri]

У меня проблема: Когда я продумываю персонажа, я вливаюсь в него и на время перенимаю его взгляды. Но меня это немного пугает, ведь мой мозг поглощает многое, и есть риск что я стану прямо как например тот религиозный фанатик

[@Аркаша-п7щ]

А ещё для этого нужно ОБРАЗОВАНИЕ. И ОГРОМНЫЙ продуктивно-читательский опыт. Невероятных масштабов. Не просто книжку прочитать, а разобрать её по косточкам, не просто автора изучить, а ещё и прилагающиеся к нему исследования других гуманитарных учёных. Чтобы случайно не наплодить симулякров, уже написанных. А в исследования психологизма - извините, не каждый может.

[@mikethechemis]

​@@contentolento хотя чтение моралей само по себе не делает произведение плохим. Буквально недавно сталкивался с этим у Чехова и Успенского, а их-то читать интересно.

[@mikethechemis]

@@contentolento можете подсказать название трека на фоне? Звучит интересно, а сам найти не могу. Спасибо заранее)

[@MyTersi]

Я не писатель, но художник. Как бы иронично это ни звучало, но "практикуйся больше" и "смотри на классиков (или профи)" без знания базы и основ не работает. Если человек не понимает как устроен скелет хотя бы на примитивном уровне, он не сможет построить человека. Можно попытаться нарисовать ноги, растущие из грудной клетки или руки из ушей, назвать это стилем, но человеком "оно" не станет. То же самое относится и к тексту. Переусложнение незначительный для восприятия деталей случается из-за той же неопытности. Человек, начинающий как писать, так и рисовать очень часто видит частное, а не картину в целом. Из-за этого получаются бессвязные куски текста, несогласующиеся между собой детали сюжета и прочее. Я бы посоветовала начинающим читать больше проверенных книг о писательстве и смотреть видео об этом. Немало информации есть на ют, если знаете английский - ищите на анлоязычном ютубе. Исключительно практика без основ приведёт к укреплению ошибок в стиле и очень медленному прогрессу.

[@maxim.j22]

Прав

[@ПавелКроворов]

Согласен что нужна база, к сожалению именно она отсутствует в писательском деле. Нет, основ по работе с текстом. А филологи зачем-то говорят, читай другие работы (смотри картины мастеров) вместо объяснения принципов работы со словом (той же линией в художественном ремесле). Потом жалуются на плохое качество текста.

[@ОльгаВольская-ю6с]

@@ПавелКроворов я смотрела немало видео по советам, как писать, и большинство из таких советов как под копирку. Да, они относятся к основам, только есть, как в анекдоте, один нюанс - без дополнений и разжёвываний на нескольких примерах одновременно какие-то советы просто не работают. У разных жанров и сеттингов есть свои правила, с кроссоверами заметно сложнее. Часто советуют начинать с небольших рассказов, но если человек не слишком предрасположен к малым формам сам по себе (и я не о настоящих графоманах, если что), то ему этот совет не поможет. Я с рассказами подружилась только после того, как разобралась как писать крупные текста, да и то рассказов как таковых у меня мало. Масштаб требует проработки не только деталей и логики с последовательностями - вычитывать и редактировать его куда сложнее, поскольку за полдня, бывает, просто прочитать не получится, как и сидеть и пыриться в экран, вылавливая всё те же ошибки, одновременно с этим пытаясь удержать в голове ВСЮ картинку. Любой перерыв, досадная случайность, голова ноет, не выспался, ушибленный мизинец, живот заболел или сосед нахамил - и текст уже способен восприниматься по-другому, потерян только-только установившийся настрой. У меня это постоянно случается, из-за чего я могу то менять какие-то слова и формулировки взад-назад раза по три-четыре, пока всё не устаканится. А бывает и такое, что перечитываю я свой текст, вижу что-то и при этом напрочь, как потом окажется, забываю, что дополнение к детали лежит буквально после этого самого предложения или парой строчек ниже, а это лишняя работа, а потом её стираешь. Не раз в чужих работах видела самую настоящую или неуместную чехарду с именами, эпитетами и обращениями. Что в репликах что в авторском тексте. И если на Фикбуке у начинающих, которые толком не знают как писать и только повторяют друг за другом, это почти не вызывает нареканий, то у авторов с более высоким потенциалом подобное уже вызывает вопросы. Многие советчики говорят, что не стоит, а что стоит делать, и я видела, чем эти советы оборачиваются в не самых лучших работах - суть совета явно понимался не с того конца, и в тексте играет самая настоящая карусель из титулов, синонимов и всего прочего, как будто у автора куча словарей постоянно под рукой, и слова из него выбираются по рандому. База - это не только как составлять предложения и учиться на чужих произведениях. База - это мышление, подробный, чуть ли не побуквенный анализ и вырабатываемая с их помощью чуйка, и на формирование всего этого нужно время. Кому-то не слишком много, а для кого-то бездна. Я пишу со школы, и первые попытки вспоминать стыдно, но за почти тридцать лет я многому научилась, и теперь есть чем гордиться по-настоящему.

[@keno_q]

@@ОльгаВольская-ю6с есть канал один, Добрый обзор, весьма специфическую, но популярную литературу разбирает и в основном на примерах как не надо. Не знаю насколько полезно, но мне помогло отловить парочку ошибок, хотя, конечно, это скорее развлекательный контент, а я так ничего ещё и не написал, так что и оценить полезность не могу.

[@SendNukesNotNudes]

Я вообще не писатель и не художник. Я фельдшер. Я людей спасаю, да санпросветом занимаюсь. Работа такая, ничего не поделать. И, в нашей сфере не так давно появились тонны каких-то непонятных самоучек, у которых нет базы. Они не знают анатомии, им не знакомы патан с патфизом, и на некоторые встречные вопросы отвечают в стиле "а пропедевтика это ж про детей, не?". А так, да, посмотрели Евича с Хариганом, посетили пару практических семинаров, и теперь мнят себя экспертами. И плевать, что у упомянутых выше есть не только знание базы, ввиду наличия вышки, но и много лет реальной практики.

[@limedevampire]

Вообще совет "читать хорошую литературу" для писателей слабый в принципе. Люди, которые умеют писать, зачастую не понимают, что если пустоголовый человек прочитает хоть 100 книг, он всё ещё может писать хуже умного, который прочитал только 6 книг, просто потому что он не умеет анализировать книгу с точки зрения продукта и как можно воссоздать подобное, не умеет выделять приёмы и видеть правила их применения. Так что тут вопрос в том, КАК читать книгу. Если читать очень вдумчиво, то человек и сам поймёт, хорошая перед ним литература, среднячок или "жвачка для мозгов".

[@Morskoy_Velican]

Образованность ≠ Уму, очень близкие и даже родственные вещи, но не обязательно встречающиеся в одном человеке. Хватает тех у кого после книжки остаётся только содержание, а есть и те, у которых интересные мысли и интерпретация иногда интереснее самой книги.

[@хахрах]

В точку, я тому пример, я люблю читать, однако из книг ничего полезного не получаю, для меня это как в игру поиграть, бессмысленно, просто весело

[@Yuong0]

Мой опыт работы бета-ридером и редактором показывает, что люди, которые начали своё писать, часто вообще чужих книг никогда не открывали... Спасибо, если учебник по русскому на уроках в школе видели. Так что совет очень сильный. 😅

[@SanSanichSan]

Стилистика это пол беды, а вот использование десятка пробелов друг за другом и полное неумение пользоваться форматом абзаца не считая пробела перед знаком параграфа вот это головная боль верстальщика. Я написал специальные скрипты для авто редактирования авторов (несколько лет издания журнала Литературный Европеец). Но они приносят нам денюшку и приходится терпеть это зло)) поэтому неотучайте авторав от литературы, ставите нормальный джава маинкрафт и приходите к нам на сервер 😉 наши выпускники московского лита с вами поработают 😻

[@saltartreru1670]

Емае... Это боль Никакого форматирования и перенос в другой документ текст или при конвертации например в ПДФ...😢 Это ад какой-то... А если будет ситуация когда нужно срочно отправлять что-то в духе отчётности выбор: Послать обратно неформальный док и сказать - отформатируй это еб**** пробелы Или самому, но тогда на тебя потом будут кидать эту... Помойную прототипиру😅

[@dasada2]

Та самая версия с ****** вместо боёвки и мобами с интелектом амёбы?

[@risuyukota]

ты из 1533?

[@Аркаша-п7щ]

Шлю пламенный привет московским лит-коллегам из славного города Томска

[@Yussh5a]

Вот это ирония

[@СашаСкромный-й6щ]

Мне кажется, всё проще. Просто думать надо, времени убить немерено на практику. Можно начитаться кучи книг по мастерству, а толку ноль, потому что будешь повторять, а не создавать. К тому же над кино и сериалами работают десятки людей, а над книгой, как правило, один человек (редактора на этапе создания не учитываю), один творец. Считаю, что нет книги, которая бы научила писать. Естественно, какую-то базу иметь надо, но для этого можно вбить "теория литературы", и узнать всё про образ, деталь, композицию и другие объективные составляющие литературы. По-моему мнению, главное качество для писателя - быть наблюдательным, любить наблюдение, медитировать в этом процессе. Но сейчас куда ни плюнь везде оценщики, на всё мнение нужно, а когда таким говоришь про наблюдение, а не реакцию, у них сразу пена изо рта. Почему? Потому что вдруг наблюдение приравняли к терпильности. Наблюдаешь, значит терпила, что является нелогичной чушью. Только внимание даст глубину понимания) И последняя причина - выкидывают в печать черновик. Вы гляньте на оставшиеся черновики классиков, они все исписаны вдоль и поперёк. Вот это ответственная работа. Да, творец всё выливает на бумагу, это правильно, но в чистовике оставляет самое нужное, и тут наблюдение пригождается во второй раз Итого причин плохой литературы: 1) отсутствие базы или нежелание потратить пару часов времени на её изучение; 2) нет развития наблюдательности, внимания; 3) отсутствие ответственности за дитё, которое создаёшь. Писатель - не профессия, а образ жизни и мыслей. Пафосно звучит, но, думаю, это так. Много воды налил?)

[@13-th_Lord]

Та вроде не много, ведь читать было интересно)) И обьем текста не такой чтобы испугать с первого взгляда))

[@joyboy417]

Не, нормально))

[@РоманСбоев-д8ь]

Все правильно сказал, дружище. Особенно насчёт наблюдательности

[@s3l1x]

👍

[@8t12]

Тут скорее ещё отсутствие анализа тех самых рекомендуемых произведений. По верхам пройдутся, но самую мякотку частенько упускают. От того куча воды, графомания пустая, а логика скоропостижно скончалась ещё в самом начале. Многие элементарно вслух не читают что пишут, а там такая хрень косноязычная на поверку всплывает.

[@серегогий]

03:07 - как начинающий автор фанфиков по Undertale, я что-то такое чувствовал когда перечитывал свой же фанфик. 4 месяца я переделывал свой фанфик. Первые страниц 100, просто переписывал каждое второе предложение, что бы они вызывала те же эмоции, что были у меня голове. Следующие 200, я просто был бетой для себя же, делая полотно более менее читабильно. Через ещё 100 страниц, я сливал бесполезную и спойлерущую воду, что можно удачней использовать в будующем. Последние 150 я по немногу всего прошлого делал.

[@Стеклянныестраницы]

Ого, 550+ страниц - это огромное упорство и любовь в фандому! Прям книга

[@ЕвгенийКоренсков]

*читабельным XD

[@meoliss-g5q]

можно название?

[@qudeys]

Я ролевик 11 лет. Пишу большие, сюжетные посты, читала кучу книг, сдавала литературу как экзамен и получила 4 (была плохая подготовка и плохо анализировала будучи ребёнком), ну и писала фанфики 3 года. Но даже так, вечно находясь в кругу "писательства", и то боюсь браться за написанием книги, ибо знаю насколько сложно всё это) Если кто-то почитал современную книгу и думает, о, хочу так же, но при этом никогда не был связан именно с анализом!! и созданием текста!! - вам предстоит долгий, сложный путь. Если вы захотели деньги за счёт книг... Не стоит тратить время, оно того не стоит, правда. Писать текст литературный не лёгкий труд, как и рисование, как и написание песни, как и любая другая работа.

[@qudeys]

Досмотрела видео. Очень полезные слова, заставляет задуматься и заметить те темы, на которые даже и не думала. Всю информацию запомню на будущее, если решусь на написание своего чадо. Благодарю за искренность дать помощь и советы.

[@limedevampire]

Полностью понимаю и разделяю. Даже когда точно знаешь, какой сюжет для книги сделать (по главам представляешь), всё равно боишься к созданию "настоящей" литературы притрагиваться.

[@melyanguerdi1569]

Если есть талант...

[@АндрейГолубь-е8е]

Пять лет пишу фанфики и впервые смог научиться полноценно двигать историю дальше, своим методом. Подтверждаю, что мне это болезненным путем удалось, но зато смог приобрести неоценимые вещи, которые не смог бы выучить))

[@GPKman]

Скажите, как вы считаете, что делает ролёвку персонажа наиболее интересной и насколько живым персонаж должен быть, чтобы не раздражать соролов?

[@Souls_Master]

Я начинающий писатель, я сам себе и редактор и швец и жнец и на дуде игрец) Это действительно сложно, дабы облегчить написание могу порекомендовать заниматься текстовыми рол плеями или онлайн D&D, там идёт описание действий в красках, с достаточным количеством информации, чтобы понять мотивы, характеры и историю персонажей. Начинать было сложно, сейчас я пытаюсь раскачать свою историю, что идёт через арки персонажей, однако, я стараюсь не вымещать их на первый план так явно, а вместо этого показываю их характеры в виде действий, мыслей и заднего фона для текста книги, чтобы понять, чья история так же идёт параллельно основной.

[@dungen_cat]

поставить ускоренный геймплей майна на фоне рассказа о том как правильно нужно писать сюжет книг - это гениально, таким образом и тик-ток аудитория задержится на более длительный период, и тем кому может пригодиться содержание ролика останутся. ток я всё ещё не понимаю почему это видео попало мне в рекомендации, сам я тик ток не смотрю, но и при этом за всю свою жизнь я прочитал всего 1-2 книги.

[@BunkerARTs]

Человек должен черпать информацию из того жанра, который ему нравится. Я пишу в жанре киберпанк и мне навряд ли подойдёт слог из классической литературы и те приёмы которые тогда использовались.Если человек садовник в написании историй, то он будет наступать на одни и те же грабли.

[@13-th_Lord]

+++)) Пишу в разных жанрах (в основном фантастика и фэнтези, зачастую со всякими примесями) и перед написанием чего-то стараюсь найти что-то похожее чтобы почерпнуть идей и смысла. Хотя часто бывает так, что перед тем как появится новая идея для сюжета, жизненные обстоятельства сами дадут мне десятки примеров, которые я потом смешаю в единую кучу чтобы излить на экран телефона, приправив своим невероятно коротким "стилем" (не знаю можно ли это называть стилем, но часто говорят что он у меня вполне легко читается. А ведь секрет очень прост: Мне просто лень много писать и поэтому стараюсь вместить максимум информации в минимум текста))

[@НайтИнгейл-з6ц]

О здравствуй брат киберпанк). Довольно неожиданно встретить тут своих). Про наш жанр мне ещё нравится обвинения в мате. Мне интересно, люди реально думают, что человек со дна города будет литературным языком выражаться?)

[@contentolento]

Но художественный текст не равен документальному, и вам нужно не только выбирать функциональный стиль, но еще и авторский язык, чтоб ваша натура была однородно везде проявления. Так что можно и с матом, можно и без мата, если знать, что именно и зачем делаешь. Иначе есть риск, выбрав лишь параметр убедительности, потерять т.н. "идиостиль")

[@Erodor_n]

Говоря про глубину, вспоминается самый короткий рассказ в истории, что очень хорошо передаёт важность обширности смысла всех слов, а не количества текста - "Продаются детские ботиночки. Неношенные"

[@user-roget]

Или самый короткий хорор «Последний человек на земле сидел в пустой комнате. Снаружи постучали»

[@БЛовскийдатфил]

У меня есть чёрная комедия: «Продаётся детский гроб. Увы, не пригодился»

[@V.V.Pearce]

Пытаться научиться писать художественную литературу, читая её же, это как учиться строить самолёты, летая на них. У меня есть живой пример. Пару лет назад я пришла в писательство и познакомилась со своей близкой теперь подругой. Я была нулём в текстах, а у неё стаж в писательстве как хобби - двенадцать лет. Читает она прилично больше меня. Я смотрела на неё снизу вверх и восхищалась. За год она прочитала кучу хужодки, классической, современной, полноразмерной и короткой. Я за то же время прочитала Кэти Мари Уайленд, Метта Бёрда, заставила себя дочитать бесполезный "Дзен в искусстве написания книг" Рэя Бредбери, потому что он просто был у меня физически, и посмотрела много фильмов. И вот по прошествии года она говорит мне, что мой скилл намного выше её. Тринадцать лет влюблённого чтения литературы и регулярного писательства не выдерживают конкуренции с годом активного обучения. Казалось бы, очевидно. Читая чужое, вы, в лучшем случае, режете кресла в салоне самолёта и радостно обнаруживаете, где прячутся кислородные маски. Обучаясь писательству, вы снимаете обшивку и узнаёте, что в ней запрятан топливный бак и проводка. В начале видео я округляла глаза: "Да нет, не может всё быть настоооолько плохо", а под конец порадовалась надежде, что станет лучше, если совет читать "хорошую литературу" умрёт уже наконец.

[@Felix_Zlatnitsky]

Сам годами сам себя ругал, что пишу недостаточно хорошо, мол, и описания можно пышнее, и слог более богатый подобрать, и эпитеты заворачиваю недостаточно яркие... Мой перфекционизм выклёвывал мою самоуверенность. А потом я решил почитать, какие книги пользуются популярность и ловят хвалебные отзывы - думал изучить, посмотреть, как же мне исправить свой текст. Больше десяти книг не смог осилить дальше 2-й страницы. Либо глазам больно от бреда и халтуры, либо не видел ничего такого, чего сам не умею. И вот сижу и думаю: либо мой уровень подскочил, либо я так ничего и не понял в ремесле.

[@gdusbejdjdjhd]

Естественно, что это так. В любой отрасли надо сперва изучить теорию, а после "летать". Ещё один пример подобный был в комментариях: учится, смотря машины... Н-да, с таким важным видом говорите об элементарных вещах. Прочтение текстов должно быть осознанным, с анализом, а не просто чтение ради удовольствия. И это действительно муторное занятие, ведь 1 книгу придётся читать очень долго с перечитыванием.

[@Dina-fn6di]

А можно научиться строить современные самолёты, не видя самолётов, их чертежей и принципов создания?..

[@ellps1531]

я не то чтобы прям писатель, но маясь в поисках на что бы мне залипнуть в этот раз я наткнулся на твой видос. Алмаз, самое то чтобы расслабиться и чиллово послушать умного человека

[@hunya_k]

Если редакторы занимаются рукописями с ненавистью, это объясняют огромное количество ошибок в выпущенных книгах последнего десятилетия

[@contentolento]

Не угадали. У АСТ нет в штате ни одного редактора. Все на фрилансе, за копейки (копейки от копеек даже) и с невероятно краткими дедлайнами. И текучка соответствующая. Издательствам просто нет дела до нормальных условий труда, а редакторам нет даже физической возможности хотя бы две вычитки тексту сделать (а это вообще-то база, я делаю с авторами три).

[@hunya_k]

@ вот оно как, теперь стало понятнее, спасибо

[@natalia_malik]

Скажите пожалуйста, если знаете. Издательство экономит на редакторах, на корректорах, на художниках-оформителях, авторам тоже роялти выплачивается минимальное, если это не корифей... На чем же издательство тогда НЕ экономит, что книги так дорого стоят? Неужели с бумагой в стране напряжёнка (которая тоже не лучшего качества)?

[@contentolento]

На штате юристов, чтоб легально обуть автора на проценты; на медиа-сопровождении (смм, рекламные площади), на "цене за полку" (в живых магазинах), на логистике, на выкупе нераспроданного тиража и да, на очень подородавшей бумаге и химикатах после санкций. Также на оттоке рынка труда "работы руками" - в типографиях некому работать, оставшимся надо доплатить.

[@natalia_malik]

@@contentolento понятно, спасибо большое за ответ. Правда книги еще до 2022 года стоили дохренища, так что это только лишний гвоздь в крышку гроба, да и электронные версии не сказать, чтобы прям дешевые... Мнда... Печально это всё. В принципе, на данный момент я вижу пользу издательства только для переводной литературы. На отечественном рынке автору и читателю выгоднее искать друг друга самостоятельно, без посредника

[@ЛенаХлеб-п3ь]

Забавно Я раньше переживала из-за того, что приравниваю прозу, комиксы и кино А по сути в плане сюжета, персонажей и темпа повествования одно и то же

[@georgyde-mavrin2574]

Есть отличия в виде постельки, боевки и многоплановости. А так да, согласен;)

[@ВадимДубинский-т5ч]

Сюжет в современных инди играх лучше чем в большинстве фильмов и книг) все хорошие сценаристы ушли в самое лучшее из искусств

[@FDUCH133]

​@@ВадимДубинский-т5ч факт,игры намного большн могут сказаьь чисто из-за отстутствия ограничений. Но конечно есть и свои условности

[@Okuyasuintelektual]

Блин, я как человек со своими персонажами подумать не мог что можно их не любить и не видеть в них личностей.. Сочувствую тем кто так поступает:(

[@martineden7478]

Вначале от руки написал 2 книги с героиней, а-ля Индиана Джонс, затем напечатал 300+ страниц к 3 книге(это если не считать дважды не удавшееся начало по 50 страниц каждое), в процессе история претерпела масштабные доработки, а характер главной героини изменился. После череды других книг взялся за продолжение. Полтора месяца собирал мат.часть: прочел 14 книг, сделал 105 страниц выписок. Затем полтора месяца писал саму книгу. Вышло 175 страниц. Время от времени брался редактировать - всего месяца 4 на редактуру ушло. Затем вернулся к первой напечатанной книге(другая история), где также 170 страниц. Той книжке почти 5 лет, поэтому в ней много чего было менять. В итоге оставил только 55 полностью переработанных страниц и дописал еще 15. Понял, наконец, в чем ценность чернового текста.

[@Malorn-The-Wild-God]

Прикольный ролик, надеюсь ещё дорасту до уровня когда эти замечания мне понадобятся

[@anton4243]

я главное не понимаю в писательстве: когда автор правдоподобно описывать профессию, архитектуру, технику. это ж сколько надо референсов прочитать. а ещё когда на таких деталях сюжетные ходы строят. вот это да.

[@contentolento]

Краткий ответ: много. Подробный ответ: лучше завести друга с такой профессией, пусть он будет бэтой. Но на крайняк сгодится какое-нибудь сообщество по интересам, иногда там оказываются желающие вычитать фактуру текста. Я же в свою очередь обычно просто запоем смотрю выдачу Ютуба по какой-нибудь теме...

[@anton4243]

@@contentolento поэтому думаю, что поколение тик-тока не даст много хороших авторов. эта работа требует своего рода умения погружаться в транс. пс. просто друга завести сложно, а тут ещё конкретно в профессию попасть

[@Егор_Фролов1234]

Вот так вот и получается, что да бы стать писателем ты должен либо сам отпахать во множестве профессий, либо впитать чужой опыт, но когда доходит до твоих работ многие просто обесценивают значимость твоего опыта, ибо - "Ты же писатель, это я вон ежедневно мешки гружу, а ты, а ты в компьютере пальцами по клавиатуре бьешь". Благо сам я не писатель, ибо уж очень это для меня сложно, а тенденции того, что я описал отходят на задний план, хотя всё ещё встречаются.

[@אלישבע-פ8ד]

на самом деле бета, только бета, видео/учебники не дают знаний о профессии

[@keno_q]

если слишком углубляться не надо, то мне кажется подойдёт. Или если профессия вымершая, тут уж специалиста не найдёшь.

[@aleks_versus]

Спасибо за видео. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Как завещал нам один имбовый дед. От себя хочу пожелать авторам не переставать учиться и не делать перерывов в творчестве больше месяца. Три года не писал - восстанавливаться намного тяжелее психологически, чем только начинать творческий путь. Потому что сравниваешь себя с собой, и обидно, что не выходит вернуться даже к своему прежнему уровню, не говоря уж о том, чтобы развить всё то, что наработал.

[@mrbady4231]

Очень хороший ролик с правильными словами. Многое перекликалось с тем, что нам говорит мастер в кино вузе, где я сейчас учусь на драматурга. Особенно ценно, что вы упомянули книги по сценическому мастерству. Здесь отдельный поклон. Только беда вся в том, что и в этом жанре книг дохера и больше мусора. Я бы плюсовал к этому еще книги типа «Тысячеликого героя», работы Проппа про сказку, Лотмана, Нехорошева, книги сценаристов и режиссиров (даже художественные) и т.д. Ну и, конечно, смотреть хорошее кино мастеров от Уэллса и Гриффита до Феллини и Бергмана P.s. Как по мне из художки стоит учиться у современных (ну +-) американцев. Как говорил Безносов, они сейчас впереди всего. От Буковски до Пинчона

[@Morskoy_Velican]

+ "Спасите котика" когда-то может и была хорошей книгой, сейчас же это сборник клише и штампов, которых желательно избегать. Да и в целом, такой приём начал восприниматься как плохой тон.

[@innal535]

Спасибо вам! Ещё на середине видео пошла читать вашу книгу "Не будь графоманом", прочла с удовольствием! Редко книги по писательскому мастерству доходят до таких лексических тонкостей (особенно учитывая, что значительная часть из них переводные), как пример с "прильнуть" от Глуховского, например. И подробное объяснение возможностей Ворда порадовало. Я совершенно не в теме вёрстки, поэтому немного не поняла, что не так с tab в начале абзаца, но тут, полагаю, нет короткого ответа, нужно больше понимать особенности всего верстания текста. Отдельная благодарность за экскурс в филологию - какие произведения по периодам и странам читать из всего пласта мировой литературы, какие есть пособия, критики. Я и сразу останавливалась, чтобы прогуглить статьи и авторов, и обязательно перечитаю позже, чтобы сформировать себе список на будущее. Правда, раздел с критикой Ильяхова показался мне несколько чужеродным.

[@portalovodguides]

Я нашёл скрытый алмаз среди роликов по писательскому мастерству. Спасибо, что доносите важные мысли простым языком!

[@BurninDee]

Спасибо за видос, было очень интересно и приятно смотреть. Напоролся в твоих размышлениях на несколько проблем, на которые сам нарывался, пытаясь что-то писать. В целом я думаю составить план перед тем, как начать - это отличная идея, которая может помочь не забыться и не начать лепить херню.

[@BeshenyyaLapshechka]

Спасибо за ваш "бубнёж". 😊 Недавно решил написать книгу. Сейчас пишу примерный сюжет и что вообще будет происходить в книге. Писать ещё не начал.

[@КуросадаиЮко]

Учиться на современной литературе хорошо писать… Лучше сразу повеситься. От творений именитых авторов 21 века скорее больше вопросов по типу: «Почему им можно, а мне нет?» и «Чему вы меня на уроках русского языка и литературе вообще учили?». Что же касаемо деталей в произведении… Это долбанный маятник. Либо нужно резать, к чертовой матери, как можно больше лишнего. Иначе можно скатиться в графоманию. Либо добавляем как можно больше. Иначе можем написать краткий пересказ событий. Важно соблюдать баланс? Это, да. В оном жопа для тех, кто не знает, че, собственно, сказать то хочет. Детали должны концентрироваться не вокруг сцены или отрывка. Детали богатство истории, которую автор хочет рассказать. А дальше можно падать в болтологические рассуждения о графоманстве и писательстве пока история мира не кончится.

[@кубик-ч7д]

Меее, я бы бросил на середине такое, т.к. всё больше и больше будет фигни, а не текста.

[@Sm1lingRussian]

если бы Войну и Мир написали сейчас (конечно в нынешних реалиях и с вставками на английском а не на французском) то данное поделие никто бы даже не открыл

[@keno_q]

@@Sm1lingRussian я его и так не открыл)) Хотя послушать учителя было интересно, отчего желание открыть было, но... видно не судьба.

[@Mark_kult]

Главная проблема современных авторов в том, что они не пишут книги. Они пишут закос под аниме.

[@ГлебКарпенко-э6ю]

Верно подмечено насчёт конкуренции с иными форматами потребления контента. Я тоже пришёл к этой мысли, и своими конкурентами воспринимаю именно фильмы и сериалы. Поэтому изучаю искусство сценария, причём через подход именно к созданию фильмов. И всвязи с этим я обнаружил хороший способ "фильтрации" сцен, анализа их надобности - в каждой сцене должен быть конфликт - внутренний, внешний, любого масштаба, но он должен быть. Это и динамики добавляет, сюжет в целом движется легче и быстрее, и позволяет вообще эффективнее писать сцены - у тебя есть "ориентир", и упрощает работу с характерами и мотивацией - необходимо прописывать персонажей таким образом, чтобы у них были и общие, и противоположные черты

[@kakakkakak9617]

Читать литературу бесполезный совет, это как обучать автомеханика просмотром машин.

[@Hellectric44]

Спасибо за видео! Очень интересные мысли!

[@margoritttto]

Рисовала под ваше видео, у вас очень приятный голос

[@Din-Con]

Все намного проще, не нужен ролик на пол часа. ) Современные писаки (назовем их так), к сожалению много не умеют и не хотят уметь: 1. Отсутствие грамотности. Это касается постоянная печать слов "паразитов", которые повторяются в одной главе. Неумение работать с синонимами и антонимами. Неумение выстраивать короткие, правильные предложения. Сплошная графомания. 2. Отсутствие понимания при выстраивании своего собственного мира. Постоянное нарушение правил своего мира. Неумение делать своего персонажа интересным, он либо с самого начала Мартин/Мэри Сью, либо он постоянно чмо, но когда надо автору - его делают имбой. Персонаж в вечном застое и не развивается. 3. Вечное копирование. Как бы они не называли свой мир, какой бы сюжет они не взяли, он всегда да боли прост. И проще почитать с этим сюжетом старенького автора, чем через боль нового. 4. Отсутствие желания самосовершенствования. Даже самые знаменитые авторы, всегда "писали в стол", если после нескольких лет забытья при прочтении это не выглядит глупо, тогда это шло в собственную редактуру, дописку, а уже потом в печать. Современным писакам нужно все и сразу : скинуть свою чушь безграмотную на редакторов. пусть они делают конфетку из рыжего и вонючего. 5. При написании задавать всегда важные вопросы: А почему? А зачем? Например: "А для чего я это все пишу?", "Для того чтобы рассказать потомком об ужасной войне, но в качестве фантазийного романа" или "Рассказать, как через героя, совершенствуясь, можно пройти через жестокий мир, не теряя себя." (второе, это надо быть маломальски психологом) Эти же вопросы задавать при написании сюжета и создании персонажа. Если ответ абсолютно банальный - стоит ли писать вторичную чушь?

[@georgeli9295]

1:50 она ломает подозрительный песок, хотя его можно почистить кисточкой и получить предметы. Мне больно на это смотреть

[@contentolento]

У меня в моем основном мире собраны все виды черепков, пластинок, флагов, брони. Мне в мир спидрана возвращаться незачем)

[@codenameh27]

Я в душе не ебу что в новых версиях нужно делать, не жалуйся на других, прошу

[@saltartreru1670]

Я вот слушаю, и думаю... И правда настолько всё плохо? Не скажу, что я какой-то эксперт в литературе в целом, ибо чтец из меня на три-пять книг... Но... Я вот вообще не понимаю, зачем что-то в книге рассписывать с точностью до микрона или нанограмма? Я может смороду бред, но... Разве не очевидно ли в тексте руководствоваться принципом... Как бы его сформулировать... - Чем нужнее деталь, и её цель, тем важнее её описать. Зачем расписывать сверх подробно пир? Пир же это лишь причина для приглашения ЛЮДЕЙ, то есть персонажей. И ЦЕЛЬ пира - расскрывать персонажей, притом ВАЖНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ РАССКРЫВАТЬ. То есть пир сам по себе, без всякого контекста - не важен, бесполезен и не имеет цели. А вот - "И вот на сей пир пригласшен был враждующий клан, ну как клан, похоже, одного лишь пригоасили, и то граф, которого и я и дружинники Князя знать не знают... Кто ж это? Чего он приглянулся Княжичу нашему? - вот это важная деталь. Зачем враждующий граф на пире? Один, без славы, которая должна быть при пире с самим Князем клана? Много "крючков" и вопросов, возможно даже ружий. Зачем "графоманство"? Вроде даже хорошие художники рисуют картину так, чтобы в каких-то точках была сверхточность в детализации, а остальные замылены или непрорисованы, даже возможно только наброски есть. Именно вроде для привлечения внимания на наиболее важные детали полотна. Поправьте коль бред говорю

[@contentolento]

Хотите пример - прочтите "Петровы в гриппе", там деталей на три книги, а напихано в одну

[@maxim.j22]

​@@contentolentoи читать это невозможно )

[@spirt_one]

Зависит от жанра и того какую функцию выполняет описание пира) Когда 40 раз переписываешь свой текст, так или иначе есть смысл даже в деталях, также как у уже выше упомянутых художников

[@Недоупоротыйлис]

Я так понимаю, целостный план и знание деталей необходимо для того, чтобы в процессе написания не возникало никаких противоречий, никаких моментов где чего-то слишком избыточно, потому что автора понесло, либо недообъяснено, потому что автор написал что-то, что для него уже само собой разумеющееся, и забыл объяснить читателю, почему это так.

[@Potatato-zc7wm]

Вай спасибо, добрый человек! Вилос информативный, от души просто. Как будто с умным человеком на кухне посидел и у меня глаза внезапно от этого открылись :D профессионалом становится не собирался и не собираюсь, но писательство дело веселое, так что хотелось бы все таки стать в этом капельку лучше, если возможно. За рекомендации и советы вам низкий поклон :)

[@Планктон12356]

Рекомендации вовремя, я как раз думал над этим. Я считаю себя прям бедным для написания что прозы что поэзии. И я как раз думал над тем как строится персонаж и почему все мои персонажи не нравятся мне самому. Я часто перечитываю то что я написал, в поисках логических или еще каких нибудь ошибок. У меня нет ни сценарного, ни филологического образования и я даже книги именно заточенные под сценарное мастерство не читал. О чём говорить, пресловутую классику я трогал лишь поверхностно ну и может быть какие то философские работы (чисто хобби) А насчёт видео то мне очень нравится эта спокойная речь, понятные рассуждения и вопросы, даже конспектировать не зашкварно. Что насчёт современной литературы, я читал только очень плохие книги (ну мне было лет 12 наверное и там была стандартная фентези в современном мире) ну которые ты зажевал и даже на рефлексию ничего не осталось. Обо мне снова я графоман и к тому же быдло. Это не шутка, я сам ловлю дикий кринж, когда читаю свое "художество". У меня персонажи на уровне киношных клише, а ещё я любитель поговорить не о чём. И в итоге у меня получается сборник тарантиновских диалогов заправленные литром криво скрытых персонажей. Мне вообще не хватает камерности. Любая история у меня со временем превращается в философские размышления о смысле бытия. В стихах та же проблема либо рушится структура, либо идея изначальная, либо это всё становится кашей который обычный читатель не поймет.( Ну как бы между мной и читателем не возникает хоть какого то контекста, это как нечаянно подслушать разговор прохожих равно мало что понятно) В общем есть над чем подумать и что то с этим сделать.

[@elinaageeva5920]

Возможно я злой ученый, потому что мне хочется собрать палитру авторов со своими закосами, но взаимодополняющими. Допустим кто-то совершенно не может продумать сюжет, но хорошо пишет "мясо", тогда ему нужен соавтор-сценарист/драматург. А кто-то вообще ничего не может сам придумать, но классно видит несостыковки или чует потенциал идеи. Кто-то только фонтанирует идеями. Вот пусть соберутся вместе и творят одно произведение (мэй би в разных вариациях). Конечно нужен еще редактор который сможет собрать этот конструктор. Хочется посмотреть что из этого выйдет Вот вам нужен кто-то кто пишет сухо и кому нужны тарантиновские диалоги

[@yitosu]

тоже аамое

[@кубик-ч7д]

Пробовал разбивать на отдельные главы, записать в каждом по одному-двумя предложениями: что здесь будет (на глав 5-6) и после начинать писать первую главу, не трогая следующие? Аля постоянная импровизация.

[@ХолодокНет]

Раз редактор, то сделали бы план видео. Мысли скачут и много пустого. Хотя я просто придираюсь, это же лишь мысли вслух :) + Не нравиться, что в заголовке вы говорите, что будете рассуждать про современную литературу (я представила Мосян Тунсю и Пехова) А на деле разбираете ошибки писталей новичков, которые свои первае 10 ал. даже не написали. (судя по ошибкам) (если увидите в предложении ошибки, то у меня достаточно серьёзная дислексия)

[@contentolento]

Могла бы. Решила так. Может, неверно решила) Нет, слушайте, я привожу ведь в пример книги Руни, а это бестселлеры же, там то же самое же. А вот рассказы у нее получше получаются. И даже иногда читаешь в газете, думаешь, какой хороший рассказ, а тебе пишут в конце: "Это был тизер нового романа". И ты такой: ну опять... Так же реагирует, кстати, книгожурналист с телеграма "Книгижарь")

[@tikven]

Совет про чтение драматургии отличный! Это очень помогает научиться чувствовать жизнь в героях, особенно если драматургия хорошая. Я могу от себя порекомендовать пьесы Вампилова и Володина. Да и вообще театр полезная штука, не только в писательском деле, но и в целом по жизни. Спасибо за видео, было интересно послушать.

[@Smeshnyavchikt]

Рад, что нашёл этот канал. Хоть я и несколько далёк от литературы, но всё равно посмотреть интересно

[@drondron1316]

голос просто чарующий)

[@roomguerilla]

Прикол в том что у большинства легендарных писателей их основная рот деятельность не была связана с писательской стезёй

[@ВадимДубинский-т5ч]

Ну да, чтобы было на что жить. Чехов из своей профессии врача не особо много привнес в свои произведения))

[@кубик-ч7д]

+ изначально, некоторые из них, писали просто для отдушены.

[@fokaalf2630]

Почему, у меня ощущение, будто разложили и выпороли...

[@pseven6167]

Потому что так и есть.

[@ssatanovsky]

Вот вроде про текст и редактуру, а суть проблемы ко многим сферам искусства прикладывать можно, как подорожник. Мне, как человеку больше связанному с визуальным способом донесения информации, хочется вручить это видео многим художникам. Спасибо, нравится, лайк.

[@БЛовскийдатфил]

0:15 HoMM3, они же Герои меча и магии 3, они же просто Герои третьи

[@Isaak_Vlasov]

Где же был этот видео ролик, когда я пыталась научиться писать? Все мои ошибки изложены здесь. И хоть я не продолжила писать, мне обязательно понадобятся эти советы в дальнейшем. Спасибо большое!

[@theakella122]

В нашем мире все ускоряется, и некоторые люди просто куда-то вечно торопятся и хотят все и сразу. Типа вот у меня в голове есть сюжет с моими любимыми кинками на три главы(по 3 тысячи символов), щас выпущу и озолочусь.

[@кубик-ч7д]

Лол, такие существуют?

[@Миайнак]

Вообще, чтобы хорошо делать все эти крючки без объяснения в тексте всего, нужно персонажа знать от корки до корки: всю его жизнь, всё, что он любит-не любит, его мотивации, страхи, мечты, желания, его "тень", нужно чтобы у него были не только хорошие или только отрицательные черты, но и обратные, что-то, что он прячет ото всех... В этом кстати хорошо помогает разбор по эннеатипам, потому что, если совсем нпонятно каким сделать его характер или поведение, оттуда многое можно подчерпнуть и уже знать как персонажи ведут себя в стрессовых или комфортных ситуациях и как могут взаимодействовать с другими. Я сейчас тоже работаю над одним писательским творением (да, это просто фанфик, но надо же где-то руку набивать) и это очень помогает в процессе, когда ты можешь писать мысли персонажа, но только то, как он сам ситуацию видит, а не то, что за этим кроется. И всё это будет потом влиять на его решения и выводы. В общем, братья сестры писатели, постараемся делать всё лучше и лучше)))

[@soliloquist2]

Подписываюсь. На досуге посмотрю остальные ролики

[@emptiness_and_nothing]

какое же ты золото, мне кажется, с этого момента можно отсчитывать новый этап жизни

[@_tompik_]

не интересовалась никогда писательством и все, что связано с этим, но решила взглянуть. в итоге посмотрела видео целиком. оч понравилось

[@ХроникиАБО]

Спасибо за ваши рассуждение. Подписалась. Согласна, что нужно изучать сценаристику и расти над собой (как молодой автор говорю, ха😅)

[@karkarvor]

как я рада, что нашла это видео... как будто по душам с опытным умным человеком поговорила

[@mr.gentelman7298]

Было интересно послушать, подискутировать через экран и намотать на ус самое вкусное. Благодарю!

[@СульфодиесОвер-лорд]

по твоим словам некоторым получается что Лев Толстой плохй писатель. Ну типо он же как раз много и подробно всё описывал, что читатель даже не особо понимал зачем это всё...

[@contentolento]

Ну и как, видите ли вы у условно современного человека в сумочке томик Толстого? Не говорю, что плохой, но явно непопулярный.

[@coffee_book_morning]

Какой интересный подкаст под Майнкрафт) подписался

[@zarff]

понимаю в этом всём меньше чем ничего и за всю жизнь писала только зарисовки в особые моменты вдохновения, но слушать всё равно интересно ✨

[@izililiputus]

Поздравляю с попаданием в реки, нет настроения душнить просто скажу, согласен с тобой

[@liubovisaeva1801]

Редоктировала как-то своему другу парочку минирукописей. Самое занимательное, что там в итоге все упирается тупо в смысл и логику. Когда автор пишет, но при этом не знает, зачем нужна эта сцена, читателю становиться неинтересно. Вообще, самое страшное, это когда сам автор не знает про что его произведение. Ну и конечно же не могу не вспомнить о комексе своей сестры: он повествует о каких-то прикольных штуках из ... Честно, я понятия не имею, потому что из всех вышедших страниц электроника и всякие приколы из математики так и не вышли на передний план. Ну и все выходит как-то так: будь я обычным челиком из интернета, я бы просто закрыла этот комикс. В общем как-то так.

[@chertem7772]

Не хочу обидеть, но забавно смотрится первое слово комментария, учитывая его смысл так вообще)

[@ledkicker2392]

Выпало видео, не собирался смотреть, но сразу же зацепили своим голосом, что пришлось послушать до конца. Автору восхищение, спец по письменной речи и вдобавок устная речь так поставлена, чётко, мелодично, легко, последовательно, как можно так уметь красиво говорить и рассказывать?

[@VGU_RECORDS]

После этого видео захотелось реализовать одну из тонны идей для книг

[@Arevka-13]

Спасибо, мне это действительно было нужно

[@pizier]

Было интересно послушать. Сам увлекаюсь написанием приключений для НРИ и просто обожаю делать упор на описательную часть окружения. Причём, мой подход подразумевает предварительную проработку ключевых сцен, особенно если это игра на одну встречу. Хоть тема видео не об этом, мне самому вновь хочется задаться вопросами к собственным работам. Всегда терзают сомнения, а вдруг я графоманю или наоборот, достаточно ли исчерпывающими выходят подготовленные описания.

[@user-dz2uk7hc7v]

что может считаться менее вечным, чем майнкрафт? наверное более вечным имелось в виду

[@contentolento]

"Я у мамы дурачок" случилось))))

[@necro-claud6370]

90% всего вообще - говно. Сейчас публиковаться проще, и вы работаете в сфере, обеспечивающей это "проще". Дай в прошлые века людям те же возможности, они бы не меньше бумаги измучали, имо.

[@maxim.j22]

К тому же многое из опубликованного в те года до нас просто не дошло

[@МистерИ-ю8л]

А что такое официоз? Пытаюсь понять ролик а не особо получается. 😅 16:26 такие моменты я называю духотой когда приходится читать через силу.

[@ArtStudioRintz]

Спасибо за видео. Дало пищу для размышлений

[@shakal6971]

Спасибо за видео! Я автор, который очень долго пишет один и тот же труд, с переписыванием одного и того же сюжета. Я читала Макки и других знатоков работы со сценарием кино, читала и слушала писателей для того чтобы набраться опыта и знаний. И только недавно я обнаружила, что есть такая вещь как негативное пространство, с которым можно очень интересно играть. Для меня это стало приемом, который позволяет характеризовать мышление и проявить те самые травмы героя, которые я ему придумала, не говоря о них напрямую. Также недавно я обнаружила, что даже написанный по сценарию и юмором текст очень тяжело воспринимать без внутренней логики повествования. И я нашла для себя способ структурировать рассказ - банально, как в сочинении на ЕГЭ, вступление, развитие, заключение. И бог мой, сколько есть разных способов вертеться в этой простой трехактной структуре! Сейчас мне нравится вести повествование изнутри бэкграунда героя, например, я начинаю с какого-то цепляющего «тезиса» о прошлом героя, а дальше веду рассказ, как это связано с настоящим временем в истории. Получается интересно, можно создавать необычные метафоры с учетом этих нескольких плоскостей, прошлого и настоящего. Мне откликается описание автора, который судит своих героев и стремится стать им психотерапевтом. Я была в этой точке где-то год-полтора назад, и еще раньше, когда только придумывала сюжет своей работы. Я снова взялась переписывать, как раз потому что мне надоела фальшь, с которой я писала раньше, когда воспринимала своих героев как грешников, которым я придумала круги ада. Сейчас, когда я сосредоточена на своих даже физических ощущениях - тело мне сигналит, когда ему что-то нравится или нет, - во время работы над текстом, герои получаются лучше, наблюдать за ними интереснее, и «монтаж» получается логичным. Одна тема сменяется другой, они цепляются друг за друга как кольца цепи, и получается не только сюжетная канва, которая на деле вторична, но и по-настоящему эмоциональная дорога. Из современных писателей мне нравится Нил Гейман, особенно его рассказы из сборника «Дым и зеркала». Еще читала недавно «Обрыв» Гончарова - для классического произведения у него интересный и на современный взгляд текст. Гончаров здорово работает с типажами, герои у него очень объемные, чувствуется, что ему не нужно было знать названия различных комплексов и состояний, чтобы достоверно их описывать. Одна из героинь там буквально в депрессии, возможно, у нее расстройство. И Гончаров описывает нервный срыв с большим знанием и пониманием. В общем, я кайфанула. Сейчас слушаю властелин колец, братство кольца. Толкин гений, но у меня есть моменты, когда как бы сильно я не прислушивалась и не концентрировалась на повествовании, я выпадаю из него. Текст местами гладкий, совершенно с современным темпом восприятия не работает. Но это действительно только местами, в ключевых моментах не оторваться. Думаю почитать Донну Тарт, но как-то очень долго к ней подбираюсь, несмотря на то что знаю, это хороший автор. И последнее о чем хочу сказать в этом долгом комментарии: можно тренироваться как писатель, читая плохую литературу. Натренировывает внутреннего критика :). Почитать фанфики про попаданцев, особенно с большим количеством лайков на фикбуке - самое то. Хотя, разумеется, там есть отличные работы.

[@lukgk955]

"Что может считаться менее вечным чем Minecraft" я так понимаю, здесь произошла оговорка

[@contentolento]

Произошла)

[@Хтосьці]

Голос настолько тянущийся и медленный, что приходится ускорять до 1,5

[@contentolento]

Замечательно, ведь есть такая кнопка, которая делает это безболезненно, а вот медленнее быстрый голос не сделаешь. Каждому своё. Я практически весь Ютуб слушаю на х1.75 и ничего)

[@Bogdan_Mirzoev]

​@@contentolento вообще то сделаешь

[@Morskoy_Velican]

Тонны макулатуры в современной литературе не стоит воспринимать как нечто новое, так было всегда и наверняка будет, текст - это самый доступный способ передачи информации и творчества, потому и я сейчас не отправлю голосовую или не рисую картину, а пишу комментарий. На деле же для книг это жирный плюс, они считай, стоят на острие культурного прогресса и диктуют ей общую моду, и только уже спустя время удачные идеи и сюжеты из книг подхватываются в мультипликации и кинематографе и.т.д, потому и "Приключения томбойчиков в СССР с динозаврами", ну ладно, на деле зачастую название серьёзнее и пафоснее, "Пермская революция", иногда просто нужно потерпеть.

[@joresenurez5127]

Никто ничего не хочет делать на совесть, признавать свои ошибки и расти

[@fantasydragn1699]

Пов современная литература: Порнуха, порнуха, порнуха, ОПАДЕТЕКТИВ, порнуха с убийством...

[@keno_q]

Просто теперь писать могут все. А значит и фигни пишут больше, её всегда больше.

[@fantasydragn1699]

Самое интересное, что нормальную литературу ваще не ценят. Как раз из-за этого тоже, да​@@keno_q

[@Недоупоротыйлис]

Я пока посмотрел только две трети ролика, но уже хочу написать комментарий. Я музыкант, но мне и другие искусства тоже интересны, в том числе и литература. И как музыкант я могу сказать, что многие люди воспринимают творчество как что-то типа "с неба пришло и в голову ударило", но мало кто понимает, что для качественного творчества нужно понимание, что ты в принципе хочешь сказать. Эмоцию передать, историю рассказать, чем хочешь поделиться, а ещё нужно понимание, как конкретный вид искусства работает. Ведь искусство это свой художественный язык, и если пытаться на другом языке говорить своим, это выглядит глупо и неуместно, как если бы я приехал во Францию и начал там со всеми говорить на русском. Кстати, вот это мало осознаваемое "с неба пришло" и тому подобное, обычно ещё и проявляется в том, что делающий по этому принципу использует все самые примитивные и избитые ходы, настолько простые что ты буквально говоришь человеку, что то, что он там нащупывал это простейшая база, а для того, чтобы делать оригинально, нужно понимать теорию. Также, это наверное некое желание получить всё и сразу и просто так. Хотя любой гениальный музыкант/группа (ну буду всё-таки на примере музыки, т.к. это моя основная деятельность) это либо люди, которые очень хорошо знают всю теорию, либо люди, которым делают музыку люди, которые хорошо знают всю теорию, по другому не было ни разу в истории музыки.

[@Gazzkul]

Могу лишь согласиться. Написание интересного текста даже для видеоролика на 10 минут требует хотя бы базового понимания, как писать текст, а тут разговор за целые книги. Было очень интересно послушать)

[@fatigue2357]

Не берусь сравнивать)) похожая тенденция вьется и в ролевых) Как и писатели, есть авторы с уникальным стилем. А есть, те самые недо-писаки начитавшиеся фанфиков, живущие по шаблону... И не дай забыть в своём грамотном писании, вплодь до градусов, указать поворот головы, в миллиметрах растянутую улыбку. . Психологический портрет своего героя, предысторические события предшествующие начинающим, семейное древо в 5ти поколениях, справки из медицинского учреждения о вменяемости/невменяемости героя, описание древесины из которой сделан паркет, можно файлом приложить характерные звуки. Но мы не можем, мы пишем, как глухо тонко высоко низко и сквозь какие препятствия проходит звуковая волна.. И все это для того, что бы описать сцену - Встревоженный, он крался под скрип половицы. У писак великое будующее... Они могут людей в Африке спасать. Никогда не задумывались как случился всемирный потоп? Задумайтесь... Кто то явно договорился🤔 Если бы один такой писака был повором, чан с водой был бы коронным блюдом от шефа

[@contentolento]

Спасибо за обороты, очень посмеялась, украду в свою риторику))) Я как-то раз выложила повесть на литрес, мне там, в свою очередь, считанные единицы вывели претензию, что я недостаточно часто показываю мимику героев, а значит, они неискренние (???). Такие читатели были бы рады градусам поворота головы...

[@fatigue2357]

​@@contentolento Те самые эмпаты, которым необходимо изображение к тексту прикладывать. Желательно с озвучкой интонации. Иначе они НЕ ПОЙМУТ! Не смогут, прочувствовать! Тексты, это же своего рода 'Изобразительное" искусство. Все таки как и в сценическом кадре нужно уметь расставлять точки внимания читателя, как зрителя. Все мы рисуем картины в своей фантазии и слово лишь инструмент художника, что бы описать что мы видим. Вспомнился отрывок из какого-то фильма... Не вспомню какого. Там был картинный критик, но он был совершенно слеп и его коллега, приходя в галерею, озвучивал ему все что изображено на картине. Закономерный вопрос, кто из них больше критик? Есть определённые параллели Как минимум в том, что ваши читатели, по всей видимости чувствуют глазами, а не головой ))

[@NicholasKotw]

Слушаю это и паралельно размышляю о том, какой я Незнайка без опыта и богатого лексикона, и что мне ничего не светит, а потом вспоминаю, что для написания сценариев не обязательно быть дипломированным книжным писателем

[@РусланГоловин-ж1г]

Раз уж просили вопрос, то вот мой: как у вас получается ставить блоки под себя, идя вперёд лицом? Я мог строить дорожку, только шифтясь и идя вперёд спиной

[@contentolento]

С джойстика)

[@РусланГоловин-ж1г]

@@contentolento кстати, почему бы тогда не завести традицию рассказывать что-то о литературе на фоне летсплея по майнкрафту? Я не помню, чтобы кто-то ещё так делал. Майныч - игра медитативная, тема книг на неё хорошо ляжет

[@АлисаСовиная]

Совершенно случайно наткнувшись на этот ролик я, кажется, впервые задумалась над тем, как отношусь к своим героям. Для меня они как самые близкие люди и, пускай даже мне приходится их выставлять на сцену как антогонистов, прекратить их любить было бы почти невозможно даже при желании. Мне сложно понять как можно относиться к ним отстраненно, каким образом можно настолько пошло открывать их личносьи тем, кто решил посмотреть, однако не могу сказать что сама не наблюдаю подобного в современных сочинениях. Хотела сказать большое спасибо за совет по чтению литературы по сценаристскому мастерству. Думаю, это будет действительно полезно. Хотя те люди что являлись для меня редакторами в прошлом несколько негативно высказывались в пользу того, что мои тексты слишком визуальны и построены так, будто это кино. Не можете подсказать почему так? Сколько в прошлом и настоящем не думала, ни к чему не смогла придти. И спасибо большое за прекрасное видео:)

[@michaelsoldatov2649]

Добавлю к списку совет читать критику литературы, многие известные авторы оставили множество критических отзывов о произведениях их современников, где глубоко и подробно их анализируют. Становится понятно, как вообще работает слово написанное. Поварнина прочтите "Как читать книги", местами устаревшая, но в целом крайне полезная штука

[@doctorlaotzu6310]

У меня есть желание писать книги. Но ты знаешь что тебе будет неинтересно их писать и читать. Хотя я и писал не больше страницы. От глупого желания отказаться не могу. И перспективы в нем не вижу.

[@yspekpop]

Собираюсь написать историю, пока не знаю, в формате просто текста или комикса, но я как раз начала продумывать костяк сюжета с книг "как писать книги" (от Кинга), "сценарное мастерство", "как писать арку персонажа", книгу про алкогольную зависимость (мой главный персонаж будет алкоголиком). Читать художественную литературу мне тяжело, только пособия получается. С одной стороны хочется и свой язык развить, и не копировать чью-то манеру писать, с другой стороны нужно ещё кучу работы провести, чтобы выстроить структуру, и где-то надо брать примеры. Советы в видео хорошие, я взяла себе пару пунктов в заметки

[@АлексейШаталов-л2ь]

Москва-Петушки читали?

[@ffdfsdfdfdsfds9284]

Спасибо большое за видео, очень мне помогло на самом деле.

[@ЭлектрическийБог]

А вы ребята как думали, что литра это поток сознания, нет, это инжнерия и четкий механизм который красиво работает

[@nuyanuyanuya]

когда не понимаешь, всё кажется магией

[@vsevolodr6550]

Очень интересно,но слишком мало конкретики плюс я вообще не в теме

[@contentolento]

Конкретика в книге)

[@Ahy-0]

Видимо я не доросла до осознания этого видео, как другие, надеюсь, однажды пересмотрю и скажу "да, это всё верно и мне это нужно", потому что пока что нет, хах. Наверное это потому что я просто смирилась с тем, что не напишу ничего больше трёх страниц непроверенного текста, который читают 2,5 человека и я, где я просто вываливаю первую попавшуюся в голову идею :D Но позабавил пример с "психологией" в тексте, где автор напрямую описывает причину поведения персонажа... видимо я слишком мало читаю, потому что вообще без понятия, где подобное можно встретить, звучало смешно и странно, не могу поверить, что кто-то это может на полном серьёзе делать, хах. В общем, надеюсь, когда-нибудь выросту и вернусь, может быть даже сяду за что-нибудь более серьёзное и это видео мне поможет. В любом случае спасибо, было интересно послушать :)

[@contentolento]

Пример "Петровы в гриппе" будет прям наглядным

[@deedee4955]

Меня тоже называют Диди и я тоже филолог😮😮😮 Классное видео! Я не пишу, но читаю. И мне не нравится. И очень расстраивает всеобщая неграмотность. Ладно если в прошлом большинство людей были необразованными, потому что средств/возможностей не было, но сейчас, когда все практически умеют читать и писать... Почему не писать правильно? Я в школе не учила русский, но много читала на нём, и как-то автоматически в меня впиталось правила и принципы. Конечно, знания не академические, но все же...

[@shai_zeta]

Потому что далеко не для всех людей, пишущих в интернете по-русски, это родной язык. Или потому, что это не является важным для кого-то. А ещё у некоторых людей дисграфия, дислексия или другое диагностированное (или нет, что тоже вероятно) нарушение. А кто-то просто торопится или невнимателен. Все это - нормально. Стоит просто перестать судить других людей по себе

[@SigmaRizzlerSkibidiMewing]

У Вас очень красивый голос...

[@maytiboo1807]

я вот люблю почитать современные книги русских авторов. особенно, созданные для подростков (хотя сама уже вроде как не подростков). не вижу в этих наивных и милых произведениях ничего плохого. да, порой глупо, недоработано, везде висят ружья, что никогда не стрельнут, ну и что? эмоции вызывает? вызывает. вечер или поездку в электричке я смогу провести приятно? смогу. вас наверное просто задушила работа и такое бывает. сходите в отпуск мб или начните проще к этому относиться. угорайте и смейтесь над смешным, грустите над грустным, тогда монотонная и одинаковая работа перестаёт быть такой. ну это конечно моё мнение, но видево душновато. а так всем добра. читайте то, что нравится и пишете как вам нравится. искусство это скорее про выражение себя (говорю как художник по профессии. хех), база и всё такое это конечно круто и знать её хорошо, но если внутри тебя горит огонь, который требует вырваться-дай ему волю и не слушай душных людей, им всегда не угодишь. главное, что ты кайфуешь и доволен. твоя же жизнь и она одна, так делай и твори так как тебе нравится, а не как указывает делать душная тётя.

[@contentolento]

Но вы тут надушнили меня поболее. То, что меня не веселят и не "приятит" некоторая литература, не значит, что для меня не существует весёлой и приятной литературы вообще. За простотой - к амёбам, отпуски у меня систематические, на выгорание не жалуюсь, монотонностью не занимаюсь.)

[@fingall8821]

Предварительный план возможен для рассказа или повести. А создать заранее план большого романа или серии практически не реально. Или Вы думаете у Мартина был готовый синопсис "Песнь льда и пламени", когда он начинал. Хотел бы я увидеть такой синопсис со всеми персонажами. Или "Война и Мир". Толстой его 20 лет писал. Да таких примеров уйма. Куда не плюнь. Так что Вы тут не совсем правы. Конечно идея какая то должна быть. Но чёткий продуманный заранее план - это утопия.

[@contentolento]

У Роулинг был, фотокопии нагулглите.

[@ОливерЯчмень]

Никогда не читал современную литературу, но ролик вышел занятным. Мне кажется, что тут немалую роль играет и то, что авторы сами не понимают конкретно то, что пытаются сказать. Они могут банально впечатлиться от какого-нибудь высказывания и как подросток впитать его в себя, при этом не имея точного представления о том, что хотел сказать автор этого самого высказывания. Хорошо, когда у человека в такой ситуации появляется сомнение в собственных убеждениях. Ещё лучше, когда человек не боится признаться себе в этом. Спасибо за видео

[@jeungrenne]

Топ литературный контент, ультрабаза

[@kotdivuar11]

Спасибо, очень интересное видео, действительно занимательный разбор. Особенно анализ того, как работает (и не работает) литература в качестве примера для начинающих авторов. Ждал, что в разборе современной литературы будут еще какие-то цитаты, но и так хорошо, по делу (зачем мне цитаты, я и так почти никого не читал из новых) P.S. тем не менее, хотелось бы посоветовать авторке впредь использовать только землю для боковых блоков портала, чтобы не возникало казусов как с песком 😅

[@contentolento]

Привет! Да мне надо было запрыгнуть на второй столбик тоже, чего уж там) Песок я набираю обычно тогда, когда надо куда-то спуститься с высоты. Я его сыплю под собой, а потом становлюсь на этот столб и его выкапываю под себя. Тут не пригодилось.)

[@divonemcoc3703]

​@@contentolento а зачем вообще было убирать углы сверху? Можно же было поставить обсидиан туда, у тебя бы хватило. Ладно, придираюсь, к игре. Больше удивило то, как долго в твоём инвентаре было дофига стаков палок.

[@contentolento]

Так я их лучникам продала, было лень самой стрелы крафтить

[@Encore_meh]

Хватит ломать подозрительный песок! *А ведь когда пишешь и читаешь то, что написал, становится грустно*

[@contentolento]

Зачем он мне в "спидране")

[@Encore_meh]

​@@contentolento Чтобы! ...чтобы..? Чтобы было! ДА!

[@АарборнДухалис]

Я лично советую своим товарищам и просто знакомым которые пытаются быть писателями читать плохие книги. Во первых чтобы они читая плохие книги понимали что кто-то это читает с удовольствием (Данцова какая-нибудь например или очередной попаданец на автор-тудей), во вторых чтобы человек подмечал все распространенные ошибки в книгах других и возможно даже хороших авторов, которые на приятном фоне обычно не заметны пока не поднатаскаешься их замечать.

[@contentolento]

Донцова не так уж и плоха. У нее героини стабильно проходят тест Бекдел, а фабула не строится вокруг романтического интереса. Этот уровень графоманам не по зубам)

[@АарборнДухалис]

@@contentolento да. Но её можно спокойно назвать "проходной" литературой. Из примера прям ужасной литературы могу привести 50ДДМС - работа написанная под американским псевдонимом о подростке в США, которая хочет покончить с жизнью через 50 дней, если не найдет причины жить. Читая книгу было ощущение, что издававшие её книгу, просто скопировали и вставили без редактуры всю историю из интернета (где вроде как изначально книга и набрала популярность). Донцов лишь привел в пример, так как я ни одну историю не запомнил. Ни названия, ни сюжета, ни персонажей.

[@contentolento]

50ДДМС - эпигон такого явления, как 90 Day Jane (разбор выходил на канале Лунный Пьеро 2 месяца назад). Т.е. это эпигон от эпигона, т.к. и сама Джейн была копией ещё менее известного проекта. Тут по определению ничего путного вырасти не могло

[@cutietanya7133]

Учусь на гуманитарной специальности, которая напрямую связана с написанием текстов. На семинарах обсуждаем курсовые, и каждый раз со стороны одногруппников вопли, что злые преподы оценивают то, как написано, а не что написано. При этом люди сдают буквально невычитанные тексты, в которых запятые стоят в рандомных местах и много элементарных опечаток. И меня так раздражает эта тенденция: "Вот я разродился гениальной (конечно, все о себе думают именно так, как же по-другому?) мыслью, уже за одно только это меня должны боготворить и в ноги падать". А то, что вся гениальность просто утопает в безграмотности и невнимательности, из-за чего текст просто тяжело читать - это уже дело десятое. По учебе пишу публицистические и научные тексты, но для себя балуюсь художкой. Уже больше года не подходила ко второму варианту черновика достаточно увесистого по масштабам текста, и понимаю, что работы непочатый край, а я даже за стилистику толком не бралась. Там бы просто разобраться с тем, чтобы все заданные мной образы считывались так, как я того хочу, а не как-нибудь. Иногда со страхом думаю: "Может, такими темпами никогда не доработаю текст, и мир его не увидит". А потом успокаиваюсь, потому что много белиберды и так уже написано и издано, и если у меня не хватит таланта и упорства довести написанное хотя бы до адекватного состояния, пусть даже с минимальной художественной ценностью, то и нафиг оно надо мне и уж тем более миру.

[@rosmarks768]

Недостаток средств зачастую еще полбеды. Хуже, когда автору буквально нечего сказать - нет импульса, нет мысли, которой хочется поделиться, нет душевного конфликта (да, я до сих пор думаю, что стабильный и довольный жизнью человек хорошего не напишет, хороший текст должен быть выстрадан*), а есть только скука и тренд: все пишут, и я напишу. Вот и делают лишь бы сделать. Мотивирующие на писательство видосы, курсы литмастерства --- это прекрасно, но только когда ты УЖЕ знаешь, что хочешь написать и зачем. А вообще классное видео. Я тоже филолог, тоже автор (правда, не очень продуктивный) и сейчас получаю профильное редакторское (издательское) образование, так что приятно было посмотреть на Ютубе человека со схожим опытом :з С удовольствием бы пообщалась еще на эту тему! *любой хороший текст выстрадан, но не любой выстраданный текст хорош, это работает только в одну сторону

[@contentolento]

Стабильный как раз напишет, он ведь уже вырос и настрадался. Писать в момент страдания = получать пафосную графоманию) О таком тексте у меня следующий обзор будет

[@rosmarks768]

@@contentolento Писать в момент страдания, а потом отложить, ужаснуться и отредактировать. Вполне рабочая схема.

[@contentolento]

Эдак можно ждать, пока отстрадаешься, несколько лет. В итоге потеряна вся актуальность. У меня так лежат черновики в столе, и я даже не могу их редактировать, пишу что-то новое, потому что не вижу, как теперь освежить структуру, если её ключевой элемент на лет пять устарел и стал общим местом.)

[@contentolento]

Есть другая идея. Заведите псевдоним. Постите под ним буквально что угодно. Прошедшее проверку временем изымайте из доступа, редактируйте и переливайте из-под своего имени. Только постите на прозе.ру, чтоб было свидетельство об авторском праве (оно выдается на фио в системе, а не на псевдоним). Или даже так: заливайте сначала на страницу с фио и удаляйте - текст останется в архиве; потом на вторые сутки на псевдонимную страничку, читателей через паблик перегоняйте переходить по ссылке, а не копируйте текст, чтоб потом удалять было легче. Прошедшее проверку временем удаляйте из странички с псевдонимом, редактируйте и восстанавливайте в версии своего основного аккаунта. Я так делала со стихами когда-то. Правда, прикол оказался в том, что спустя 10 лет и отредактированное, и отброшенное мне кажутся примерно одинаково плохими, и я выкинула почти всё, переписав, что нужно, практически с нуля)

[@АндрейБырев-п9ъ]

Ставьте скорость 1,25. Не благодарите.

[@contentolento]

"Обходите пандусы для маломобильных по лестницам. Не благодарите". Странно бомбить на базовую скорость, когда у тебя есть инструмент для её изменения, при этом не учитывая потребности особых групп, в то время как замедление на ютубе реализовано ужасно. Я весь ютуб практически на 1,5-1,75 слушаю и ничего.

[@rosehipassoleine4522]

Посмотрела видос, очень увлекательно, особенно было весело,когда вы сказали о сценарном деле и о темпе событий Честно говоря, я художник, который очень много прочитал разных книг про сценарий. Мне частенько говорили, зачем тебе комиксы рисовать, пиши книгу. А я не могу писать длинные тексты, как раз потому что я думаю картинками (да и составление текстов требует множество разных навыков, которые мне было неоткуда приобретать). Мне всегда казалось, что события и сюжет должны ощущаться более весомыми, чем эта мелкая вышивка из деталей, потому что я сквозь нее всегда продиралась с большим трудом, хотелось просто бросить книгу. А комикс он сразу позволяет понравиться или не понравиться читателю визуалом, дальше дело за тем чтобы в комиксе хорошо читалась структура и диалоги не были как из учебника английского. Но я пишу не из-за этого, мне интересно как автор видео относится к категории, которую можно обозвать "лёгкими новеллами", которые публикуются в сети? Конечно, назвать их серьезным чтивом нельзя, но ведь люди читают книги для развлечения. Что вы вообще думаете о назначении литературы в целом в современном мире?

[@contentolento]

На ваш вопрос очень здорово ответит статья от "Арзамаса", которая примерно так и называется, "зачем нам литература" или как-то так. Разыщу на днях - залью в канал в телеге)