ピッチクロックの短縮と選手が語る故障のリスク

[@traditional_common]

怪我のリスクを考えても投手ロースター増やすとかそういう柔軟性があっても良いよね。先発の負担が重いならそれこそ6人制ローテの価値が高まるかもしれないし。

[@あらがかな]

@@teppyone9322もう大谷さんはベッドで寝てたらよかったのに

[@sumisujonn515]

選手会が賛成しないから6人で回すのは定着しないんじゃない？

[@zeri9998]

選手会が嫌がるんよ 一人頭の年俸が下がるから

[@17zoo]

投手への身体的、精神的負担が大きいですよね　試合見てたら2秒って凄く大事だなと感じます

[@Bluelucky-pd2rp]

シャーザーの指摘する通り、「投手の健康が考慮されない」のは酷すぎる。投票したオーナー達は馬鹿なの？選手の健康よりも試合時間短縮が重要視されるのはあり得ない

[@nanakumaryo8537]

松井裕樹更に追い込まれたやん。 ボールへの適正、ピッチクロックへの適正と相手と戦う前に個人的なハードルがありすぎる...。

[@KKKK-bs7bc]

@@楽園-p7u 投げるまでの立ってる時間だけが労働時間と見なされてて草 実際に投げたり、守備したりするのは無給w

[@岡田哲-m1j]

「面白さのためにもテレビ放映のためにもピッチクロック導入で3時間以内にしたい」←賛成 「試合時間3時間切ってるけどさらに数分短縮したいからピッチクロックをもっと短くしたい」←反対 試合時間3時間切った方がテレビ放映的に受けがいいのはわかるけど、それ以上に短縮したいなら何分が目標なんだろうか。なんならオーナー陣が試合時間2時間以内にしたいとか言い出してピッチクロック10秒とか言い出しても現在のシステムだと選手会は反対できないですよね。今回の判断はあまりにも早計な気がします

[@きまぐれもの]

もう7回まででイイじゃん！だったら！とか思い始めるわ。 そんなに時短に拘るなら9回までやる必要性さえ考える。 投手も先発は80球を目安にすればかなり負担減るだろうし、 その分POやWSをしっかり9回までにしたら盛り上がるだろうな

[@あらがかな]

@@きまぐれものなんでテンポを上げるためのピッチクロックなのに7回までにすんだよ笑

[@ゴルゴ13-b4b]

@@あらがかな 試合短縮の方法は何もPCだけじゃないってこと。視野が狭すぎ。

[@あう-w6q]

@@きまぐれもの それなら２ストライク３ボール制のほうがよくないか これならテンポ上げて試合時間短縮でき、一試合にかかる球数も減り 投手の負担も上がらない

[@さたん〆]

@@きまぐれもの 時短考えるならターンを減らす方向にはしないのなんでなんだろうなｗ 9回の意味なんてまず無いわけだし正味好きでもない野球なら長い

[@-MLB-]

ピッチクロック短縮よりボール変えるのが先だろ

[@kevindebruyne8027]

だからマンフレッドは ワールドシリーズの表彰式で ブーイングを受けるのか

[@テレジア-j8u]

ほんまそれ

[@ルイスレンヒーフォ-j4j]

利権だろ。変わらないよ。

[@MANA-nm1mp]

Rawlingsと癒着半端無いしなぁ... ここらへんの関係はなにがあっても変わらんだろうし、基本的に打者有利はあっても投手有利にはもう持っていきたくないんだろうよ興行的にも。

[@チーズ-l5v]

それな、ボール変えたら短縮して良いと思う

[@bou_bichette]

ベースランナー有り時のピッチクロック短縮を受けて、怒りの完全試合が複数回達成されることを期待しています。

[@Knuckle_Pitcher]

どのスポーツリーグも既得っていうのはどうしても守られてしまうが、ローリング社の質の低いボールを変えて欲しい…

[@new_handoru]

ご投稿頂き、ありがとうございます。

[@Great_grandfather]

ワイルドカード拡大の件もそうだけど、選手の負担は無視して入場者数や収益増だけで正しい戦略か判断してそう

[@arasa1995]

本当にプレーしない人が多い中審議をして決めるのはどうかと思う。 選手会からの人数が少なすぎる。

[@xtyseo3570av]

まだ始まったばかりなのに今よりも更に短くするのは幾らなんでも時期尚早だと思う。

[@Fetish_Fantasia]

短い方が見やすくて好きという層が無視できないというのはわからなくもないけど、ピッチャーの負担を補填する要素が無いのが問題かと。ボール変えるとかロースター枠拡大してピッチャーの人数増やせるようにするとか。

[@zeri9998]

中6とか枠拡大とかは選手会が反対するんだよ 一人頭の年俸が下がるからね ボールを変えるのも契約があるしそれに伴う出費を誰も負担しない

[@m0816053]

@@zeri9998 中6を選手会が反対するのは契約にイニング数やタイトル次点とかで＋10万ドルみたいなこっそりインセンが入ってる選手がいるから。そこを初めからケアできれば何の問題もなかった話。ボールの問題もわざわざ会社変える必要もなくて、ローリングス社が化学メーカーと共同で滑らない球を開発すればいい。日本のミズノでも作れるレベルなんだから。それにも出費がかかるなら、リーグ収益を分配制で吸い上げてるMLB機構が当然払うべき笑

[@ラナチュール]

確かに試合のテンポがいいと観戦してて楽しいのは事実。非常に見やすい。 しかし、ピッチャーの故障は絶対増える。数字良くなったからといって追い込む形でテンポアップするのは長い目でみたら損失になる。

[@zeri9998]

故障者は減ってる

[@あう-w6q]

インターバル短くなってるのに、パワーピッチングやってる投手が 怪我しやすいだけ、自業自得

[@にゃっぴーす]

3時間以内って大台のったんだから去年のでいいだろー

[@さんかくまる-b8j]

シーズン通してローテに入るレベルの投手が故障する→投手レベル落ちる→連動して打者のレベルも落ちる→人気も落ちる。 長い目で見ると数分のために取るリスクが高すぎると思う

[@okaokaoka2023]

ピッチクロック導入時にはマイナーリーグなどで一応の「お試し期間｣があったのに、なぜそれを改良する際には試運転せずにいきなりメジャーという本番にぶっつけるのかが全く分からない

[@y_ki21]

ただでさえ時間制限できついのにボールが滑ったり審判のがばがばストライクゾーンのせいで負担がデカすぎるのよ。 そして今回のさらなる短縮+牽制回数の制限で盗塁は明らかに増えて常にピンチの状況を迎えそう

[@ぎゃびん-h8q]

選手会が全員反対したってことがこの変更が良くないことを表してるよな

[@mao5787]

私も同意します。5:08から動画で語られている内容にも。 ピッチクロック20秒というのがそもそも短すぎで、せめて「2022年に最も投球間隔が長かった投手の秒数に合わせて」設定すべきです。それを更に短くしようなんて言語道断ですね。 大谷選手が今年の夏場に痙攣し始め、肘に故障を発症したのも確実にピッチクロックが原因だと思っています。だって2022年の段階で既に大谷選手は肘に悪いスイーパー型スライダーの投球比率がかなり高くなっていながら規定投球回に到達し、痙攣もその年は全く無かったわけですからね。 1球1球の間の休息時間は肘の周囲の筋や腱、神経、筋肉を休ませるのにめちゃくちゃ重要だと思います。数秒でも多く休ませることが重要であり、逆にその部分を短縮したら肘にダメージを蓄積したまま投球を続けていくことになるのは、素人の私でも分かります。 そしてピッチクロックが騒がれた当初からこういう事態を招く事は予見できていました。実際に当初からそういう危険性があるのではというコメントを私はしたことあります。だって普通に学校通って社会人になった人ならそれくらいのこと簡単に頭に思い浮かぶと思いますしね。5:08では案の定そう感じる選手も医者も出てきているということですよね。

[@aknkpigjnjiamkhj]

いやそら選手会からしたらメリットほぼ皆無なんだから反対するのは当たり前やけどな。 こんなんは選手会が反対するのは前提であとはオーナーの判断

[@あう-w6q]

@@mao5787 １球の球速、強度落として 他の要素上げて抑える技術を高めればいいだけ むしろ今までが球速頼みのパワーピッチングができてたのがおかしいんだよ だから球速至上主義になり怪我が増えたんだろ

[@PGnomi]

マンフレッドくん見てると自分がMLBの歴史で画期的なことをやってやったんだ！ みたいな爪痕でも残したいのかな？ と思ってしまうような強行っぷりよなぁ。 コミッショナーって日本の違反球の人とかもそうだけどそんなもんなんかな

[@あう-w6q]

マンフレッドは10年後20年後見てる ピッチクロックに不満言ってる選手は自分が現役の時の今しか見てない そりゃルール変わって、ピッチングスタイル変えたくないと思うのは分かるが 未来見ないとな、今しか見てない選手の意見聞いてたら改革何てできないからな これだけの結果が出てる以上マンフレッドが正しい 野球が人気落としてた原因なんて分かってたからなｗ ▼2023年、18〜24歳のMLB.TVの視聴率は11％上昇。MLB.TV全体の平均視聴年齢も４年ぶりに低下（48歳→44歳）。 ▼視聴者全体の51％は44歳以下で、NFLのファンと年齢構成はほぼ同じとの調査結果 ▼2019年以降、チケット購入者の年齢の中央値は51歳から45歳へ低下。18〜35歳のファンのチケット購入は9.8％上昇 　こうした「ファンの若返り」を促進した要因として、記事では①若年層の競技参加　②試合時間短縮／ゲームスタイルの変化　③マーケティング　④球場設備改善　と４つの要因を挙げている。 　その中で、最も注目に値するのはやはり②の試合時間短縮／ゲームスタイルの変化だろう。　周知のように、MLBは昨年からピッチクロックを導入。その結果、試合時間は平均約24分も短縮され、２時間39分。1985年以降では最も短い数字となった。 　それだけではない。ピッチクロックと同時に牽制球の制限やベースサイズの拡大など、盗塁増加を促すルール変更も導入。１試合平均盗塁の数は約1.4倍にまで増えた。調査では18〜24歳、25〜34歳のファンのうち実に86％がこうしたルール変更を好意的に捉えている。無駄な時間を減らし、アクションを増やすことで、試合の“密度”を濃くする試みが若年層に受け入れられているようだ。

[@wga205]

もうピッチングマシンやん

[@kenny_goo]

うぽつです！ これは次の労使協定が揉めそうな話題ですね…

[@dh6483]

MLB機構は投手を投球マシーンとしか見ていないですね。

[@aratatara__6573]

ピッチクロックの時間を縮めることよりも、8秒以内に打者が構えなければいけないという部分が徹底されておらず、投手が不利益を被っている点を改善すべきなんだよなぁ。

[@Teiai-No.2-Kaiji]

なんだかもう淡々と投げ続けるピッチングマシンみたいだよね

[@sakoto258]

とは言え、18秒の猶予はあるんでしょ？　モタモタするな、チンタラするな　新ルールの根底はそこだから

[@あう-w6q]

１５秒１８秒あれば十分だろ 高校野球見てみろよ

[@SY-bx8rm]

ポストシーズンのフォーマットは数年しか経ってないという理由で見直さないのに、ピッチクロックは1年で変更するとか完全にダブルスタンダード 試合するのは選手です

[@山田太郎-v1d5u]

ピッチクロックは賛成。テンポが良くなって見やすくなるのと試合時間が短縮されるメリットはどデカい。 けどそれでこれから有望な投手がバンバン怪我していくんじゃ本末転倒や。 他でも言われてるようにとりあえず最低限滑りにくいボールに変更してあげるのと、投手のロースター入りを拡大するくらいはやらないと。

[@あらがかな]

投手のロースター拡大したら良さそう

[@mao5787]

ロースター拡大やボール変更は別の意味で急務だけど、ピッチクロックによるケガを防ぐのとはつながらないかと。 1球1球の投球の間の肘への疲労回復は数秒でもとても重要。何故なら短くなれば伸びきった状態で回復できないまま、次の投球動作をするわけだからどんどんダメージ蓄積していきますよね。だから今まで痙攣していなかった大谷が2023年に初めて痙攣したんですよ。そもそも根本的に試合時間短縮に対して投球間隔の時間を削る思想自体が間違っていますね。 そんなに短縮したいなら他を削れと言う話し。試合前の催しや7回のチャントなんていらないでしょ。それだけで数分～数十分の短縮になるし。そういうのは重要だから、というのならそもそも試合時間短縮自体が不要。 ピッチクロックをどうしても入れたいなら「前年に最も投球間隔が長かった投手の秒数に合わせて」設定すること。短い方に合わせるなんて普通あり得ないのにそうしちゃうのはなんでなんでしょうね。私からすればこのルール作った人がバカにしか見えません。

[@あう-w6q]

@@mao5787 野球は投手がボールを投げないと試合が進まない競技だから 試合時間短縮する方法はピッチクロック以外ない 野球以外のほとんどの競技が時間制限あるんだから、時間制限をつけることは別におかしなことじゃないだろ あとプレースピードを上げて試合時間短縮しないと意味がないから プレー以外の部分は削る意味がない 投げるテンポが遅い投手に合わせたら時間短縮できないだろ これからはテンポよく投げることも実力になるだけ

[@おぎはらまさる]

ピッチクロックの導入自体がかなり大きなテコ入れだし、3年は現行ルールでやってみるくらいはしてもいいよね。

[@kojiKON451]

2024年のシーズンを大谷が投げないことを嬉しく思う。 今シーズンの結果からまたルールを見直されることを祈る。

[@tn-ib8hw]

MLBを扱ってるのに大谷、山本、ドジャースに偏らず、こういう話題を提供してくれる、このチャンネルには感謝します。

[@あらがかな]

まあ、そもそも大谷の影響で始めたチャンネルではないのでは

[@r17n30]

リンドーアに偏りがちだけどね

[@かあ-l3l]

@@r17n30偏りよりも、洗脳の類やで

[@チャウコレツギー]

たまにNBAとかNFLも扱ってくれるぞ! 他の北米プロスポーツリーグと比較してMLBの現状を教えてくれたりするぞ！最高や！

[@Harlows-s3s]

でもピッチクロック短縮の流れはしゃーない気がする アメリカの観客はピッチクロックに大賛成だから

[@あらがかな]

投手ローテ人数を増やすとかなら賛成

[@masaki3541]

ピッチクロックは良いんだけど投手の負担が多くなるから、登録できる枠を1か2つ増やして26か27人ベンチ入りできるようにして、中4日ではなく中5日中6にしてみるのは？ もちろん先発投手の給料が下げないようにするのが大前提だけど

[@yazakitatsuomi3656]

ボールも滑りやすい上に粘着物質もダメだから 自分のテンポで投げられないまま焦った状態で投げてる 投手もいただろうから尚更故障を助長するよね

[@マルマルモリモリ-l2p]

死球も増えていくかもしれないですね、、、

[@zeri9998]

ロジンが変わった 日本よりベッタベタ

[@Pendrathink02]

時代と共に環境が変化するのは仕方ないものだが、さすがにこれは急ぎすぎだな。もうあと２年は同ルールでやってデータ収集に務めてほしかった。

[@a.k.a.334]

大谷vsトラウトの勝負はピッチクロックがあったらあれほど盛り上がらなかった

[@Cishek-s9t]

選手はルールがあるその中で合わせるから別にそこは変わらんと思うけど。実際、シーズン中でも全く気にならなかったし。

[@samon209]

@@Cishek-s9t思ったより気にならないってだけで、緊迫した場面での以前みたいな緊迫感は明らかに薄れてるね。

[@うめねり-s4c]

wbc決勝ラウンドとかワールドシリーズはピッチクロックなしでもいいかもね

[@aa-eq5ei]

ポストシーズンは無しでいいね 緊張感が違うから

[@チンパン-e8l]

@@aa-eq5ei マジでそう思う。大舞台での選手の一つ一つの間合いや掛け合いはシーズンとはまた違ったものだし時間をかけても文句はないと思う

[@朴永均]

もっと短縮できるとこがあるはず。通常の中継ぎピッチャーの交代にあんなに時間要らない。ブルペンで肩温めてるんだから。それを1分とかにすべき。

[@hayasei1618]

怪我のリスクに関しては そもそも粘着物質規制による影響の調査からすべき

[@山口学-v6o]

ピッチャーは滑るボールに対して わざわざグローブを外して両手でこねて馴染ませなければならない その現状をまずどうにかしなさい そりゃボールを変えないのはMLBの利権だろうと言われるよ

[@あらがかな]

そしたら投高になると思うよ　日本が証明してる　いずれ打者が投手の進化に追いつけなくなる　3割絶滅して1,2点の試合だらけになる　それはおもんないやろ

[@Michiru320]

野球の人気低迷を試合時間に押し付けているけれど 他にもっと改善すべきな事の方が多いでしょ、企業との癒着とか。

[@あらがかな]

@@楽園-p7uまあ、実際結果は出てるからこうなってる　全体で増えてる　 とはいえ投手のことを考えてないが

[@karintodatta]

アメリカでの投手の人気のなさを考えると蔑ろにされても仕方ないかな。

[@本物の柴田理恵]

20分早めることによるメリットよりもピッチクロックによる肩肘の負担でフルメンバーの試合が観れないことのデメリットの方が大きいだろ 誰が怪我だらけのスタメンで早く終わるだけの試合を観たいのよ もう少し選手に寄り添ったルールを設けてほしいね

[@あう-w6q]

ピッチクロックのせいで怪我した根拠ないし、怪我する前提もおかしいし ピッチクロック前からトミージョン増えてるし、球速、三振至上主義を 見直す方が怪我のリスク下がるんじゃねえの、球数制限しだして投球強度上げやすい 状況になってから平均球速も上がり、トミージョン増えてるしな

[@本物の柴田理恵]

@@あう-w6q 現場の投手であるシャーザー、その他ピッチャーが実際に声を上げてピッチクロックを非難しているのだから根拠がないというのは些か苦しいですね 以前まではカット、ツーシームの動く球が主流だとききましたが直近のMLBの投球術については詳しくないのでなんとも言えませんが、三振を常に狙っていくというスタイルは選手自身で選ぶことであり、第三者からそれらの問題改善を手助けすることは困難でしょう 近年トレーニングに関する情報の多さ、回りやすさを考慮すればMLB、NPB問わず平均球速が上がることは至極当然でありそれによって三振至上主義が蔓延していることは否定できませんが、今外部からルールを見直すことができるとしたら間違いなくピッチクロックです

[@Bくん-q2z]

試合時間と共に選手生命を削ったら意味ないよなぁ。

[@tomskmt502]

試合時間短縮には賛成だが、選手の故障が増えるような策はやめてほしい。 ボールの変更については協議すらしないのかな？

[@Noys0715]

攻守交代のダラダラを走らせてちゃっちゃとすればピッチクロックいじらなくてももっと削れるしNPBと同じボールにすれば故障も減らせる でも、そこには手を付けない。なぜならスポンサー様の大事なCMタイムと既得権益だから。

[@bigcat1411]

8分延びて、困った人はいるのか？

[@素晴らしい監督-b4h]

挨拶予想｢明けましておめでとうございます｣ 挨拶結果｢ご覧いただきありがとうこざいます｣ いつも通りで逆に良かった(？)

[@keisuz2257]

めでたくない事が起きたから控えたのでしょうね

[@abc_12123]

​@@keisuz2257ですね。

[@ken20051000]

試合時間短くなることでメリットもでかいだろうけど、ピッチャーの怪我人増えたらMLB機構は責任取れるのかな、、

[@kn-ws9to]

かなり前からのMLBファンですが、そんなに試合時間が長いと思ったことはないです。このルールは、投手の負担が大きすぎるので、反対です。

[@solocamper5048]

球変えろって

[@jtr4267]

故障は少ない影響ないって言うけどピッチクロックで故障しないように選手球団が配慮したからという負担部分を顧みてない。 ピッチクロックを続けるなら少なくとも投手のロースター枠の拡充なりするのがフェア。

[@user-ez1jn3sz6r]

何故、当事者(ピッチャー)の意見を聞かないのか？何故、影響を検証しないのか？何故、選手側が過半数の票を持っていないのか？ これだけ多くのピッチャーが肘の故障をしているなかで滑りやすいボールの改善もしない。 MLBは、選手側はストライキするしか選択肢が無いまで追い込む気か？

[@kh-bt3sq]

じゃあ審判はボール入れ替えの時、投手の移動を抑えるために正確な送球しないとダメだよな

[@rococo120]

個人的に大谷が今年も投げられないのはラッキーくらいに思ってる。流石に リーグで故障者が出すぎると上も緩和せざるを得なくなるだろう。

[@nin-mary]

今年からのピッチクロックより粘着物質禁止でより強く握る必要が出てきた影響が出てきてるんだと思うけどな

[@rc.c5773]

どちらにせよピッチクロックがそれにさらなる負荷を掛けてる／掛けていないの検証もなされる前にさらに短くするのはねえ………

[@23だいすけ]

私も最初は否定派だったけど観やすさの面においてメリットがあったのも悔しいけれど事実だしなぁ

[@あらがかな]

ピッチクロックは賛成　その代わりに投手人数枠増やせばええと思うわ

[@eyesyouji95]

ここ近年のMLB側の動き ストライキされてもおかしくないと思ってる

[@pro-kc7pn]

20秒でも十分に投手への負担になる。それを18秒に短縮するとはおかしな話。短縮を気にするとタイムが増える可能性大。もしくは投手交代が多くなるので最終的にはこれ以上の時間短縮は進まない。牽制の規制はまだ賛同できる部分はあるが、ピッチクロックは これ以上短くしても故障者が増えるだけだろう。

[@Kotaro-nmy]

一番ヤバイのは牽制の回数制限

[@ToddBrianFrazier]

もともとアメリカ人は牽制を嫌うからそこはしゃーない(牽制なんかせずに打ち取れ的な)

[@しょたくん-n8o]

うち取れってかランナーに出たら走り放題ってやばいだろ それこそゲーム破綻してるし盗塁の価値は薄れる

[@All-love]

⁠@@しょたくん-n8o言っちゃえばアクーニャの盗塁記録もルール変更あってだし、今までの記録と同列に扱うのはうーんってなるよね

[@あう-w6q]

でも牽制するたびにピッチクロックリセットしてたら 時間かけれて、ピッチクロックした意味がなくなる

[@ウルグアイ-w6k]

更に打高投低が進みそうだな

[@DodgersGomesGMLOVE]

短縮するなら他の人言ってる通り投手のロースター枠１個増やすべき そして打者にも、バッティングクロックをすべき、15秒以内に打撃モーション取れる体制取る、更に1度ボックスに入ったら出ることができない。、ブラッシュボール等のワイルドピッチに関してはでても良い。その後５秒以内にボックスに戻る。超えた場合自動的にワンストライクにすれば投手の故障リスク減る

[@tomi1-0]

コレで本当に肘に負担がかかってるってデータが出た場合野球自体の規模が縮小しないか不安だ。 選手は道具じゃないんだから、選手に負担を強いて成立させようとするのは間違い、とりあえずデータを集めてからでも遅くはないんだしもう数年待てばいいのに。

[@あう-w6q]

負担何て投げ方次第だろ 投げた後の回復時間が長く必要な、速い球速のボールバンバン投げるタイプの投手が負担かかるだけで 逆にそうじゃない技巧派は負担少ないだろ ピッチクロックに適応するのも実力だろ

[@stephanie3682]

オッドアイさん、かっこいいね

[@mia-md7fs]

ピッチクロック時短目指すなら滑べらないボールの使用とギブアンドテイクにすべきだわ。メジャーはマジでピッチャーのキャリアのことを考えてない

[@ののの-d6y]

粘着物質の大きな規制、滑りやすいボール、ピッチクロックと投手が不利な改定が多いような気がする。(粘着物質はやりすぎた感、ボールはちょっと違うかもしれないけど) 野手不利を不利にしろとは思わないけど、このままだと誰も投手をやりたがらずに投手のレベルが大きく下がる未来が来る気がする。

[@yuzuki9162]

個人的にピッチクロック導入でかなり試合見やすくなったからルール自体は続行希望だけど、怪我との相関もハッキリしない中で効果の薄い更なる短縮は大反対。なんなら数秒伸ばすのを検討してもいいくらいだと思うけど。

[@ささかま-k3m]

MLBは下手したら怪我するピッチャーが増えることに対して、｢ラッキー・一石二鳥｣とまで思ってるんじゃないか？ 自分はそう思ってしまうほどここ数年のMLBのピッチャーに対する仕打ちは酷すぎると思う。

[@tyapu32]

オーナー側は、ピッチャー故障させて、全体的に年俸引き下げたいんじゃないかって疑うわ。

[@さぼてん-s9u]

これをしてどれだけアメリカの野球離れが軽減されるのかな サラッと調べてみると NFLも2時間半から3時間くらいかかるとされているみたいだし NBAやNHLも2時間半から長くて3時間程度とある その他のスポーツよりも長かったのは確かだけど、ピッチクロックなどで短くなった分で野球を観る人が増えるのだろうか 日本人の私とアメリカでは感覚が違うのだろうけど 「野球は時間が長いから他のスポーツを見よう」 「試合時間が短くなったから、やっぱり野球を見よう」 とはならない気もするけど その結果は数年後に出るのだろうけど

[@あう-w6q]

時間が長いのが問題よりテンポが遅いのが問題 まあテンポが速くなれば見やすくなるのは確実、日頃映画見ない人に２時間以上の映画 見せるより９０分で終わる映画のほうが見やすいのと同じ

[@紫乳首-f6e]

故障のリスクがつきまとうなら、いっそ6人ローテ固定を厳格化した方がいいと思う あとボールをもっと滑らないように変えて欲しい

[@arumon-naimon]

6人のオーナーって誰か公開されてたりする⁇

[@sugichaso_13]

野球観戦ってよりも映画を見てる感覚に近くなるね。

[@SK-vq8ym]

ピッチクロックが始まって分かったのは時間を引き延ばしてたのは投手というよりむしろ打者であること。打者がバッターボックスを外さなくなったのが試合時間短縮に大きく寄与している。 駆け引きがないとか言ってる人は NPB見ててくれ

[@sanjohtrafficrailroads5411]

イニング間とか投手の交代時間を例えば平均値に制限(もちろんイベントや整備のために特定のイニングは球界全体で制限緩めかなしに)すればかなり安定して短縮できそうなもんやけどなぁ これやればピッチクロック1秒延長ぐらいできるやろ

[@nicknamezo]

時間のかけ過ぎは良くないけどピッチャーのルーティンも人それぞれだから それを更に短縮するのはどうなのかなと… キンブレルのあのポーズも短くなった気がするし。。

[@Wolf.2662]

野球の雰囲気ある時の独特の間が好きだったんだけどな

[@あう-w6q]

ピッチクロックで速い球速のボールバンバン投げて三振ばかり狙うような負担のかかる 投げ方しずらくなるから、むしろ怪我のリスク軽減するだろ

[@ramuneboy9211]

各チーム6人ローテにしましょう このままだと先発投手が壊れる

[@ramuneboy9211]

@@楽園-p7u 10人ローテ？ そんな極論の話はしてない

[@TakahigeTsukada]

MLB機構主導のビジネスだから気持ちは分かるが、これ以上やる必要ある？というのが本音... 怪我のリスクもそうだし、投げ急いで失投→痛打なんかも多くなるんじゃないかな？ 動画の趣旨とは違うけど間合い・読み合いが大事な「日本の野球」との相性は悪いよね（今シーズンのピッチクロック導入は見送られた）

[@r2394]

一番変えなあかんのはボールやろ。 良くも悪くもルール変更はすぐにしよるけど、ボールだけは頑なに変えへんのは何でや⁉︎

[@松なんちゃら]

利権でしょ

[@あふろ-g4k]

選手がこれだけ声上げてるんだからもう少し慎重に検証してからの変更にして欲しいよなぁ

[@06_zeroroku]

ピッチャーが投げづらくなって、平均ヒットが一本、あるいはフォアボールが一つ増えるだけで、１～２分は試合時間が伸びる訳だけども、それはゲームが動いているから「冗長な試合」ではないという判断なのかな？

[@うめうめ-n4l]

ピッチャー結託してMLBを訴えろ

[@k9bushcraft]

協議委員会に外科医2人入れてその分オーナー減らした方が良さそう

[@おぎはらまさる]

ピッチクロック短くする代わりに粘着物質OKにしてみたら。投げやすくなって準備も短くなりそう。

[@kasr-hs2yk]

ピッチクロックもう少し伸ばしてもいいくらいだけどな

[@hiron2760]

今年、トミージョン手術は急増していないが、２回目の手術を受けた人が多いそうです。 速球派などの肘に負担の多い選手には厳しい気がする。（デグロム、マクナラハン、大谷） 時間短縮したいなら審判にストライクのアシストを入れてほしい。

[@sogood8742]

リリーフの交代をもっとスムーズにしたら５分短縮できるだろう

[@あう-w6q]

一試合での投手交代を2人までにしてさらに試合時間短縮もしてほしい 投手交代は時間がかかりすぎるからな

[@tagudogjpn]

鉄道でもねえんだから分単位の短縮なんて意味あるんけ？

[@Kho_LichteinsSaitoh]

いっそのこと、ピッチクロックで時間オーバーになっても知らせずに投げさせて、ストライクコールの後にピッチクロックによるボールのコールをしたらより短縮できそうなのに。逆もしかり。

[@s7w2]

今は、一度交代するとその試合にはもう出れなくなるけど、その制限を止めれば良いのでは つまり疲労を感じたら１～２イニング休憩してから再登板できるようにする

[@miwasomen]

選手を怪我させて観客を増やしたところで何の意味もないだろう

[@ハットリ-y7u]

ピッチクロックは大賛成だけど18秒はえぐいな

[@murderersrow7709]

さらに短くする必要性は全く感じないかな

[@KOBAYASHI-e7c]

ピッチクロックの良いところって時間短縮だけじゃなくて、待ち時間表示してる信号みたいに投球までの残り時間が見れるところじゃないのか？見てる側は待ち時間が表示されてるだけでも受けるストレスがかなり少ないしこれ以上短縮する必要性はあんまり感じない。

[@きまぐれもの]

球団込みでMLBに抗議やボイコットしていいんじゃないかとさえ思う。 将来的に例え投手への負担の大きさが判明してピッチクロックを無くそうと、未来ある現役投手の多くを葬り去る結果になるのだとしたら反意を示す行動は起こすべきだろう。

[@Fukaskin]

ピッチクロックによって見やすくなったのは確かだけど 以前見られた日付跨ぐような泥仕合も好きだから難しいですね

[@じょうみん]

選手枠でコスト下げて 時間で売り上げあげても 選手ケガするなら編成上余計に選手獲らないといけないのにね

[@jokua108]

そんなに短くしたいなら7回までにしてくれ。 20秒～25秒くらいは与えてあげて欲しい。

[@owo2562]

ピッチクロックがあると投手に多大な負担が掛かるが ないとないで投手が無双し打率が大きく下がるし試合も長くなる 個人的にはない方がいいけど機構側は大変に苦慮してるんだろうなと思う

[@LG-pk9mc]

ややこしいけど、20秒-点差+ランナー数とかどうですかね