Ein ewiglich Vergelts Gott,Hochwuerden! 😇🙏 Sie sprechen sehr vielen Menschen aus der Seele!
@Verkuender4 жыл бұрын
Danke P. Schmidberger für den Vortrag!
@karoljopp71914 жыл бұрын
Danke für den tollen Vortrag. Gott segne Sie.
@ingohammel11622 жыл бұрын
Vielen Dank für diese kostbaren Ausführungen ich bin überzeugt das durch ihre Videos und Vorträge viele Katholiken aber auch Protestanten zum einzig wahren katholischen Glauben und damit zu Christus unserem Herrn und Gott geführt werden.
@meierroland80532 ай бұрын
Vergelts Gott Pater Schmidberger🙏🙏
@paulwet.34104 жыл бұрын
Wieder eine hervorragende Zusammenfassung des schrecklichen Glaubensschwundes und der Gleichgültigkeit der modernen " Katholiken " Danke lieber Pater Schmidberger.
@vlowerz83432 жыл бұрын
Ich bin ein "moderner Katholik", der erst im Zuge der Plandemie richtig gespürt hatte, das so einiges in der katholischen Kirche im Argen liegt. Wenn ich mich mit der Piusbruderschaft beschäftige, kommen merke ich wirklich das ein Grossteil meines bisherigen Glaubenslebens "Gleichgültigkeit" war. Allerdings habe ich eine Frage zu der Zelebrierung der Messe zum Tabernakel hin: Kann man nicht auch sagen das "zum Volk hin" auch zu Gott ist? Da Gott ja allgegenwärtig ist?
@mariettakrogmann98993 жыл бұрын
Vielen Dank für diesen wertvollen Vortrag.
@ludwigheinzl67303 жыл бұрын
Danke für den Vortrag
@meierroland5956 Жыл бұрын
Vergelts Gott für den Vortrag 🙏
@MusiExplora2 ай бұрын
ein toller Vortrag! - DANKE dafür!
@brigitteperrone9273 Жыл бұрын
grosse vergelts Gott🙏🙏🙏
@rosenkranzemitadrian604511 ай бұрын
Wundervoller Vortrag! 🙏🏻🫶🏻✝️ Gott segne FSSPX !
@oliverhertzog-haecker4181 Жыл бұрын
Danke für die Aufklärung. Der Herr segne und behüte Sie Pater Schmidberger .
@maxmeyer408311 ай бұрын
Genau so ist es . Wir müßen wieder zur Quelle zurück gehen um aus ihr trinken zu können und nicht mit den abgepackten Gebinde zufrieden sein , die uns von irgendwo gereicht werden .
@monikathomas16873 жыл бұрын
Danke 🙏 Danke🙏 Danke 🙏 es gibt noch Gottgeweihte , die sich Offenbaren und sich für JESUS CHRISTUS einsetzten !!! Gott Segne Sie P. F. Sch.
@annerosler5504 Жыл бұрын
Die Piusbruderschaft hängt schon immer mit am Geldtrog Roms machen Sie sich da bitte nichts vor. Wer die Blasphemie, Häresie, die Idolatry (Pachamama, mit Indianern Geisterbeschwörungen) feiern, über missionarische Priester und Schwestern lügend, die Mißbrauchsvorwürfe nicht aufdeckend, ein klarer Freimaurer und wüster Mensch mit NULL katholischen Zügen als Papst dient und anerkennt nur um nicht vom Geld genommen zu werden, ist genauso unehrlich und entrückt wie der Rest der widerwärtigen Kleriker Roms. Lassen Sie sich mal die Neueste Kirchenaustrittsliste ausdrucken. Das Ergenis von über 50 ätzender Jahre Vatikan II.
@BerndBouillonRacing Жыл бұрын
Herzlichen Dank
@mariawagner69692 жыл бұрын
Wir sollten wieder richtig beten lernen um uns mit Gott zu verbinden und nicht nur der Lippen nach.
@anneliese96984 жыл бұрын
danke, HHP.Schmidberger
@sandyperrone192 жыл бұрын
Ein super Generalobere der Bruderschaft
@PetrusMichaelChrist6 ай бұрын
Gelobt sei der Heilige Name des Herrn Jesus Christus. Vielen Dank für die Aufklärung und Gottes Segen lieber Pater Schmidtberger
@sandyperrone193 жыл бұрын
Die piusbruderschaft ist sind so super Priester, wenn auch die amtsmesse Priester so gute Berufungen haben
@markusreither5780 Жыл бұрын
Kannst du bitte so schreiben, dass man dich auch versteht.....Danke!
@Toni-vq4cg9 ай бұрын
Wenn doch nur unserem papst dieser ausgezeichnete Vortrag vorgetragen werden würde...wahrscheinlich hätte er nicht mal ein schlechtes Gewissen...
@roha4714 Жыл бұрын
Pader Schmidberger meint damit hoffentlich den 62er Ritus 🤭
@Tafari742 жыл бұрын
Viele theologische Fehler sind leider in dem Vortrag enthalten.
@michaelkuhs4741 Жыл бұрын
Welche theologische Fehler sind das Ihrer Meinung nach?!
@Tafari74 Жыл бұрын
wo soll ich da anfangen? Versuchen wir es einmal mit dem Begriff Tradition. Die ist viel älter als es in diesem Video dargestellt wird und hat eine Fülle von Ausprägungen in den letzten 2.000 Jahren gezeigt. Beispielsweise wurde die Hl. Messe im Urchristentum nie als Opfer verstanden sondern als Versammlung der Gläubigen. Dieses Verständnis gibt es erst seit dem Tridentinum. Davor war es dass, was es auch heute gem. dem zweiten Vatikanum ist: eine Danksagung. Das Opfer Christi muss nicht wiederholt werden. Es hat einmal und einmalig für uns alle stattgefunden. Wäre eine (ständige) Wiederholung notwendig, würde das diese Einmaligkeit des Kreuzesopfer schmälern. Auch ist die dabei verwendete Sprache völlig irrelevant. Latein ist um nichts besser als jede andere Sprache. Gott wird sie alle verstehen und die jeweils mitfeiernden verstehen ihre Muttersprache auch. Daran ist nichts unwürdig. Zumindest gibt es keine Argumente dafür. Deswegen hat es auch einen Sinn sich dem Volk zu zu wenden, denn die Gläubigen beten und feiern als Gemeinschaft mit. Das Fehlen der Verherrlichung der Dreifaltigkeit kann ich nicht erkennen. Sie findet in den Kyrie-Rufen, dem Gloria und in der Doxologie an jedem Sonn- und Feiertag statt. Das Hochgebet ist kein Opfergebet sondern eine Danksagung. Der Kelch des Heiles wird bei der Gabenbereitung auch nach wie vor als solcher benannt. Das „herrliche Gebet“ vor der Wandlung findet nunmehr nach dem Vater unser statt und ist nicht vollkommen gestrichen geworden. Die Anzahl der Kreuzzeichen zu zählen ist etwas kleinkariert. Abgesehen davon sind es im jetzigen Ritus mehr als zwei. (Am Beginn, bei der Vergebungsbitte, im ersten Hochgebet, beim Schlussegen). An der Handkommunion ist nichts auszusetzen. Die Hand ist nicht unwürdiger als die Zunge. Beides gereicht auch zu sündigen Handlungen. Die Kniebeuge nach den Wandlungsworten ist nach wie vor Teil des Ritus. Die Elevation ist erst beim Agnus Dei vorgesehen. Im Übrigen ist die Anzahl der Kniebeugen nicht so aussagekräftig wie die Intention desjenigen, der diesen liturgischen Gruß zeigt. Die Kniebeuge ist keine Anbetungsform. Dies gilt lediglich für das Knien. Die Stellung des Priesters war in der Urkirche bei weitem nicht herausgestellt. Im Gegenteil, sie waren damals gar nicht existent und trotzdem hat man in der Urkirche und in den ersten Jahrhunderten gültige Eucharistiefeiern gefeiert. Bis zum 2. Laterankonzil im 13. Jhd. Gab es sogar verheiratete Priester. Selbst dieser Umstand hat der Liturgie keinen Abbruch getan. Und es gibt noch viel mehr Mißverständnisse in diesem Video…..
@innomineiesu81263 жыл бұрын
Ist er Italiener oder Franzose? Mit "Platscheat" und "Sustschipe". Da bekommt man eine Gänsehaut!
@elikai3 жыл бұрын
Das hört sich gefälliger an als „Platzeat“ oder „Suszippe“. Oder auch etwa dieses „et astzendit in Zöhlum“. Brrr. :D
@innomineiesu81263 жыл бұрын
@@elikai ,Sie sind ein Ignorant. Das Latein humanistischer Bildung kennn Sie halt nicht. Armes Kind.
@b.komskaikru2 жыл бұрын
Das ist die Aussprache auf die sich viele in der Kirche geeinigt haben, weil es sich runder und schöner anhört.
@benediktbrezovic30062 жыл бұрын
Er ist Deutscher aus Riedlingen.
@AndreasSachse-rg2zb7 ай бұрын
Stimmt. Da dreht sich jedem Lateiner der Magen um.
@peterelwert55984 жыл бұрын
Ich würde raten Das alte nicht als alte sondern als Latanische Messe oder Ewige Messe zu bezeichnen. Das neue aber nicht als neue sondern als andere oder falsche zu bezeichnen.
@christophmatthiashagen17454 жыл бұрын
Am gerechtesten scheint mir die Unterscheidung zwischen einem gewordenen oder gewachsenen Ritus und einem gemachten. Die Dreifaltigkeitspräfation wird an den nachpfingstlichen Sonntagen übrigens erst seit 1759 verwendet. Die Adventspräfation ist auf dem Stand von 1962 immer noch fakultativ. Das Fest des kostbaren Blutes wurde mit dem Fronleichnamsfest verbunden. Das allerdings entspringt tatsächlich einer mangelnden Differenzierung zwischen dem historisch vergossenen physischen Blut Jesu Christi und dem eucharistisch vergossenen Blut im Bundeskelch. Am 1. Juli steht das erstere im Vordergrund, während man letzteres gewissermaßen natürlich mit dem eucharistischen Leib des Herrn in Verbindung bringen könnte.
@mellisugahelenae4 жыл бұрын
Wunderschön, die Bezeichnung *Ewige* Messe!
@roaringroy4 жыл бұрын
habt ihr keine anderen Probleme? kein Wunder dass euch die Leute davonlaufen
@DucDeBourbon4 жыл бұрын
Du hast keine Ahnung und davon aber reichlichst !!!😂😂😂
@christophmatthiashagen17454 жыл бұрын
Jedenfalls stimmt es, dass relativ betrachtet der fehlende Nachwuchs oder das Wegbrechen der Leute in nicht traditionellen Kreisen viel weiter fortgeschritten ist.
@tatjanag.l.29193 жыл бұрын
@roland Und was ist mit ihren Problemen? Anscheinend haben sie nicht wenige davon , wenn sie Zeit und Muse haben ihre unzulänglichkeiten hier breit zu machen. Gesegnete Grüsse
@roaringroy3 жыл бұрын
interessante Reaktionen ;)
@christophmatthiashagen17452 жыл бұрын
@@b.komskaikru Sie haben nicht richtig gelesen, was ich geschrieben hab, nichtd anderes sage ich ja! Das Wegbrechen der Leute in NICHT traditionellen Kreisen ist noch ausgeprägter.
@michaelkusica53333 жыл бұрын
was ist los mit dir? mochte dich noch nie leiden. du redest nur quatsch. don bosco gymnasium diestedde, vielen dank für nichts.
@marcototo82853 жыл бұрын
Du bist eindeutig hier völlig falsch, such bitte woanders nach dein Glück!!
@josephmohr25213 жыл бұрын
@@marcototo8285 genau
@b.komskaikru2 жыл бұрын
Warst du auf dieser Schule? Wenn ja, was ist denn mit dir passiert?
@nicosucker22213 жыл бұрын
Lieber P. Schmidberger, einige Ihrer genannten Punkte kann ich teilen oder unterstreichen, aber im großen und ganzen auch nicht, weil ich ein falsches Bild der ordentlichen Form des römischen Ritus hier gesagt vorfinde. Ich kenne Pfarreien, die eben diese "nachkonziliare" Liturgie im Novus Ordo sehr würdig und feierlich zelebrieren, so wie es das Messbuch vorsieht. Also alles nun als schlecht zu deklarieren oder fast schon zu verteufeln ist meiner Meinung nach nicht die richtige Haltung. Beide Formen des einen! römischen Ritus sollen und haben ihre Aufgabe darin, dass Kreuzesopfer Jesu zu vergegenwärtigen wie auch die Seelen zum Himmel zu führen.
@patrociniumXP143 жыл бұрын
Lieber Herr Sucker, das ist interessant, was Sie hierzu einwenden. Doch was meinen Sie konkret mit "würdig und feierlich", oder "falschen Bild", "verteufeln"? Ich möchte Ihren Hinweis gern richtig verstehen. Würden Sie mir deshalb bitte ein paar Beispiele aus einigen nachkonziliaren Pfarreien die Sie kennen, gegenüberstellend HHP Schmidtbergers dargestellter theologischer Aufbereitung bzgl. aller einzelner Sequenzen, nennen. Zu lange bin ich raus... Ich habe HHP Schmidtbergers Ausführungen - Messbuch vs. Messbuch - verstanden. Irre ich mich hier etwa? Vielen lieben Dank im Voraus.
@AndreasSachse-rg2zb7 ай бұрын
Es geht eigentlich gar nicht darum, ob man den NO ,,auch würdig" feiern kann. Das Problem sind die Rubriken, die viel Spielraum für Eigenmächtigkeiten lassen.
@AndreasSachse-rg2zb7 ай бұрын
Der NO wurde am Reißbrett von modernistischen ,,Liturgieingenieuren" ohne sensus catholicus geschaffen. Da KONNTE gar nichts Gutes bei herauskommen. Wer TLM und NO beide als legitime katholische Riten betrachtet, hat selbst diesen sensus catholicus verloren oder ihn niemals besessen.