2:35 - Používat mapu je složité, jednodušší je použít graf... Jóó... Tak tady jsem se naprosto ztratil XD
@lukasvlcek14584 жыл бұрын
v pohodě... já jsem si říkal že to snad bude snažší - mýlil jsem se :D.... stejně jsem se nakonec ztratil o 5 minut dál :D
@matejtydli83324 жыл бұрын
Já se Stratil v 3:10 je to dost složité
@davidkoge4 жыл бұрын
Ja se stratil v4:30
@owo88854 жыл бұрын
Ja to nachapu uz od začátku XD
@Zedivh4 жыл бұрын
Same
@dagmarjelinkova61974 жыл бұрын
"Použít graf je jednodušší" a od té doby už vůbec nechápu o co tam jde 😂😅😅
@shimon.mp44 жыл бұрын
True Af
@limedka19044 жыл бұрын
Hehe, mám to podobně :D
@PremVanSkaalOfficial4 жыл бұрын
:) true story
@HirrumiHassan4 жыл бұрын
Ono to samo o sobě není tak těžké. I když chápu, že pro člověka, který to vidí poprvé, to může být lehce matoucí. Nějaké zákaldní teorii grafů se třeba na jedné nejmenované fakultě ČVUT věnuje celá jedna půlka semestru.
@touby_photos4 жыл бұрын
Tak to máme stejný xD
@martinprokop64854 жыл бұрын
Jen nápad, chtělo by to "dark mode" pro ty P², protože většina lidí rozhodně kouká za tmy :D
@boidheach94334 жыл бұрын
Geniální
@martinzitka51824 жыл бұрын
Give this man medail
@AdamiX_-eo3qt4 жыл бұрын
Přesně
@jozefmagat174 жыл бұрын
podla mna nie
@sarushkaa3994 жыл бұрын
Trueee af
@siricz4 жыл бұрын
Pixeli, tuhle sérii miluju, rozhodně s tím pokračuj. Jednou jsem neměl co dělat, a tak jsem si v kuse pustil všechny p2. Díky za to, že děláš tu sérii
@Wolf-kf3gm4 жыл бұрын
Víš že když řekneš ,, celkem jednoduše" tak se v tom stratím
@sub-zero70614 жыл бұрын
Pixel:"Obvykle jsou má videa p² ze začátku jednoduchá, ale pak začnou být složitější. Tak vám slibuji, že dnes to bude opravdu jednoduché." Já: LIAR!!
@matousrehak55564 жыл бұрын
Neříkej že jsi to nečekal :D mně to hned přišlo podezřelé
@smajlikXD4 жыл бұрын
yeees, moje oblíbené Péčko
@dagmarjelinkova61974 жыл бұрын
Umm ok 😳😳😳
@admogus4 жыл бұрын
Hold up
@Libovolny4 жыл бұрын
Děkuji za kompletní restart mozku, potřeboval jsem to! :)
@simonadurinova28144 жыл бұрын
😂😂
@robynt_t4 жыл бұрын
Když je video vydané před čtyřmi minutami jsou komentáře něco jako živý chat
@matousrehak55564 жыл бұрын
O čem že to vlastně bylo? xd nějak jsem se v tom ztratil ale poslouchá se to fakt dobře :D
@dagmarholikova3304 жыл бұрын
Prostě se snaží najít přesný vzoreček na výpočet množství barev, které vybarví 2D mapu= obrazec= graf. Zajímavé je na tom to, že známe výsledek bez postupu. That's the point. Btw doufám, že jsem to pochopila dobře.l
@superbeton204 жыл бұрын
Nikdy by som si nemyslel, že nebudem chápať pojmy ako sú stena, hrana alebo vrchol :D
@d_ewill55754 жыл бұрын
Vždy na základce jsem si různě cmarala různý obrysy a čáry vedoucí přes sebe a taky jsem se snažila používat co nejméně barev, aby se stejné barvy nedotýkaly. 🤷♀️😅
@krpaslik4 жыл бұрын
A podařilo se to vždycky čtyřma?
@geography_czek56994 жыл бұрын
A výsledek? 😅
@lifaen4 жыл бұрын
Jooo, já taky a zrovna nedávno jsem to zase zkoušela 😄 Mám pocit, že se čtyřmi barvami to jde nejmíň, protože 3 už se sebe dotýkají. Pak ještě když nakreslíš nějaké tvary a překřížíš je liniema (tak aby se čáry protínaly vždy jen jednou v jednom bodě), tak můžeš jen dvěma barvami
4 жыл бұрын
jediné video od tebe, co jsem opravdu na 100% nepochopil
@martinplayer234 жыл бұрын
Jžš miluju to😌 dělej to častěji prosím. Tahle série jsou nejlepší videa na KZbin. Děkuju ti za další díl, okamžitě dávám like, zasloužíš si to.
@pieceofdave9004 жыл бұрын
Super video. Umíš tu problematiku hezky vysvětlit a celkem snadno se to z tvého výkladu dá pochopit. Big up a to ani nemluvím o práci kterou to video stojí.
@euromen4 жыл бұрын
Krása, teorie grafů mě bavila a o tohle jsem nevěděl. Nádherně zpracováno.
@radeknavrat49004 жыл бұрын
Tyhle videa mě hrozně baví i když jim povětšině vůbec nerozumím :D
@Zedivh4 жыл бұрын
Většinou videa z téhle série pochopím ale v tomhle jsem se ztratil hned jak jsi řekl že s grafem to bude lehčí :D
@lukasjavurek60334 жыл бұрын
Ten pocit, když u těchto videí si na začátku říkaš "ok, chápu" a po pár vteřinách "wtf?" :D
@maxous.4 жыл бұрын
Pixel: bude to fakt jednoduché Taky Pixel: 10:50 (tady jsem se totalne vzdal)
@benediktakoci2224 жыл бұрын
Určitě s touto sérií pokračuj. Nepřestávej. Milujeme to😀
@-r0te-3274 жыл бұрын
ty kráso, to je složitý a šílený xD
@danstork4 жыл бұрын
wow, jsi úžasný, tohle je můj nejoblíbenější content na youtube
@premyslstrasky69814 жыл бұрын
Tahle série je skvělá. vždycky si myslím že už na tom nemůžu být hůř pak si pustím toto a můj malý jednoduchý mozeček se přehraje a zaseká a pak mám ve škole špatný známky :D
@lachyn57044 жыл бұрын
Nejlepší je jak to říkáš relativně pomalu a v klidu a stejně než to zpracuji tak si to musím přehrát minimálně ještě jednou 😂
@owo88854 жыл бұрын
Moc složité toto😂❤
@zichmar4 жыл бұрын
Takže jsem 15 minut strávil tím, že jsem poslouchal něco, co mi bylo řečeno na začátku?! good work XD
@simonadurinova28144 жыл бұрын
😂🤣😂
@richardglac31804 жыл бұрын
Tvoji logiku a myšlení chci mít 🤩
@mikehowen8924 жыл бұрын
jo teorie grafů byla moje oblíbená matika na vejšce :)
@matylaťok4 жыл бұрын
Ty vole ty máš tak 300 IQ 😅
@daliborkafka59204 жыл бұрын
Toto nie su až také zložité veci. U mňa to bol prvák na vysokej škole ale páči sa my, že to vysvetľuje výrazne lepšie ako moji učitelia :D
@grovlcz6074 жыл бұрын
Tak aby mapa potřebovala 5 barev se dá dokázat tak že např. od prostředku máme pro příklad ČR a ta má 4 sousedy a když všechny tyto 4 části mapy poté vložíme do například kruhů který je samostatný stát tak máme další barvu takže 6 aby nebyly 2 vedle sebe.
@Urcite4 жыл бұрын
právě jsem šel shlídnout všechny creepypasty a hele další P2 :))
@fallout85164 жыл бұрын
Zhlídnout
@D4vEOFF4 жыл бұрын
Hádám, že asi jsem jeden z mála, co to pochopil. :D Bohužel chápat toto bez znalosti základů teorie grafů může být dost obtížné. :/ Možná by nebylo na škodu ty grafy z počátku trochu vysvětlit, aby z toho ostatní nebyli tak zmatení (jak tak čtu komentáře), ačkoliv chápu, že to video by pak mohlo být poměrně dlouhé, ale to jen poznámka z mé strany. :) Jinak jsi to ale moc pěkně vysvětlil podle mě. :)
@pooky11774 жыл бұрын
úžasné video❤❤❤❤❤❤❤❤
@daredonny223 жыл бұрын
Aaaaaah yes, matematická indukce pro pleby. Nice :D
@Roly24054 жыл бұрын
Čaw, mohol by si prosim natočit p2 o multivesmiru ? Strašne ma to zaujíma... Inak si super robiš skvele videa ktore maju nejakú hodnotu a odkaz 👊
@redlycz34474 жыл бұрын
Pokud mě paměť neklame, tak to že jde mapa vybarvit 4 barvami platí jen pokud zde nejsou žádné Enklávy (stát ve státě) . Poté už opravdu jde vytvořit mapu, kde to neplatí.
@rostakubat93964 жыл бұрын
@kukkula cz vatikán třeba
@malbo39514 жыл бұрын
Proč by to nešlo? Vatikan bude modrej, italie bude červená a rakousko muže bej zase modrý
@rostakubat93964 жыл бұрын
@@malbo3951 tak baarle-hertog i když to není stát (v belgii)
@malbo39514 жыл бұрын
@@rostakubat9396 ten je rozdělenej na víc částí ale stejně se to dá vyřešit 4 mi barvami
@rostakubat93964 жыл бұрын
@@malbo3951 já jsem stejně neříkal že to nejde ale odpovídal jsem pouze @kukkula cz jak vypadá stát ve státě
@roseandsnowcz47474 жыл бұрын
Zbožňuji tvá videa a obzvlášť tuto a SCP sérii. 💛🧡❤️💜💙💚🖤
@honzakostruh89714 жыл бұрын
Čau pixely Zajímal by mě problém, jestli podléhá světlo zakřivení kvůli gravitaci
@Impetum74 жыл бұрын
Ano. Dle Einsteinovy teorie relativity, a žádnou lepší teorii popisující gravitaci zatím nemáme, je gravitace projevem zakřivení časoprostoru. Světlo vždy cestuje nejkratší cestou a pokud prochází přes zakřivený časoprostor, tak se nejkratší cestou stává toto zakřivení.
4 жыл бұрын
Jo, dokonce tuhle gravitační čočku dokazují černé díry, kde pozorováním objektu za ní můžeš vidět ten objekt několikrát najednou.
@Kaprosoo4 жыл бұрын
Jsem jediný kdo tomu vůbec nerozumí? XD
@oko50704 жыл бұрын
Ne 😁
@ladislavskalsky29634 жыл бұрын
Ne, nejsi xD
@nicholasjetta4 жыл бұрын
Ne
@Brezi-cz4 жыл бұрын
neboj, nejsi 😂
@nekrasov6544 жыл бұрын
Do času 8:32 bylo ještě vše v pořádku 😂 pak už ne
@vlkonawolfangel54014 жыл бұрын
Mám pre teba takú otázku zo života, ktorá sa každému určite stala a určite sa nad tým každý zamyslel. "Posun času o hodinu": Vieme že posun času funguje len v Európe, zatiaľ čo v ostatných kontinentoch nemajú posun času o hodinu. Bolo to vytvorené preto aby sme cez zimu mali viac svetla a cez leto aby sme išli spať cez noc. Dám ti 2 príklady ktoré zamotajú hlavu na pár chvíľ. 1. Pracovník 24h nočného klubu pracuje od 18 večera do 6 rána, avšak sa čas mení z letného na zimný o 3 ráno (čiže o hodinu dozadu) Pracovník je platený 48€ za deň a o 4 ráno musí zákazníkov vyhodiť a 2 hodiny má na upratovanie. Otázka znie: Ako pracovník vyrieši tú situáciu, že musí byť o hodinu dlhšie v práci? A ktorá varianta by bola lepšia? Pretože zamestnávateľ nemusí registrovať že bol v práci dlhšie a nemusí mu zaplatiť, mohol by ísť domov a pri odchode zmeniť hodiny, ale zamestnávateľ to môže považovať za porušenie prac. zmluvy, môže sa stať že kolega rannej služby ho príde vystriedať ale tam stále hodinu bude čakať pracovník nočnej služby, pretože ranná služba v noci spala. Ako vyriešiš túto situáciu tak, aby pracovník nebol o hodinu ukráteny a aby zamestnávateľ nevidel prerušenú prevádzku o hodinu? Nezabudni, že tú hodinu je neochotný zaplatiť. 2. Aký plán vedie letová prevádzka pri zmene času? O 22 sa mení čas zo zimného na letný (o hodinu dopredu). Maju priletieť ruský turisti a na nich čaká sprievodca. Lenže bolo napísané že lietadlo má prísť o 22 hodine. Otázka znie: Ako túto situáciu vyrieši letová prevádzka a kto bude čakať alebo príde skôr? Turisti alebo sprievodca? Ak by lietadlo v Rusku alebo na Slovensku muselo čakať hodinu alebo by išlo skôr, môže nastať nechcená kolízia medzi lietadlami a cestujúci by do lietadla nenastúpili v správnom čase. Netreba zabúdať že v Rusku sa čas neposúva a ak by lietadlo prišlo skôr, muselo by druhé lietadlo opustiť dráhu skôr než by priletelo lietadlo z Ruska a lietadlo nie je auto, že sa dá ľahko zaparkovať. Rovnako to platí aj o lietadlách v Rusku.
@WolfmanCZ74 жыл бұрын
Tvl já nechápu matiku od 5 třídy a teď tohle :D
@fallout85164 жыл бұрын
To je celkem smutný :(
@WolfmanCZ74 жыл бұрын
@@fallout8516 jen Joke
@davemaster1414 жыл бұрын
Tak tohle bylo hodně velký psycho :D
@tmsdrhs63674 жыл бұрын
Super video, příště může být třeba fibonacciho postupnost
@petrpavlas16044 жыл бұрын
Ehmmm.... Abych pravdu řekl, vůbec v žádných P² nechápu o čem mluvíš, ale baví mě to, tak na to koukám :D
@martinkasik93104 жыл бұрын
jinak řečeno šli na to jak na komára s bazukou. místo aby nalezli vzoreček tak využili brute force a vyzkoušeli hromadu pokusů.
@pepakostecka81774 жыл бұрын
bolí mě hlava takhle jsem se ještě nikdy nesoustředil :D
@soxd47274 жыл бұрын
Super video, toto je spíše problém barovoslepých xD
@wigijurky4 жыл бұрын
Bylo by super kdyby si udělal video o klamu, modročerné nebo bílozlaté šaty
@nicolasatankova44584 жыл бұрын
Co v příštím P2 vysvětlit "psychologický jev", kde bys vysvětlil proč chceme to, co mít nemůžeme a proč už to nechceme, když už to mít můžeme? Přijde mi to hrozně zajímavé a neznám na to odpověď 😊 vůbec nepochybuju o tom, že bys nám to skvěle vysvětlil. Jinak skvělé video.
@s4f1r884 жыл бұрын
Mám tu jeden matematický problém do p2: 8 : 2 x (2 + 2) = Protože vyjde 16 nebo 1 a to proto, že pokud počítám, jako 8 : 2 x 4 tak jdu zleva 8 : 2= 4 a 4 x 4 = 16 ale pokud počítám, jako 8/(2 x 4) = 8/8 = 1 Takže tento problém se odvíí (píše se to tak?) od toho, jak každý počítá. Tudíš ten, kdo počítá se zlomkovou čárou, tak mu vyjde 1, ale ten, kdo počítá zleva doprava, tak mu vyjde 16. [btv. x má být znaménko pro násobení a / pro zlomkovou čáru + bohužel nevím, jak se vento problém jmenuje]
@emii11174 жыл бұрын
To je tak složitý
@ScarOne3144 жыл бұрын
Mega.
@dzonsiknordsson51014 жыл бұрын
Ahoj Pixeli nechtěl bys udělat video na paradox nekonečného hotelu (neboli Hilbert's Infinite Hotel). Děkuji.
@lukasl34404 жыл бұрын
Do 8:00 jsem to ještě chápal. Trochu. Pak jsem se ztratil. Škoda že tohle video nevyšlo dokud jsem chodil do školy.
@filipdadak19274 жыл бұрын
doplň do tohohle příkladu znaménka aby ti vyšel výsledek: 3 3 2=6 můžeš použít plus, mínus, krát, děleno, mocnina, odmocnina atd.
@patrickwalus84674 жыл бұрын
Tak to je dobrá halda
@martinkasnik16314 жыл бұрын
V tom r. 1852 asi ludia nemali čo robiť, ked rozmýšľali nad takým to niečím :)
@romanturek76334 жыл бұрын
Když ti dám příklad 2 + 6, tak jakou máš procentuální šanci že to vypočítáš, když 100% se odvozuje od nejvyššího možného výsledku a čísla vedou do nekonečna.
@malbo39514 жыл бұрын
Šanci jakou máš, se neodvíjí od nejvyššího čísla co existuje, ale od nejvyššího čísla co znáš, protože nemůžes hádat číslo který neznáš. příklad: pokud nejvyšší čísla co znáš jsou stovky, tak nejvyšší číslo co znáš je 999, takže můžeš hátat mezi 1-999 (vynechám záporný čísla), takže máš šanci 1 ku 999 (což je asi 0,101%) na vyřešení
@romanturek76334 жыл бұрын
Děkuji
@frantasramota13594 жыл бұрын
Mám otázku. Jaké je nejmenší číslo co bylo použito?
@johnfrok12874 жыл бұрын
Ne, nic tím nedokázali. Jen vzali počítač, řekli: Generuj si náhodné grafy (možná s nějakou heuristikou) a testuj. A když jim nevypadnul po dlouhé době žádný graf, tak prostě řekli, že to nejspíš platí, ale žádný důkaz zatím neexistuje :)
@sczuka3 жыл бұрын
Je to důkaz, akorát neexistuje formální důkaz. Oni ty grafy nebrali náhodně, ale přišli s nějakejma grafama a dokázali, že všechny rovinný grafy se daj poskládat tady z těch. Největší problém u toho důkazu je, že se nedá ověřit, jestli to ten počítač vybarvil správně, ale jelikož to od tý doby bylo několikrát úspěšně replikovaný, tak se to pokládá za dokázaný.
@craxigaming63334 жыл бұрын
Chápu, že pomalu dochází témata na které lze natočit video ... ale mohlo by prosím být další video mírně jednodušší? Nebo alespoň v češtině?
@monty19374 жыл бұрын
Proč v reálných číslech je -2 na druhou 4, ale odmocnina ze 4 není -2? Jinak jako vždy absolutně skvělý.
@zts93832 жыл бұрын
2022 jsem našel chybu.
@krownol4 жыл бұрын
Udělal by jsi někdy T2 na banach tarského paradox?
@OwenHalabrin4 жыл бұрын
Áno. Graf. To viem čo je. Tak asi neviem. 😆
@FIHBANKORT4 жыл бұрын
a co bod kde sousedí 5 států?😅
@Theo-pj7ig4 жыл бұрын
Taky mě napadlo.... Ale dvě z pěti se NIKDY nedotýkají......
@barborakukuckova36654 жыл бұрын
super video skus robit viacej p2
@tozos3824 жыл бұрын
pixeli natočíš paradox zrychlení a zpomalení času?
@kataprochazkova66144 жыл бұрын
Asi jsem nepochopila pravidla těch grafů, ale celou dobu jsem jen přemýšlela, co když na mapě bude 5 států a všech najednou se bude dotýkat ještě jeden?
@martinkovac50374 жыл бұрын
Ano ale těch 5 států se nebude dotýkat každý s každým. Čili na těch 5 států vám bude stačit méně než 5 barev.
@kataprochazkova66144 жыл бұрын
@@martinkovac5037 páni, to jsem si vůbec neuvědomila, děkuji za vyvrácení
@sherlockholmes47894 жыл бұрын
P vs NP?
@marek50263 жыл бұрын
Viac P² prosím túto sériu milujem
@BrawlStarscz-ys4wu4 жыл бұрын
přeji krásný večer všem co se právě dívají
@alenadvorakova59234 жыл бұрын
Já tobě taky
@matejprokop79234 жыл бұрын
Co kdyby se plocha dotýkala dalších 5 ploch?, co kdyby jsem pracoval třeba s pětiůhelníky
@stepankomis13694 жыл бұрын
jak dlouho jsi na tom dělal
@Stepan_H4 жыл бұрын
Trochu mě zaráží, že výsledek nebyl 42, ale ten počítač z roku 1976 taky nebyl Hlubina Myšlení... ;-)
@hami67864 жыл бұрын
Mohl bys někdy rozebrat zlatý řez
@ushpinmne4 жыл бұрын
Nechtěl bys udělat P2 v tmavém provedení? 😊😂👌
@MeJmenoJeShakal4 жыл бұрын
cože?
@lukasbenko79434 жыл бұрын
Čo keď zavrieš 4 spojené štáty do jedného veľkého, potrebuješ 5 farieb
@Zpiclandie4 жыл бұрын
Lidi... pochopili jste všechno co ve videu bylo? Protože já nepochopil skoro nic a to jsem se fakt soustředil, tak mě zajímá jestli jsem sám nebo ne :D
@limedka19044 жыл бұрын
Prostě - všechny mapy jdou vybarvit 4 a méně barvami :D To je všechno, co si musíš z toho videa odnést :D
@marekishere4 жыл бұрын
2x je malo.. jdu se kouknout po treti :DD
@dualknight7364 жыл бұрын
Existuje posmrtný život? jsou nějaké dukazy? Jde se dostat tam a zpět pomocí vědy?
@Karbantms4 жыл бұрын
Mám u sebe nabitý glock - můžeme společně udělat výzkum. XD
@d_ewill55754 жыл бұрын
Teoreticky posmrtný život v jedné možnosti může vypadat stejně, jako ten tvůj aktuální. Když někdo zažije klinickou smrt a na chvíli umře ale opět se jeho tělo probudí, tak vlastně život daného jedince je jeho druhý život neboli život po životě neboli život po smrti. 🙈
@lucieorackova95014 жыл бұрын
Pixeli, ty musis byt velice inteligentni, pokud rozumis sam sobe 🤣 ja jsem to vzdala po osmi minutach 🤣
@zakichugo69794 жыл бұрын
Ahoj Pixeli Mám návrh na P2 Zajímalo by mě jak funguje gravitace. Proč čím je ťeleso/planeta těžší tím silněji na nás působí. Myslim to obecně, já když se nad tím zamyslim tak mě nenapadá důvod proč by hmotnost tělesa měla hrát roli v gravitaci. Díky a jsem za tuhle sérii(P2) hrozně rád. :-)
@zakichugo69794 жыл бұрын
Odkud se ta gravitace bere ???
@tadacz19034 жыл бұрын
Proč se létající objekt např. dron neposouvá pomalu do prava díky rotaci Země.
@s.l.29404 жыл бұрын
Tohle je mega série ale já mám radši creepypasty
@bermudastudiodabing32034 жыл бұрын
Já bych jeden dotaz měl. Je vůbec možné, aby naše jaderné elektrárny vyráběly energii pomocí fúze?
@VOJTAAA4 жыл бұрын
Bolí mě z toho hlava, nebudu lhát :-)
@retryoxx83404 жыл бұрын
1:14 MIMAL!!!!
@itingan14 жыл бұрын
cože ? Asi jsem to zle pochopil, ale přece jde nakreslit nějakou random mapu, kterou když budeš vybarvovat, tak ti prostě 4 barvy stačit nebudou k tomu aby nebyli 2,,státy" vedle sebe vybarveny stejnou barvou.
@joseflosse56924 жыл бұрын
Jasný, to je hrozně lehké😂😅😂?
@Dawion664 жыл бұрын
Zajímalo by mě, jestli se v potaz berou i enklávy a řešení funguje i s nimi.
@sczuka3 жыл бұрын
funguje
@TomasPolicar7 ай бұрын
Já to vůbec nepochopil. Ale dokoukal jsem to celý. Chci vrátit 15 minut života
@edcz_builds4 жыл бұрын
co je P na druhou?
@lenkadlabajova35074 жыл бұрын
Ja som sa ztratila asi po minute :D absolutne som nepochopila o co jde
@Wolf-kf3gm4 жыл бұрын
Víš že když řekneš ,, celkem jednoduše" tak se v tom ztratím
@tajmencool97304 жыл бұрын
Goid vudeo
@hydrogenbond73033 жыл бұрын
Tohle P2 bude opravdu jednoduché. - That was a f* lie. 🥲