Рет қаралды 7,874
เอาปากกามาวงประจำวันที่ 24 พ.ย. 2565 ปิยบุตร แสงกนกกุล ชวนคุยเรื่องคำพิพากษาคดี 112 แปลกๆ กรณีวิจารณ์เศรษฐกิจพอเพียงของในหลวงรัชกาลที่ 9 วิเคราะห์คำพิพากษาดังกล่าว เทียบคดีหมิ่นในปี 2556 และความเห็นต่อเรื่องการแก้ไข ม.112 ของณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ และขัตติยา สวัสดิผล ไปถึงข้อเสนอต่อพรรคก้าวไกล และข่าวคราวฟุตบอลโลกกับการเมือง
0:00 ทักทาย+รายงานผลบอลโลก
2:03 คำพิพากษาคดี 112 แปลกๆ
3:08 กรณีคุณจรัส เรื่องเศรษฐกิจพอเพียง
10:35 6 ประเด็นวิจารณ์วิจารณ์คำพิพากษาคดีคุณจรัส
11:19 ประเด็นที่ 1 ม.112 คุ้มครองแค่ 4 ตำแหน่ง พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์เท่านั้น
13:08 ประเด็นที่ 2 คำพิพากษาตีความกฎหมายไม่เป็นระบบ ม.112 พูดถึงกษัตริย์องค์ปัจจุบันเท่านั้น เมื่อเทียบกับมาตราใกล้ๆ กัน
18:04 ประเด็นที่ 3 ไม่มีกฎหมายอาญาที่เขียนถึงการหมิ่นประมาทกษัตริย์ที่สวรรคตแล้ว
20:41 ประเด็นที่ 4 หลักการตีความกฎหมายอาญา ต้องไม่ตีความขยายความหรือเทียบเคียง ต้องเคร่งครัดกับตัวบท
22:44 ประเด็นที่ 5 ปรมาจารย์ด้านกฎหมายอาญาในไทยล้วนยืนยันว่าองค์พระมหากษัตริย์ ไม่ได้หมายถึงกษัตริย์ในอดีต
26:38 ประเด็นที่ 6 ถ้าตีความให้ 112 รวมถึงกษัตริย์ในอดีตได้ องค์ประกอบความผิดจะไม่ชัดเจนอีกต่อไป ไม่มีขอบเขตความผิด
32:55 เทียบคดีหมิ่นรัชกาลที่ 4 ปี 2556 กับคดีคุณจรัส
41:12 ปัญหา 112 แก้ได้ด้วยอำนาจนิติบัญญัติ
01:02:24 ความเห็นเรื่องการแก้ไข ม.112 ของณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ และขัตติยา สวัสดิผล
1:05:05 ปิยบุตร ฝากความหวังพรรคก้าวไกล เปิดประตูทั้งแก้ไขและยกเลิก 112
01:18:55 ฟุตบอลโลกกับการเมือง
-----
สนับสนุนการทำงานของมูลนิธิคณะก้าวหน้า ได้ทางบัญชีธนาคารกรุงศรี ชื่อบัญชีมูลนิธิคณะก้าวหน้า เลขที่บัญชี 493-1-08674-0