Плёнка vs цифра. Kodak Ultramax 400 vs Fuji X Weekly. Fujica AX-1 и Fujifilm X-E3.

Всем Добро!
К нам в гости заскочил Денис Добро, чтобы поснимать на плёнку. Отщёлкал Kodak Ultramax 400 и для сравнения повторил кадры на цифровой Fujifilm X-E3 с плёночными пресетами от Fuji X Weekly. Для вас как всегда оставили вопрос на засыпку: На что получилось круче?
Заглядывайте на канал Дениса и респектуйте сердечком или подпиской.
А мы стабильно ждём ваших лайков под роликом, и, конечно, идей для будущих видосов в комментах.
Снимайте на плёнку!
Денис Добро: / @denis_dobro
Точка цвета Tg-канал : t.me/tochkacveta
Точка цвета ВКонтакте : tochkacveta_lab

[@Butch_1982]

Нам больше понравился ведущий :)

[@eddy863]

Мне тоже зашел. Прикольный паренек

[@Nna-mr1xv]

Мне какие-то понравились в плёнке, а какие-то в цифре 😄

[@user-wv3pz6nj1e]

пхахаха вы где его откопали??))

[@dimazzio]

Неплохо-неплохо. Хотел конечно увидеть особенность цветопередачи, больше ли оттенков, натурально ли передаёт общее состояние природы. Но тут портрет)

[@likin3480]

Добро😊

[@denis_dobro]

🤙

[@artemJPC]

ведущий в соло

[@user-qj2rv8qq8d]

❤️‍🔥

[@foramuris]

Со звуком у вас, конечно, беда: голоса почти не слышно. Хотя б чуть-чуть подтянули, что ли. P. S.: видос просто волшебный, то самое "показать на пальцах", которого часто не хватает.

[@aiv0]

Круто! скажи, пожалуйста, как Ты на фуджи создал новый эффект под пленку? 1:55 - кстати, у меня тоже хт4)

[@denis_dobro]

FujiXweekly, браток ;)

[@user-hk9rm8bw6h]

Есть такие же пресеты для Canon?

[@mebel_PRO_Kiev]

Любые пресеты это попытка "казаться но не быть". Плёнка это плёнка, это принципиально другой способ получения изображения. Но это видно не в любых сценах.

[@_Kilkenny_]

ультра только для драматизма в пасмурную погоду

[@mebel_PRO_Kiev]

Щас я вам все объясню. Для большинства фотографов цифра лучше во всем, по понятным причинам. Но в некоторых сценах плёнка интересно себя проявляет, это видно не везде. Во первых при хорошей проявке, у нее 15 стопов ДД. Для сравнения топовые полные кадры не дотягиваются до 12. И в контрастных сценах это видно. У пленки более плавные мягкие переходы света и тени, более плавные градиенты, плёнка ближе к человеческому зрению. Второе - пленка красивее отрисовывает фактуры материалов - когда в кадре металл, стекло, керамика, кожа, то на плёнке оно другое.

[@dazhsh7109]

Откуда такие данные по ДД пленки? Не поленитесь, погуглите. Вы ошибаетесь. Цветной негатив примерно 5-7 ступеней, ч/б примерно 9-10 ступеней. Специальные низкоконтрастные чб пленки до 12 ступеней. На моей Leica M11 до 14-15 ступеней. Плюс современные матрицы способны воспроизводить такое количество цветов, которое глаз не распознает. :) Плюс разрешение. По разрешению и микроконтрасту флагманская цифра бьет не только 35-мм пленку, но и 6х6. Так что не надо ничего обьяснять, просто обновите свои знания. Да и ББ на цифре проще управлять. Пленка в этом плане непредсказуема.

[@mebel_PRO_Kiev]

@@dazhsh7109 я не настолько богат чтоб сравнивать с leica m11, но Никон д610 160я портра просто уничтожила в лобовом сравнении. Невеста в белом платье против света у окна завершенного белой тюлью и на белом полу. Так вот у портры в такой сцене видны все фактуры и оттенки, все градиенты, ничего не выбито и не провалено. Никон просто слился, там просто белизна и голова невесты. Вбей в Гугле kodak portra 160 dynamic range. Пишут что 12 стопов. Хорошо, допустим не 15.

[@Kuzyathekitten-mylifeasi-dy6ee]

@@dazhsh7109 1:24 мин тут хорошо видно..цифра слила по полной..

[@dazhsh7109]

@@Kuzyathekitten-mylifeasi-dy6ee Хрень какая-то. Абсолютно непрофессиональное сравнение. Посмотрите ролики профессора Савельева. Он чел со странностями, но он техногик и сравнения у него сделаны профессионально. Пленка не просто сосет у цифры. Пленка до 6х7 просто перестала иметь право на существование. Примерно как звукозапись на пленочные кассеты.