Плагіат зброї та військової техніки в СРСР. Вся відома зброя СРСР - копії!

Посилання на інші ролики на тематику радянського плагіату:
Плагіат мультфільмів у СРСР: • Плагіат мультфільмів у...
Плагіат літератури у СРСР: • Плагіат літератури у СРСР
Плагіат фільмів у СРСР (Честина 1): • Плагіат фільмів у СРСР...
Плагіат фільмів у СРСР (Частина 2): • Плагіат фільмів у СРСР...
Плагіат дитячих іграшок в СРСР: • Плагіат дитячих іграшо...
Плагіат автомобілів в СРСР: • Плагіат автомобілів у ...
Плагіат електроніки та побутової техніки у СРСР: • Плагіат електроніки та...
Яку їжу СРСР запозичив у Заходу? (Частина 1): • Яку їжу СРСР запозичив...
Яку їжу СРСР запозичив у Заходу? (Частина 2): • Яку їжу СРСР запозичив...
Композиція: Wishful_Thinking Dan Lebowitz

[@pro-ukrainu]

Друзі, пишіть коментарі, ставте вподобайки та надішліть це відео своїм друзям! Люди мають знати правду! Давайте разом розвивати та просувати україномовний контент на просторах KZbin! Дудемо щиро вдячні вам за допомогу!

[@SaszaSembrat]

Дякую що прочитали відгуки та додали дати виходу на фото. Ще одне побажання: якщо зачитувати назву скорочено (без озвучення всіх цифр та літер) буде легше глядачам. Дякую 🇺🇦

[@pro-ukrainu]

@@SaszaSembrat Можливо і так. Хоча, з іншого боку назва є назва. Наче логічно її вимовляти повністю. Таке, неоднозначне питання, я би так сказав.

[@alexpalatash6858]

СГ-122 не копія STUG 3

[@user-bm2ef9vj4g]

Люди мають знати правду сцим я згодний але не брихну яку ви викладаєте в цом відео безумовно частково тут є правда но поскіки тут багато просто брехні то це відео нічого не коштує. Українску мовний контент повинен розвиватися і ду же розвивається алеж не на брехні

[@alexpalatash6858]

@@user-bm2ef9vj4g Ви про СГ122 яку вони назвали копією Stug 3 а насправді це трефейний Stug 3 з 122 м пушкою М30 його також деколи на шасі ПЗ 3 робили , що в цьому відео ще не правда?

[@user-si8kj1tf8c]

Залез в коменты и успокоился . Спасибо всем вменяемым людям которые разбираются и понимают в этом вопросе.❤

[@fryzvova]

2:13 - Тульський Токарєв повторяє лише зовнішній вигляд бельгійського Браунінга, а от приципи роботи - практично повністю взяті від американського пістолета M1911, за авторством того самого Джона Мозеса Браунінга (його патенти в той часи мали право використовувати Colt для американського ринку та Fabrique Nationale - для решти світу). Також дещо своє в ТТ також було - модульний УСМ. Кому цікаво - М1911 та ТТ - пістолети з системою запирання каналу ствола та роботою за рахунок віддачу ствола, в той час бельгійський Браунінг 1903 року - всього навсього система з вільним затвором, що використовує вільний затвор і дозволяє використовувати лише відносно малопотужні набої. До речі іще один цікавий факт - набій 7.62х25ТТ це практично той самий 7.63х25 Mauser. Тобто тут совки стирили механіку від одного пістолета, вигляд від другого а набій - від третього. Отака фігня, малята.

[@user-dv1ec1zg8v]

Пістолет м 1911 це Кольт а не Браунінг

[@fryzvova]

@@user-dv1ec1zg8v я написав "американський пістолет м1911 за авторством Джона Мозеса Браунінга", і навіть вказав що по умовах договорів FN відповідали за світовий ринок, а Colt - за американський. Тож до чого цей коментар?

[@fryzvova]

@@user-dv1ec1zg8v окрім того м1911 це не лише Кольт. Ту ж саму модифікацію M1911A1 випускало взагалі купа контракторів:Ithaca, Remington Rand, Savage, Singer та інші. До речі саме пістолети Singer являються найціннішими та найбажанішими часів ДСВ (їх було випущено лише 500). Також називати М1911 Браунінгом цілком можна, оскільки це назва за прізвищем автора конструкції(а не за виробником) . Тому Браунінги це і америкальнські самозарядні Colt від м1900 до м1911, і бельгійські FN, бо це все розробка Джона Мозеса Браунінга. Також, щодо виробників то м1911 зараз являється збройною платформою, яку виготовляють просто бісова кількість виробників.

[@fryzvova]

@@user-dv1ec1zg8vтому перед тим як когось виправляти, я б порадив читати уважніше і хоч щось знати про предмет розмови.

[@alexmoos6858]

Следы заметали, но правда всегда выйдет наружу.

[@user-ev2th3ib5v]

Дякую за пізнавальний ролик. В 1946 році в Києві в парку Пушкіна на Брест-Литовському шосе, зараз Зоопарк на проспекті Побєди, була виставка німецької зброї. Запам"яталася величезна гаубиця чеського виробництва Шкода-1938 р.

[@rancorn_365]

Які двигуни літаків, гелікоптерів, кораблів, військових та громадянських автомобілів та танків СРСР є плагіатом інших двигунів? У радянській техніці використовувалися як авторські розробки, так і ліцензійні копії іноземних двигунів. Деякі приклади: 1. Двигун Кузнецова НК-12, що був використаний на Ту-95, є модифікацією британського Роллс-Ройса РБ.44. Втім, Кузнецов так модернізував і переробив цей двигун, що можна говорити про авторську розробку. 2. Двигуни ДБ-605 та ДБ-603, які були встановлені на деякі модифікації СУ-27, були ліцензійною копією німецьких двигунів Daimler-Benz DB 605 та DB 603. 3. Двигуни ВД-7 та ВД-7М, що використовувалися на багатьох радянських літаках, були модифікацією німецьких двигунів Junkers Jumo 211 та BMW 801. 4. Двигуни М-25 та М-25В, що використовувалися на багатьох радянських бомбардувальниках, були модифікацією американського двигуна Wright R-1820 Cyclone. 5. Двигуни Р-1820 та Р-1830, які були встановлені на деякі радянські літаки, були ліцензійною копією американських двигунів Pratt & Whitney R-1820 та R-1830. 6. Двигуни НК-4 та НК-8, які використовувалися на броньованих машинах, були модифікацією американських двигунів Continental R-670 та Wright R-975. Це лише декілька прикладів, але загалом, було досить поширеним явищем використання ліцензійних копій іноземних двигунів в радянській техніці. Наприклад, двигун літака Іл-2 - АМ-38 - мав вплив від ряду інших двигунів, зокрема: 1. Rolls-Royce Kestrel (Великобританія) 2. Junkers Jumo 211 (Німеччина) 3. Gnome-Rhône 14M (Франція) 4. Wright R-1820 Cyclone (США) Двигун Т-34 - В-2 - також мав вплив від ряду інших двигунів, зокрема: 1. Клерет Континенталь (США) 2. Радлі Маевік (Великобританія) 3. Швейцарські двигуни Мензіс 4. Двигун BMW VI (Німеччина) Щодо військових кораблів, то, наприклад, двигун М50ФР-1, який був встановлений на крейсери проекту 68 був впливований двигуном Rolls-Royce Olympus (Великобританія). Що до двигунів на громадянських автомобілях? У 1970-х роках у Радянському Союзі була створена серія автомобілів, що називається "Жигулі". Ці автомобілі були засновані на лицензійних копіях Fiat 124, а двигуни в них були також засновані на італійській технології. У 1980-х роках створено автомобіль "Волга ГАЗ-3102", який був заснований на копії двигуна Opel, і згодом зазнав невеликих змін для підвищення ефективності. Також на багатьох громадянських автомобілях у Радянському Союзі використовувалися двигуни, що були засновані на копіях іноземних двигунів, здебільшого з Японії та Німеччини.

[@s6d6h6m]

По стрілецькій зброї багато нюансів. 1. Макаров дійсно візуально схожий на Вальтер та використовує таку ж схему роботи автоматики. Але на цьому схожість закінчується, форм-фактор Вальтера був у тех. завданні, тому всі пістолети, які брали участь у конкурсі на заміну ТТ були схожі на Вальтер. А схема автоматики з вільним затвором існувала і до Вальтера багато років і була втілена у безлічі пістолетів, особливо компактних. Конструктивно це різні пістолети. Я б навіть сказав, що Макаров використовує більш цікаві ідеї у механізмах, але за якістю і ергономікою Вальтер кращий. 2. ТТ и Браунінг схожі тільки візуально. У ТТ використовується принцип роботи, який Браунінг втілив у патентах Кольт 1905/1911. Браунінг 1903 був з вільним затвором, як у Макарова, або Вальтера. 3. МСП та EM-GE окрім дуже притягнутої візуальної схожості не мають взагалі нчого спільного. 4. АК та Штурмгевер знову ж таки схожі візуально, конструктивно різні (хоча як на мене, окрім округлого магазину та дерев'яного прикладу, не дуже вони і візуально схожі). АР-15/М-16 мають з Штурмгевером більше спільного, ніж АК. Взагалі у збройовій індустрії нормально брати чужі ідеї. Тисячі різних моделей, які використовують однакові принципи роботи, бо тих принципів роботи можна по пальцях перелічити, і всі вони вигадані майже на початку 20-го сторіччя, а то і у 19-му.Тому використовувати, міксувати, переробляти і так чи інакше запозичувати ідеї зброї, то нормально. Проблема радянських зразків по більшій частині у якості матеріалів та обробки та ергономіці. Все ж таки в першу чергу думали як можна зробити дешево, і при цьому у великій кількості, тому якість відходила на другий план.

[@helpme3145]

@Ярослав Сенченко тебе даже подробно рассосали почему в видео несут бред, но ты оправдываешь это словами "ой давай не будем"😂😂😂

[@grommukraini7047]

вот согласен с тем чем согласен. и вальтер и stg44 в луще российских аналогов.

[@srp5402]

Те саме намагався донести, але як об стіну горохом) виходить антирадянська пропаганда в стилі радянської пропаганди, де головне тези, а не правда. Та і в роліків інакший сенс, а саме автори хочуть показати що немає чим пишатися совкодрочерам. Але роблять це в стилі совкодрочерів)

[@user-oj6qn7xd8s]

@@helpme3145 Сейчас так со всем. Тупые люди что поделаешь.

[@prezidentputin2014]

@@grommukraini7047 если stg лучше российского аналога, то тогда почему пол мира стреляет из ак, а не из stg? .... Всем мира и добра, братья.

[@user-ru5os1yj4j]

Американский M1911 Кольт, похож как две капли на бельгийский пистолет Браунинг 1903 года, но это другое.

[@user-hl5ls5jp5v]

браунинг и кольт это дружеские фирмы!!!

[@user-vl6cm5kg9r]

У них один изобретатель Браунинг..

[@user-qc1tv6ev9z]

Джон Мозес Браунинг это американец, который сотрудничал как компанией Кольт так и с другими компаниями,

[@user-qc1tv6ev9z]

​@@user-hl5ls5jp5vБраунинг это не фирма, а фамилия конструктора. Бельгийская фирма, с которой он сотрудничал называется FN Herstal

[@user-ly3gr9pk8v]

Суть видео в том,что совок кричал о своем величии и самобытности при этом без загнивающего запада у вас ничего не было бы. Ну и назови еще что-то ибо в видео больше вещей чем один пистолет

[@rancorn_365]

Які кораблі СРСР є плагіатом інших кораблів? У світовій історії кораблебудування було багато випадків, коли одна країна або компанія копіювала дизайн чи технології кораблів іншої країни. СРСР також не був винятком, і деякі з його кораблів дійсно були побудовані на основі ідей, розробок та технологій інших країн. Деякі приклади: 1. Крейсер типу Киров - цей клас кораблів був побудований на основі технологій іншого класу кораблів - "Калифорнія" (California) американської ВМС. 2. Підводні човни проекту 613 (на Заході відомі як клас "Вісконсин") були побудовані на основі німецьких підводних човнів типу XXI. 3. Ракетний крейсер проекту 1144 "Орлан" був побудований на основі дизайну американського ракетного крейсера типу "Калифорнія" (California). 4. Кораблі проекту 641 (на Заході відомі як клас "Фокстрот") були розроблені на основі німецьких проектів підводних човнів типу XXI та XXIII. Варто зауважити, що плагіатом не завжди можна назвати такі кораблі, оскільки часто копіюються лише окремі елементи дизайну чи технологій, а решта компонентів та характеристик розробляються та виробляються самостійно. Крім того, у світі кораблебудування вважається нормою використання чужих ідей та технологій для поліпшення власних проектів.

[@user-wr4op5bv3v]

Кто-то изобрел колесо,а другие его нагло скопировали

[@mariopontedra7993]

Местами модифицировали. Но модификация это не изобретение, с модификацией справиться может и сам производитель

[@kotbegemot4223]

Москаль порвался)))

[@maximilienrobespierre7927]

Проживаю в США, дуже цікавлюсь зброєю та володію майже 10 гвинтівками. Так от - німецький STG44 (Sturmgewehr) - візуально є основою для майже всіх штурмових гвинтівок часів Холодної Війни. АК-47, з точки зору як працює його механіка, набагато більше схожий на Американську гвинтівку Другої Світової M1 Garand. Ну а про Кулемет Максим, то не справедливо - їх по ліцензії будувала майже кожна країна Європи. У німців - MG08, у британців - Vickers, і так далі. Теж саме можна сказати і про танки - багато країн почали свою танкову программу через закупівлю Французьких танків Рено - сюди входять і США, і Японія, і Італія. А про літак Аїст, то смішно - навіть назву скопіювали, тільки переклали на російську.

[@slavas8377]

А Вам не кажется, что штурмгеверт-это почти копия винтовки м-16?!

[@Maxyzman]

@@slavas8377 немного ее так. Конструктивно ar-15(m16) имеет схожие решения, что и stg.44

[@user-vy8ug2ps3r]

@@slavas8377 Из схожего у них только расположение возвратной пружины в прикладе и разборка переломом автомата на две части. Плюс Stg появился раньше м16

[@user-ku2oe4mg8b]

Треба ще зазначити, що поки не привезли в полон Х'ьюго Шмайсера - у "самородка" Мишка Калашникова без роду-племені і профільної освіти ніяких винаходів зброї і не трапилося, а як привезли Шмайсера і примусили працювати - так і "самородок" розродився винаходом АК...

[@enceladus1130]

@@user-ku2oe4mg8b в цілому історія полягала у тому, що Калашніков (тобто як Ви і вірно зазначили - селюк без освіти) просто скопіював найкращі напрацювання опонентів по конкурсу (історія доволі цікава), Хуго до АК-47 відношення не мав.

[@vsevolodd391]

По поводу АК-47, там мало чего схожего со штурмгевером, скорее винтовка Юджина Стоунера позаимствовала некоторые фишки, к примеру крышка для закрытия патронника и возвратная пружина в прикладе, без которой автоматы не смогли бы вести стрельбу. А так, внешне похожи.

[@zorik_kreg_wotb257]

Согласен

[@vasskolomiets41]

Шикарный передёрг- только с датами незадача. Да и с данными. Например с переходом на промежуточный патрон.

[@strannik3863]

@@vasskolomiets41 промежуточный патрон уже был изготовлен на штурмгвере 44

[@vasskolomiets41]

@@strannik3863 угу, и в 42м проводятся мудрые аойсковые испытания машиненкарабинеров Вальтера и Гаэнеля (т.е. Шмайссера) в Холмах. И в следующем году разрабатываются требования к патрону образца 43-го года . А так СССР- родина слонов и рентген придумали в России- Иван Грозный так своей жене и писал, что он ея, такую вротрастакую (французы, кстати, тоже присвоили понятие минета)- НАСКВОЗЬ ВИДИТ,

[@stepan_bandera]

А теперь сравни "Шмайссера" с АК-46. Соедини это с Автоматом Булкина и сразу станет всё ясно.

[@user-js7tg6ww3c]

Чудовий канал.мені подобається.Дякую

[@calamus496]

Чудово, дякую!

[@user-zz6qr8iz4r]

Единственное, с чем не согласен, это тема про АК. Не СтГ 44 прототип АК. Их внутреннее устройство совершенно не похоже. В этом можно убедиться, посмотрев схемы разборки образцов. АК это новая разработка Шмайсера уже в плену в СССР. А комсомолец - бухарик Миша Калашников к тому автомату имеет отношение, как лампочка к трипперу.

[@MR_D_O_K_]

до речі патенту на АК досі ніхто не зробив.

[@UnknownBoooy]

@@MR_D_O_K_ Ми зробимо щоб московити почали скавчати.

[@UnknownBoooy]

@@MR_D_O_K_А то постійно в нас що пиздять , а нам не можна?!

[@ultimaratioregum2918]

Нуу на Ак 47 - так, але до АК-47 був не один прототип. Просто кінцеві варіанти різні. СтГ паруроків експлуатували і Уго зрозумів недоліки штурмової гвинтівки

[@MR_D_O_K_]

@@UnknownBoooy А на що Красти ? Якщо патенту немає?

[@user-uh3fg7gr3z]

Кто-то из иностранцев побывавший в СССР сказал: «Здесь было украдено просто всё, казалось, что даже воздух здесь краденный».

[@Andy-Anthony]

Спертый

[@ksv16rus]

А у вас и красть ничего не надо,все сами разворовали))

[@s.t.a.l.k.e.r9386]

лечись 😘

[@ksv16rus]

@@s.t.a.l.k.e.r9386 Самокритика ни кому не мешала еще.

[@lexlexis5843]

В чью пользу украдино, уточните пж.

[@GruniaAI]

Всегда берется лучшие аналоги и добавляется какие то улучшения. Это относится ко всем, и к СССР и к американцам, и к французам и англичанам. Там так же всегда можно найти прототип где то взятый. Так идёт развитие.

[@iconstructionandnotonly4703]

Всё правильно

[@user-ny3pu5vu4b]

Не надо бросаться говном вы тоже были в СССР и ваши инженеры не чем от других не отличались

[@GruniaAI]

@@user-ny3pu5vu4b Ваши? Это чьи? Говном? Даже бросаться? У вас просто чудное воспитание.

[@GruniaAI]

@@user-ti6zq6ui3c что вы подразумеваете бросаться говном? Лично я не написал ничего оскорбительного ни для кого. Зачем вы мне это написали?

[@user-nn8bw9sn8u]

@@GruniaAI просто у него такой привкус во рту.

[@alexxxbasenko6815]

Дякую! Чудове відео

[@user-pc1qi7iv7l]

Коментар для просування відео ! Чудовий контент , чудовою мовою!

[@user-jc8gn1jw8h]

Слава Україні

[@user-gt3qh3wt3r]

Сала Ухани!!! Иранцам из Ухани сала!!!

[@user-tc8lp9vz6c]

@@user-gt3qh3wt3r путираст?

[@user-gt3qh3wt3r]

@@user-tc8lp9vz6c Пианист?

[@MrXEMYJIb]

​@@user-gt3qh3wt3r лаптям из рашки ещё Ютуб не запретили?иди в свой чебурнет кукарекай,маня😂

[@user-uy9nh1br4h]

Конкретно по конструкции АК и СТГ намного разные 🇺🇦✊

[@TochnoJa]

Справа в тому, що АК-47 насправді 49 або ще пізніше. Перші прототипи взагалі були конструктивно інші та не пройшли випробувань, але згодом після доопрацювань відгуки покращились. Потім ніби продавила "волохата лапа" перемогу у відборі та дали в "допомогу" "конструктору" КБ та виробничий цех, можливо ще якусь шарашку задіяли.

[@whalterwhite709]

@@TochnoJa по конструкции Винтовки Юджина Стоунера ближе к STG нежели чем АК

[@TochnoJa]

@@whalterwhite709 До чого тут це? Писав про версії, що провалились та які не фігурують в музеях. Наявні лише допрацьовані.

[@user-uy9nh1br4h]

Я имел ввиду внешний вид. АК и СТГ похожи внешне, конкретно уже конструкции винтовки серии М более напоминающи.

[@orksbaltazarbaltazar9636]

"по конструкции АК и СТГ намного разные" - Безумовно. Як і те, що Хуго Шмайсер просидів 10 років до 1955 року у шарашці при Їжевському збройному заводі. Хуго нічого не створив за 10 років, а косорилий виблядок Міша Калашніков створив суперавтомат і ручний кулемет.

[@Grab32]

Дякую за відео💙💛

[@Viktor-ej7tj]

Я много разбирал ТТ и мне пришлось разобрать Брауниг 1903 года, разборка 15 деталей. Они немного похожи, но калибр 9 мм убойная мощность ниже, УСМ предохранитель, выбрасыватель свободного затвора. ТТ разборка на много проще, работа ствола с коротким ходом, разборка 6 деталей.

[@uradesyatnik4559]

Так і є.але копія не повторює сто відсотково.головне загальна концепція.а вона якраз легко просліджується.звичайно при копіюванні вироба тридцятирічної давнини внесли певні зміни .тим паче в СРСР коли копіювали старалися якомога здешевити.з єкономічної точки зору.

[@deflorio5215]

​@@uradesyatnik4559ты че украинец?

[@gipivanov5100]

То ти хіба не бачиш , що вони обидва похожі на пістолети , кацап вонючий ! А те , що у ТТ тільки 6 деталей , а не 15 говорить про бідність СРСР ! Сугс !

[@3los13]

​@@Koshei1997и так же может московит, или рашист и чё?

[@3los13]

​@@deflorio5215а чё? Если он и украинец и чё?

[@balq1039]

Хорошо что СССР не стал копировать американский опыт Хиросимы и Нагасаки.

[@user-vk5um8ri8k]

Просто не было нужды. У СССР и без этого руки по локоть в крови, так что на сотню Хиросим хватит. Количество жертв Хиросимы, примерно соответствует, количеству жертв от взрыва Днепрогеса, при том что СССР уничтожил собственных граждан!!!!! А еще были геноциды, расстрелы, голодоморы.....

[@vadimyaremchuk659]

@@user-vk5um8ri8k кол. от взрыва в 1941 водохранилища под Москвой до сих пор засекречено... Днепрогэс нервно курит в сторонке...

[@balq1039]

@@user-vk5um8ri8k Не оправдываю СССР, но только у кого не в крови. Вся история человечества - войны...

[@Zloy_Kashchey]

@@user-vk5um8ri8k Какой кошмар....Как ты выжил то.

[@mypucmmypucm5283]

но под эти "хлопки" Курилы таки себе ухапал.

[@user-sk8tb6ze6o]

Ну РПГ-2 это не копия панцерфауста-30 . Это почти точная реплика панцерфауста- 2000.Их захватили на складах почти не тронутыми.

[@user-vk5um8ri8k]

Как и АК47 не копия StG44- у них отличается механизм. Просто АК разработал сам автор StG44, Хуго Шмайсер когда находился в плену в СССР и "консультировал" ижевцев. Эта разработка СССРом была тупо присвоена!

[@heepob8761]

@@user-vk5um8ri8k вернись в палату шизик... Ты сначало разбери два этих автомата, и думай что на что похоже.

[@user-zq2ok1ns3i]

@@user-vk5um8ri8k Канал Дромадер Дром про АК і т.д подивіться не пошкодуєте.

[@molohit7869]

Skazocniki ...moset sto I slisali tak delajut vse ...

[@smuzy9208]

@@user-vk5um8ri8k Хуго Шмайссер помогал создавать АК-47 с СССР Данное утверждение не верно, так как Хуго Шмайсер привезли в г. Ижевск СССР в конце октября 1946 года, к работе он приступил в ноябре 1946 года, то есть за два месяца до окончательного конкурса ГАУ. Получается Хуго Шмайсер прибыл после того, как Василий Лютый (ведущий специалист ГАУ по стрелковому и минометному вооружению) дал заключение по исправление и модернизации конкурсного АК-46 до уровня АК-47. Михаил Калашников работал в г. Ижевск, а Хуго Шмайсер в г. Ковров, между этими городами 1000 км. Если была нужда в знаниях Хуго Шмайсера для создания автомата, то он бы работал в г. Ижевске. Так же дистанционная работа в то время была не возможна из-за отсутствия современных технологий-графических редакторов и аналогов Интернета. После возвращения на родину в июне 1952 года в Германию

[@Son14ek]

Дякую за контент

[@TatianaNilova]

Коментар на підтримку каналу. Дякую за цікаву інформацію. 💙💛

[@user-qy5iw7pv7m]

калашников не имеет со шмайсером ничего общего кроме общей компановки, лагг-3 так же АБСОЛЮТНО не имеет ничего общего с мессершмидтом, он сделан вообще по другой технологии, и мотор у него совсем другой, класической компоновки, а у мессера у мотора цилиндры вниз направлены, а картер сверху. тт и браунинг тоже очень сильно отличаются хотя внешне несколько похожи.

[@user-ej6wp6fg6x]

Не пытайтесь идиотам, что-то объяснить. Им в уши льют,а им даже тяжело почитать и понять разницу

[@user-lz7sf9fv8k]

Прототипом калаша был скорее Гаранд, чем МП 44

[@reaper_xxii5594]

@@user-ej6wp6fg6x Не про всех людей из украины есть и адекватные

[@user-ej6wp6fg6x]

@@reaper_xxii5594 конечно есть адекватные мои соотечественники

[@alexandertach8076]

@@reaper_xxii5594 трипер?

[@user-ig9ie7yc9e]

Супер, чекаю подальшого відео

[@12398h]

дякую за цікаве відео.😎

[@user-hc1un7sn2k]

Супер ! Дуже цікаво !

[@sonderkraftfahrzeug4196]

00:38 взяли только конструкцию барабана, а внешнее сходство потому что в то время это был популярный тип ПП. 1:03 то что взяли начали производство не своих гранат тут тоже ничего удивительного, американцы например очень много всего взяли от французов например пушка 75мм М3 это копия французской пушки 75mm mle 1897 3:56 Вот тут автор очень не прав, потому что в АК единственное что переняли от Stg это патрон, а все остальное принцип работы автоматики схема УСМ и т.д. было уже сделано самим Калашниковым, ну а также посмотрите на AR-15 и Stg44 и вы все поймёте 5:11 пулемет Максима вообще был практически во всем мире например: Vickers K, MG08/15 и другие

[@andrewdepaz5805]

Що спільного у АК-47 та Stg44 ? Лише інженерно-конструкторський колектив, слюсарі та виробниче обладнання. А все інше різне, у тому числі і патрон. 😆

[@Shorts-yt1zk]

Забыл упомянуть что по сути тот же Em ge model 5. Копирует двухзарядный дамский пистолет конструкцией да и принципом работы

[@sonderkraftfahrzeug4196]

@@Shorts-yt1zk спасибо что написал, не знал

[@sonderkraftfahrzeug4196]

@@andrewdepaz5805 про патрон я имел ввиду идею патрона

[@andrewdepaz5805]

@@sonderkraftfahrzeug4196 Патрони у них також різні. 7,92×33 та 7,62×39 Однаково лише те, що у обох випадках патрон відносять до т.зв. _проміжних_ . Але їх історія сягає ще димного 19-го століття. Наприклад: .32-20-Winchester, .32-40 Ballard ...

[@user-gd8zd3ye1f]

Манхэттенский проект действительно был добыт агентурной разведкой под труководством Павла Судоплатова и взят за основу советской атомной промышленности.

[@user-wx2zw8ye7l]

Высший пилотаж разведки.

[@MrHood882]

Благодарю за информацию!

[@user-hm7qd3sj1r]

"Максим Русский" - абсолютно легальная официально-лицензионная копия, авторство которой - тоже никогда не скрывалось. Про Бр-17 - тоже никогда не скрывалось. Официально заказали разработку и производство двух опытных образцов с правом FF-лицензии. И это не "гаубица" - а пушка.

[@user-om7es5dn1u]

А самим придумать ума не хватило - ЭТО ФАКТ! Только "честные копии".

[@helpme3145]

@@user-om7es5dn1u а что придумали/изобрели Украинцы как отдельная "нация"?

[@user-ki2nd5id3y]

@@helpme3145 нихуя 🤣🤣🤣

[@user-nr7ko8cp4l]

@@helpme3145 привет,тебе привет передавали там.

[@user-gd8zd3ye1f]

Танк Кристи был взят за основу и по лицензии его схема использовалась в танках БТ.

[@yesandno389]

Половина украинского оружия сейчас вообще завозится из европы и америки 🤣 Своего ничего нет. Даже сухпайки натовские😏 И это при самой плодородной земле во всей европе 😂

[@user-gd8zd3ye1f]

@@yesandno389 Ты вот про сухпайки только не рассказывай! Просмотри передачи ютубера-дегустатораипайков Со́лида про украинские сухпайки, ещё довоенные. И про оружие говоришь, какое с ,,запада,,? Гаубицы, РПГ и ракеты? А стрелковка наша. Так а рашистам не стыдно, напасть на страну, в десятки раз меньшую и с населением в шесть раз меньше!? Вот и хрен вам, а не Украина! Все, кто сюда прийдёт с оружием, пошабашат или станут инвалидами!

[@yesandno389]

@@user-gd8zd3ye1f Ага, стрелковка ваша. С еще советских складов😏

[@yuria6950]

@@yesandno389 может ещё и причину озвучишь?

[@dodoskdjdokd]

Так БТ делали украинцы, на Харьковском заводе .

[@extramuller3084]

Класне відео! Все по факту

[@kokogampa]

Топове відео

[@user-ei8kp7ev6r]

Только дилетант может назвать это копией...ТТХ абсолютно другие.А то,что похоже...ну да, похоже.

[@HarryMcKew]

Не ломай им очередную перемогу.

[@schabanow]

Задля просування відео. Велика подяка.

[@user-bc6tf7lp4z]

комент на підтримку, дуже цікаво, дякую

[@user-yn1lp4zu4s]

Щодо ак 47 це не є копією Sturmgewerh, бо якби ак був копією то був би надійний простим в використанні і легким в виробництві.

[@goodeveningwearefromukrain3231]

Так весь світ не стоїть на місці і така зброя як ак мала б бути давно списана і забута ,але оскільки як союз так і рашка нічого не могли толком створити то і увіковічнили морально застарілу зброю , всі країни розвиваються і створюють краще озброєння а ,рашка лише може хизуватись краденими розробками по декуди застарілими на момент копіювання ,чого лише вартий їх автопром!

[@nadneDonaDon]

Ak47 является копией м1 garand из США.

[@user-yn1lp4zu4s]

@@nadneDonaDon певні схеми схожі, але вони дуже відрізняються

[@nadneDonaDon]

@@user-yn1lp4zu4s Михаил Калашников как раз за основу брал м1 garand . Есть видео американца как он разбирал все три : м1, stg 44, ак 47. Запчасти у ак схожи с м1. А stg схожа с g3 вроде.

[@user-vt2uf2fm8z]

@@nadneDonaDon Вот это поворот. 😮😱

[@user-hm7qd3sj1r]

Про У-1, Р-1, Валти, Каталину-ГСТ - никогда не скрывали. На V-11 и Каталину - официально были куплены лицензии.

[@volodymyrpimakhov4009]

Супер відео, рекомендую

[@rancorn_365]

Чи є пістолет Макарова плагіатом Walther PPK? Пістолет Макарова (PM) та Walther PPK - це два різні пістолети з різними конструкціями та історіями розробки. Хоча конструкція PM була вплинута деякими характеристиками Walther PPK, включаючи механізм спуску, рукоятку та віддачу, вони все ж не можуть бути названі плагіатами один одного. PM був розроблений в СРСР в 1948 році, як заміна застарілого TT-33. Він має калібр 9 мм та є однострільним пістолетом з напівавтоматичною системою. Walther PPK, з іншого боку, був розроблений в Німеччині в 1930-х роках та також має калібр 9 мм. Він також є однострільним пістолетом з напівавтоматичною системою. Отже, хоча є деякі схожості між цими пістолетами, вони все ж були розроблені різними компаніями в різні часи та мають свої унікальні характеристики, тому не можуть бути вважати плагіатами один одного. Чи є МСП 1972 плагіатом EM-GE model 5 1939? МСП 1972 та EM-GE Model 5 1939 - це два різні стартові пістолети з різними конструкціями та історіями розробки. МСП 1972 був розроблений в СРСР у 1970-х роках для використання у військових та спортивних змаганнях. Він має просту конструкцію та працює за принципом бойової стрільби з випуском димової шашки. EM-GE Model 5 1939 був розроблений в Німеччині в 1930-х роках та призначався для використання у спортивних змаганнях та навчальних програмах. Він має складну конструкцію та може використовуватися з різними типами сигнальних ракет. Хоча є деякі схожості між цими стартовими пістолетами, вони все ж були розроблені в різні часи різними компаніями та мають свої унікальні характеристики, тому не можуть бути вважати плагіатами один одного. Чи є РПГ2 плагіатом Фаустпатрон 30 та Панцертфауст? РПГ-2, Фаустпатрон 30 та Панцерфауст - це тривіальні устрій для запалювання пального, що використовується для запалювання пального в ракетних двигунах та вибухових зарядах. Однак, РПГ-2, Фаустпатрон 30 та Панцерфауст є різними видами зброї, які призначені для різних цілей та мають різні конструкції. РПГ-2 є протитанковою гранатометною установкою, виготовленою в СРСР, яка була створена для знищення броньованих цілей на відстані до 500 метрів. Фаустпатрон 30 та Панцерфауст - це протитанкові зброї, розроблені в Німеччині в роки Другої світової війни. Фаустпатрон 30 - це протитанкова граната, а Панцерфауст - це ручний протитанковий гранатомет. Тому, РПГ-2, Фаустпатрон 30 та Панцерфауст не є плагіатами один одного, оскільки вони мають різні призначення та конструкції. Чи є РПГ-40 1940 плагіатом фінської ручно гранати Kasapanos 1939 року випуску? РПГ-40 та фінська ручна граната 1939 року випуску "Molotovin Cocktail" (відома також як "Käsikranaatti M/39") - це різні зброї, які мають різні конструкції та призначення. РПГ-40 - це радянська протитанкова граната-керована зброя, яка була розроблена в 1940 році під час Другої світової війни. "Molotovin Cocktail" (Käsikranaatti M/39) - це фінська ручна граната, яка була прийнята на озброєння у фінській армії у 1939 році. Вона мала просту конструкцію і була використана як імпровізована зброя проти радянських танків і бронетранспортерів в ході Зимової війни між Фінляндією та Радянським Союзом. Чи є РПГ-18 плагіатом M72LAW? РПГ-18 та M72 LAW мають подібний принцип дії, але не можуть бути вважатися плагіатом один одного. РПГ-18 - це радянський одноразовий протитанковий гранатомет, який був розроблений на основі Німецького панцерфауста 44 та мав дещо відмінну конструкцію та принцип дії. РПГ-18 працює на принципі реактивного викиду заряду зі ствола і має більш низьку початкову швидкість та менший діапазон порівняно з M72 LAW. M72 LAW - це американський одноразовий протитанковий гранатомет, який був розроблений в 1963 році. Він працює на принципі реактивного викиду заряду зі ствола і має вищу початкову швидкість та більший діапазон порівняно з РПГ-18. Отже, хоча обидва пристрої мають схожий принцип дії, вони мають відмінні конструктивні особливості і розроблялися у різний час та різними країнами, тому не можуть вважатися плагіатом один одного.

[@kissmyuav]

Супер! Подобається ваші випуски, цікава інформація, і ваш свіжий випуск в пріоритеті над іншими каналами.

[@incognitoperson3902]

Добрий ранок, давайте не будемо забувати що ми теж були частиною союзу. Можеш зняти якими розробками може похвалитися Україна? Тільки не про типу мрія, це нікому не потрібне лайно. Дякую

[@user-ff2ui2sk6f]

До того ж мрія почала будуватися ще при СРСР😂

[@user-xl4mc6gr8i]

Мрія це не розробка з нуля. Але чому лайно не ясно?!!

[@maksimlupoi2843]

Здоровый человек

[@user-ly3gr9pk8v]

Тут питання не в копіях, а в тому що вони кричали про те що вони найкращі ,а америка гівно,при цьому копіюючи в американців.

[@mariopontedra7993]

Украина была частью союза а не самостоятельной.

[@tomaszjaworski850]

Клас. Крутий контент

[@arcaballista]

Гранатомёт "законник" улыбнул - LAW по аглицки "закон", но это абревиатура Light Anti-tank Weapon - для наших ракушек пойдёт :) Дякуемо, дякуемо!

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаві відео.

[@oxyplik3542]

Прикольні відео. Щиро дякую за працю.

[@user-iy4gs2uc2j]

Дякую 😊

[@Dude_truthteller]

Топ!

[@samopisec]

Да, так: почти все украли - от мясорубки до атомной бомбы. Но правды ради, самолёт Ли-2 бы скопирован по лицензии. Автомат АК-47 только внешне похож на немецкий прототип. Затвор у него другой. Кстати, есть подозрение что его автором был не столько Калашников, сколько тот же Шмайсер

[@pro-ukrainu]

Насправді, принципової різниці у тому чи копіювали за ліцензією чи без немає. Бо тут важливим є сам факт того, що Радянський Союз - це країна копіпасту, яка нічого свого не створила і не вигадала. А якщо щось і створила, то нікому за кордоном це не біло потрібно. Майже все, на чому тримався СРСР - вкрадене або скопійоване. І парадокс полягає у тому, що з одного боку СРСР активно звинувачував у всіх гріхах "проклятих капіталістів", а з іншого, немов паразит, жив суто завдяки досягненням цих капіталістів.

[@lexlexis5843]

Именно по этому при развале союза всё разваровывать начали... Автор ты колабарант работающий на иназемных партнёров

[@Dmytro_Tak]

Звісно, не випускник рабфаку розробив перший в своїй практиці автомат, щоб і простий і технологічний і ще й стріляв :) В той час, як Шмайсер з колективом невідомо чим займався декілька років в СРСР.

[@user-eu3bm7ex4r]

А ви бачили Ак-46 ?

[@vaim2001]

хехе. а мкб-42 вообще с открытого затвора стрелял. значит его не шмайсер делал?

[@UniqueUkrainianLetters]

Вподобайка та коментар під цим відео для просування якісного українськомовного контенту!

[@user-gt3ew5tk7h]

Дякую, маленька ремарка Лі-2 офіційно випускався по ліцензії.

[@user-po7hr9if6x]

Дякую!

[@reverse_rain]

Дякую, дуже цікаво! Давайте ще)

[@---zy9cd]

Насчёт Ак-47. Да, внешне они схожи, но принцип работы на самом деле КООРДРИНАЛЬНО отличается. Это миф. Это я вам говорю,как любитель огнестрела.

[@stepan_bandera]

А теперь сравни "Шмайссера" с АК-46. Соедини это с Автоматом Булкина и сразу станет всё ясно. P.S. Правильно писать "кардинально", а не "коордринально"

[@---zy9cd]

@@stepan_bandera я разговариваю на Украинском, уж простите за мой французский Конструкция различна, и причём кардинально. На это в Ютубе есть множество пруфов. Если ты думаешь что я защищаю говно СССР, и ТЕМ БОЛЕЕ рашку парашку! То нет, эти 2 страны как были говном, так и будут. Я просто высказал пример

[@user-ej1di3md1z]

Дуже цікаво дякую

[@robocop5209]

Дякую! Багато нового для себе відкрив.

[@djeks_from_ukraine]

Топ) дякую за відео 🇺🇦

[@user-io6gw8nl5y]

Автору канала велика подяка.

[@morgoth666ua]

Супер контент, дяк

[@user-gt3ew5tk7h]

Дякую.

[@serhiipovkh9992]

Супер! Дуже цікаве чергове відео про ,,вєлікую страну,, та іі крадіжки іноземноі техніки! Чекаємо наступних цікавих відео!!!

[@user-qp1cv2cv6g]

Потрібно більше таких топів!

[@user-tk6kr9dw9z]

Супер подборка

[@user-tg5vl4oj3s]

Крутяк

[@robin-258-flight]

Дуже гарна серія випусків. Воно якось не усвідомлювалося, що копіювання торкнулося стількох сфер. Про авто раніше чула, а от багато іншого здивувало.

[@volodymyrbabych8761]

90 відсотків випуску дають хибну інформацію. Достатньо подивитися на розбірку АК-47 і німецького автомата. Вони з кардинально іншими принципами роботи. Це як порівняти АК-47 і М-16 і сказати: в обох є приклад - значить скопіювали.

[@_b_x_b_1063]

Почти все ложь. Треть была закуплена официально по лицензии, что-то переработано на основе, а что-то выдумки автора, который даже не удосужился сравнить конструкции и рассекреченные документы.

[@jakobmye6066]

А вообще-то сравнивать Макаров с вальтер ррк это просто кощунство.

[@user-wp2fs3zv6x]

Еще большее кощунство сравнивать ППШ и Суоми

[@Imperial_Lizardgirl]

@@user-wp2fs3zv6x ППД и Суоми.

[@user-wp2fs3zv6x]

@@Imperial_Lizardgirl извеняюсь, ошибся но в целлом сюжет ссанина, вот тут хорошо показано почему ППД не Суоми

[@Imperial_Lizardgirl]

@@user-wp2fs3zv6x Та не, все таки похожи, это про ак и штг42 обоссали не только дедушку, но и остальных конструкторов, у которых и брал вдохновение Калаш🤗

[@nataliyaserdyuk639]

Просто дал свое имя по приказу начальства-вот и весь его «вклад «

[@shroomer5331]

дякую

[@user-us5hq2dz3w]

Дуже чекали нового зрівняння дякую👍💪

[@user-gb8it9zn1p]

Ці факти потрібно знати всім, особливо узьким! Дякую за увагу до цієї теми!

[@phenomx653]

И чтотони тебе дали. Эти факты?)

[@user-mf6im5tj3d]

Во первых русские а не узьки, нет такого слова.Во вторых если оружие по внешнему виду похоже на чьето другое это не плагиат

[@user-pz8gp3yu5h]

А хотя бы и копии,а вы что-то можете сами дельное своё сделать? Только бла и бла,а толку минус ноль.

[@user-mf6im5tj3d]

@@user-pz8gp3yu5h Конечно можем.Мы сделали пистолет Макарова (пм), Автоматический Пистолет Стечкина (АПС), Автомат Калашникова, СВД , пулемет Калашникова , ДШК , снайперская винтовка орсис т-5000 , и ещё много разного оружия

[@Za_Tovarischa_Putina]

Как же хохла корëжит от слова РУССКИЙ.

[@memyselfjustice8292]

Про АК-47 Він конструктивно вельми відрізняється від STG затворною групою, вони схожі хіба що зовні Але от конструктивно, якщо подивитись на систему роботи автоматики, то тут можна заявити, що та сама затворна група калаша дуже схожа на відвовідну у М1 Garand Тому тут у всіх понадкусували)

[@rancorn_365]

Плагіатом STG 44 є АК-47 чи АК-46? АК-47 не можна вважати плагіатом STG, оскільки АК-47 та STG є різними конструкціями з різними дизайнерами та виробниками. АК-47 був розроблений в Радянському Союзі в 1947 році під керівництвом Михайла Калашникова, тоді як STG-44 був створений в Німеччині в 1942 році з командою під керівництвом Гюнтера Халлера. Обидві зброї є важливими іконами в історії автоматичної зброї, але вони різні за своїми технічними характеристиками та дизайном. А ось АК-46 який був експериментальним автоматом, створеним Михайлом Калашниковим був повністю скопійований з автомата StG-44 (нім. SturmGewehr 44.

[@petrgonciarov4224]

послухав ролик і зрозумів, що всі роблять зброю раніше для "захисту" і тільки в СРСР через роки для нападу😂

[@banaanaa]

Як завжди цікаво та інформативно. Дякую за роботу

[@user-bo7dc2pe8n]

"Зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или сделано силами добра" Дж. Толкиен

[@gleb8870]

А, ну мы же злые орки, заключённые, психи, да и вообще зомби, браво, отличная логика, справедливая, не нацистская конечно же раз прозападная прозеленская

[@user-bo7dc2pe8n]

@@gleb8870 Мнение орка не учитывается

[@gleb8870]

@@user-bo7dc2pe8n Мне пофигу кем ты меня или мой народ назовёшь, хоть орком, хоть эльфом, хоть срусским, это никак не отражается на моей личности, и лишь только выдаёт твой недалёкий и злобный промытый пропогандой разум. Кто его знает, может быть ты был бы хорошим человеком если бы не украинская антинародная пропаганда

[@user-bo7dc2pe8n]

@@gleb8870 Государственный фа шист путинский! Россия это не ж опа президента!

[@user-bo7dc2pe8n]

@@gleb8870 Я хороший русский, да

[@zloYogurt]

дуже вдячний

[@rancorn_365]

ЧИ є ТТ плагіатом Браунінга? ТТ (Тульский Токарев) - це російський самозарядний пістолет, який був розроблений в 1930-х роках під керівництвом Сергія Токарєва. Не можна сказати, що цей пістолет є прямим плагіатом пістолетів Браунінга, але він був сильно вплинутий на конструкцію. Сергій Токарєв вивчав роботу пістолета Браунінга M1911 під час своєї навчальної поїздки до США. Він був вражений конструкцією пістолета Браунінга та його ефективністю. Тому при розробці ТТ, Токарєв використовував деякі елементи конструкції Браунінга M1911, але змінював їх, щоб створити власну унікальну конструкцію. Наприклад, ТТ мав короткий виступ на кожному кінці затвора, що було зроблено для того, щоб збільшити точність та забезпечити більш надійну роботу затвора. Також, ТТ мав коротший магазин та був більш компактним, ніж пістолет Браунінга M1911. Отже, хоча можна сказати, що конструкція ТТ була вплинута конструкцією пістолетів Браунінга, сам по собі ТТ не є прямим плагіатом Браунінга M1911. Чи є ППШ плагіатом Soumi? Пістолет-пулемет ППШ та пістолет-пулемет Soumi мають багато спільного, але не можна сказати, що ППШ є плагіатом Soumi. Обидва пістолет-пулемети були розроблені під час Другої світової війни та мали схожі конструкції, включаючи довгі магазини на 71 патрон та використання патрону калібру 9мм. Однак, ППШ був розроблений радянським конструктором Георгієм Шпагіним, тоді як Soumi був розроблений фінським конструктором Алойсом Кокко в 1920-х роках. Отже, можна сказати, що ППШ був розвитком та модернізацією пістолет-пулемету Soumi, але не є прямим плагіатом. Плагіатом STG 44 є АК-47 чи АК-46? АК-47 не можна вважати плагіатом STG, оскільки АК-47 та STG є різними конструкціями з різними дизайнерами та виробниками. АК-47 був розроблений в Радянському Союзі в 1947 році під керівництвом Михайла Калашникова, тоді як STG-44 був створений в Німеччині в 1942 році з командою під керівництвом Гюнтера Халлера. Обидві зброї є важливими іконами в історії автоматичної зброї, але вони різні за своїми технічними характеристиками та дизайном. А ось АК-46 який був експериментальним автоматом, створеним Михайлом Калашниковим та був повністю скопійований з автомата StG-44 під патрон 7.62x39 мм (нім. SturmGewehr 44). Чи є Ф1 СРСР плагіатом F1 Франція? Граната Ф1, розроблена у СРСР, є модифікованою версією французької гранати Ф1, але не є плагіатом. У 1920-х роках СРСР купив ліцензію на виробництво гранат Ф1 та почав випускати їх на своїх заводах. Однак, згодом у СРСР було здійснено кілька модифікацій гранати, включаючи зміну конструкції запалювання та вдосконалення механізму знищення, які відрізняють гранату Ф1 СРСР від оригінальної французької гранати Ф1. Отже, можна сказати, що граната Ф1 СРСР є розробкою на основі гранати Ф1 Франції, але не є прямим плагіатом. Чи є ОЗМ-3 плагіатом SMI44? ОЗМ-3 та SMI-44 - це різні види мін, які мають різні конструкції та призначення. ОЗМ-3 - це протипіхотна міна, яка була розроблена у СРСР у 1939 році. Вона має круглу форму та важить близько 3 кг. У міну встановлено пластину з різними формами та розмірами шипів, які при вибуху розлітаються по ширині близько 30 метрів. SMI-44 - це протипіхотна міна, яка була розроблена у Франції у 1944 році. Вона має більш прямокутну форму та важить близько 5 кг. Міна має заряд з тротилу, а також сталевий корпус, який містить шипи, що викидаються в усі боки при вибуху. Отже, OЗМ-3 та SMI-44 - це різні міни з різними характеристиками, тому їх не можна вважати плагіатами одна одної.

[@dmitrynesterov853]

Хуго Шмайсер со своим КБ был захвачен и привезен в союз на ижевский завод, там же младшим инженером работал Калашников. Я не верю что бы человек с 7 класами образования смог сделать что то путнее. Х.Ш. находился в союзе до 49года,а потом ему дали уехать в Австрию.ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ.

[@DmSereb]

на самом деле мало кто из знаменитых изобретателей оружия имел инженерное образование. я сам удивился. тем более, что у Калашникова было целое КБ пацанов с инженерным образованием, а сам он был скорее их идейным вдохновителем (читай надсмотрщиком от партии) Шмайсер там не столько над проектом автомата работал, сколько над организацией его производства, где какие станки поставить, какой металл брать, какое дерево, технология производственных полцессов, логистика- лютая головная боль, именно на этом этапе лежат самые большие проблемы, а нарисовать стреляющую палку дело не хитрое

[@dmitrynesterov853]

@@DmSereb Не скажи самое сложное это создать. А почему после АК больше ничего не было ни одного проекта. Конструктора обычно ещё в каких то проектах задействованы. Дехтерев-Шпагин ДШК,.......а тут ничего. А поставить на поток это дело технологов вот там гемор.

[@DmSereb]

@@dmitrynesterov853 проектов было много, никто не хотел заморачиваться с их внедрением. было несколько конкурсов в которых участвовали ВСЕ оружейные КБ союза. АК приняли на вооружение и под него строили огромную производственную базу практически с нуля, а когда производство уже есть, нужна просто мегаважная причина менять его на что-то другое

[@user-px1ml2og8u]

@@dmitrynesterov853 Тоже пьітаюсь єто донести))) Увьі бесполезно. Не понимают ВООБЩЕ как работают конструктора, тем более самородки, коим Калашникова назьівают. За 75 лет не залезли в механизм ))) Только ручки, єлектроспуски и прикладьі прикручивают. Взять Сикорского и показать его самолет и последний вертолет. Ни чего похожего))) А ведь один конструктор.

[@user-le4ru6li9w]

👍🇺🇦

[@user-qi6cz3xw1n]

Дуже цікаво

[@vladimirborosovich7968]

Super the best

[@doctor_shadowUA]

Вау! Чекаю 4-ту частину)))

[@aldislitauskas3579]

Продожуйте, будь ласка. Дуже цікава та перспективна тема

[@dmitrykot4603]

Респект👍👍

[@palianytsiacom]

А оце вже я знаю й сам)) За фахом. Але пояснювати вже сил нема) Тепер можна просто посилання відправляти на це відео 👍🏻 Дякую.

[@yapirdoleBobr]

Дякую за відео!!! Було дуже цікаво і пізнавально!!!

[@user-gd8zd3ye1f]

Про пулемёт Хайрема Ма́ксима не нужно было и вспоминать. Он выпускался в авторской модификации под патрон к винтовке Мосина по купленному у автора патенту. А станок к нему оригинальной разработки российского офицера Соколова. К стати, и пулемёт называется Максим... Я не утверждаю, что царская Российская империя и СССР не занимались плагиатом, но то, что получилось, было в основном лучше оригинала. Следует учесть, что после гражданской войны в СССР осталось очень мало образованных специалистов и разрушенную промышленность пришлось восстанавливать практически с нуля, в том числе и с привлечением иностранцев. А Вторую Мировую СССР выиграл в основном, потому, что в Красной армии было треть украинцев. Вот они и наваляли немецким нацистам, итальянским фашистам и японским милитаристам. А теперь, потомки этих украинцев, наваливают рашистам, поднявшим флаг с половинкой свастики, замаскированной под букву Z.

[@reaper_xxii5594]

ты видел символ АЗОВ буква Z иму не понравилась тьфу

[@user-ud6gk1fh1e]

В том-то и дело, что Российская империя была достаточно цивилизованным государством. Оружие липо покупали (там масса образцов), либо покупали лицензию на производство. Тупо тырить и копировать - это уже методы Совка.

[@user-vd1hf1vy9u]

❤❤❤❤❤❤❤ Супер!!!

[@smuzy9208]

Говорить что рпг-2 и фаустпатрон это копирование, это так де как: бмв и мерседес у обоих есть колеса, двигатель, руль, кузов кто у кого украл? Противо танковое орудие тогда было у всех

[@divergent697]

Молодці, так тримати, гарний випуск. Розвінчуйте міфи про все, щоб до всіх у кого є сумнів, навіть маленький, розвіявся назавжди!

[@mpopenker]

В принципе всё ожидаемо. АК копия штурмгеевера, ага. Про МСП и ЭмГе очень смешно было, потому что про патрон СП3 авторы постеснялись рассказать Но я просто спрошу, чьими копиями являются следующие образцы: Пистолет ПСС Пистолет пулемет ППШ и ППС Винтовки АВС, СВТ, СВД, ВСС, карабин СКС Пулемёты ДП, ДШК, ШКАС, СГ43, ПК, НСВ С интересом жду ответов

[@user-nz3gx4uk5v]

Люди добрі , війна вбирає в себе все найкраще що зробили інженери , але ми ,люди, використовуємо всі ці розробки в більшій частині для знищення самих себе . Зрозумійте , столовий ніж також може бути зброєю , дивлячись як Ви будете використовувать.

[@nickolayprydybailo2706]

Молодці хлопці! Дуже цікаво! Так тримати!

[@user-yq5ye5qb3e]

Дякую за вашу постійну працю на благо України 💛💙💛💙💛

[@Fero1998]

В чём заключается его "работа на благо украины"? Откровенная ложь и притягивание за уши лжефактов?! Такой бред в видео, что даже не смешно, называть плагиатом конструктивно координально отличающиеся виды вооружения, имеющие некоторую схожесть во внешнем виде, это по истине гениально, просто 10🐽 из 10. Не удивлюсь, если и мой комментарий будет удалён на благо "незалежной"

[@Roramber]

@@Fero1998 И назви хоть один предмет которая сделал ссср

[@user-rx7qc1gd8p]

@@Fero1998 Твой комментарий , ты будешь очень удивлен , полностью работает во благо "незалежной" , хватит ли тебе ума понять , каким образом ? Не думаю.......

[@rancorn_365]

Чи є Т-27 плагіатом Carden-Loyd Mk6? Т-27 і Carden-Loyd Mk VI були схожі у деяких аспектах, але не можна однозначно стверджувати, що один є плагіатом іншого. Крім того, обидва танки були розроблені на основі ідей та технологій, що існували в цей час у світі, і їх розробки просувалися незалежно одна від одної. Carden-Loyd Mk VI був британським легким танком-перехоплювачем, розробленим в 1920-х роках, тоді як Т-27 був радянським легким танком, розробленим в 1930-х роках. Таким чином, єдине, що їх зв'язує, це спільне використання конструктивних ідей. Чи є БТР-40 плагіатом Csout Car M3A1? БТР-40 та Csout Car M3A1 - це дві різні броньовані машини. БТР-40 - це броньований транспортер, розроблений в СРСР в 1940 році, який використовувався в ході Другої світової війни та після неї. Сout Car M3A1 - це броньований автомобіль, розроблений у США в 1940-х роках. Вони мають різні характеристики та були розроблені для різних цілей. Тому, їх неможливо порівняти як плагіати один від одного. Чи є ГАЗ-64 плагіатом Bantam BRC 40? ГАЗ-64 і Bantam BRC-40 були розроблені під час Другої світової війни незалежно один від одного. ГАЗ-64 був розроблений у Радянському Союзі в 1941 році на базі грузового автомобіля ГАЗ-AAA, а Bantam BRC-40 був розроблений у Сполучених Штатах Америки в 1940 році як прототип для військового джипа. Хоча вони мають деякі спільні риси в дизайні, вони не є плагіатами один одного. Чи є ГАЗ-62 плагіатом Dodge 3/4? ГАЗ-62 та Dodge 3/4 не є плагіатами один одного, оскільки їх розробка та виробництво відбувалися в різний час у різних країнах. ГАЗ-62 був розроблений в СРСР в 1952 році як поновлена версія автомобіля ГАЗ-61, тоді як Dodge 3/4 був розроблений у США в 1941 році та використовувався в часи Другої світової війни. Вони можуть мати схожі конструктивні елементи, але це не робить їх плагіатами один одного. Чи є ГАЗ-63 плагіатом Studebacer US6? ГАЗ-63 та Studebaker US6 є двома різними вантажівками, які були розроблені і вироблялися в різні часи і різними країнами. ГАЗ-63 був розроблений і вироблявся в СРСР з 1948 по 1968 рік, тоді як Studebaker US6 був розроблений і вироблявся в США з 1941 по 1945 рік. Обидва транспортні засоби використовувалися в армії, але не мають спільного походження чи копіювання один від одного. Чи є ЗІС 150 плагіатом International KR11? ЗІС-150 та International KR11 є транспортними засобами з різними конструктивними особливостями та виробничо-технічними характеристиками, тому їх не можна вважати плагіатами одне одного. ЗІС-150 був розроблений у СРСР в 1947 році, тоді як International KR11 був розроблений у США в 1939 році. Обидва автомобіля використовувалися як військові транспортні засоби, але мали різні призначення та відмінності у дизайні та конструкції. Чи є ГАЗ-46 плагіатом Ford GPA? ГАЗ-46 (Малютка) та Ford GPA (Seep) були розроблені практично одночасно під час Другої світової війни. ГАЗ-46 був розроблений в СРСР, а Ford GPA в США, і вони були незалежними один від одного проектами. Оскільки їх розробка відбувалась паралельно і незалежно один від одного, то немає підстав вважати ГАЗ-46 плагіатом Ford GPA або навпаки. Чи є ДАЗ 485 плагіатом GMC DUKW 353? DAZ 485 і GMC DUKW 353 - це дві різні машини-амфібії, розроблені різними країнами, тому DAZ 485 не є плагіатом GMC DUKW 353. DAZ 485 був розроблений у Радянському Союзі в 1950-х роках як вантажівка-амфібія 4x4, здатна перевозити війська та вантаж через водні перешкоди, тоді як GMC DUKW 353 був розроблений Сполученими Штатами під час Другої світової війни як вантажівка-амфібія 6x6, що використовувалася для перевезення вантажів. і війська в наземних і водних операціях. Хоча обидва транспортні засоби мають певну схожість у можливостях амфібії, вони відрізняються багатьма іншими аспектами, такими як розмір, потужність двигуна та дизайн.

[@arkadiygofman8555]

KLASS

[@user-uf9ic4qr1g]

Дуже цікаві та пізнавальні відео.

[@user-kz1ub3ti2k]

Дякую! 🇺🇦

[@user-si2br5qb5w]

Спасибо.