Plaidoyer pour une Eglise juive - Jean Marc Thobois

[@robertlamoureux3007]

Excellent enseignement pour connaître nos racines juives du fait que nous avons été greffer au cep et de rester humble de ne pas être rejeté, le Christ nous a réconcilier par la foi dans son sacrifice parfait.

[@PascalMartin-m8k]

Je suis un catholique fervant, je suis tout fait d'accord avec cette analyse du peuple Juif. Merci beaucoup.

[@dinarznaivo1363]

Merci Pasteur.. J'assimile votre compréhension de l'enseignement de Saul. Merci infiniment..

[@linabeliveau300]

Magnifique enseignement ! Merci

[@Mariannejeanneret]

Chalom de Suisse et merci ❤

[@francisgreder5610]

Shalom amen ❤️

[@N.Nazareene]

Celui qui est convaincu deobéirr au dix paroles qu'il le fasse mais n'impose rien a ceux qui pensent que c pas nécessaire je suis revenue sur les racines mais je n'oblige personne je témoigne du pourquoi je suis la torah et ça s'arrête là 😊

[@pascaleG9226]

SHALOM 👑 💖 🙏🏻

[@louiseverreault2744]

comme PAUL savait bien expliquer les choses oui ce serait facile pour DIEU d ouvir l esprit humain pour faire connaitre son plan,,,,, mais IL ne le fait pas car tous auront la chance de pratiquer les vertus car on entre au ciel quavec la vertu,,,,

[@ernestbaumann5048]

la "vertu" c'est quoi d'après vous: les oeuvres, la bienveillance, etc. ...?

[@ignacedelyon9988]

On ne peut pas résumer toute la doctrine du salut avec ‘’ Ta foi t’a sauvé’’ , et le salut offert par Jésus-Christ au bon larron . Il y a aussi les brebis et les boucs,et l’Epitre de Jacques. En poussant jusqu’au bout le salut par la foi seule, on pourrait dire aux athées : ‘’ ne lisez pas la Bible et péchez jusqu’à votre dernier souffle. A ce moment vous n’aurez qu’à prononcer le Nom de Jésus-Christ.’’ Au nom de l’Ecriture seule et de la foi seule, on peut aboutir au salut sans la Bible, puisque ‘’ la foi vient de ce que l’on entend’’.

[@ernestbaumann5048]

@@ignacedelyon9988 Je vous plains, car le jour ou vous serez devant devant le tribunal de Christ il sera trop tard pour changer de chemin. Votre nom est-il écrit dans le Livre de vie de l'Agneau : Ps.69.28; Philippiens 4:3; Ap.3:5; 13:8; 20:12,15; 21:27 . Jésus-Christ a dit qu'il fallait naître de nouveau pour entrer dans le royaume de Dieu: "...En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu. ... En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu. Ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l'Esprit est Esprit. Ne t'étonne pas que je t'aie dit: Il faut que vous naissiez de nouveau" Jean 3:1-21. Êtes-vous né de nouveau ? Paul écrit: "Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées; voici, toutes choses sont devenues nouvelles". (2 Corinthiens 5:17) Paul fait justement allusion à cette nouvelle naissance dans Ephésiens 2:1-8 Ailleurs Paul dit encore: " Car nous aussi, nous étions autrefois insensés, désobéissants, égarés, asservis à toute espèce de convoitises et de voluptés, vivant dans la méchanceté et dans l'envie, dignes d'être haïs, et nous haïssant les uns les autres. Mais, lorsque la bonté de Dieu notre Sauveur et son amour pour les hommes ont été manifestés, il nous a sauvés, non à cause des œuvres de justice que nous aurions faites, mais selon sa miséricorde, par le baptême de la régénération et le renouvellement du Saint Esprit, ..." (Tite 3:3-5) Il n'y qu'une SEULE FOI, un SEUL BAPTÊME (baptême de l'Esprit) Éphésiens 4:4-5. C'est cette Foi qui produit les œuvres Concernant la foi et oeuvres, à qui s'adresse Jacques en écrivant: "Mes frères" ? Il montre que jacques s'adresse à des chrétiens auxquels il veut démontrer que la vraie religion comporte non seulement une confession d foi correcte mais des actes qui prouvent l'authenticité de cette foi. Il introduit d'abord son interlocuteur par le discours indirect au verset 14. Il l'identifie comme quelqu'un qui prétend avoir la foi sans les œuvres. La question de Jacques peut être paraphrasé ainsi: Est-ce que la foi de cette personne (qui se contente de l'affirmation d'un certain nombre de vérités théologiques, mais sans les mettre en oeuvre dans les actes de charité ou d'hospitalité) sera suffisante pour lui assurer un jugement favorable de la part de Dieu au dernier jour ? La réponse de Jacques est non. Les œuvres, pour lui, ce ne sont pas les œuvres de la Loi" mais des actes inspirés par l'amour du prochain: le nourrir , le vêtir, et le loger. Vous écrivez: "Au nom de l’Écriture seule et de la foi seule, on peut aboutir au salut sans la Bible, puisque ‘’ la foi vient de ce que l’on entend’’.- Vous oubliez de citer la suite du verset; ..." ce qu'on entend vient de la parole de Christ". Romains 10:17. Et la "parole de Christ" par extension rassemble toute la Bible ! La Bible tient la première place dans le cœur du croyant et non selon vous "la Bible + la Tradition", car la dite "Tradition" n'est que parole d'hommes ! Vous suivez le même cheminement que les pharisiens que Jésus dénonçait !

[@ignacedelyon9988]

Saul sur le chemin de Damas n’est pas tombé à terre parce qu’une Bible lui serait tombée sur la tête. Saul n’ayant jamais rencontré physiquement Jésus-Christ, il ne l’a jamais attaqué en pugilat. Or Jésus-Christ lui dit : « pourquoi me persécutes- tu ? » Qu’est -ce Saul persécutait ? L’Eglise.

[@ignacedelyon9988]

Qui s'oppose radicalement à l'Eglise ? L'Israël terrestre, que soutiennent des millions de chrétiens.

[@jcpascal6548]

Ce qui est faux ce justement de dire que vous avez entré dans nouveau testament . Je vous répète pour la dernière fois . J'ai n'es pas connue de vierge qui était l'offrande primordial . Point final

[@N.Nazareene]

Que le Seigneur se révèle à toi

[@jcpascal6548]

@@N.Nazareene a vous réveiller parce-que ya que moi ya rien au dessus

[@N.Nazareene]

???​@@jcpascal6548

[@boanerges149]

la vierge est une idole on est pas des idolatres catholiques

[@jcpascal6548]

@@boanerges149 la vierge Oint mystique juive prédestiné est une idoles oui . L'idole de votre Dieu unique. Parce-que c'est justement cette condition qui vous libére

[@thierrylonda100jesus7]

Shalom Shabbat Le'kulam.

[@ignacedelyon9988]

« LES CATHOLIQUES NE LISENT PAS LA BIBLE. » A chaque Messe de semaine , trois textes bibliques sont lus, quatre le dimanche. Après la liturgie de la Parole, le prêtre dit « acclamons la Parole de Dieu » et nous répondons ‘ louange à toi Seigneur Jésus’. L’Eglise catholique a un calendrier liturgique avec des textes BIBLIQUES pour chaque jour de l’année.

[@etienner5659]

A un catholique, je demandais : "avez-vous la Bible ?" Il me répondit "Oui". "La lisez-vous ?" Il me regarda avec stupeur. Pendant des siècles, il a été interdit au catholique de base de lire la Bible. Soit-disant il fallait avoir fait des études... il fallait surtout savoir lire et avec accès au texte.

[@ignacedelyon9988]

J’ai été athée puis je suis resté seul avec ma Bible pendant 10 ans. Ensuite, une minute d’Eucharistie a fait de moi un catholique. Je vais aux Messes de dimanche et souvent aussi à une Messe en semaine. Je suis abonné à AELF , qui contient les textes de chaque Messe chaque jour de l’année. J’ai trois Bibles à la maison et un NT dans ma voiture. L’Eglise catholique a interdit l’usage de CERTAINES traductions bibliques, pendant un CERTAIN temps et sur un CERTAIN territoire.

[@ignacedelyon9988]

-L’Eglise du Dieu vivant ne serait pas la colonne et l’appui de la vérité ? - Jésus-Christ aurait fondé sur Pierre une Eglise en carton, à durée de vie limitée ? Pierre n’aurait pas eu de successeurs ? Jean n’aurait pas formé Polycarpe ? - Jésus-Christ aurait tout dit à ses apôtres ? - Jésus-Christ aurait menti en promettant l’Esprit de Vérité ? - L’Esprit de Vérité promis par Jésus-Christ aurait tardé à venir, laissant dans l’erreur l’Eglise, et n’apportant le discernement qu’en Allemagne au 16 èle siècle , pour diviser l’Eglise ? - St Irénée de Lyon, Tertullien et St Ignace d’Antioche n’auraient jamais existé, ou auraient été des plaisantins ?

[@ignacedelyon9988]

Définition de la Sola Scriptura : aucune autorité terrestre n’est légitime pour m’expliquer ma Bible tombée du ciel. L’autorité ,c’est moi. Je suis Pape chez moi.

[@ignacedelyon9988]

Les baptisés qui n’ouvrent jamais leur Bible, ne prient jamais, vont uniquement à la Messe pour Pâques et Noël, qui consultent des voyantes et ne connaissent pas la doctrine de l’Eglise, ceux-là disent et font n’importe quoi. Les catholiques bien formés, qui lisent la Bible et reçoivent régulièrement l’Eucharistie et la confession, regardent et écoutent les protestants avec stupeur.

[@ignacedelyon9988]

2 THESSALONICIENS 2.15. Que la traduction dise ‘ instructions’ ou ‘enseignements’ ou ‘traditions’, il s’agit dans tous les cas d’une transmission qui inclut l’écrit et l’oral. A l’époque ou Paul écrit son Epitre, personne ne possède encore de Bible au sens chrétien du terme ( 73 livres). L’Epitre se situe à une époque où l’Eglise existe ,enseigne et baptise, sans Bible. A la mort de Jean, le dernier apôtre, tous les textes qui composent la Bible chrétienne sont rédigés, mais aucune Bible chrétienne n’est en circulation. Aucun consensus officiel n’existe encore sur la canonicité des textes. L’Eglise et la prédication de la Nouvelle Alliance n’ ont donc pas débuté par l’Ecriture seule, mais par l’Ecriture et la TRADITION.

[@ernestbaumann5048]

Toujours à dire des faussetés pour ne pas dire des mensonges. Vous le savez très bien mais persistez à tromper les adeptes et ceux qui ne suivent pas vos "traditions" depuis des siècles. Vous faites la même chose qu'ont faits les pharisiens et que Jésus a dénoncé: "Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition? .... Hypocrites, Ésaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit: Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi. C'est en vain qu'ils m'honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d'hommes." (Matthieu 15; ...voir Galates 1:14; Colossiens 2:20-23)

[@jesuschristfilsdedieu5214]

Plaidoyer pour une église juive ? C'est faux ! C'est plaidoyer pour l'Eglise juive et des nations qu'il faut faire. L'origine juive de l'Eglise ne veut pas dire qu'ils sont les seuls à avoir la garantie de l'interprétation des Écritures. Autrement Jésus n'aurait pas repris les scribes sur L’Écriture qui parle de Lui. Je suis pour que les catholiques redécouvrent l'origine hébraïque de leur foi. C'est certain qu'il faut revenir à une compréhension juive de l'Écriture et de la Tradition orale d'Israël dont la Bible est truffée. Mais il ne faut pas judaïser à la manière de certains protestants. N'oublions jamais que c'est Israël qui devra revenir au Christ, et pas les nations (c'est-à-dire les chrétiens) qui doivent revenir au judaïsme. Il y a beaucoup de confusions aujourd'hui. Le Saint-Esprit a été répandu sur les païens également. Et aujourd'hui le Saint-Esprit souffle aussi sur les non-juifs.

[@ignacedelyon9988]

Actes 17 ne montre pas Paul et Silas distribuant des Nouveaux Testaments. Actes 17.11 décrit des juifs ( non- encore convertis ) qui examinent les Ecritures JUIVES pour savoir si ce que disent les premiers chrétiens est exact. Actes 17.11 décrit des juifs qui comparent leurs ECRITURES à la PAROLE qu’ils entendent de la bouche des premiers chrétiens. Actes 17.11 décrit des juifs qui comparent l’Ancienne Alliance ECRITE à la Nouvelle Alliance ORALE, qui deviendra plus tard un Livre. Actes 17.11 ne peut donc être utilisé pour soutenir que chaque petit groupe de chrétiens à chaque génération dans chaque région du monde et de façon séparée de tous les autres chrétiens, doive examiner la Bible contre l’enseignement de l’Eglise catholique. Actes 17.11 est au contraire la preuve de la nouveauté apparue avec Jésus-Christ : le fait que la Révélation de la Nouvelle Alliance soit d’abord orale et passe par une institution vivante, avant de devenir un Livre.

[@etienner5659]

D'accord avec la 1e partie mais en désaccord avec votre conclusion. L'attitude des juifs de Bérée note un attachement aux écrits inspirés, et une volonté de vérifier ce dont on leur parlait. La référence était bien entendu le Tanakh du temps de Paul. Mais l'apôtre Pierre parle d'écrits de Paul dont certains tordent le sens. Avant la mort des apôtres, il y a eu des écrits contemporains qui ont été considérés comme inspirés.

[@ignacedelyon9988]

@@etienner5659 " La Révélation de la Nouvelle Alliance est d’abord orale et passe par une institution vivante, avant de devenir un Livre." Si vous n'êtes pas d'accord, ,je vais vous demander de me démontrer : - soit que Jésus-Christ est un écrivain. - soit que Jésus-Christ a fait apparaitre des Bibles de 73 livres. - soit que Jésus-Christ a formé des équipes de scribes pour noter son enseignement oral et pour fabriquer des Bibles. - soit que des piles de Bibles ont été trouvées au tombeau.

[@ignacedelyon9988]

Lorsqu’un protestant n’est pas d’accord avec son pasteur , soit il change d’assemblée, soit il fonde la sienne.

[@ignacedelyon9988]

On ne peut pas sempiternellement citer 2 Timothée 3.15 et 16 pour tenter d’étayer l’Ecriture seule. Il faut aussi prendre en compte : Actes 8. 30 et 31 . 2 Pierre 3.16 Jean 16.13 Jean 21.25 Dès lors, l’Ecriture seule ne tient plus.

[@ignacedelyon9988]

LA BIBLE, POINT DE DEPART DU CHRISTIANISME ? Ce n’est pas la Bible ( AT et NT ) qui est le point de départ historique du christianisme ,en tout cas ce n’est pas la ‘Bible seule’. Le point de départ historique du christianisme, c’est la naissance d’un vrai homme qui est vrai Dieu, qui guérit, enseigne et choisit des apôtres, qui fonde une Eglise, qui meurt et ressuscite en rançon de nos péchés. La Bible au sens chrétien du terme ( AT et NT) est l’aboutissement de tous ces évènements et de l’action de l’Esprit Saint sur l’Eglise. Sans Eglise, sans Tradition, pas de canon biblique, pas de Bible , pas de credo. Sans Eglise, sans Tradition, nous n’aurions qu’un fatras de textes dont la canonicité serait perpétuellement discutée, et il n’y aurait pas de christianisme. C’est la gnose qui aurait gagné.

[@ignacedelyon9988]

UNE BIBLE, DEUX ATTITUDES. Attitude A . Les chrétiens se réunissent autour de la Bible et chacun s’exprime librement à propos de chaque verset. Aucune autorité terrestre n’est légitime pour interdire telle ou telle interprétation. Lorsqu’un conflit d’interprétation survient, chaque chrétien suit sa propre voie jusqu’au bout et change d’église, ou fonde la sienne. Dans chaque assemblée particulière, chaque chrétien a autorité pour l’interprétation des Ecritures. Attitude B. Les chrétiens sont réunis au sein de l’Eglise fondée par Jésus-Christ. Lorsqu’un conflit d’interprétation survient, l’Eglise est légitime pour arbitrer et décider. L’unité de l’Eglise est préservée. Dans cette unique Eglise, chaque chrétien est tenu à l’obéissance à l’autorité de l’Eglise. sur le plan doctrinal.

[@ignacedelyon9988]

Si Pierre n’a pas eu de successeurs , alors comment expliquer que l’Eglise ait résisté au Talmud, au Coran, aux cathares, à la Réforme, la franc-maçonnerie et au communisme ?

[@camaralaury5290]

Le St Esprit

[@ignacedelyon9988]

L’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ est bien venu, mais pour inspirer qui ? Des anges ? Pour inspirer le monde ? Non. Le monde ne peut recevoir l’Esprit de vérité, et Jésus-Christ n’a pas choisi des anges pour les enseigner, mais des hommes. L’Esprit de vérité est bien venu, et Il est venu sur l’Eglise. A partir de cette unique Eglise qui se maintient à travers les siècles, plusieurs hommes ont décidé de fonder leur propre assemblée, sur eux-mêmes. L’Esprit de vérité n’a pas pu inspirer des doctrines différentes. Un seul corps, un seul Esprit, un seul troupeau, un seul pasteur. Et non pas '' mon assemblée, fondée sur moi-même''.

[@ignacedelyon9988]

L’Ecriture seule est une absurdité puisque lorsque Dieu révèle la Nouvelle Alliance , ce n’est pas un livre qu’Il envoie sur terre mais le Verbe. L’Ecriture seule est une absurdité puisque le Verbe de Dieu venu sur terre ne fait pas de miracles d’apparition de Bibles. L’Ecriture seule est une absurdité puisque dans l’étable de Bethleem , ce n’est pas un livre que l’on trouve mais un enfant. L’Ecriture seule est une absurdité puisque le Verbe de Dieu venu dans le monde n’écrit rien. L’Ecriture seule est une absurdité puisque le Verbe de Dieu venu dans le monde ne promet pas un Livre à Son Eglise mais un Esprit. L’Ecriture seule est une absurdité puisque lorsque le Verbe de Dieu est retourné auprès du Père, aucun chrétien ne possède de Bible au sens chrétien du terme ( 73 livres ) . L’Ecriture seule est une absurdité puisque lorsque le dernier apôtre meurt, aucun des premiers chrétiens ne possède de Bible au sens chrétien du terme ( 73 livres ) . A la mort de Jean, tous les textes sont écrits mais il n’y a pas encore de consensus sur la canonicité de ces textes. Ce consensus sera établi par l’Eglise, sous l’action de l’Esprit Saint.

[@ignacedelyon9988]

L’Ecriture seule ne fournit pas la table des matières de la Bible. L’Ecriture dit qu’elle ne contient pas tout ce que Jésus-Christ a dit et fait. L’Ecriture dit que l’Eglise du Dieu vivant est la colonne et l’appui de la vérité. L’Ecriture dit : « comprends- tu ce que tu lis » ? L’Ecriture dit de tenir bon et de garder ferme les traditions que les disciples enseignent , soit de vive voix, soit par lettre. L’Ecriture dit que le monde ne peut recevoir l’Esprit de vérité, mais que l’Esprit de vérité viendra rappeler tout ce que Jésus-Christ a dit.

[@etienner5659]

Les disciples sont décédés...

[@ignacedelyon9988]

Les disciples sont décédés, donc l’Eglise est morte ? Jésus-Christ aurait -Il dit que Son Eglise disparaitrait lorsque le dernier apôtre serait mort ? Jésus-Christ aurait -Il dit que l’Esprit de vérité viendrait 15 siècles plus tard, pour inspirer un homme dans un royaume très au nord ? Jésus-Christ ne promet pas à Pierre l’immortalité, Il lui dit que l’Eglise ne disparaitra pas et que sa foi ne défaillira pas. Jésus-Christ le rocher, ne dit pas à Simon qu’à partir du moment où Il change son nom en Pierre, ce dernier va devenir rocher à Sa place. Entre la mort de Pierre et Constantin 1er, on ne trouve personne ?

[@ignacedelyon9988]

Le monde à l'envers. L'absurdité de la Sola Scriptura et de l'interprétation subjective. Il faudrait surtout que les juifs suivent Jésus-Christ et l'unique Eglise qu'Il a fondée.

[@ernestbaumann5048]

Toujours à dire des inepties ! L’Écriture ne semble pas être votre livre de chevet ! Elle ne semble pas être "une lumière sur votre chemin" ! "Ta parole est une lampe à mes pieds, Et une lumière sur mon sentier". La subjectivité est plutôt de votre côté que du côté de ceux qui prennent TOUTE la Parole de Dieu comme seule norme de vie et la marche du chrétien: 2 Tim. 3:16 "Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, ..." Qu'est-ce que "l’Église de Rome" du 4ème siècle alors qu'elle n'est même pas citée parmi ses 7 Eglises dans Apocalypse !

[@ignacedelyon9988]

@@ernestbaumann5048 « LES CATHOLIQUES NE LISENT PAS LA BIBLE. » A chaque Messe de semaine , trois textes bibliques sont lus, quatre le dimanche. Après la liturgie de la Parole, le prêtre dit « acclamons la Parole de Dieu » et nous répondons ‘ louange à toi Seigneur Jésus’. L’Eglise catholique a un calendrier liturgique avec des textes BIBLIQUES pour chaque jour de l’année.

[@AgnesBornet-gu7so]

M. Ignace de Lyon, si vous êtes à l'aise dans l'église catholique, comprenez que d'autres n'y ont pas trouvé ce qui leur manquait, et qu'ils ont trouvé précisément dans la Parole de Dieu ce qui les a réconciliés avec le Père. Ce ne sont pas des théories, mais une expérience individuelle, comme l'a vécu également Paul de Tarse, qui nous ont amenés à vivre notre foi hors de la religion. Nous nous rassemblons en assemblée d'églises locales, pour partager et nous encourager mutuellement, louer notre Seigneur et nous vivons au quotidien avec l'Esprit de Dieu, chacun dans sa famille, ses activités, en ayant conscience d'être les ambassadeurs de Christ sur cette terre. Ce n'est pas une autre religion, mais une vie de disciples, telle que Jésus l'a enseignée quand il était sur cette terre. Que le Seigneur vous donne la paix.

[@ignacedelyon9988]

@@AgnesBornet-gu7so Que préférez -vous ? A. Un bistrot biblique planétaire, le club international des lecteurs de la Bible. Des débats sans fin sur chaque point de doctrine. Le sentiment personnel de M Untel contre l’intuition de Mme Machin. L’insécurité doctrinale, le flottement permanent , la division. Changer d’assemblée dès qu’on est en désaccord avec le pasteur, ou fonder sa propre assemblée, sur soi-même. B. L’Eglise unique fondée par Jésus-Christ sur Pierre, qui reçoit l’Esprit Saint pour trancher définitivement. La vérité et l’unité.

[@ignacedelyon9988]

@@AgnesBornet-gu7so Pourquoi, face à un catholique pratiquant régulier, avez -vous systématiquement la conviction qu’il n’a pas une ‘’relation personnelle avec Jésus-Christ’’ ? Qu’est- ce que la Messe, sinon une relation personnelle avec Jésus-Christ ? Si vous avez raison de vous assembler dans des maisons, nous n’inventons rien dans nos églises-bâtiments, en faisant ce que Jésus-Christ nous commande. La paix du Christ m'est donnée à chaque Messe, et nous la partageons. Malgré 500 ans de divisions, vous et moi avons plus en commun qu’avec les athées. Je ne dénie pas aux protestant leur identité de chrétiens. C’est l’inverse qui se produit.

[@DominiqueCormier-t9v]

Arretez de parler de juifs,cela montre que vous etes 1:25 un ignorant Israel n'a rien a voir avec le mot juif .Vos erreurs n'arrangent rien car l'ancien testament est pleins d'erreurs plus ou moins voulues.Quant a Paul, Eusebe de Cesaree dit qu'il a tres peu ecrit et que la plupart de ses epitres ne dont pas de lui . 🎉 Il supervisait quand il le pouvait. Quant a la circoncision,c'est une coutume thrace qui voulait rendre compte de la castration de son elite religieuse (magique )( grande magie de Freiya ).elle revint en egypte avec Hermes/Thot. Je suis desolee fevousdire que vous faites des erreurs a chaque props ....STOP

[@dieuprendsoin3938]

1. Soyez respectueux dans vos propos svp. 2. Puisque vous semblez être enseignant donnez nous vos arguments sur les erreurs de l'ancien testament en relation avec cet enseignant 3. Dire qu'il supervisait quand il le pouvait n'est pas vrai car cela n'est pas écrit. 4. Il n'y a pas d'erreur dans cet enseignement c'est vous qui êtes dans l'erreur !

[@etienner5659]

Bientôt l'on va nous ressortir la théorie casaque. Internet, il y a le meilleur comme le moins bon...

[@ernestbaumann5048]

Vous faites un bel ignorant pour dire que Israël n'a rien à voir avec le mot juif, cité 34 fois dans les Ecritures. Savez-vous faire la différence entre les termes: hébreux, israélites, juifs par rapport à Israël ?