Plastic toeslag | De Avondshow met Arjen Lubach (S4)

[@Frederiekje221]

Dit werkt juist fantastisch! ...om de aandacht af te leiden van echte milieumaatregelen voor het grootbedrijf.

[@voiceactordavid]

Ja het slaat nergens op joh

[@tychoblauwendraat3625]

Wel jammer dat die mensen die in dit sorry dingen geloven, om het maar even netjes te zeggen. Nu ook dit kanaal hebben bereikt.

[@Bambeakz]

Coca Cola alleen maakt 86 miljard plastic flessen per jaar en kiezen voor extra zwakke flessen die slecht te recyclen zijn (in de meeste landen) Maar laten we de klant de schuld geven, want dat is makkelijker

[@noahvandenberg3637]

ja een beetje hetzelfde met de papieren rietjes. alsof dat enig effect heeft op een globale schaal

[@merovekh]

@@noahvandenberg3637 Het gaat toch ook niet om de globale schaal in dit geval? Het gaat om zwerfafval in Nederland.

[@jordysinke]

Dus de winkelier verdient extra op plastic en kan dat ook nog eens veel goedkoper inkopen dan de milieuvriendelijke optie. Hierdoor motiveer je de winkelier toch juist om alles in plastic te verpakken?

[@user-zc6ug3qh3z]

Klopt! En als er daadwerkelijk plastic vrije winkels komen waar je zelf met je broodtrommeltje je muesli kunt tappen dan alsnog win je geen terrein tegenover landen zoals Amerika waar alles in kleine plastic tasjes wordt meegegeven...

[@Ranged66]

We gaan dus vertrouwen op het goede hart van de winkels en bedrijven, op dat ze het beste met ons en het milieu voorhebben!

[@dbs5212]

@@user-zc6ug3qh3z Maarja met die drogredenatie kan je ook gewoon alle kolencentrales op vol vermogen aan laten knallen, omdat het ergens anders wat minder gaat.

[@throughthewindowpane]

@@Ranged66Ja, want dat heeft in het verleden ook zo goed gewerkt 🙄

[@jitse6005]

klopt winkeliers heb in inderdaad de plastic toeslag fout ingevoerd wand de prijs moest niet duurder worden

[@jbird4478]

Wat men ook schijnt te vergeten met deze hele grap is dat het alternatief lang niet altijd beter is voor het milieu. Papier wat gebruikt wordt om vette happen in te serveren kan bijvoorbeeld niet gerecycled worden. Glas is op zichzelf beter maar is zo zwaar dat het transport veel milieubelastender is. Sommige producten blijven langer goed in plastic waardoor er minder verspilt word. Het is kortom veel complexer dan "plastic = slecht". Dit is ergens op een bureau in Brussel bedacht door ambtenaren die los van de werkelijkheid staan, en door Nederlandse beroepsbestuurders die het geen moer uitmaakt wat ze besturen omgezet in dit "beleid".

[@jvt3057]

Kijk maar op google of dat 'wegwerp' glas beter is dan plastic of niet. Dan kom je erachter dat glas helemaal niet beter is dan plastic.

[@jbird4478]

@@jvt3057 Wat glas "beter" maakt, is dat het vrijwel volledig gerecycled kan worden. Daarbij hangt het er natuurlijk wel weer vanaf in hoeverre dat ook daadwerkelijk gebeurt. (en hoe en waar dat gebeurt)

[@BalboaBaggins]

De snackbar hier doet het gewoon allemaal in karton en dat gaat prima. Waarom is dat voor anderen zo moeilijk dan?

[@jbird4478]

@@BalboaBaggins Kartonnen bakjes in snackbars hebben vrijwel altijd een vetwerende coating die gemaakt is van plastic. Dat geldt overigens ook voor de meeste papieren puntzakken. Die papiertjes om hamburgers hebben dat niet, maar daar gaat het vet dan ook dwars doorheen.

[@BalboaBaggins]

Nee natuurlijk niet. Het karton dat snackbars daarvoor selecteren zal uiteraard echt enkel van karton zijn. Anders schiet het z'n hele doel voorbij. @@jbird4478

[@Jona-sr4ih]

Het feit dat eigenaren zelf de prijzen bepalen voor plastic verpakkingen is afwezig beleid van de regering, en het werkt niet om plastic verpakkingen te verminderen.

[@williamthesilent1849]

Tsja. Als iedereen zijn troep gewoon in de prullenbak gooide 🤷🏻‍♂️

[@ralfvandeven3155]

@@williamthesilent1849 en laat de toeslag daar nu al helemaal geen effect op hebben. Met statiegeld heeft je afval nog waarde waardoor mensen dat minder weggooien of andere mensen het verzamelen. De toeslag veranderd niets aan hoe je met dat afval omgaat. Mensen die het nu netjes opruimen weggooien zullen dat blijven doen en mensen die het nu op straat gooien zullen dat ook blijven doen.

[@MediaFreez]

​@@ralfvandeven3155klopt, het werkt niet zolang er geen alternatief naast ligt

[@VincentHondius]

Geen enkel beled van een overheid bereikt het beoogde doel zonder haken en ogen. Het verstoort alleen de markt

[@tofu1964]

precies. het probleem ligt bij de mensen die afval op straat gooien en daar zou meer controle op moeten zijn @@ralfvandeven3155

[@broodjebal0105]

Plastic toeslag toch wel 1 van de domste dingen van 2023

[@GwainSagaFanChannel]

Het is het domste ding wat ze hebben geintroduceerd want er is geen manier om je geld terug te krijgen want je kunt het niet recyclen door het terug te brengen naar de winkel

[@randomperson2877]

Eens

[@flowerfloc]

het niet belasten van de bedrijven is het domste van de afgelopen eeuw

[@snoesss8848]

Ĵuig niet te vroeg we zijn het jaar nog niet uit😂

[@c50m4]

Plastic toeslag an sich niet, maar de manier waarop het geïmplementeerd is... bizar dom

[@Hugo-in9jt]

Hoezo wordt dit naar de consument geschoven, er zouden regels moeten komen voor de producent/verkoper om op die manier te pushen naar minder plastic gebruik. Natuurlijk moeten de regels wel redelijk zijn.

[@rideordordy919]

omdat hun geld op ons pakken logisch

[@971368423]

Juist

[@Ranged66]

Regels voor de producent? Degene die de plasticproducten uit olie maakt? Die kunnen we toch geen regels en sancties opleggen, denk aan hun winstmarges!

[@Hugo-in9jt]

@@Ranged66 Ja schuldgevoel van klimaat verandering moet natuurlijk wel bij de consument blijven, anders zou dat de winst aantasten van de bedrijven die de wereld het meest kapot maken. (Waarom zou het concept carbon footprint nou zijn bedacht door een oliebedrijf? Wie weet het?)

[@nate6707]

De producent en verkoper zouden dan gwn de hogere kosten alsnog naar ons doorvoeren

[@CosplayCinematics]

Ik denk dat plastic behandeld moet worden zoals oud ijzer. Dat je gewoon een kilo prijs betaalt, en dat weer terug krijgt als je het schoon plastic weer inlevert. Bijkomend effect is dat men oud plastic op straat gaat oprapen om vervolgens in te leveren. Dit kost extra natuurlijk, maar je wilt graag dat men ook oud plastic gaat oprapen om in te leveren.

[@CosplayCinematics]

Dan blijft alleen het probleem van gemixte materialen over, zoals het "kartonnen" bekertje van de McDonalds, waar je €0,50 plastic taks voor betaalt, omdat "cola ook erg nat is" en er een plastic coating in zit. Of snoepwikkels/chipszakken van plastic en aluminium folie of papieren broodzakjes met plastic venster.

[@ralfvandeven3155]

Je betaald een prijs want de kosten voor verpakking is gewoon meegerekend met het product. Probleem is mensen vinden dat je extra moet betalen voor verpakking met het idee dat je dan minder verpakking gebruikt. Maar het is de aanbieder die de verpakking verzorgt. Er is ook niet echt differentiatie op verpakking want alle merken doen hetzelfde. Dat laatste is niet verbazend want het is veelal toch dezelfde fabrikant. Oud ijzer heeft waarde als grondstof, plastic heeft dat veelal niet omdat het verwerken tot bruikbare grondstof vaak duurder is dan de grondstof. Als je de toeslag nuttig wilt maken moet je bijvoorbeeld het geld van toeslagen gebruiken om mensen in te huren die het zwerfafval opruimen.

[@CosplayCinematics]

@@ralfvandeven3155 De huidige logica is inderdaad met het idee dat je minder verpakking gebruikt, maar er zijn geen alternatieven in dit plastic "Wilde Westen". Daarnaast wordt de burger gestraft op het gebruik van plastic, terwijl deze er niets aan kan doen, en veranderd er niets aan de denkwijze van de burger. - Hoewel oud ijzer een fysieke waarde heeft als grondstof, kun je een soort fictieve waarde aan plastic geven (zoals papier een grondstofwaarde heeft, maar een bankbiljet 10 euro waard kan zijn) Stel dat (rekenvoorbeeld): de fabrikant 2 cent per gram verpakking rekent aan de leveranciers/supermarkten, dit gaat naar een grote pot. De burger levert het plastic in, en krijgt uit die pot 1 cent per gram terug. Die andere cent kan gebruikt worden voor het uitbetalen van ingeleverd zwerfplastic of verwerkingskosten. Ik wil dus niet zeggen dat plastic waardevol is als grondstof, zoals oud ijzer. Maar dat het inzamelen van plastic kan worden bevorderd door het een waarde toe te kennen, mensen te belonen wanneer ze plastic inleveren, in plaats van te straffen wanneer ze het verplicht moeten aanschaffen. - Bij statiegeld moet je per verpakking scannen, bij zo'n kiloprijs kan alles bij elkaar worden gewogen en uitbetaald worden. Het is ook maar een idee, hoor.

[@ralfvandeven3155]

@@CosplayCinematics alleen als ik meer geld krijg voor het inleveren van plastic dan de waarde van plastic kun je plastic uit het buitenland halen om hier in te leveren. Om even je geld voorbeeld aan te halen, mening persoon had bedacht dat als je papier bedrukt om het uitgeeft als geld je veel geld kunt verdienen. Bovendien zijn er vele soorten plastics waarvan sommige herbruikbaar zijn en andere niet. Het probleem is dat plastic veelal niet alleen de meest praktische oplossing is maar ook de enige reële oplossing. Veel van de "milieuvriendelijke" oplossingen zijn schijnoplossingen. Zoals papieren bekers die aan de binnenkant geplastificeerd zijn waardoor recyclage onmogelijk is.

[@TheSegert]

Ik kan je voorspellen dat mensen dan de boel gaan bedriegen. En een grote hoeveelheid plastic in gaan leveren. met een paar bakstenen erin ofzo. Extra geld.

[@Martxtreme91]

Plastic toeslag is een super verdienmodel. Als je bijvoorbeeld bij Backwerk een broodje koopt dat in plastic is verpakt, betaal je per broodje €0,10 extra. De inkoop van die plastic zakjes ligt denk ik onder de €0,01, dus alle reden om juist niet te stoppen met plastic.

[@bartdagelet1190]

De producent moet extra belast worden op hoe niet duurzaam hun verpakkingen zijn. Bijvoorbeeld plastic eier doosjes, zeker omdat er gewoon papieren alternatieven zijn. Dubbele verpakkingen zoals bij koekjes bijvoorbeeld. Zolang er geen alternatieve opties zijn kun je dit niet bij consument neerleggen

[@3v3rhard]

Is ook al geprobeerd, de verpakkingsbelasting. Het enige waar we zeker van kunnen zijn is dat alles wat onze politiek bedenkt niet werkt.

[@FrenkieWest32]

Papieren dozen zijn niet perse meer duurzaam dan plastic dozen... Kost meer water en energie om papieren dozen te maken en er worden bomen voor gekapt. Het voordeel is dat zwerafval bij papier geen probleem is.

[@bartdagelet1190]

@@FrenkieWest32 het is echter wel zo dat papier makkelijker te recyclen is. Vele soorten plastics zijn slecht recyclebaar.

[@nelzzz89]

💯 met je eens

[@doordedeur]

Als er een toeslag is op plastic verpakkingen, moet er ook een alternatief geboden worden. Ik denk dat opvoeden beter is dan toeslagen rekenen. Er hoort geen afval op straat te worden gegooid. Als een plastic verpakking in de de (openbare) prullenbak komt, kan het worden hergebruikt. Voor een papieren of kartonnen verpakking moet een boom worden gekapt. Plastic rietjes mogen niet meer, maar die zitten wel in plastic verpakt. Dat schiet ook niet op.

[@BalboaBaggins]

Zeg dat maar tegen de vele Tokkies en allochtonen die het land rijk is. Al zeg je 1000 keer tegen ze dat het plastic niet in de natuur thuishoort, ze blijven het doen. 🤦🏽‍♂

[@LordLuc94]

Zelfde probleem bij de blikjes. Te lui om eerst een hersluitbare variant te introduceren omdat je ze weer moet inleveren.

[@MBenzXXX]

Je begrijpt toch zelf ook wel dat dit niks met milieu te maken heeft, extra toeslag is extra inkomen! Let maar op volgend jaar gaat de overheid die extra toeslag claimen.

[@hereis_Tiff]

Er zijn zelfs snackbars die kortingscodes aanbieden die héél toevallig jouw betaalde plastig toeslag kwijtschelden. Daarnaast kan je via Thuisbezorgd, als je vóór de invoering van de toeslag eten hebt besteld, dezelfde gerechten vaak opnieuw bestellen zonder dat de toeslag wordt doorgerekend.

[@ucheehQ]

Ik heb een nog leukere: onlangs ergens eten besteld via Thuisbezorgd, had die tent er een toeslag van 10 of 15 cent bij voor de plastic tas, kon je niet deactiveren. Beetje irritant, maar goed, wet is wet, ze mogen het zelf doen. Wordt het eten bezorgd, zit het in een papieren tas!

[@hereis_Tiff]

@@ucheehQ Wauw, dat is oprecht de meest grote middelvinger die een ondernemer ooit heeft gegeven naar zijn klant.

[@tijmen131]

​@@ucheehQdie verdiend een slechte review

[@killerluuk]

​@@ucheehQmoet niet gekker worden

[@TheSegert]

@@ucheehQ Volgens mij mag dit niet eens. Kan je dit niet ergens melden?

[@joost5289]

Soms vraag ik me echt af wie met dit soort absurde ondoordachte regels komt…

[@Jordiwnl]

Zou wel dezelfde overijverige ambtenaar zijn die statiegeld op blikjes heeft ingevoerd

[@TheSegert]

Rijke elitaire linkse bestuurders uit de randstad. Denk ik.

[@rickyspanish5316]

Maatregelen als deze worden niet bedacht en ingevoerd. Daar komen allemaal lobbygroepen en dergelijke bij kijken. Die onderhandelen dan en die met de meeste macht hebben de meeste inspraak waardoor veel maatregelen dus halfbakken uiteindelijk worden ingevoerd. Kun je de Plastic lobbyisten bijvoorbeeld voor bedanken

[@mac5er]

Het idee komt vast van de supermarkt lobbyisten en corrupte politici. Iemand die serieus iets zou willen doen aan minder zwerf afval, of minder plastic verpakkingen zouden deze regels nooit bedenken. Als jij gewoon meer mag rekenen aan de klant voor een plastic verpakking, betekend dat het gebruik van plastic verpakkingen juist wordt gestimuleerd.

[@mac5er]

Dit werkt wel@@Jordiwnl

[@TheMilanMovies]

De plastic taks bij grote ketens als McDonalds is al helemaal te gek voor woorden. €0,50 “plastic taks” bovenop een softijsje van €2,75 in een beker van “karton”

[@BalboaBaggins]

Alleen Tokkies gaan naar de McDonalds.

[@blep993]

Ik ging van de week naar de hema om ijskoffie te halen met mijn eigen herbruikbare beker. Toen werd er alsnog plastic toeslag gerekend 🙃. Heeft veel zin zo'n plastic toeslag, zeker als ze m alsnog rekenen zelfs als je je eigen herbruikbare container mee neemt...

[@gewoonjohan8116]

Plastic is super chill het smelt bij hele lage temperatuur en is dus veel energiezuiniger te recyclen dan bijvoorbeeld glas. Goed staaltje schijnduurzaamheid om de aandacht van de grote boosdoeners af te houden

[@droomprinsesje1234]

Als iemand die al jaren plastic vrij is, ik had zo gehoopt dat deze regel het makkelijker zou maken om meer producten in alternatieve verpakking te vinden of minder raar aangekeken worden als je je eigen bakje meeneemt, helaas heb ik ook nog niets gemerkt. Wel een aanrader voor verkopers, want er zijn steeds meer klanten zoals ik en als je plasticvrij aanbied krijg je hele trouwen klanten, zeker als je de rest vooruit bent.

[@dpboy8]

Er zit juist meer per stuk verpakt omdat het geld op levert

[@Ken_Jones]

Zolang je niet je tenen wast in je eigen bakje dan is het niet raar.

[@jeroen3657]

Ben je er allergisch voor?

[@Dutchtreat-pn3cj]

Glas is slechter voor het milieu.

[@w1mm13]

Plasticvrij 🤡🤡🤡

[@randomperson2877]

Goede rubrieknaam wel👍

[@myxtro7933]

Ze hadden een verbod op niet-biologischafbreekbare plastics moeten invoeren voor fabrikanten. Iets aan de vrije markt overlaten gaat nooit het gewenste effect opleveren.

[@roxstar5088]

Ja duidelijk, als ik meer moet gaan betalen in de winkel is inderdaad mijn eerste gedachte "dan moet ik het zomenteen niet in de natuur gooien." De als de benzine prijzen omlaag gaan ga ik natuurlijk ook direct denken aan een jerrycannetje tappen en in de plaatselijk sloot te gooien. Wat is deze logica?

[@Dutchienl2006]

Dat is ook sowieso de gedachte er niet achter.. dat is nl dat er minder plastic wordt verbruikt omdat mensen voor een alternatief kiezen. (Dat er niet is of wordt geweigerd)

[@eudorian111]

Raar. Mijn patat zit altijd in een puntzak, en de vis in een papier met aluminium zak. Dus dat van die bakjes is mij onbekend.. De Sushi zit wel in plastic bakjes, maar met houten stokjes. Hadden van mij ook houten bakjes met plastic stokjes mogen zijn. Bij de McD valt het me op dat ik nu drie kartonnen rietjes nodig heb, waar dat voorheen met 1 enkel plastic rietje kon. Het dekseltje op de milkshake is nog steeds plastic, maar dan mag van mij prima van karton. De gedrukte reclame folders die ongevraagd in mijn brievenbus gedumpt worden door een man die uit een diesel busje uit 1980 stapt, hadden ook wel zonder inkt en plastic eromheen gekund. Ik gebruik het allemaal om de kachel mee aan te maken, dus er beland in ieder geval niks op straat of in een meerkoet.

[@niels8195]

Precies dit.

[@Pimmie0132]

mooi gezegd

[@lynchzchiller1416]

De dekseltjes op de McDonalds drinkbekers zijn toch al een tijdje van karton? En als je het in het restaurant consumeert dat zit er geen deksel meer op dacht ik

[@sterrenstofEnNatsu]

Nee deksels zijn nog plastic.

[@lynchzchiller1416]

@@sterrenstofEnNatsu oh bij ons is het van karton al een tijdje

[@janheindejong]

Kunnen we even stilstaan bij het feit dat Dirk Grootzwerfafval zijn bedrijf "Zwerfinator" heeft genoemd (zie bron van grafiek op 9:25) 😆

[@jackmcquack3629]

wat leuk dat we met zn allen lekker gezellig ons wakker worden verpesten

[@odw32]

Nog even los van het feit dat papier/karton een "groen" imago heeft, maar véél vervuilender zijn in de productieketen dan plastic. Plastic is alleen een probleem wanneer je er zwerfafval van maakt -- En dat lijkt me meer een handhavings- & schoonmaak kwestie. Wat meer wijkagenten op straat, en een héle dikke boete voor mensen die te lui zijn om de afvalbak te gebruiken. En bij festivals/evenementen/kermissen misschien wat statiegeld op een plastic beker. Geen toeslag, maar statiegeld.

[@drsprof6295]

Zo logisch: De plastics-producerende bedrijven/industrieen extra belasten. Plastics worden dan duurder en verkopers en consumenten gaan dan vanzelf naar alternatieven voor dat "natte sausje" zoeken 🙂 Afhaal en verzending wordt dan duurder dan direct kopen/ consumptie.

[@jaspermooren5883]

Ja maar dan neem je daadwerkelijk maatregelen ipv alleen maar schijnpolitiek, en dat is niet de bedoeling!

[@Robbedem]

Mss niet zo'n slecht idee. Maar zoiets kan Nederland niet op zichzelf invoeren. Dat zou Europees moeten gebeuren. Anders gaat het plastiek gewoon van andere landen komen.

[@FrenkieWest32]

En welke alternatieven zijn beter dan? Dit verplaatst het probleem van zwerfafval naar energie- en water-intensieve productie.

[@jaspermooren5883]

@@FrenkieWest32 naja koekjes in plastic verpakken in een plastic doosje waar plastic omheen zit zou bijvoorbeeld best wel minder kunnen. Maar idd glas is ook niet super voor met milieu, zeker als het geen statiegeld heeft (glas smelten kost super veel energie). Dus als je een luchtdichte hygiënische verpakking nodig hebt is in veel gevallen plastic helaas nog steeds de meest milieuvriendelijke optie.

[@FrenkieWest32]

@@jaspermooren5883 Het punt over minder verpakking in het algemeen is denk ik exact waar meer op gefocusst zou moeten worden dan alles papier, hout, of glas maken. Het beeld dat papier/karton en glas beter zijn is opzich best begrijpelijk voor de gemiddelde persoon, maar de politiek zou toch beter moeten weten. Is geen geheime informatie.

[@wouterbaake7386]

De hoeveelheid haat voor plastic is wel extreem geworden. Voor veel toepassingen is het nu eenmaal het meeste praktische materiaal, zoals voor die natte sauzen. Ik heb geen life cycle analyses gedaan, maar ik wil best wedden dat plastic vaak ook een lager verbruik van energie en grondstoffen heeft dan de alternatieven. En voor zwerfvuil maakt het volgens mij geen kloot uit of er nu een plastic bakje of een papieren bakje ligt. Als zwerfvuil het grote probleem is dan moeten misschien de vervuilers eens harder aangepakt worden. Ik gooi nooit verpakkingen op de grond, dus voel me behoorlijk geschoffeerd dat ik nu mag opdraaien voor het asociale gedrag van een ander...

[@Daan_Knobbout]

Het zijn ook vooral kleine porties eten en drinken die in plastic verpakt en verkocht worden die tegenwoordig meespelen. Koop gewoon een krop sla en een stel tomaten en bouw een (fruit) salade mensen! die kleine kutbakjes zijn duurder en minder duurzaam, maar de Albert Heijn ligt er vol mee. Kant en klaar, geen gezeik en niet te moeilijk vinden mensen toch aantrekkelijker dan 10 minuten in de keuken te moeten snijden.

[@normadesmond6017]

als je er voor plastic verpakkingen moet betalen blijven het nog altijd plastic verpakkingen. En daar moeten we vanaf. Dat zowat alles drie keer verpakt is in plastic.

[@rickyspanish5316]

Dwing bedrijven gwn afbreekbaar plastic of papier te gebruiken, doen ze ook in duitsland en dat werkt prima

[@yoursecondgranny3247]

De reden dat de bedrijven zelf mogen kiezen hoe hoog de toeslag is, is omdat het namelijk ook werkte toen we opeens moesten betalen voor plastic tasjes in de supermarkt, mochten de supers toen ook zelf bepalen. Verschil hierbij is wel dat het alternatief makkelijk vanuit de consument kon komen. Nu is die vaak aangewezen op wat de verkoper doet. Daarnaast is het natuurlijk ook dat je aan die wegwerp tassen nog vaak wat had, maar wat moet je met een maaltijdsalade bak. De overheid heeft hier gewoon niet over nagedacht

[@stalincat2457]

05:51 Volgende keer die vent een condoom geven. Is hygiënisch want individueel verpakt, en niet van plastic!❤

[@krielkip]

Ik heb echt zo fijne herinnering aan onze wekelijkse gang naar de patatboer, we namen zelf een pan mee (net als de meeste andere mensen) en die mocht ik dan op de terugweg in de auto onder mijn jas houden. Heerlijk, die warmte en de geur direct onder de neus, patatje pikken tijdens de rit. Dat was in de 70-jaren.

[@dafnewesenaar756]

Waarom wordt er niet gesproken over het aanpakken van zwerfplastic? Borden die duidelijk maken dat afval in een vuilnisbak hoort of mee naar huis en mensen een hoge boete geven als ze iets op straat gooien.

[@nienke7713]

Sommige winkels maken er juist misbruik van om de getoonde prijzen stilletjes te verhogen, die gooien er een extra toeslag bovenop, die ze dus zelf houden, zeggen tegen hun klanten dat het moet van de staat (ook al mogen ze zelf de prijs bepalen), verlagen hun basisprijzen niet, en tonen zelfs de prijzen zonder toeslag en dan betaal je ineens nog extra wanneer je afrekent.

[@kasimirdenhertog3516]

Die imitatie van Wierd Duk was underrated 😂

[@mozes88]

Tenenkrommend eigenlijk...

[@marvinhensbergen1515]

Er is maar 1 effectieve oplossing, niet afval scheiden of toeslagen, er moet geinvesteerd worden in automatische vuil sortering bij de afvalverwerkers om zo plastic optimaal te recyclen. Tegen zwerf afval mogen hogere boetes komen, wellicht ook actiever worden verzameld. Daarbij moeten wanneer een niet-plastic alternatief wel goed mogelijk is, deze gebruikt gaan worden, dit kan gestimuleerd worden door een subsidie of belasting vrije markt op papier/karton verpakkingen.

[@FrenkieWest32]

papier/karton verpakkingen zijn , meestal geen goede alternatieven. Dat is de rede dat plastics zoveel gebruikt worden; dat is niet voor de lol zo gegroeid. Automatische vuil sorteren is extreem ingewikkeld. Hoe zou dat werken? Dat kan bijna niet en zou ook heel energie-intensief en duur zijn (dus ook niet goed voor het milieu).

[@marvinhensbergen1515]

@@FrenkieWest32 automatisch vuil scheiden kan heef effectief, en word steeds beter, echter is dit per gemeente verschillend, zo hoeven wij in Ridderkerk geen pastic van huisvuil meer te scheiden, dat gebeurd automatisch. Het papier wel omdat contaminatie daarvan lastig is. Automatisch hoeft niet veel energie te kosten, daarbij kost het menselijk scheiden wat uren betreft veel tijd, heeel veel tijd als je het allemaal opteld. Je kan dit ook als kosten beschouwen, daarbij gebeurd het dan verre van perfect.

[@spitcoat8331]

Die Wierd Duk impressie was persoonlijk.... meesterlijk.

[@voiceofstem]

Laag en uncalled for

[@kiekiek]

Ja misselijk. Bah. @@voiceofstem

[@TheSegert]

het was erg persoonlijk. Het is duidelijk dat dit programma van de D66 is. Dat kan je merken aan de mensen die ze aanvallen. Hoe grappig ook.

[@paulspikmans9808]

Tja hij blijf een npo'er. Dus ultra links. Hij blijft zijn ingestudeerde grapjes mixen met een s(linkse) ondertoon. Een soort van sluikreclame!

[@kiekiek]

Ja, dat is precies wat ie doet Paul. Goed omschreven.@@paulspikmans9808

[@ShannaNL]

Dus: De fabrikanten gaan gewoon door, de verkopers blijven verkopen, maar de consument betaalt zonder enige alternatieve keuze te hebben. Goed idee. Echt doorgedacht. Natuurlijk is er geen vermindering van plastic gebruik.

[@yarroww693]

😂 Hij weet het weer fantastisch uit te leggen waarom dit totaal niet deugt. En bewijst dat ons overheid een zeer korte termijn visie heeft

[@DjDarkD]

Jammer dat er geen aandacht werd besteed aan de praktische veranderingen. Zo heeft McDonalds rietjes in gebruik die in een plastic beker worden gestopt, waarbij het rietje zo slecht is, dat het zich na verloop van tijd vastzuigt en gewoon onbruikbaar word.

[@mac5er]

Rietjes en bakers zijn nou juist die verpakkingen die op het moment geen alternatief hebben. Leuk en aardig, maar papieren rietjes werken gewoon niet.

[@jbird4478]

Rietjes zijn sowieso onnodige onzin dingen. Je drinkt thuis toch ook niet uit een rietje?

[@mac5er]

Probeer jij maar eens een milkshake te drinken zonder rietje.@@jbird4478

[@lifewithastrid]

​​@@jbird4478Voor in de auto wel handig anders word t zo'n kliederboel toch. Een drempel en je drinken zit overal behalve in je mond hahaha. Mijn oplossing is daarvoor wel om altijd een herbruikbaar siliconen rietje bij me te hebben. 🤷🏼‍♀️ Op alle andere plekken gebruik ik idd geen rietje. 😅

[@BalboaBaggins]

Alleen Tokkies gaan naar de McDonalds.

[@e.flat-major]

wat er aan die hele plastic toeslag sowieso al niet klopte was de leugen dat de plastic verpakkingen gratis zouden zijn. alsof die niet altijd al bij de prijs in zaten.

[@itsRuben339]

Heerlijk hè, meer overheid!

[@mavcovic]

Over het laatste stukje: Het statiegeld op blikjes zorgt voor meer zwerfafval op straat in de grote steden omdat mensen de prullenbakken overhoop halen op zoek naar blikjes. Hierbij komt al het andere afval op straat te liggen.

[@ChiIIi...]

Zou dit dan ook niet gedaan worden met het statiegeld op flessen? Die konden voor het statiegeld op de blikjes ook in die prullenbak liggen.

[@gerrit7128]

​@@ChiIIi...nee flessen nemen mensen vaker mee terug naar huis omdat die niet in je tas lekken

[@bubbleblow7461]

Tja, maar er liggen dus weldegelijk minder blikjes op straat. Het voorkomen dat prullenbakken overhoop worden gehaald is gewoon een kwestie van handhaving. Wat houdt een BOA of wijkagent tegen om iemand aan te spreken die dit doet? Volgens mij is het vervuilen van de straat namelijk al gewoon strafbaar.

[@BaronMage]

Hahaha klopt, al die junkies bij Bijlmer Arena.

[@ralfvandeven3155]

@@bubbleblow7461 je gaat voorbij aan je eigen argument. Immers dat blikje op straat gooien was ook strafbaar en konden ze dus ook niet voorkomen.

[@FunnyProducer]

Bekers met plastic deksel, maar papieren rietje. Geen plastic zakken meer voor boodschappen die je uiteindelijk ook als vuilniszak kunt gebruiken, maar nu extra plastic vuilniszakken kopen. Enzovoorts......

[@rhcpfanuit1990]

7:43 als je veel extra geld vraagt voor plastic toeslagen dan om mensen er van te laten schrikken dan worden die producten ( zoals maaltijdsalades ) weggegooit met inhoudt wat juist duurder is want een fabriek heeft uitstoot afval om het te produceren zonder dat er iets mee word gedaan. en het bedrijf/fabriek draait dan meer verlies.

[@maasbekooy901]

Ik vind het wel grappig dat ze 8:20 in Wageningen filmen, waar er genoeg mensen (vooral studenten) zijn die beter zouden kiezen als er mogelijk was maar vaak niet kan

[@SamSAM-oy2tf]

Bij blikjes werk het niet omdat je €0.15 cent extra betaald, maar omdat je die dan ook weer kan inleveren. Dus het loont. Bij zo'n maaltijdsalade maakt het geen zak uit, dus die beland in de prullenbak of op straat.

[@kapytanhook]

Ik heb extra betaald, dan gooi ik het zonder schuldgevoel op straat. Wat een mooi initiatief

[@widmkijker777]

ik ging echt stuk over dat stuk met die sla en tomaat op de fiets en dat ie de dressing was vergeten

[@user-d32658]

Je ging kapot?

[@widmkijker777]

ja ik lachde zo hard dat ik uit elkaar viel mijn moeder moest de 1 sec lijm halen om me weer in elkaar ze zetten @@user-d32658

[@BalboaBaggins]

We zullen je terugsturen naar de fabriek zodat je weer gemaakt kunt worden.

[@ozziey52]

Die imitatie van Wierd Eend is goud 😂😂😂

[@dontknow996]

Het probleem is dat als koffiemelkcupjes in de wet drinkbekers zijn en ze die wet niet even kunnen aanpassen terwijl de hele wereld snapt dat het een koffiemelkcupje is.

[@juriendejong5201]

Ja het klimaat en shit moet wat aan gebeuren. Maar dit zijn maatregelen waar de consument geen invloed op heeft. De consument bepaald niet of de verpakking van het product bestaat uit plastic, papier of gebruikte strings van je buurvrouw. Maar toch moet iedereen weer onvermijdelijk gaan bijbetalen

[@TheSegert]

Dit is omdat die mensen die dit bedacht hebben. In de mythe van marktwerking geloven. Maar dat kan hier niet want er is geen alternatief.

[@YadonTheCat]

Dit lijkt ook meer als de zoveelste afleiding dan een echte oplossing

[@im0rtalpunk]

Het werd al aangehaald maar idd, mensen zien op hun kassabon die ze vaak niet lezen dat er een plastic toeslag is op iets wat ze al niet konden vermijden. Stel dat de winkel de prijzen wel verhoogt zullen de klanten gewoon denken dat alles weer duurder is geworden en het toch verder blijven kopen. In tegenstelling tot statiegeld wat bijna altijd op de verpakking staat, dat er statiegeld op dat product staat en dat je ook gewoon kan inleveren. In beide gevallen blijf je het product met de verpakking kopen omdat het vaak anders niet gaat maat mocht er nu statiegeld op al het recupereerbare materiaal staan dat zou pas effectief zijn.

[@SanderCokart]

Hier in emmen heeft een snackbar een karton alternatief voor sausen :)

[@exeuropean]

het is gewoon prijs en winstverhoging het moet statiegeld zijn zodat je het terug krijgt

[@Sjaan_Banaan]

Niks ervan, loop nu al elke keer te kloten met die vieze blikjes. Wat een ellende.

[@BalboaBaggins]

Drink dan gewoon water uit een hervulbare fles in plaats van die Tokkiedranken.

[@BalboaBaggins]

Die lachband begint echt irritant te worden. Dacht dat de tijd van lachbanden allang voorbij was.

[@MadeByJane]

Als je verplicht wordt om extra te betalen voor de verpakking. Voel je je toch juist minder bezwaard om het royaal uit je auto te gooien? De McDonalds verdient alleen maar meer door en waarom zou jij dan meer moeite doen om het weg te gooien? Zelf ben ik erg fan van de statiegeld verpakkingen, die kun je weer terug inleveren waardoor het de consument niks extra’s kost!

[@dylanyt3809]

Precies uit protest moeten we juist alle plastic gewoon op straat gooien nu. Met het geld dat ze extra verdienen kunnen ze wel schoonmaakdiensten inhuren. Statiegeld is enige oplossing. Waarom moet ik betalen omdat de 1 het niet weggooit en wat krijg je ervoor als je het wel netjes weggooit...

[@erikstigter7897]

Je zou ook fatsoenlijk gedrag kunnen vertonen en je eigen rotzooi gewoon netjes opruimen, simpelweg omdat dat prettiger is voor zowel de natuur als mensen om je heen.

[@dylanyt3809]

@@erikstigter7897 en dan alsnog extra betalen

[@tommyrgn]

Ik ben fan van het gewoon bij het afval gooien. Is geen statiegeld voor nodig. Heb nog nooit iets op straat gegooid, waarom moet ik nu ineens statiegeld en plastic toeslag betalen? Misschien moeten de vervuilers gewoon aangepakt worden, in plaats van de nette burger.

[@mac5er]

Dit doet me heel erg denken aan de thuis-copieerheffing van jaren geleden.

[@potverdorie2386]

Als de plastic zak maar nooit verdwijnt, toch de laatste actie die je zelf moet toepassen als je hier de humor niet meer van inziet.

[@Arthera0]

Deze soort toeslagen doen niks anders dan mensen met weinig geld pesten.

[@TheSegert]

Inderdaad. Ik voel het ook met mijn bijstands uitkering. Het is bijna niet genoeg om van te leven. Als de energie prijzen deze winter weer omhoog zouden schieten. Ben ik simpel weg de pineut. En moet dan schulden maken om te kunnen overleven. Ik probeer al tijden vrijwilligers vergoeding te krijgen voor de 30 uur dat ik vrijwillig werk in de week. Maar men wild alles gratis van je hebben. En jij moet altijd de volle pond betalen. We leven echt in een kutland. En eerlijk gezegt. Zie ik het leven hierdoor vak niet eens meer zitten. als je begrijpt wat ik bedoel. (Als ik het letterlijk zeg dan krijg ik problemen met youtube)

[@TheSegert]

​@@footballhd1111 Ik zie niet in hoe het helpt om naar mensen te kijken die het moeilijker hebben. Daar voel ik me alleen maar slechter van. Ik heb dit advies vaker gekregen. En nooit begrepen. Alsof naar andere kijken die het slechter hebben. Ik mij dankbaar moet voelen voor de kruimels die ik heb. Dit vind ik een erg slechte mentaliteit eigenlijk. Dit is een beetje hoe onze rijke heersers ons in toom proberen te houden.

[@TheSegert]

@@footballhd1111 Ik vraag me af wat jou inkomen is en financiële positie. Dat jij het kan veroorloven zo te denken. Met alle respect naar jou toe. Maar ik vind dit echt een VVD mentaliteit. Waarom werkt het gepeupel niet harder? Dan hebben ze ook geen problemen ect... Zich niet kunnen inleven in problemen die de onderste laag van de bevolking heeft. Een laag die trouwens steeds groter word. Het is altijd makkelijk om mensen die het moeilijk hebben en problemen hebben. De schuld te geven. Dat is beetje de neo-liberalistische cultuur in dit landje geworden. Fuck de armen. Ze hebben dit aan zichzelf te danken. Als je verteld dat je in de bijstand zit. Word je vies aangekeken. En als uitkerings trekker bestempeld. Alsof je niks doet. Ik werk 30 uur per week vrijwillig. Daarnaast doe ik mantelzorg voor mijn moeder. Omdat de gemeente en zorg verzekering weigert iets voor haar te doen. Want alles zit vol. Zelfmedelijden is het enige wat ik heb. Als ik dat niet had. Was ik al helemaal doorgedraaid en in een GGZ instelling beland. Iets wat steeds meer in onze maatschappij schijnt te gebeuren trouwens. Trouwens 2 ogen voor een miljoen euro? Sure. Die deal wil ik best maken. Mischien is een miljoen niet veel voor u. Maar voor mij is het levens veranderend geld. En ik zou graag mijn ogen willen geven voor een miljoen euro. Ook al ben ik blind. Ik kan dat aan mijn familie geven. Zodat hun bestaands zekerheid gegarandeerd is. Dit is een kleine prijs om daarvoor te betalen. Ik denk dat we uit hele andere werelden komen. Dat je niet kan bedenken hoe het voor veel mensen is. Maar ja. Ook ik weet jou situatie niet. Maar ik wens jou al het geluk en gezondheid toe.

[@BalboaBaggins]

Dit*

[@sannetenbroeke95]

Naja het werkt niet omdat er geen alternatief is of niet gerecycled kan worden. Blikjes kan je inleveren, waardoor meeste mensen dat ook doen. Het plastic moet alsnog worden weg gegooid, dus blijft er overal even veel plastic over.

[@Mavadelo1]

Het is gewoon een extra bedrag dat niks met de regels te maken heeft voor veel to-g- plekken. een van de weinige plekken die ik ken waar het idd om het plastic/wegwerp materiaal is te doen is vreemd genoeg Starbucks waar je koffie goedkoper is als je een herbruikbare beker meeneemt. Andere zaken waar je drankjes to-go wil halen hebben of niet de mogelijkheid voor je eigen beker of rekenen gewoon hetzelfde bedrag want "zo staat het nou eenmaal in de kassa". Ook Supermarkten hebben over het algemeen geen alternatieven. "extra voor plastic" werkt alleen als je een alternatief aanbied. Wat dat betreft petje af voor dat bedrijf uit dat super kapitalistische Amerika.

[@sv.m5084]

De Wierd Duk impressie 😂

[@markspark7347]

Onze snackbar is overgestapt op kartonnen bakjes, dat helpt dus wel 😅

[@BalboaBaggins]

Hier ook. Zo simpel kan het zijn. Snap niet waar iedereen zo over zeurt eigenlijk.

[@frans_bauer]

Kim Kardashian toeslag!!!

[@lucas1110]

Je vraagt je toch af wat Den Haag dan wel lukt

[@supernenechi]

Ze hebben wel vaker bewezen dat ze het proces van het laten vallen van het kabinet nou wel goed kennen

[@tim_peaky]

tis belachelijk. het probleem ligt in Azië. wat wij hier doen maakt bijna geen verschil. ons plastiek komt amper in de zee terecht! succes met jullie kartonnen rietjes vol PFAS!! wereld op z'n kop.

[@lexlex5615]

Die grap over Wierd Duk was 'n beetje goedkoop. Foei Arjen.

[@krisstultiens7097]

Vrij accuraat wel.

[@user-d32658]

Bedacht door de D66-redactie.

[@TheTwan85]

Domme vraag, geldt de plastic toeslag ook voor aluminiumfolie bakjes? Mijn kapsalon was 20 cent duurder vanwege "verpakkingskosten" maar zat in een aluminium bakje 😆 Volgens mij doen ze maar wat...

[@kempo_95]

Das iemand die misbruik maakt van de situatie 😅

[@kasperowskii311]

De Mac vraagt pas veel 😂😂😂

[@k.v.a.2041]

In België hebben ze geen plastic bakje voor frieten 🍟 (NL: patat 🥔). Karton is hier al jaren de norm

[@blue.berry.]

Maar wat doen jullie dan met die NATTE SAUS??

[@HanuNL]

Kartonnen bakjes hebben een laagje plastic om heel te blijven

[@ellenpa2000]

​@@blue.berry.hoe deden we het dan voorheen met die papieren puntzakken? Saus er bovenop....

[@Jeszon]

Friet/patat is in Belgie lekker genoeg om zonder saus te eten. We moeten als Nederlanders juist leren friet/patat bakken!

[@jamesedwards1284]

In nederland zeggen wij ook frieten, patatten zijn aardappels

[@scadman33]

Misschien is dit een veel effectievere, praktisch uitvoerbare oplossing: al het wegwerp plastic en blikverpakkingen vervangen voor maximaal 25 verschillende standaardformaten (door standaardisering kun je de productie en verwerkingskosten zo goedkoop mogelijk houden) Tupperware achtig diepvries bestendige plastic verpakkingen met QR codes die allen passen in de bestaande inleverautomaten waar € 1 statiegeld op zit en die net als de frisdrankfles recyclebaar is. Bedrijven die afwijkende maten of materialen gebruiken fors beboeten. de consument die ervoor kiest om het toch op straat te gooien ook beboeten. En er zal sowieso niet veel zwerfafval zijn dan omdat kinderen dan meer verdienen met het zoeken en verzamelen van verpakkingsmaterialen dan een krantenwijk. De overheid moet dan wel vooraf goed nadenken over alle nu bestaande formaten van producten in supermarkten, snackbars en overige (horeca)gelegenheden die nu gebruik maken van wegwerp plastic zodat onderhandelingen met brancheorganisaties geen jaren hoeven te duren. Inzet: het constructief meedenken- en werken van brancheorganisaties is ook in het belang van de bedrijven zelf, wanneer er binnen 1 kalenderjaar geen overeenstemming is met een brancheorganisatie dan krijgt deze specifieke branche te maken met extra heffingen. Om eventuele extra kosten voor het verwerken en inzamelen te compenseren kan gedacht worden aan een belastingvoordeel op basis van de ingeleverde hoeveelheid herbruikbare plastic verpakkingen. Zoiets?

[@felanalberts272]

Loop alstublieft nu naar de 2de kamer en bekroon jezelf tot baas van nederland🦍🦍

[@ralfvandeven3155]

Verschillende verpakkingen hebben verschillende doelen. De meeste soorten plastic zijn niet ovenbestendig, andere soorten verpakkingen kunnen slecht tegen vocht of tegen bijvoorbeeld zuren in eten. Je kan dus niet 1 materiaal voor alles gebruiken. Bovendien kunnen we lichte verpakkingen erg efficient produceren. Het probleem is dat we zoveel produceren. Maar het reinigen van herbruikbare verpakkingen is veelal niet positief in termen van energieverbruik en verbruik van water.

[@scadman33]

@@ralfvandeven3155 dus maak je ze allemaal magnetron en diepvries bestendig. Ovenbestendig lijkt me nogal onzinnig voor dingen die nu in wegwerpplastic verpakt worden.

[@kapytanhook]

Alles maar verplichten. Altijd de oplossing. Doe mij maar gewoon plastic. Kan jij zelf alles in potjes en bakjes doen. Hier is een idee: we maken bakken waar men plastic in kan doen en dan word het opgehaald en verbrand zodat het niet in de natuur komt.

[@scadman33]

@@kapytanhook niet verplichten maar via milieuvriendelijk gedrag via belastingen aanmoedigen en milieuonvriendelijk via belastingen ontmoedigen. Totale vrijblijvendneid heeft nog nooit gewerkt. Geld, gemak en egoïsme bepalen dan altijd hoe het spel gespeeld gaat worden en de generatie na ons mag de shit opruimen. Alleen.. dat zou nog wel eens gewoon te laat kunnen zijn. Of ben jij meer van het wie dan leeft type?

[@killerluuk]

Alles wordt duurder, eten drinken, verpakking, zorgkosten, benzine, energie, gas... en de bedrijven gaan er op vooruit en wij achteruit...maar hé, het is voor de natuur?

[@sandrajoseburger]

Geen maaltijden/ fruit of salade in plastic bakjes kopen, koop in de schil (fruit) een dag vantevoren of langer, ingrediënten (maaltijd) ook en kook zelf of maak de salade zelf klaar, herbruikbare bakjes (broodtrommels) en dan kun je het meenemen, als dit zonodig moet! Of eet boterhammen op school/werk en salade/maaltijden thuis waar je ze klaarmaakt!!!!!!!!

[@ottoplichters]

Bij ons in de buurt komt er elke week een hoop extra plastic op straat als we het buiten moeten hangen omdat het op word gehaalt. Je gaat de zank buitenhangen en alles vogels zitten al te wachten om de zak open te trekken. 😂 mooi die regels maar beetje zinloos

[@sourdaisies]

"De consument merkt er niks van!" Nou... Was dat maar zo.

[@dbijenhof]

En bij McDonald's zit het gewoon in het verdienmodel. Bijvoorbeeld bij de frisdranken wordt de plastictoeslag ook op papier geheven: - Papieren beker: check! - Papieren deksel: check! - Papieren rietje: check! - €0,10 Plastictoestlag: check!

[@kikiceline2413]

Dat komt omdat de papieren deksels/bekers/etc. een plastic coating hebben. Deze kunnen dus ook niet in een papierbak gegooid worden.

[@lifewithastrid]

​@@kikiceline2413Yup, en daarom mogen kartonnen bekertjes vanaf januari dus ook niet meer in kantines op werk..

[@dbijenhof]

Voorheen zat er geen plastic coating op de bekertjes maar een was laagje. Maar ja, daar kun je geen heffing op rekenen, dus zijn ze overgestapt op plastic. Op de dekseltje zit volgens mij geen coating.

[@BalboaBaggins]

Alleen Tokkies gaan naar de McDonalds.

[@lifewithastrid]

@@BalboaBaggins Altijd hilarisch als mensen denken dat ze een ander kunnen beledigen met het woord Tokkie. 😂 Als alleen tokkies naar de McDonalds gaan, love to be a Tokkie!

[@jjjj-v7r]

waarom niet gewoon net als vroeger je fles of bord meenemen om weer te vullen... dan zijn wij van dat gepluk af.

[@19382q]

Geen zin

[@BasicallyBaconSandvichIV]

Dat plastic gebeuren werkt inderdaad niet zo. Wat wel werkt is hoe de nieuwe rubriek rijmt met avondshow.

[@RemySpringerHD]

Ik HOUD van die plastic toeslag, dit stimuleert mij JUIST om m’n afval op straat te dumpen dan weg te gooien in een kliko, ik betaal er immers voor zodat een ander het opruimt!

[@BalboaBaggins]

Tokkies zoals jij zijn de reden waarom er zoveel problemen zijn de wereld. Letterlijk.

[@spawn666reaper]

De koste van de verpakking is al meegerekend in de prijs. Deze extra kosten doet niets behalve mensen irriteren.

[@cdcdrr]

Ik zou graag initiatieven tegen plastic afval willen zien, maar er is helaas een punt: ik walg van papier en hout in mijn mond. Kan het niet uitstaan. En sinds kort zijn dus alle rietjes van karton dat zo slap is als de patat van McDonalds, en ook Bram Ladage geeft je nu een stukje hout om op te bijten. Fijn dat cafetaria over schakelen op kartonnen bakjes en drinkbekers. Heb ik geen moeite mee. Maar van mijn hadden ze wel meer rekening kunnen houden met mensen die afkeer hebben voor dendrophagia.

[@teckz0r]

Dit wordt net zo iets als de niet zuigende rietjes en het grappige is dat karton of papier vaak als nog een plastic lamineer laagje heeft, net als bijvoorbeeld blikjes maar om in oplossingen te denken!.... Gewoon al die zooi zo snel mogenlijk uit de grond trekken en weg branden zijn we van dat probleem af ;P

[@kapytanhook]

Ja toch of er begraven voor de robot plastic miners in 2080

[@johnniewaiker6203]

We gooien overal een prijs er boven op denken dan dat het probleem zichzelf oplost. Waardeloos

[@magustagames7239]

Het kan heel simpel opgelost worden. Net zoals in Singapore een boete van 2000 euro voor het op straat gooien van afval invoeren.

[@inphinitezero5499]

In Belgieuh geven alle frituurs het gewoon in kartonnen bakjes , werkt prima hoor :D #BelgianFries shoutoutz naar Frituur 't Stad in Antwerpen

[@janklas7079]

HEt probleem is dat die zogenaamde kartonnen verpakkingen, helemaal niet van karton zijn, en geen klap beter zijn dan de plastic varianten. Sterker nog, in de meeste zit PFAS.

[@carlito19934]

Dit lijkt veel op de stamp act waar je moest betalen voor een stempel als de winkelier nu gaat kiezen om mijn brieven in een plastic tasje te verpakken dan mag ik ook nog eens extra gaan betalen zolang de winkelier er plastic omheen doet word het product magisch duurder en krijgt de winkelier magisch een hogere winstmarge

[@stijnd5268]

probleem met het plastic toeslag is dat her geen andere optie is, ik zie geen maaltijd salade in een kartonnen bakje in ieder geval

[@kapytanhook]

Omdat het totaal onpraktisch is. Kost een berg meer, vervuilt net zo veel, gaat minder lang mee op de schappen. Plastic is toch gewoon prima. Gewoon begraven en verbranden ipv naar china sturen

[@BalboaBaggins]

de toeslag*

[@benl8962]

Ipv het probleem aan te pakken door minder plastic gebruik te promoten, door weer glazen flesjes ofzo in te voeren, laten ze ons nu gewoon weer extra betalen....

[@quarionilphukiir3583]

Bij thuisbezorgd moet je ook extra betalen voor plastic bestek, maar vervolgens heb je niet de optie om het niet mee te bestellen.

[@yv3023]

Alsof een eigen bakje per se helemaal in de keuken moet naast de frituur pan. Maak een luik, met een schep gooi je patat in de meegebrachte bakjes...beetje creatief zijn. 🎉 oh en waar blijft de confettie toeslag.

[@ijv5567]

Gelukkig is mijn plaatselijke snackbar slim. Die maken de prijzen gewoon $0.10 goedkoper zodat je uiteindelijk evenveel betaalt met die $0.10 plastic toeslag. Zulke ondernemers zouden er meer moeten zijn

[@benjaminvdvyt]

Uiteindelijk kiezen mensen maar op 2 manieren voor een alternatief, 1 wanneer het ze geld kost om het niet te doen, en 2 wanneer het heel eenvoudig is. Dit is beide niet het geval. Als ze het al berekenen, dan heeft geen effect want er zijn geen alternatieven, en gezien er geen statiegeld is, dan is het volstrekt nutteloos. Daarnaast wil je het laten werken dan moet het makkelijk zijn. Als ik cornflakes koop, dan heb ik wat keuze qua merken, maar alles komt in een grote gekleurde kartonnen doos, met daarin een plastic zak met cornflakes. Bieden ze mij diezelfde producten aan die ik in een statiegeld bak kan doen? Nee. Dus hoe zou ik een alternatief moeten gebruiken? Koop je vlees, dan kan dit in een wikkeltje worden verpakt, maar alleen als je het bij de slager koopt. Je gaat niet honderden stukken vlees in wikkeltjes bij de vleesafdeling neerleggen. Gaat iedereen met zijn vieze vingers even kijken of het wel een mooi stuk is. Ondertussen zit het vol met vieze bacteriën van een door hond afgelikte vingers. Ik ben voorstander van veranderingen, maar dan eerst een degelijk systeem.

[@spaceplantje]

Wat een gezeik is t ook hè? Lekker goed nagedacht over dit 😂

[@glennheuts407]

Okay?!? Dus vanaf nu mag ik legaal plastic op straat gooien...??? Ik zal vanaf nu mij gaan aanpassen en ook al mijn plastic op straat gooien😂😂😂

[@dewitvk2002]

Nog iets vreemds: ik was verantwoordlijk op mijn werk verantwoordelijk om deze SUP wet door te voeren. Wat bleek was dat in de zoektocht naar plastic vrije bekers bakjes etc, er helemaal geen opties bestaan (iets kan 99% plastic vrij zijn maar altijd een klein laagje plastic ook de Bamboo opties etc)

[@MChagall]

Jup dat laagje plastic zorgt dat de boel niet direct doorlekt en zelfs bio plastics mag niet ondanks dat we daar geeb olie voor nodig hebben.

[@dewitvk2002]

@@MChagall ja klopt! Maar absurd eigenlijk dat ze een wet doorvoeren maar dat daar nog helemaal niet op kan worden ingespeeld omdat we nog niet zo ver zijn met het ontwikkelen van plastic vrije producten

[@MChagall]

@@dewitvk2002 je hebt een cup die op papier 100% papier is, die kun je alleen niet recyclen omdat het vol andere zooi zit net als dat een magazine volgens de wet 100% papier is maar vol inkt en zo zit. Deze beker moet je ook na gebruik weggooien omdat hij gaat lekken en gaat dus tegen de supwetgeving in rondom single use. Leuk dat de overheid iets wilt maar laten ze met nuttig beleid komen ipv iedereen het moeilijk maken en virtue signaling. Plastic is overigens heel goed te recyclen, verzamelen en retourneren van bekers zou een veel betere oplossing zijn of bio plastic die oplost en dan het papier hergebruiken.. Vergeten we overigens de energie die het kost om alles te verzamelen, te transporten en te recyclen ipv laten vergaan.

[@readthis1123]

Dit had best onder de titel "en nou is het afgelopen" mogen vallen. Afgelopen met deze onzin. Blijkbaar werkt het niet dus waar zijn we in godsnaam dan mee bezig.

[@Deveonn]

Eigenlijk werkt het alleen als de toeslag optioneel is, dat wanneer het niet optioneel is de prijsverlaagd wordt zodat de prijs hetzelfde blijft bied geen voordeel maar ook geen nadeel, slecht argument eigenlijk. De horeca ondernemer kan trouwens ook zelf het gerecht in eigen wasbare bakjes opmaken en pas bij het afrekenen overzetten naar wat de klant meegenomen heeft, ongeacht of die zijn tenen erin gewassen heeft. Verder werkt statiegeld ook verschrikkelijk, het werkt wél, maar hoeveel kosten (en milieu impact) worden er gemaakt om het in te zamelen en verwerken ten opzichte van “gewoon” recyclen vanuit de restafvalstroom (voordeliger dan plastic apart ophalen)? En wat gebeurt er met het statiegeld wat niet geint wordt? Is dat enkel om het achterlijke systeem in stand te houden of worden daar ook investeringen in het milieu voor gedaan? Indien het laatste dan wordt ik in ieder geval veel makkelijker met gewoon weggooien.

[@MorpheusTheMatrix]

Ik haal vanaf nu alles uit de verpakking voor ik af ga rekenen. Scheelt toch weer

[@dylanyt3809]

Doe maar plastic statiegeld als je in levert dat je weer x bedrag krijgt. Dus dat je zak plastic wordt gewogen en dat krijg je terug. Als het alleen extra betalen is dan is het gewoon extra inkomsten en helpt het niet om het uit de natuur te weren.

[@royearle1673]

Deze wet in een notendop: Goede bedoelingen, slecht uitgevoerd.

[@KleurenDoof369]

Mooi voorbeeld van green washing. Kijk we doen wel wat in theorie maar in praktijk doen we niks.