Плазма против OLED 2023: Как много значит десятилетие! | ABOUT TECH

Мы сравниваем лучший плазменный телевизор Samsung (а также самую яркую плазму в истории) с лучшим OLED-телевизором Samsung. Пусть начнется веселье (и ностальгия)!
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Дзен канал - dzen.ru/abouttech
Телеграм канал - t.me/about_tech_ru
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung S95С:
clck.ru/353Vjp
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор LG С3:
Польша - clck.ru/34ppmc
Россия - clck.ru/34ppnB
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор LG G3:
Польша - clck.ru/34ppna
Россия - clck.ru/34ppnm
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор LG А2:
clck.ru/34prjd
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор LG B2:
clck.ru/34prk7
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор LG С2:
Россия - clck.ru/34psfU
Польша - clck.ru/34ppKo
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор LG G2:
clck.ru/34ppLH
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Sony X75K:
clck.ru/34po8D
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Sony X81K:
clck.ru/34po8W
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Sony X85K:
clck.ru/34po8m
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Sony X90K:
clck.ru/34po8z
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Sony X90J:
clck.ru/34pnyJ
clck.ru/34po6A
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Sony A95K:
clck.ru/34poAQ
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung Q60B:
Венгрия - clck.ru/34pqxU
Казахстан - clck.ru/34pqxo
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung Q70B:
Венгрия - clck.ru/34pqxx
Россия - clck.ru/34pqy9
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung Q80B:
clck.ru/34pqyP
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung QN85B:
Венгрия - clck.ru/34pqyf
Казахстан - clck.ru/34pqyk
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung QN90B:
Венгрия - clck.ru/34pqyx
Казахстан - clck.ru/34pqz9
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung QN95B:
Венгрия - clck.ru/34pqzU
Казахстан - clck.ru/34pqzm
------------------------------------------------------------------------------
Актуальные цены на телевизор Samsung S95B:
clck.ru/34pqzz
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Перевод канала @digitaltrends
Ссылка на оригинал (original video) :
• Plasma vs. OLED 2023 |...
Digital Trends Web-site
www.digitaltrends.com/
FOLLOW Digital Trends!
/ digitaltrends
/ digitaltrends
/ digitaltrends
channelstore.roku.com/en-gb/d...
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Предоставить каналу материальную помощь - yoomoney.ru/to/4100111228828306
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ ABOUT TECH, ЧТО БЫ ПОЛУЧАТЬ СВЕЖИЕ ВИДЕО - / @abouttechru

[@AlexeyBoyko]

Смотрю сначала видео в оригинале, а потом пересматриваю с вашим переводом) Спасибо за отличную работу!

[@user-lh2ve9xv8e]

У меня плазма Панасоник виера , он реально мягко и четко показывает спустя 14 лет блин!!!! Изобретение просто супер

[@o.soznanie7831]

Друг, потому что у тебя произведения искусства ТВ, сделанный на качество и долгосрочное использование, а нынешние ТВ тоже красивые, но сделанные чтобы доить, и ломаться чтобы доить, вот и все, ответ печален но продаваны этого не скажут никогда!!

[@user-vs1969]

Плазма Panasonic vt60. Работает 10 лет. По сравнению с жк изображение чудесное

[@user-vk8qs4iz8s]

@@Vin-Drossel 600 герц.

[@user-sq8sz2gg5g]

Моей ST50 уже 11 и я рад,что успел её урвать,пока они продавались. ЖК и правда говно.Хоть LED,хоть CCFL,хоть ещё какая подсветка. Не понимаю,почему эта технология вообще взлетела ? Все слепые что-ли ?

[@user-vk8qs4iz8s]

@@user-sq8sz2gg5g, ЖК убили конкурентов сверхнизкой себестоимостью и "экологичностью", ведь ЖК-панель делается из отходов мясного производства, технология отработана и дешевле той же "плазмы" во много раз... Чистая экономика, победившая здравый смысл... (так же, как маркетинговые автомобили победили автомобили, созданные инженерами...)

[@user-wb9ft8hc4f]

Поставьте охлаждение на материнскую плату. Иначе скоро он перестанет вас радовать.

[@user-vk8qs4iz8s]

@@user-wb9ft8hc4f, если за 13 лет сдохло лишь два конденсатора на шине 5 вольт - вряд ли в ближайшее время сдохнет что-то ещё... Кстати, "плазма" поздних серий имеет невысокое потребление и греется не так уж сильно...

[@vitaliystrubel304]

Плазма уставшая, чёрный ушёл, вот это сравнение😂.

[@o.k.18]

Имею последнюю плазму от LG и IPS Sony 80j, так фильмы смотреть больше нравится на старой плазме)

[@user-ou9qt2se5d]

Проживет, если его не включать. У меня плазма от Panasonic, с 2010 года работает, яркость еще та же, нет выгораний, мама пенсионерка весь день на нем смотрит сериалы на Русском романе.

[@---TroLL]

@@user-ou9qt2se5d Ай не свисти! Твоя плазма давно имеет ОИ на логотипах канала. И яркость в целом так же села, ибо ЕЖЕДНЕВНЫЙ просмотр с 2010 года уже давно перевалил за допустимый, после которого плазма начинает терять яркость. Тем паче 2010 год - самое первое поколение плазмы Панаса.

[@user-te1yz8er1oyshg4xrb2wq]

Потому что на плазме еще была гармония цвета. А сейчас насыщеность ,тени, яркость и больше ничего. Печаль.

[@user-ou9qt2se5d]

@@---TroLL Твой OLED через год дохнет как еьучая шляпа, если нет радиатора, при активной нагрузке, плазма один хуй качественней.

[@frameshertz]

@@---TroLL 2006 уже были в продаже, и даже раньше, но тогда за 42 инча просили 10 тысяч долляров, я брал первую топовую 42" FullHD плазму в 2007 PY70

[@user-il5dh5sn1d]

СПАСИБО!

[@rustykrusty3689]

У меня сейчас основные LG OLED 77 C2 в гостинной и 48 С2 в спальне. Но в спальню на даче с несколькими пересадками уехала старая 1080i плазма Toshiba 42 дюйма на подставке с активным сервоприводом. Как я её обожаю! Также давно уже списанный на дачу Xbox One с ней работает офигенно. Картинка очень живая и "ламповая". P.S. Помню, когда этот телек только был куплен за нереальные какие-то бабки, он казался огромным - 42 дюйма... А потом огромным казался 50 дюймов вместо него, потом 75, а сейчас 77-дюймовый OLED воспринимается как норма)

[@EVREY767]

Тоже взял 48 LG c2 в спальню. И что-то после Samsung QN90A на VA панели он не впечатлил. Выставил настройки от Rtings - стало только хуже. А вы как настраивали?

[@masonpodgradusom]

Мечтаю о LG OLED G3 77". Как диагональ 77я? Нет желания больше? Думаю может уже проектор на 120" сразу, чтобы не париться?!)

[@rustykrusty3689]

@@EVREY767 дефолтные предустановки, только с полным отключением экономии энергии. Меня устраивает, всё нравится.

[@user-wind6789]

​@@rustykrusty3689ну раз полное отключение экономии энергии... печалька, сдохнет за считанные годы (выгорание)

[@user-zt6dh8pm9k]

Отличное сравнение)

[@1jay288]

Плазма не выгорает, не стробирут(аФтар говорит, что на ледах это заметно из за яркости, пиндит по полной, это заметно потому что Любой лед вставляет не существующие кадры), показывает естественные цвета, реальное было бы сравнени с 4к плазмой, а такой нет🧐

[@ALEX-h7u]

БОЛЬШОЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШУ РАБОТУ!!!!

[@Aphenuhus]

Плазменный телевизор это как дополнительный радиатор в комнате!)

[@user-vk8qs4iz8s]

Не сказал бы... Плазма 50" имеет потребление ДО 300 ватт, НО(!) её потребление прямо пропорционально яркости картинки, на каком-нибудь ужастике будет потребление ватт 30, а все триста небывает почти никогда... Те же ЖК честно жрут 180 ватт всё время, пока что-то демонстрируют на экране...

[@V.S.011]

Плазма это огонь своего времени. 👍🏻

[@user-wg7nv9mt2v]

Того времени да, а теперь рулит OLED)

[@user-vk8qs4iz8s]

@@user-wg7nv9mt2v, рулит - но не очень долго, к сожалению... Моей "плазме" - 13 лет и картинка всё такая же яркая, OLED заметно теряют яркость уже через пару лет... Причем, если у той же плазмы для восстановления "выгоревших" мест достаточно включить"белый шум" на пару минут, у модной технологии восстановить сдохшие пиксели будет невозможно... Так почему же OLED, а не "плазма"? А всё просто - себестоимость... Напечатать на принтере матрицу диодов гораздо дешевле, чем изготовить плазменную панель! Больше у OLED-технологии пока преимуществ не обнаружено... (можно назвать вес - но, часто ли вы гуляете по улице с полутораметровым телевизором подмышкой?!)

[@user-wg7nv9mt2v]

@@user-vk8qs4iz8s вот это сказка) Вы глазами просто не замечайте как у плазмы падает яркость) Просвещаю про плазму с технической стороны! Срок службы плазменных панелей измеряется относительно полупериода сгорания газообразного фосфора. После 1000 часов эксплуатации уровень яркости составляет примерно 94% от первоначального, а после 15000-20000 - около 68. И ЭТО НЕИЗБЕЖНЫЙ ПРОЦЕСС! Его можно замедлить только снижением контрастности) Но яркость падает безвозвратно! При Вас этот процесс происходит потихоньку, поэтому глазами Вы это и не замечайте.

[@user-vk8qs4iz8s]

@@user-wg7nv9mt2v, яркость изначально была слишком велика, поэтому построил по комфортному уровню... Сколько там наработка за весь срок - трудно сказать, но в сутки телевизор работает от 8 до 24 часов... Пока - проблем нет. Посмотрим ещё лет через 10-15...

[@user-wg7nv9mt2v]

@@user-vk8qs4iz8s Вы на словах можете рассказать что угодно. Яркость упали однозначно из-за неизбежного выгорания фосфора. Мне один знакомый доказывал что у него за антов на телевизоре нет) А я пришел и ему показал) Он был так удивлен что не замечал их раньше) Не знаю куда и что там убавлять, потому что у плашмя яркость не выше чем у современного OLED. Я на своем OLED ничего не убавляю, смотрю и наслаждаюсь картинкой, сколько проработает, столько и проработает. А это у Вас такая яркость что Вы её ещё и убавляйте)

[@user-sx8ll4bt6g]

Мне пионер нравились и Панасоник 👍👍👍👍

[@thebratishka3556]

В одной из комнат стоит плазма lg 32pc51 2007 года, картинка на сегодняшний день весьма посредственная и с огромными пикселями (яркие цвета показывает хорошо, а на темных рябит), НО стереозвук у телека просто фантастический, сравнивая с двумя новыми Самсунгами по 50-60к, древний lg просто уничтожает их по качеству звука и его громкости, как будто в кинотеатре сидишь, даже не верится, что ему почти 17 лет

[@ruslanpirogov]

плазмы не бывает меньше 42

[@thebratishka3556]

@@ruslanpirogov с чего вдруг? И меньше были

[@andreye.2954]

Полтора года назад перешел с плазмы Panasonic 42st50 на lg 65c1… Но панасоник все еще в строю) переехал в другую комнату

[@andreye.2954]

@@andrew38-irknik50 ну конечно тут без вариантов все в пользу оледа. Фулл хд показывает норм, но стараюсь все равно в 4к hdr (Dolby vision) смотреть.

[@voloha277]

Плазма Самсунг - лучшая плазма? Шутить изволите? Самая лучшая плазма всегда была у Панасоник и Пионер...

[@sergeydrugoy9267]

Автор говорил не про лучшую, а про самую яркую. Преимущество же ZT60 Панасоника в более глубоком черном.

[@---TroLL]

По-моему, они взяли не просто самую-самую плазму, а самую-самую именно у Самсунга.

[@Xenosag]

@@---TroLL ну по совместительству она действительно и самая яркая. А именно на это сейчас основной дроч идёт.

[@erikamayer9227]

А что этот Samsung был ярче чем pioneer krp500-600? С Panasonic zt60 ясно, там законы начинали принимать по поводу электропотребления, поэтому уже такими яркими не могли быть, вскоре опять же из-за европ, такое может случится с oled теликами.

[@Xenosag]

@@erikamayer9227 да, не намного, но ярче.

[@alextvytb1106]

В принципе, старая плазма всё ещё может хорошо показывать. Там и подзабытая технология "древних" - 3D есть. Конечно в отображении HDR она проиграет, потому что не умеет воспризводить. Хотя, интересно было бы увидеть как эта плазма воспроизводила бы HDR через Daum (вроде бы) плеер с плагином-конвертером. Видел, что так делают некоторые владельцы Pioneer Kuro и хвастаются, что типа показывает не хуже, чем на Oled.

[@user-wg7nv9mt2v]

У OLED одни преимущества современного.

[@alextvytb1106]

@@user-wg7nv9mt2v Oled конечно круче и современнее, кто же спорит.

[@user-wg7nv9mt2v]

@@alextvytb1106 есть попадаются владельцы плазмы которые считают что плазма уделывает OLED)

[@alextvytb1106]

@@user-wg7nv9mt2v Есть такие, но они кроме своей плазмы ничего больше не видели. Хотя, контраст у плазмы действительно хороший, лучше чем у многих ЖК телевизоров.

[@user-wg7nv9mt2v]

@@alextvytb1106 по поводу же согласен. А у Вас с какой технологией тв, что за модели?

[@Xenosag]

ну сравнений плазмы и топовых оледов уже полно, а как на счёт современного ЖК и плазмы?

[@DjPasha777]

Тут должен был быть комментарий Кермана. Но он уже амбассадор оледа от Сони и про плазмы уже даже не вспоминает и не топит за них...

[@Xenosag]

@@DjPasha777 я уж и забыл что когда-то он был плазма боем, быстро всё поменялась, а эта тема вообще ушла с канала.

[@DjPasha777]

@@Xenosag Да, люди часто забывают, но интернет то всё помнит. Плазма уже не канон. Керман когда-то зарекался никогда не брать кредиты, а тем более не влазить в ипотеку. А теперь уже официально заявляет что будет брать в ипотеку квартиру в Питере. Но это был бы и не Керман, если бы он не переобувался на лету по несколько раз.

[@user-ey6km4ko1r]

Было бы примерно то же самое, ЖК просто уничтожил бы плазму, в первую очередь из-за разрешения 4К, но и по другим параметрам тоже. Причём не обязательно даже брать дорогой ЖК. Есть же сравнения ОЛЕД и ЖК, и там видно, что ЖК в принципе не так уж плох, а здесь явно небо и земля

[@erikamayer9227]

@@DjPasha777 Да, это он любит делать, т.е переобуваться.

[@user-no1dz2im5u]

Плюс плазмы в том, что её не так просто разбить как жк. До жк дотронулся и всё разбито

[@MOS1vah]

Почему не сравнил с современными плазмами panasonic....?

[@victorskulyakov7497]

OLED может и выигрываете, но для этих тестов думаю доолго искали посаженную плазму.

[@iretrofocus]

Нет, плазмы действительно не такие яркие, даже ЖК уступают по этому показателю

[@kostyadonetsk7148]

У меня такая плазма Самсунг. Отличный телек!

[@Pu4eglaz]

Сравнил бы кто Pioneer с новыми ТВ

[@---TroLL]

Они ещё живы?

[@OlegKerman]

Я сравнивал пионер на моем канале

[@AlexMirgorodskiy]

@@---TroLL конечно . тот же kyro 508 на фулл хд- огонь! а этот самс слева вообще не при делах. одно название что плазма

[@---TroLL]

@@AlexMirgorodskiy Самс никогда и не блистал в плазме. Панасоник вот ещё был...

[@user-oi8xv1hs9i]

Видимо если бы пионер взял то было бы совсем весело …

[@user-hx2iw8yw5u]

Вот интересно включить на плазме Динамический режим , и сравнить потом с oled в hdr. А то в каких режимах там плазма настроена не понятно. На видео что-то она блеклая , не в сравнении с олед , а просто. А я вот на плазму смотрю и совсем не блеклая.

[@helldiego]

поставьте рядом G3, s95c, x90 и увидите что ваша плазма очень даже блеклая

[@user-hx2iw8yw5u]

@@helldiego Ага , сейчас пойду возьму 5 тыщ баксов , в магаз слётаю , и поставлю рядом и сравню)) Может и блеклее в сравнении с этими , но стоят они дофига , а качество и надёжность современных тв полное дно.

[@gun4funcrew]

@@user-hx2iw8yw5u в свое время топовая плазма от панасоник стоила как машина 😁

[@user-iu1yh5up4n]

плазма разрывает олед в клочья, т.к. у плазмы больше оттенков в разы и нету блэк-краша , олед это деградация во всем, выглядит прикольно лишь на первый взгляд, за счет полного отключения пикселей, который просто перестают нести информацию, т.е. отображать оттенки черного, черные тени . Динамический диапазон Оледа уже в разы. В Динамике У плазмы (панасоник) все строки = 1080 строк активны всегда (то есть все строки, т.к. 1080p ), у ОЛед до 300 строк из 2160 , Поэтому смотрящий не понимает что происходит на Экране Оледа. Реальная измеренная Статическая контрастность Олед - в среднем 260тысяч, а маркетинговое понятие "бесконечность", переводиться на язык науки-физики как "я не знаю, не обладаю информацией". Себестоимость производства Плазмы боллее чем в 10 раз выше чем у ОЛЕД-а, поэтому проект закрыли на массовом уровне. И вложились в пиар-компанию жк, оледа, куча лжи из всех утюгов, блохеров-экспертов.

[@serega6894]

PHILIPS 55PUS8887/12 или Sony Bravia LED 55'' 4K XR-55X90KAEP? И почему? Помогите выбрать пожалуйста)

[@DimonVaiper]

Филипс, потому, что дешевле, изображение лучше, 2 года оф гарантии + эмбилайт.

[@serega6894]

@@DimonVaiper Так и сделал в итоге, спасибо! Пока что полностью доволен, гарантия 2 года, безумно красивый Ambilight! Надеюсь проживёт долго без проблем.

[@frankensteirn]

Сдается мне что плазма у них на тесте уже тухлая. Т.К иенно это тест смотрю сейчас на пионер кайро и глядя на олед в видео мне кажется что у меня у самого олед))) Настолько сочные цвета!!! В тесте явно заговор)

[@MOS1vah]

До сих пор работают плазменные....

[@vladimircheshir1150]

Если кто забыл,то ресурс плазмы (Panasonic)100000часов,в 2-3раза больше чем ЖК.

[@razielsarafan]

У родителей жв тв 11 лет работает почти без передыху, батя пенсионер, до сих пор идеально показывает. Всё эти цифры условности.

[@novac0844]

Может наоборот?

[@vladimircheshir1150]

@@novac0844 подсветка в ЖК рассчитана в среднем на 50000часов(светодиоды), смотрите характеристики -сравнивайте.

[@servanwollf]

Вы про какой жк то? А то есть подсветка на лампах, а есть на диодах, которые часто работают на пределе возможностей.

[@novac0844]

@@servanwollf у мну, на лампах.

[@roxer8080]

при прочих равных, 1080р плазма гнет олед

[@sergwolf77]

А вот Керман говорит что плазма до сих пор даёт на клык всем теликам)) Надеюсь он посмотрит это видео.

[@gun4funcrew]

Он уже дал заднюю 😂

[@user-yi7yn6rv9d]

Уровень цвета просто на Оледе стоит выше и всё..😂вот тебе и разница , добавь на плазме и сразу яркость будет выше и контрастность типа олед мультяшная.Это тоже самое что игровая приставка от Панасоника 3D была и играли в первый ,,Нид фор спид"..типа симулятора и в качестве и хорошая графика,потом вышла Сонька Игровая станция номер один и всё пришли мультяшная графика и просто вырви глаз цвета😂😂😂

[@thegektorx]

Лучшие плазмы делала Pioneer,а не Samsung.Плазма способна отобразить реальные 1080p как на статичной,так и динамичной картинке.У Oled и Led реальное разрешение всего 300p,а 4K они способны отобразить только на статичной картинке такой как фото.На плазме 12-битная матрица,на Oled и Led она 10-битная или вообще 8-битная.У плазм срок службы 100000 часов,на Oled и Led в 3 раза меньше.Плазма почти во всём превосходит Oled и уж тем более Led.😂

[@user-fo1kp2xo1c]

Всё это херня. Лучшие это ЭЛТ технологии. Лучшая цвето передача, максимальная яркость, бесконечный контраст, способна отобразить 720р реальные а не статику. Советую вам. Возьмите вместо плазмы. ЭЛТ - это новое слово в технологиях.

[@user-wb9ft8hc4f]

Panasonic

[@user-wind6789]

кстати, да. Когда набалуются с самоподсвечивающимся пикселем -возможно опять сделают поворот в сторону газа (плазма) или ЭЛТ. На новом уровне, само собой. и если у них есть потенциал, а он у них ого-го какой -то значит он и будет в основе тех новых технологий. в конце концов, свет нашего солнышка -плазма, как ни крути)) и учитывая его фантастическую яркость -именно эту технологию надеюсь увидеть лет так через 30.. 50 если доживу)

[@gun4funcrew]

Когда пионер свернулись все наработки и большинство людей ушли в панасоник , так что лучшими плазмами в итоге стал панасоник

[@LimePieMusic]

Разница конечно колоссальная Жаль конечно что производители перестали делать 3D телевизоры, мне кажется эта технология могла бы развиваться очень неплохо , ещё было куда стремиться Но видимо "рынок" порешал...

[@rustykrusty3689]

3D 100% вернётся, скриньте! Потому что именно 3D должно продавать 8К экраны: 8К в 3D - это по 4К каждому глазу. А без 3D крайне мало кому нужен будет 8K.

[@user-ey6km4ko1r]

@@rustykrusty3689 3D не вернётся - от него болят глаза, и так у людей проблемы со зрением массовые, а с 3D люди вообще слепнуть будут. И здесь уже в отличие от плазм сослаться на дороговизну не получится - 3D телевизоры не намного дороже обычных, просто развёртка у них 120 Гц и всё. Никто 3D и кривые экраны не покупал.

[@1974sanek]

​@@user-ey6km4ko1r с пассивным 3d не болят, был у меня LG 55oledc6, часами смотрел, всё нормально

[@EVREY767]

​@@rustykrusty3689 3D тупиковая технология. Она себя раскрывала только в кинотеатрах. А дома это баловство на месяц.

[@LimePieMusic]

@@user-ey6km4ko1r это ты не покупал, а у меня стоит до сих пор LG с пасивной технологией 3D, и никакие глаза не болели Ты посмотрел фильм 2 часа, снял очки и забыл Очень крутая технология, и они могли допилить ещё лучше её, но что-то пошло не так...

[@user-po4gp5yp6l]

Получается если взять не топовый в линейке телевизор, современный,то десятилетний показывает на таком же уровне,тоесть можно взять технологии прошлых лет и продавать нам как современный бюджетный телевизор,что я думаю они и делают, аферисты понятное дело.

[@novac0844]

:))) Жулики-факт!

[@user-wg7nv9mt2v]

Плазма на данном ролике однозначно очень аккуратна была в использовании и на ней смотрели только фильмы по вечерам и то не каждый день) У плазмы проблемы с ресурсом. После 1000 часов работы она безвозвратно теряет яркость до 94%.

[@user-hx2iw8yw5u]

@@user-wg7nv9mt2v Что за чепуху вы пишете? У вас вообще плазма была? какие 1000 часов .У меня есть два почти одинаковых панасоника , на одном 12т.ч. наработка , на другом 36т.ч. И вот на том где 36 немного меньше яркость.Даже не сильно заметно. Олед вообще может столько не прожить. Качество и надёжность современных тв это просто днище.

[@Victor_Babich]

Если верить Википедии, производство плазменных панелей прекратили еще 10 лет назад. О какой плазме речь? Или это тормоза прогресса продолжают называть плазмой LCD панели? Я лично в продаже плазменных телевизоров не видел лет 15, наверное.

[@ABOUTTECHRU]

Это плазма 2012 года

[@AlexMirgorodskiy]

не всем так "повезло"

[@vismut9167]

Теперь ждем когда через 10 лет, найдется то что убьет олед тв😅

[@user-sp6lo3wp5u]

MicroLED

[@masonpodgradusom]

Жесть. Смотрел вчера ночью сериал The Idol в 4к на своём Samsung LED VA 55, какой же ужасный чёрный, просто серые засветы, плакать хотелось. Лучше взять старый олед с 42, чем это всё. А когда-то он казался мне офигенным, жалел только что 65" не взял.

[@azrecion]

Что такое "старый олед с 42"? Это как понимать?

[@masonpodgradusom]

@@azrecion Так как вышёл LG C3, то старыми можно считать с2 и с1. Но c1 уже и не найти. А вообще есть желание брать только новое 2023г.

[@user-gz4xm8cw3b]

Плазма в ролике реально плохо показывает, у меня Pioner lx5090 с пробегом в 50тыс часов показывает похоже на олед в ролике. Правда я сбрасывал настройки уже, редактировал уровень черного. Полюс яркость можно на 20-30% в системном меню поднять, но не поднимаю так-так и так очень ярко показывает в стандартном режиме, дети просят убавить яркость.

[@aleksandralex2844]

такой же телевизор, до сих пор показывает отлично. Как посмотрели пробег? я ничего не сбрасывал, прошивку не обновлял, ничего не регулировал

[@darkavenger1613]

Я так понимаю вы оценивали то, как показывает ОЛЕД в ролике на своём НЕ олед телевизоре, который не настроен так как в ролике и судите об этом, как показывает якобы олед. Да вы гений идиотизма.

[@user-fb5rd5rc6k]

Лутшая плазма была ,вроде у пионера!?

[@ABOUTTECHRU]

Так и есть. Разве в видео сказано по-другому?

[@AlexMirgorodskiy]

for what reason did Samsung plasma suddenly become the best plasma??? Where do the firewood come from? If we compare plasma with some of the modern TV imperfections, then the best is the pioneer Kuro 508 509 and others with it. Author, find a decent plasma and don’t take it from Samsa...

[@user-in7ub4lj9b]

Даже если топовая модель, я убираю яркость ниже среднего, потом глаза болят, усталость

[@Ralis9]

Самсунг делает просто невероятный вклад в развитие всей индустрии и посто лучшие телики по пользовательскому опыту и картинке! 🔥🔥🔥

[@STEAM_PLAY]

LG

[@user-rp9lr7kv1k]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@fjhgutd]

LG 6500 диагональ 50 больше десяти лет полёт нормальный))

[@betonouklad4ik]

правильно сравнивать все таки плазу с олед)

[@user-wg7nv9mt2v]

В итоге OLED выигрывает)

[@user-pk6cn9cb6j]

panasonic tx-pr42gt30 И всё-же плазма показывает по другому , у неё какая-то аналоговая картинка.А за десять лет развития технологий и плазма была бы лучше.

[@iretrofocus]

4к сложно сделать, поэтому свернули производство, маркетинг

[@andreymirnyi69]

Сравнение на тестовой картинке это обман. Что не отразил автор дабы не опозорить ОЛЕД: 1. Для плазмы Panasonic был разработан стандарт x.v. color который в перспективе даёт 1 млрд оттенков, но е получил развитие как и HDR 2.В динамике плазма выдаст 1080 строк , ОЛЕД 300!!!

[@user-rc7rr6xo9f]

Ну и что это динамика даёт? Ращници в живую не видно же

[@hranitelsevera5264]

​@@user-rc7rr6xo9fв быстрых сценах выигрывает - это разве не важно?

[@katzegamer777]

​@@user-rc7rr6xo9fвидно. Например, волны, разбивающиеся брызгами о скалы, на плазме выглядят реалистично.

[@user-kk8xv4de8q]

Очень интересно и позновптельно!! Но,?? Прлжиивет ли?? Олед 95С 10лет?? 😅

[@user-ou9qt2se5d]

Проживет, если его не включать. У меня плазма от Panasonic, с 2010 года работает, яркость еще та же, нет выгораний, мама пенсионерка весь день на нем смотрит сериалы на Русском романе.

[@fmpager]

Проживет, если не задирать яркость выше 40%

[@user-ou9qt2se5d]

@@fmpagerНе уверен что OLED при любом раскладе проживёт 10 лет, это бред, производителям это не выгодно, кому они тогда микроледы продавать будут ? OLED это первая и блин комом технология, не выгодно что бы OLED долго жил, будущее то за MicroLED.

[@servanwollf]

@@user-ou9qt2se5d нету у микроледа никакого будущего. Технологии уже много лет, но дальше демоэкранов она так и не ушла.

[@user-ou9qt2se5d]

@@servanwollf А что всю жизнь будем выгорающин OLED покупать?

[@Sergio83Hi-resAudio]

поменялось все кроме наших глаз которые увы такую яркость в 1000чи нит просто не переваривают и устают именно поэтому люди смотрят прикрутив телеки, и это смешно брать тв чтобы в итоге смотреть его в половину, кроме конечно ресурса)) даже того что было в 2012 году было с головой достаточно для просмотра, кроме разрешения само собой.

[@max-lona]

ахахаха два кривых телека) кто кривее)))) панас плазму и панас OLED MLA вот бы что сравнить)

[@-PAVEL1980-]

Что вы тут рассказываете , у меня есть и олед и плазма , плазма отлично показывает, её приятней смотреть, а если pioneer krp то он олед имеет до сих пор

[@ABOUTTECHRU]

Ну так вы включите нормальный 4K HDR фильм на OLED и его SDR версию на плазме и сравните.

[@iretrofocus]

плазма не поддерживает hdr, поэтому сравнение некорректное, hdr надо на олед, а на плазму sdr, и сравнить в лоб

[@MOS1vah]

Разрешение.

[@IvanNikolaev-ub4dv]

у меня плазма, картинка очень качественная. Один минус 42" всего. Хочется 65". но с таким же качеством ценник заоблачный 100 тр -150 тр.....

[@---TroLL]

На текущий момент это копейки! (По курсу доллара-то.)

[@IvanNikolaev-ub4dv]

@@---TroLL не копейки, зарплаты не успевают за курсом доллара.

[@---TroLL]

@@IvanNikolaev-ub4dv Я к тому, что в ТЕ времена 65" стоили куда БОЛЬШЕ. Такие диагонали реально могли себе позволить люди с доходом выше-выше-выше среднего. (Тем более, ежели учесть, что это трата на ТЕЛЕВИЗОР.)

[@servanwollf]

@@---TroLL о каких тв речь то? Ничего что в те времена все большие плоские тв считались прем сегментом? Сейчас можно взять топовые модели от панаса и сони, ибо у японцев другой подход к качеству. И посмотреть сколько людей могут их себе позволить. А уж говорить про то, что 150к это дёшево, особенно сейчас это даже не смешно. Хотя реально даже 55 лыжи стоят далеко за 150к, а с3 как и прочих моделей этого года вообще нет и похоже не будет уже.

[@frameshertz]

@@servanwollf Самая низкая цена на 65" VT60 2013г. в магазине на букву "М" 180 000 руб., как сейчас помню.

[@user-yi7yn6rv9d]

так не просто ОЛЕД сравнивает так годов 2013-14...а самуб новейшую последниб почти и не с самым лучшей плазмой😂😂😂😂Ну жук😂😂

[@user-te1yz8er1oyshg4xrb2wq]

Я смотрю на индустрию фото теле видео и складывается горький вывод. Что производители забили на цвет, в погоне за этими ндр. Кому интересен цвет??? Никому. Люди в своей массе не различают цвет. Дай поярче и по насыщенней. Но где гармония цвета? Ее нет. А на плазме еще что-то было. Вот и ответ.Неужели этот ведущий не видит что цвет искажённый,на плазме можно добавить насыщенность и картина не сильно пострадает и все равно будет живой цвет, а на олед?Печаль.

[@servanwollf]

Какой ещё живой цвет, если нормальная калибровка экрана есть только у топовых моделей и то не всех.

[@user-te1yz8er1oyshg4xrb2wq]

​​@@servanwollfы видишь,что тебе показывают в ролике? Это какие "дешевые" телевизоры??? Нет. Это топовые? Да. Они откалиброваны?! Да.Причем у топовых,как заявлено производителями, калибровка в 100% sRGB. Так что мимо. Плазма выигрывает и не начав.

[@mishelbonnet3859]

Лучшая плазма Fujitsu made in Japan...

[@erikamayer9227]

Какая модель?

[@777SUPERBOSS777]

Фуфло полное плазма не показывает так бледно если честно там нетакие сильные отличия этот тест фуфло

[@servanwollf]

Изначальный ролик чисто высосан из пальца и конечная цель походу реклама. Почему взяли плазму самсунга, который в развитие плазм никогда не вкладывался. Почему не взяли топовые модели от панаса и пионера, для американского рынка, которые были ярче? У самсунга на тот момент в приоритете были лсд.

[@JuranID]

Ему заплатили , вот он и сравнивает Самсунги . Позже в видео он признался в том , какие плазмы были лучшими.

[@frameshertz]

Очень вкладывался и очень пиарил, потом переобулся, так же как с жк против оледа, а теперь за олед взялся, в этом весь гнус, переобуваться он чемпион.

[@servanwollf]

@@frameshertz не вкладывался и не пиарил. Плазма у них как и у лыж была чисто для галочки. Вкладывались и пиарили они свой сегмент лсд, ВА матрицы. И в любом случае это бы им не помогло догнать японцев, которые стояли у истоков технологии и делали на неё основною ставку. Никакой гнус не догонит пионер по количеству патентов и технологий. И панасоник по соотношению цена/качество.

[@frameshertz]

@@servanwollf Тебя в гугле забанили, до сих пор можно найти рекламы гнуса в которых они говорили о превосходстве плазмы над жк, обычно эти видео плохого качества, будто с эфира тв записаны. Им, то есть корейцам нужно было как то конкурировать с японцами, поэтому и пиарили.

[@vlamin63]

В чём плазма точно лучше, это в выгорании. Любой олед уже сдохнет, а плазма будет ещё спокойно работать. Главное вначале, пока люминофор не приработается, быть поаккуратнее, а после 1000-2000ч. можно пользоваться не заморачиваясь. 11 лет 50ST60, никакого выгорания и в помине нет..

[@user-rj3ll5sz5r]

Сами говорите 11 лет разницы!!!

[@eark6292]

Нечего себе раньше какой креативный был один пульт чего стоит раньше Samsung что то реально создавал а теперь Samsung 💩

[@user-xg4ff1td3o]

Мля, на оледе невозможно смотреть 24p фильмы. Стробироание горизонатльных линий это ПИПЕЦ какая пррблема уж извините, это бросается в глаза сильнее чем отсутствие бликов 2000 нид в hdr. Любой фильм без уплавнялки физически тяжело смотреть, все дыижения дерганые и резкие. А телевизор все таки покупают чтоюы фильмы смотреть а не демонстрационные ролики на ютубе в 60 fps и hdr

[@servanwollf]

Без уплавнялки 24р в принципе тяжело смотреть. Я не понимаю интересных личностей топящих за 24р. Как только идёт пролет на чем то быстрый, сразу рывки картинки. Без уплавнялки уже физически больно что то смотреть.

[@user-xg4ff1td3o]

@@servanwollf а в чем прикол тогда этих телевизоров за пол мульта если они плохо делают свою основную функцию? Получается это просто большой монитор для игр на пк

[@frameshertz]

@@servanwollf Всё просто, ненавидишь кино не смотри, никто же не заставляет.

[@servanwollf]

@@user-xg4ff1td3o прикол в строении человеческого глаза, когда на сетчатке остаётся отпечаток предыдущего кадра. Поэтому любая нормальная чересстрочная технология вывода, кажется плавнее. Это пытаются обходить всякими вставками чёрных кадров, миганием подсветки и т.д. Если интересно можно погуглить, мне тут долго и лень объяснять. Ещё одна проблема в том, что 24 кадра не подходят для динамичного кино. В кинотеатрах стоят какие то продвинутые уплавнялки и там это воспринимается по другому. И к чему пассаж про телевизоры по полмилиона и компьютерные мониторы? В норм телевизорах есть норм настраиваемая уплавнялка кадров и кино с ней смотрится отлично. В мониторах таже самая проблема. Элт и плазма смотрятся намного плавнее. Но в текущих это пытаются эмулировать см выше.

[@servanwollf]

@@frameshertz когда мне потребуется совет всяких неблагонадёжных товарищей, я дам знать. Пока оставь их при себе. Я сам разберусь что мне делать и как смотреть.

[@user-co1zq2zo2s]

Вот и фиг что плазма в динамических сценах приятнее смотреть в контентах плохого качества по типу цифрового телевидения или винка и т.д. тоже приятней смотреть. Что касается современных o led или qd oled меня бесят бандинги, артефакты, цветовой градиент, детализация. Все чем может похвастаться олед это контраст, HDR и в играх картинкой все

[@ABOUTTECHRU]

Ну так HDR и контраст это одни из главных показателей качественного изображения

[@user-co1zq2zo2s]

Ах да еще и шумы которые пикселят грязные экраны где не видно нехрена какой прок мне от hdr и контраста смотреть на ютубе ролики специализированные предназначенные 5 минутные для олед панелей где он раскрывает свой потенциал??? Большую часть я использую свой телевизор в разных контентах и увы современным телевизорам далеко еще до идеала что бы миновать все свои недостатки. Единственный телевизор который лишился большинства недостатков это sony XR-55A95L за счет своего процессора он не плохо справляется в разных контентах но его цена оставляет желать лучшего

[@STEAM_PLAY]

Разница огромна. Слепой он что ли

[@russellcrowe4114]

это как сравнивать сейчас любой телефон за сто евро и нокию 3310 за те же деньги в своё время

[@helloworld1159]

А где дяденька азиатской внешности?

[@ABOUTTECHRU]

Их два азиатской.

[@novac0844]

Говлед телевизоров? :))) А что он пистит? Яркость на плазме назвал, а про яркость на его ОЛЕДе, умолчал.

[@Xenosag]

непонятно какую яркость называть, она сильно варьируется от размера белой области. Если кто не в курсе, то у плазмы примерно тоже самое и белая заливка может легко ниже 100 нит уйти.

[@novac0844]

@@Xenosag а какую он называл у плазмы? Вот пусть такую же и омледа назовёт. А то, как-то по тихому слился.

[@Xenosag]

@@novac0844 пиковую он называл, ну а у оледа будет 1000+

[@stierlitz2226]

Смысл в hdr сравнивать, если на плазме этого тупо нет...

[@ABOUTTECHRU]

Показать какое максимальное качество изображения может показать плазма и OLED.

[@stierlitz2226]

@@ABOUTTECHRU показать можно, но он на это прямо упор делает.

[@BadmaOchirov50]

Никогда не понимал хайпа по поводу плазменных телевизоров, мне сразу бросались в глаза громадные пиксели изображения, аж видел клетку из них, это как сейчас многие замечают шим в оледах, а я наоборот его вообще не вижу, а вот в плазмах пикселя мне сразу бросались в глаза, поэтому всегда выбирал обычные жк телевизоры, а впоследствии и жк led телевизоры, мирился с их засветами, а сейчас смотрю и играю только на олед телевизоре...

[@EVREY767]

Всех приветствую! Посоветуйте настройки LG OLED c2.

[@StasonST19]

10 коту под хвост

[@user-os9dk9jh1e]

kzbin.info/www/bejne/mGbGd52ud72Sj9E Ну нет на плазме такого поганого чёрного и таких блёклых цветов! Явно необъективный обзор.

[@MrPolotence]

это маркетинговый ролик самсунга. самсунг производил самые отвратные плазмы. Самые топовые плазы были у пионера

[@gpsq1967]

Абсолютное фуфло ... Пытается как и все навязать своё мнение и вкусовщину .... 10 лет и просто увеличили ядовитости цветов ! И навязали надуманую HDR ... Имхо

[@Gigagamer74]

9:51 "Посмотрите на Сару в гамаке" - посмотрев на "Сару в гамаке" я понял, что плазма идеальный вариант для компьютерных игр, особенно для 3D шутеров, как от первого, так и от третьего лица. Динамические сцены у плазмы получаются на много лучше. Как будто это не телевизор, а окно в реальный мир.

[@user-pg5du3ht5b]

Много болтовни ! По делу говорииии!

[@yurytsyrkunov477]

К чему это видео? Разница во сколько 10 лет? Развивали бы дальше плазму, все сосали ...

[@user-gf2tj5po3f]

При должном развитии с 2013 года технологии плазмы, ваш олед обосрался бы. Она РАБОТАЕТ ДОЛГО и по сей день с качественной картинкой, что по сути и требуется от телевизора. Ну, правильно, кому же еще петь дифирамбы, как не оледу, который заставляет хозяина "смотреть телевизор по-новому"-не забывая ни в коем случае не отключать от розетки, не смотреть часто только эфир, не играть все время в игры с неподвижным интерфейсом и т. д.-производитель хорошо поимел потребителя, впрочем как и всегда в последнее время..

[@LimePieMusic]

А почему нельзя отключать от розетки? Что это за миф такой?

[@---TroLL]

А с плазмой типа всё по-другому??? Ровно то же самое! Имею топовую плазму Панаса, ОИ от статичных картинок присутствует! ПТФУ!!! И очищение нужно запускать ручками, а не автоматически, как у современных телеков. Да и вообще абсолютно БЕСТОЛКУ это очищение на плазме.

[@andreye.2954]

@@LimePieMusic из розетки можно, но не сразу. Тв не отключается когда ты нажимаешь кнопку на пульте, он просто гасит экран и запускается очистка примерно на 5 минут. После этого раздается щелчок внутри тв(за все модели не могу сказать, на моем с1 есть щелчок), это значит тв полностью выключился и его можно из розетки выдергивать.

[@andreye.2954]

@@---TroLL у меня был и до сих пор используется в другом помещении Panasonic st50. 10 лет старичку, никакого намека на выгорание. Очень много игр на нем пройдено, фильмов просмотрено, даже в роли монитора был какое то время

[@---TroLL]

@@andreye.2954 ФАНТАСТИКА!!! У меня, видимо, какая-то другая плазма. Из параллельного мира.

[@dimakuznezov5494]

Самсунг дно пробил давно!

[@Noobmaster69-gp5jt]

Ты просто пёрнул сейчас и так глупо пёрнул что даже не смешно

[@EVREY767]

Сколько же вас, дебилов малолетних 🤦

[@sharon427]

Maja plazma tx prarabotala 10let tolka shes vidni izharenija ekrana i rabotajet

[@leegunstas]

10 кадров в секунду !!!! что ты из себя представляешь? Ты точно про телики переводиш?

[@---TroLL]

Что значит _самая яркая плазма из когда-либо созданных?_ Покупал, в своё время, топовую плазму от Панасоник и она была ппц какая тёмная. Но яркости ей не хватало не из-за каких-либо проблем с самой технологией изображения, а потому что долбанные европейские "зелёные" законы запрещали потребление свыше 400 Ватт (цифра не точная)! Но брал я её исключительно для фильмов (позже и для игр пошла), поэтому комната была затемнённая и в целом по яркости было комфортно глазам. Жива до сих пор, хотя уж год как не включал. Так что заявление о самой яркой - _ну такое._ Можно вспомнить легендарные Пионеры, которые жрали тонну электричества, ибо для передачи глубокого чёрного они имели ппц какую чёрную плёнку, и чтоб её просветить другими цветами, и нужно было жарить очень ярко-ярко. То есть представьте КАКАЯ бы яркость была, убрав бы эту чёрную плёнку вообще с экрана!

[@erikamayer9227]

У вас был Panasonic vt60? Кажется именно тогда, может раньше приняли этот тупой закон. Ещё несколько месяцев назад те же европецы говорили об ограничении энергопотребления, только теперь речь шла про oled телики. Так что вскоре мы можем опять с этим столкнуться.

[@user-ir7zt2bp5q]

Не было на пионерах никакой черной плёнки. И глубокой черный цвет достигался совершенно иным способом и только в последних линейках.

[@frameshertz]

@@user-ir7zt2bp5q Если это буквально и не было плёнкой, а было к примеру напыление, что это меняет, а оно было, типа дип блэк фильтр, или дип блэк фильтр про, по аналогии с панасом.

[@---TroLL]

@@erikamayer9227 В 2011 были уже ограничения.

[@---TroLL]

@@user-ir7zt2bp5q ОЛОЛО! Каким же именно? Я оперирую словами человека, который был профи в телеках и посещал самолично все выставки. Кроме того, что-то Панасоник не внедрил эту _глубокую_ технологию чёрного в свои плазмы, когда выкупил пионеровские технологии. Случаем не из-за того ли, что новые законы ограничения потребления не позволили бы просвечивать этот чёрный светофильтр до адекватной яркости? Сходится всё к одному!