ПМЗ-100.

[@Василь0701]

У меня подольск - 100 уже давно , первая машьІнка которую я отремонтировал . Шла она на металолом после уборки гаража у соседа досталась мне безплатно . НебьІло шпульного колпачка поставил китайский и бьІло все розстроено . Провозился я сней гдето 5 вечеров , бьІл большой зазор между носиком челнока и иголкой , поставил движок , сделал подсветку , убрал люфт на крьІшке шатуна . В результате шет отлично от тонкой ткани до кожьІ , легкий ход и получаеца ровньІй и красивьІй шов . Но вней снизу три вала как на пмз - 1, у вас попалась редкая модель . Есть еще кайзер 1930 г , чайка - 2, чайка -142 , отремонтированньІе своими руками благодаря вашьІм урокам и находяца в отличном состоянии . Спасибо за интересньІе видио уроки и всего хорошего .

[@екатеринамалышева-ъ4и]

Очень увлекательное видео, хоть буду знать, какие есть машинки и что у них внутри

[@АлексейПискунов-ь2в]

Олег Николаевич, моя пмз 100 имеет под платформой три вала, все как обычно. У Вас в руках видимо редкий экспонат. Мне на этой машине нравится легкость хода и прекрасная строчка и сверху и снизу. Я с этой машиной вырос. Мы с Вами ровесники. Я помню когда маманька шила, я забирался в крышку из карболита и представлял себя в лодке. Сергей Яковлевич недавно был удивлен карболитовому корпусу этой машины, а у нас в Подмосковье они не редкость

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Да я уже нашёл видео о подобной машине,там тоже всё стандартно. На этом экземпляре видимо эксперементировали подольские кулибины.....

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Да,видел на АВИТО в продаже 100-ки именно с карболитовым поддоном и крышкой. У нас если бы увидел-купил....

[@ДмитрийПолехин-ю2ц]

Паучьи коконы старые, или недавние.

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Тараканьи тела часто выметаю,а вот гнёзд паучьих не встречал....

[@ДмитрийПолехин-ю2ц]

@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ Это говорит, что машинка в весьма комфортных условиях пребывала, что пауки облюбовали.

[@ОльгаАлександрова-т3ь]

мне не надо, все равно сижу смотрю

[@vladikkitmanov1876]

На. Авито выписал пмз 100 с текстолитовым поддоном и кофром когда примерно такие выпускали?

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

60-е-70-е годы...

[@vladikkitmanov1876]

@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ спасибо

[@vladikkitmanov1876]

@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ вчера получил по почте хозяин в гараж после отца зачищал сам не знал как работает выписал на удачу , работает пришлось отмыть

[@ТатьянаПавлова-б4в]

Нихрена ты не выписал, ты купил. Откуда хоть это слово из СССР стало опять модным? Поголовно. Выписать - это получить бумажку с названием товара и пройти с ней на кассу, где и оплатить. А ты оплатил заранее, чуешь разницу.

[@vladikkitmanov1876]

@ТатьянаПавлова-б4в заказал почтой

[@Василь0701]

Пружинная шайба для регулировки шьІриньІ стежка в подольск 100 есть, но чтобьІ ее поменять надо снимать шатун . После заменьІ пружьІнной шайбьІ будет закрепка и регулировка длинньІ стежка как и в других машьІнках . МашьІна хорошо сбалансирована на больших оборотах непрьІгает и шет отлично все что всунеш под лапку .

[@АлексейПискунов-ь2в]

Олег Николаевич, сейчас гляну отпишу. А с вас зачем фрезеровка справа на заднем лючке пмз1 и пмз2

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Завтра гляну-напишу.

[@alfe9063]

Это для установки освещения. Как на зингере под лампу с вытянутой колбой и светоотражающим козырьком.

[@АлексейПискунов-ь2в]

@@alfe9063 Спасибо. Сколько раз видел зингеры, науманы с этими светильниками, но даже в голову не приходило задуматься о том, как они крепятся.

[@evox64]

Здравствуйте Олег Николаевич. Попадала вам в руки Veritas 8010, что можете рассказать про эту модель с качающимся челноком?

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Я вживую не видел такую модель,но думаю ничего такого особого-просто качественная немецкая машина....

[@evox64]

@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ Понятно, спасибо.

[@ДмитрийМихайловский-ж3д]

Вчера забрал такую же, тоже вала нет, сперва не понял , посмотрел ваше видео буду разбираться . Рвёт верхнюю, и под игольной пластиной подкладка из картонки , если убраю, продвижение чертит по пластине , ваше видео одно ,с таким чудом, будем посмотреть.

[@ВладимирДоджаев-е4ы]

Хочу приобрести такую машинку. Вот только где?

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

На АВИТО.

[@vladikkitmanov1876]

Как поставить иглу на пмз100 в какую сторону должен глядеть спил?

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Влево.

[@vladikkitmanov1876]

@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ вчера нормально шила правда туго шла помазал побежала веселее,но зато перестала шить , то верхняя нитка рвется , то нижняя , то грудит

[@serjershov1641]

Здравствуйте. У меня вал подъёма есть. Подскажите как транспортёр отрегулировать. Две странности 1. При работе смещает ткань если с края шьёт. Короткий край опережает длинный. 2. При изменении высоты подъёма зубов, сбивается настройка транспортёра его перекашивает порой значительно начинает теряется об игольную пластину.

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Снимите игольную пластину,два винта крепят гребёнку,ими отрегулируйте центровку в пазах игольной пластины.

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Ну ивысота зубчиков должна быть над игольной пластиной 1,2-1,5 мм.

[@Андрей-о6м2й]

Почему петляет с низу

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Не знаю.... Предлагаете мне перечислить все причины?

[@РусланТакташов-к5и]

у меня такая машина и точно так-же устроен нитенатяжитель и шайба выжимная есть

[@artemgleyzer8642]

На Подольск 100 нет вала, а на 100м есть. Отличия ещё на крышке слева где игловодитель.

[@serjershov1641]

У меня тоже с 3 валами. Но при подъёме или опускании транспортёра почему-то стал транспортёр смещается относительно игольной пластины.

[@TheKelikat]

почему она называется 100 если написано м100? какое у них название по документу, или это разные модификации ?

[@BorisOsipov]

Похоже, эта тема в этой стране интересна только мне. У меня есть такой экземпляр в коллекции. Я тоже думал когда-то, что это всё наш «второй класс», пока не узнал, что это всё Зингеровский 15-й. И я тоже думал, что это Подольск старался улучшить потребительские свойства, пока не узнал про британский Chapman M100. Гуглим сами. Сюда ссылки тюбик кидать не даёт. Противна пропагандистская пошлость про первые сто машинок после возобновления мирного производства на заводе. Интересно, а что имел в виду Chapman? С трудом представляется, что он торговал подольскими машинками, перетрафаречивая их названия.

[@TheKelikat]

@@BorisOsipov никому не интересна. я просмотрел 5 каналов когда надо было освоить и больше не смотрю, это скорее обучающее видео. но в 2005 годы у нас в пту многие учились и там эта тема была популярна, и мастеров с машинками наврено много. тогда была швейная фабрика, а сейчас ещё и цех в центре города поставили, так что наврено популярно, но не как развлекальное видео. и не как коллекционирование. машинки часто были с кучей изменений поэтому не всегда модели совпадали, и народ сам колхозил. без молотка оно не работало. но с моделями поновее стало получше когда начали название писать. хотя в 90 опять начался бардак и могли написать что угодно, просто взяв готовую табличку от другой. но это модель переходная, гдето в середине, поэтому их наверно не очень много встречается и потому информация беднее

[@BorisOsipov]

@@TheKelikat никакой переходности. Очередной клон. Как Тула с Цюндаппа, так этот с Чепмэна.

[@TheKelikat]

@@BorisOsipov в плане серийности переходная. тула она тоже не очень то удачно вышла

[@BorisOsipov]

@TheKelikat да не было никакой серийности. В кинематике база Singer 15, левоходка. И нет этому нашего продолжения. А Тула - неплохой клон Zundapp Elcona 2a. Только один хрен всем приходится менять челночный узел на от промки. Сам это иногда делаю до сих пор.

[@АлехсандрГладких]

Попадалась такая на блошином рынке, шпульки не было, а остальное всё на месте и вид приличный, покрутил, люфтов практически не было, но что то она меня не прельстила, хотя цена всего 500 рублей была.

[@Василь0701]

Зря не взяли , машьІнка хорошая и шет после настройки очень харашо от тонкой ткани до кожьІ.

[@АлехсандрГладких]

@@Василь0701 Китайская 51 модель, Келлер 50,53, Чайка2, 3, ну и 142 на запчасти лежит, про промки не пишу 3 штуки, ну и куда их ещё набирать.

[@Figusenok]

А если я вам привезу точно такую же машинку только ржавую и убитую то сможете починить ? :)

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Если комплектная,почему бы нет.... везите.

[@Южанка-н7д]

💯👍👏👏👏⚘⚘⚘

[@cabinanet8108]

Была, была у нас такая мамина, прослужила лет тридцать, потом сдали ...

[@Перец-я6я]

Весь механизм нитепритягивателя такой же, как на Чайке,Чайка-2(115) с зигзагом.

[@ЕленаКоваленко-н9д]

Скажите пожалуйста ,когда шью ,то клацает регулятор натяжения верхней нити ,и проволочка ,которая выглядывает соскакивает постепенного вверх .Т.е .нет плотного крепления основания регулятора ( шайбы ,которая входит внутрь ) с машиной.Эта шайба болтается и я не знаю как ее укрепить.Это влияет на качество строчки.Как это исправить?

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Ничего клацать не должно,разберите и соберите правильно.

[@aksanaqwerty7651]

Почпму рвет нить верхнию

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Много причин,самое простое-затяжку верхней нитки ослабить.

[@РусланТакташов-к5и]

Я вал подъема не смотрел даж.

[@ДенисВоронов-с1д]

Не машинка, а сборище глупости человеческой. Снятие толкателя классика жанра для этой модели, таким образом пытаются бороться с изменением натяжения верхней нити при шитье толстых тканей. Подольские диверсанты прилепили рычаг подьема лапки к стержню, на котором она стоит. Неудивительно,что это чудо было заменено на старушку эмку, с ней таких проблем не бывает.

[@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ]

Ну это понятно,но зачем толкатель вытаскивать,проще саму шайбу выжимную убрать.

[@ДенисВоронов-с1д]

@@РЕМОНТшвейныхмашинвБАРНАУЛЕ Видимо, их так уже все достало, что решили выкорчевывать с корнем, возможно, поэтому и регулятор весь пересобран. Хотя, судя по шпульному колпачку, это помочь не могло. Интересный и поучительный случай угробленности сразу двух узлов по разным причинам.

[@serjershov1641]

На толстых материалах можно и лапку поднять немного, если уж совсем толстый тогда можно и шайбу убрать.

[@BorisOsipov]

Это не подольское изобретение, а британское. Изучаем тему про Chapman M100

[@ДенисВоронов-с1д]

@@BorisOsipov И кто им мешал внести изменения в эту конструкцию, если видели, что копируемый механизм имеет подобный ляп? Никто, кроме безграмотности.