Почему артхаус такой скучный? - Научпок

[@Constantine848]

Смотря для кого, для тех кто не может усидеть на месте конечно скучный, а те кто любит тишину и покой в самый раз.

[@nonamefan4173]

Отлично сказано!)

[@Zodiak507]

Тишина и покой это в каких конкретно фильмах?

[@alextasenko2424]

@@Zodiak507 ну, таких достаточно, на самом деле

[@iskrashineberry7663]

Кому как, а мне артхаус никогда скучным не казался, его наоборот с большим интересом смотрю, чем "обычное" кино. Творения Юфита, например, нравятся.

[@РусскоеПолеЭксперементов]

А Банковой?

[@prestante]

Читая комментарии, понимаешь, что: во-первых, мало кто понял о чем вообще это видео; во-вторых, подавляющее большинство комментаторов воспринимают информацию как раз полагаясь на свои стереотипы xD

[@bxp_bass]

как человек, который не делит на шаблонное\нешаблонное и артхаус\мейнстрим, я скажу: задолбали со своей нешаблонностью и новизной. Пойми меня правильно, я огромный ценитель нешаблонности и новизны, который переваривает что угодно, меня бесит эта волна снобизма и претенциозности - мол если оно каноничное или развлекательное - то сразу "фу", сразу "недостойное быдло, которое мыслит стереотипами". И сразу это надменное отношение как к чему-то недостойному, если оно не арт-хаус или там не прогрессив в музыке. Пару лет назад этого ещё не было так массово, а щас новая волна снобизма дичайшего.

[@user-gd6wu2fd6l]

Глянь сериал пацаны, цепляет с первых кадров и не мейнстрим

[@BlackKidNoProfit]

Я так зеленого слоника смотрел

[@Ledorovich]

Сладкий хлеб принесли покушать, браток.

[@shendu1411]

сладкий хлеб это не только закуска но и средство от мух для хорошего сна

[@BlackKidNoProfit]

Давай я тута насру, мухи слетятся и мы их убьем

[@litteris]

Народ, сегодня заливаю мой первый ролик в 21 по мск. Видео будет иметь схожую стилистику с НаучПок'ом, оцените и отпишите потом, что можно мне будет улучшить! Жду всех!

[@Bluecapybara1]

Пока шишка стоит, хоть тебе и сто лет!

[@danila3400]

Я сначала прочитал "Почему арахис такой скучный?"))))

[@Vadiklol7]

++

[@sadside1651]

+ )))1)

[@Александр-ж1л4т]

Данила Журавлев я б посмотрел.

[@_nar._.kotikk_394]

+++!😂😂😂

[@tommygun1438]

Странно

[@danila3400]

Только не говорите, что "Заshitники"-это артхаус

[@audar9070]

Данила Журавлев, это комедия.

[@rusl1rusl]

Это говно

[@Stripdancer100]

Трансформеров-4 рецензент на КГ-портал назвал артхаусом. Потому что смотреть их точно так же невыносимо скучно, хотя весь фильм - один экшн.

[@Channel-bf5ht]

Данила Журавлев Защитники не имеют ничего общего с артхаусом, фильм Андеасяна это просто халтура

[@iarisiliel]

+Stripdancer100 Вот кстати да. К четвертой части сюжет скатился до уровня порно.

[@gurbaieboi588]

Не весь арт-хаус скучный. Некоторые фильмы Фон Триера и Дэвида Линча смотрятся на одном дыхании.

[@nicosmolly5586]

Это не артхаус потому что.

[@andriibodashevskyi]

Малхолланд Драйв просто восхитительное кино

[@homepunkkk]

У Светланы Басковой фильмы интересные

[@olserknam]

+Андрей Бодашевский Малхолланд Драйв - не особо такой артхаус...

[@andriibodashevskyi]

olserknam согласен, но заставляет мозги потеть)

[@brunodils1725]

То чувство, когда с детства смотришь артхаус и не воспринимаешь обычные фильмы...

[@SecutorXIII]

Ценность фильму составляют интересный сюжет, прописанные персонажи, хорошо поставленная картинка,атмосферная музыка, хороший юмор и т.д. Стенли Кубрик владел кадром так, что лишь одно положение камеры позволяло фильму передавать нужное настроение. В фильме "Американская История Х" есть сцены, в которых не произносится ни слова, но мы понимаем все, о чем думают персонажи благодаря правильной музыке и немой актерской игре. Вот что такое киноискусство. Если же все, что фильм пытается делать - это лишь быть странным и "не таким" - грош цена такому фильму. Я не говорю, что весь артхаус плох, но если фильм хорош - значит он хорош, и скучным он не будет.Тоже самое и с картинами. Ты можешь нарисовать три линии и назвать их "собакой". Будет ли это странно? Да. Но будет ли это красиво? Будет ли это вызывать эмоциональный отклик? Нет. Однако спрос на подобное будет среди псевдоинтеллектуалов, которые пытаются усилить чувство собственной важности за счет увлечения тем, что просто не популярно. Даже если их увлечение не имеет ценности само по себе, они найдут в нем скрытый смысл, чтобы казаться интеллектуальными в собственных глазах. Бывал случай, когда на выставке современного искусства кто-то оставил на столе обычное яблоко, а люди подходили, фотографировали и обсуждали, как это глубоко, что доказывает, что никто из них в подобном искусстве не разбирается, а просто видит то, что хочет видеть.

[@Channel-bf5ht]

Сосиска Колбаска ты че фломастеры на вкус пробуешь

[@SecutorXIII]

Мнение о продуктах творчества всегда субъективно, каждый по разному представляет себе, какой сюжет является интересным, но если единственное, что можно сказать о фильме - это то что он "не такой", и больше его похвалить не за что - это плохой фильм, и, само собой, он будет скучным. И если кому-то этот фильм не понравится, это будет вина фильма, а не зрителя. Нельзя оправдать бездарность жанром. Хочешь снять "не такой" фильм - снимай, но не надейся, что его съедят лишь потому, что он "не такой", потрудись уж добавить в него хоть какие-то элементы, способные сделать его интересным. А то, что странным современным искусством многие увлекаются лишь ради ощущения собственной значимости - это факт. Хипстеров сейчас достаточно. По поводу второго пункта: где ты вообще увидел хоть тень чего-то подобного в моих словах?

[@SecutorXIII]

Я не говорю, что есть по умолчанию хорошие фильмы, я вот Темного Рыцыря тоже не особо люблю, я попросту начинаю скучать во время просмотра, не цепляет он меня, что же тут поделать. Но я могу понять, почему этот фильм многим нравится, я вижу, что многие элементы там сделаны хорошо. С другой стороны, сколько бы скрытого смысла ты не вкладывал в свое творение, сколько бы не пытался выдернуть зрителя из зоны комфорта и все такое прочее, фильм будет плохим если плохо его снять. Вот о чем я говорю. На одной только странности выехать не получится, она не делает фильму художественной ценности сама по себе. Но я, конечно, не исключаю, что кому-то может показаться интересным сюжет и в подобном фильме, вкус у всех разный. У Сумерек вон продажи зашкаливают, а я, к примеру, не вижу в этих фильма ни грамма чего-то интересного. Однако, кому-то нравится.

[@НепопкорН-г3ь]

Я вижу претензию, но не могу с ней смириться и пройти мимо. Я не понимаю, как единственным параметром фильма может быть заявлено - не такой как остальные. Любая кинокартина обязана иметь наполнение дабы просто забить хронометраж. И, как мне кажется, большинство из тех кинолент, что вы не признали, все же несли в себе какую-либо идею, и режиссер хочет снять "не такой как у всех" лишь во вторую и далее очередь.

[@SecutorXIII]

Хорошо снятый фильм не будет скучным. Если в фильме достаточно хороших элементов, его в любом случае будет интересно смотреть. А словом "артхаус" часто пытаются оправдать совершенно бездарно поставленные картины.

[@hope426]

че то бомбануло от одного названия у меня

[@Boris_Br1tva]

Sofia Bouguereau у меня тоже

[@Channel-bf5ht]

Sofia Bouguereau мне тоже не понравилось

[@kumiskappa3522]

Channel + а у меня хуй большой

[@Channel-bf5ht]

KUMIs Kappa с чем тебя и поздравляю

[@kumiskappa3522]

Channel + можешь ко мне приехать , отпразднуем

[@gachimuchenik7784]

Почему мне показалось "Мой ебаный мозг"???

[@МихаилГроксович]

какого!?

[@viliavilia6344]

И мне😂😂

[@УважаемыйЧеловек-л4с]

Rasmus The Owl капец. Я не один такой испорченый

[@tatyanamizgireva]

+++

[@ЛизаЛискова]

Rasmus The Owl как раз идея для названия следующего выпуска "Научпока" ахах

[@ДанилВиноградов-м9д]

То чувство, когда только преимущественно от артхауса способен получать сильное удовольствие.

[@denisstrunicin1549]

Артхаус это не про что то необычное. Там многие фильмы очень похожи, полно своих клише которые используются из раза в раз. Скучный он как правило потому, что снимают его не самые талантливые люди, тут по сути каждый может попробовать просто собрать друзей, купить камеру и снять какую нибудь хрень, бюджеты мизерные, риски небольшие. Хороший режиссер, который умеет рассказывать историю, захватит зрителя даже приключением бумажного пакетика, летящего на ветру, режиссер, который не умеет нифига- снимет артхаус. И разумеется в независимом кино есть режиссеры которые снимают не говно, действительно что то там неформатное придумывают или мастерски подают, но большинство все ж снимает банальную банальщину про скуку и меланхолию, которую смелым экспериментом ну никак не назовешь, потому что такие фильмы похожи как братья близнецы.

[@JuliJaMuki]

Скажите пожалуйста, что бы вы порекомендовали человеку для первого знакомства с артхаусом?

[@alfastyleoldbeats6717]

Не это не правильно

[@прошупрощения-в5л]

Тот момент, когда из видео от Научпок, я узнал больше чем за 9 лет школы

[@renmag8038]

А я обожаю артхаус!!! И никогда не было скучно смотреть артхаус!!!

[@linux4domvid]

Увидел "Седьмую печать" спасибо!

[@ekaterinamozharovskaya3053]

Я в последнее время перестала смотреть артхаус. Но не потому, что он скучный, а потому что в нем, как правило, отражены страдания, проблемы и комплексы режиссёров. )) И это получается очень чернушно и депрессивно.

[@Orkestrmen]

А так без фильмов реальность - радуга радужная ? )

[@ВасилийПетрович-ь1ю]

@@Orkestrmen и что теперь , вообще не радоваться? Надеюсь ты поумнел за 2 года))

[@alexdotkrayev]

@@ВасилийПетрович-ь1ю А ты?)

[@ВасилийПетрович-ь1ю]

@@alexdotkrayev конечно. Не дай бог я бы остался на том-же уровне развития.

[@spacecat3242]

Как говорил Bad "Есть 2 оправдания для напиханной в фильм х*рни: 1. Сказать что это кино для детей-подростков. 2. Сказать, что это артхаус"

[@frankcastle5219]

что такое агностик? как проверить IQ? почему нравится тупые фильмы? гении кто они? саентология что это? почему антидепрессанты помогают от депрессию почему некоторые сны сбывается? почему романтик любит помечтать? расскажите о кризис среднего возраста? mind map как пользоваться? кто такие янки? расскажите о расизме

[@mrsausage1495]

Frank Castle если хочешь узнать почему иногда сбывается сны посмотри utopia show

[@mrsausage1495]

Frank Castle видео что такое сон

[@СимканалПодпишисьипоставьлайк]

Агностик-это человек верит в то что существования Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Кстати я тоже агностик.

[@frankcastle5219]

Спасибо

[@sir.jameshormand7839]

К сожалению, я могу ответить только на 1 вопрос. Янки - так называли американцы солдат Великобритании во время гражданской войны за независимость. (Крч как у нас Немцов называли фашистами и фрицами)

[@kollektiv.avtorov]

То чувство, когда думаешь, что понимаешь фильмы Гаса ван Сента "Слон" и "Джерри" XD

[@MrTheKindest]

Абсолютно не согласен. Уникальность - это то, что я ценю больше всего на свете, в том числе и в кинематографе. Догвиль, Амели, Малхолланд Драйв, работы Миядзаки, Ларса фон Триера, Линча - это мои любимые произведения и список можно продолжать долго. Но так называемый артхаус очень часто бывает просто несмотрибелен и во все не из-за своей уникальности (которой там частенько нет). Тогда из-за чего? Кино делает нам интересно в основном двумя способами: интрига и сопереживание. И именно нехватка этих компонентов делает фильм скучным. Некоторые режиссеры просто не способны заинтересовать зрителя и придумывать им оправдания не стоит.

[@MrTheKindest]

А вообще давно стоило отписаться от этой псевдонаучной лабуды, до свидания.

[@MrTheKindest]

CryYo :D ахахаха

[@olserknam]

"Не может заинтересовать" - ну это ж абсолютно пустое словосочетание, которое ничего не значит. Нельзя никак объективно определить "интересность", разные люди по-разному реагируют на одно и то же. Если одному человеку скучно, это не значит, что всем будет скучно. Наверняка куча фильмов, которые тебе показались интересными, кого-то не заинтересуют вообще. По твоей же логике выходит, что их режиссеры не могут заинтересовать зрителя, раз ХОТЯ БЫ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ они показались скучными?

[@MrTheKindest]

olserknam, нет, по моей логике выходит, что если в фильме нет интриги и нет возможности сопереживать - то он скучный. Да, это тоже субъективно, чем больше у человека опыта, тем сложнее его заинтриговать и тем сложнее добиться сопереживания, просто потому что шаблонные, предсказуемые вещи уже не сработают. Но во многих фильмах просто нет этих компонентов, если абсолютное большинство считает фильм скучным, то он скучный, в нем не достает интриги и сопереживания, и ничем ты это не оправдаешь. Не нужно быть ценителем высокого, чтобы отличить скучный фильм от интересного, это всем доступно интуитивно и в равной степени. А вот плохой от хорошего - это уже другой вопрос.

[@olserknam]

+MrTheKindest Во-первых, эта система двух компонентов - исключительно твоя и за рамки твоего дивана не выходит. Мне, например, из всех номинантов на Оскар в этом году было интереснее всего смотреть "По соображениям совести", потому что сама по себе история пацифиста на войне намного проще и ближе мне, чем, например, Мунлайт с проблемами меньшинств, Ла-ла-Ленд с большой ставкой на стилистику старых мюзиклов, Манчестер у моря где вообще развития сюжета как такового нет, и прочее. Но это же не значит, что этот фильм покажется интересным всем, правда? И не показался, потому что наград как-то особо не огреб (опустим конспирологические теории про еврейское лобби и предвзятость к Гибсону за Страсти Христовы). Можно считать, что в Академии "интересность" критерием не является в принципе, но судя по интервью, там далеко не сплошные профессионалы сидят. Во-вторых, каково это - всегда подстраивать свое мнение под большинство и считать, что раз большинство как-то думает, то и ты прям ОБЯЗАН так же думать? Например, большинство не читало "Пролетая над гнездом кукушки", и считает экранизацию гениальным фильмом, хотя я как читавший, вижу, что это понапиханные в случайном порядке важные сцены из оригинальной книги, кое-как связанные между собой остатками оригинального контекста, с кучей вырезанных ништяков - так что, получается, я не прав? Я вру, а на самом деле это гениальный самостоятельный фильм, потому что так сказало большинство?)

[@JolieScars]

самый интересный арт хаус фильм что я посмотрел это трансформеры, всем советую начать знакомится с арт хаусом именно с этого фильма.

[@braunbraun7495]

Jolie Scars а как же Форсаж? Или "Бетмен против Человека Паука и Капитана Америки При Участии Супермена: Черепашки-ниндзя 3D"

[@JolieScars]

нет. только трансформеры

[@faithabern7979]

Аааа, у меня чуть сердце не остановилось, когда показали кадр из «Седьмой печати»! 💜

[@petyavasilyev6704]

Тарковский - гений

[@olserknam]

Нет, не так. Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. А бармен и говорит: Тарковский - гений!

[@lonepride3753]

+olserknam чувак ты сделал мой день

[@lonepride3753]

+olserknam чувак ты сделал мой день

[@DalaanaGerm]

После Сталкера я неделю приходила в себя. Это был настоящий взрыв! Такого я еще не видела.

[@ВитоКапучино]

Объяснил очень даже не скучно,интересно.Я сам снял короткометражный,авторский,документальный фильм.Создавая его,я понимал,что зритель должен обладать чрезмерной внимательностью и выносливостью,иначе ошибется и запутается.

[@silence7070]

Почему в видео делается акцент на том, что парням не понятен артхаус? (анимация парня, который смотрит скучный для себя фильм, чтобы понравиться какой то дырке) Авторы видео, очевидно не уважают мужчин и просто сексисты. Сюжет норм, но за сексизм дис.

[@elmalfoy73]

Kostya Dovbysh автор видео парень, он скорее всего сам был в такой ситуации и может даже срисовал обложку видео с себя

[@serdjiotakoikakvse9969]

Да с моим личным опытом и локационным все наоборот девушке приходиться смотреть артхаус и она вообще не вдупляет

[@jeanmarcel402]

Kostya Dovbysh не просто парня, а беднягу которого Том и Джерри прокрутили через мясорубку. Ручки и ножки, и глаза вылезли. Так что сексисты однозначно. И вообще я не представляю парня который смотрит с девушкой артхаус вместо порнухи или боевика))

[@zerere_]

Da pohui Mozhet eto baba trans

[@nchmbzhvchvv]

Ну почему это!? Зелёный слоник например тоже артхаус , но его интересно смотреть.

[@Kiriltchik]

Научпок это твой лучший выпуск! Просто охуенно

[@pn12023]

Я когда смотрю фильм , сериал , не важно ... У меня всегда есть куда моему воображению пролезть , даже если и лезть-то и некуда( в смысле всё идеально и додумывать нечего) ! Ставь лайк если тоже воображение гибкое!👍✌💋

[@reiz7846]

ээ, это был очень странный вопрос для видео. то есть, я ЛЮБЛЮ артхаус. и этот вопрос, скорее, был для одной части людей, которой артхаус кажется скучным *зачем* надо было *так стараться*

[@prestante]

чтоб ты, Васян, понял как работает твой мозг в части стереотипирования.

[@AlekseyMT]

Не обращайте внимание, у некоторых людей мозг не выдерживает при просмотре данных творений... логическое мышление - *"потрачено".* xD

[@danafateeva9543]

а зачем так выделять слово ЛЮБЛЮ?

[@rudy604]

Вот почему Твин Пикс "такой странный". Попробую пересмотреть. Так сказать - "потренерую воображение"

[@LamiMaster]

2:40 я увидел колу и пепси. А что ты увидел?

[@sarybaz7261]

okey play разноцветные кристалы!

[@corneejkamo5767]

Знания

[@anastasiakharchenko4721]

Кровать

[@paralich12]

Заколоченное окно у красной стены.

[@maksimpimin5594]

Дверь

[@ВитоКапучино]

Если бы большинство фильмов категории арт хаус были бы такими же крутыми,как у С.Лобана (особенно "Пыль",к-рый я считаю эталоном),почитателей арт хауса было бы гораздо больше.

[@mememan9091]

Мне нравится артхаус, более того это мой самый любимый жанр

[@prestante]

Таких, как ты, мало. Можешь гордиться.

[@themathestofrocks3416]

I think you've got the wrong door, the leather club's two blocks down

[@alicecrow2263]

Это не жанр

[@mememan9091]

Denis Qazaq fuck you

[@rollo9085]

Соболезную

[@nicosmolly5586]

Автор похоже не видит разницы между артхаусом и авторским кино.

[@mariiakhalizova1509]

Обожаю ваши иллюстрации к темам😍

[@litteris]

Народ, сегодня заливаю мой первый ролик в 21 по мск. Видео будет иметь схожую стилистику с НаучПок'ом, оцените и отпишите потом, что можно мне будет улучшить! Жду всех!

[@Normank77]

Только за 2:41 безусловный лайк )

[@borovick6068]

Ты либо маленький любитель форсажа или у тебя на него фетиш?

[@букетдляхикимори]

1:27 Я: /выхожу на улицу/. Люди: "Что это за невиданная хрень?"

[@ponaroshku666]

Есть такое понятие,как нравится и не нравится,зачем заставлять себя полюбить в угоду моде..

[@TrandiAkcium]

А есть такое понятие как скучный, не значит плохой. Многим людям нравятся скучные вещи. Внезапно.

[@ponaroshku666]

Akcium Trandi то,что для одного скучно,для другого может быть не скучно,кто определять будет степень скукоты то...

[@TrandiAkcium]

В видео определили скучное не как неинтересное, а как не воспринимаемое мозгом.

[@ponaroshku666]

кто определил?кого считать мерилом?большинство что ли?

[@nameVzenya]

"кто определил?кого..." тебе про Фому, а ты про Ерёму. Тебе совершенно другое сказали: "мозг не воспринимает"! Ну и такие понятия как "артхаус", вряд ли стоят на одной полке с понятиями "мода", или тем более "большинство" (хотя может говоря о моде ты имеешь в виду "хипстеров", но это опять же не большинство).

[@Лэндо-щ6м]

Когда первый раз смотрел фильм Сталкер я не понимал, почему я это смотрю. Первые 10 минут мозг отказывался принимать увиденное. Потом вроде привыкал по тихой. А к концу фильма втянулся. После третьего просмотра стал получать удовольствие.

[@jeanmarcel402]

мр.БАрс это как изнасилование на зоне, гражданин Копейкин. Или втягиваются в процесс или вешаются. ХD

[@bikavis]

Почему научпок такой скучный?

[@vitaliyis301]

Это возвращаясь к теме выпуска. Я так понимаю, что это сарказм был) Но если нет - то смотри первую фразу XD

[@allenabilov1490]

Vitaliy Is без понятия

[@vitaliyis301]

Собственно, если ты слушал видео. то там все доступно объяснено. У тебя мозг недостаточно развит, коротко говоря

[@МихаилХатулев-ю5д]

Vitaliy Is, нет он говорил про другое.

[@Никита-й7р6п]

Vitaliy Is То, что мозгу информация показалась копией того, что уже было - говорит о недоразвитости?

[@king_invests]

Аххаха пришел сюда после просмотра Твин-Пикс 3 сезонов и тут же карлик со шторами из с этого сериала))))))

[@westsidevb2084]

«Сатанинское Танго» Белы Тарр - шедевр

[@KonstantinusAlbus]

"Искусство любит быть непонятным" - видимо автор не утруждал себя историей искусства. Дело в том, что искусство 5000 лет подряд было абсолютно понятным, и всё лучшее, ВЕСЬ костяк мирового искусства состоит из абсолютно понятных произведений. Искусство стало пытаться стать непонятным лишь в 20 веке по причине общего духовного кризиса человечества (европейской его части в первую очередь) порождённого материализмом/атеизмом и постмодернизмом, да и то не всё искусство, а лишь отдельные "продвинутые" его направления, которые русский философ Сергей Булгаков очень верно назвал - "труп красоты". И хотя на Западе эти направления и приобрели доминирующий характер, Россия и некоторые другие ещё держится кое как под натиском этой непонятной трупной "красоты".

[@olserknam]

>весь костяк мирового искусства состоит из абсолютно понятных произведений распишешь за все метафоры и контекст в Фаусте? особенно во второй части, там же все настолько понятно и прямолинейно изложено ;)

[@KonstantinusAlbus]

Уважаемый, "Фауст" кристально ясен любому достаточно образованному человеку, знающему европейскую литературу, философию и мифологи. А чтобы понять какого-нибудь Поллока никакие знания не помогут, ибо искусство Поллока и подобных не основано на конкретной культурной информационной среде как искусство представителей классического (читай нормального) искусства, вроде Гёте.

[@olserknam]

+Константин Белик Это как - не основано? Нельзя просто создать произведение из ничего, информационная среда присутствует всегда. Ежели ты сразу под "понятным" подразумевал "заморочиться с вниканием в контекст создания классического произведения ради его понимания", то можно точно так же заморочиться и вникнуть в контекст создания постмодернистского произведения ради его понимания. Не вижу смысла лицемерить ;)

[@KonstantinusAlbus]

Вот так, не основано. Вы картины Поллока видели? Там нет ничего кроме личных мозговых тараканов самого Поллока. И дело в том, что вникнуть в контекст Поллока невозможно, ибо его просто нет. А в контекст Гёте вникать и не надо, ибо он совершенно очевиден и ясен любому, повторю, достаточно образованному человеку.

[@olserknam]

+Константин Белик >вникать не надо >любому образованному человеку Ну если мыслить такими категориями - то, конечно, да. Удобно упускать тот факт, что большая часть просмотревших это видео обладает разве что только самыми общими знаниями по поводу контекста Фауста, а чтобы понять абсолютно все его метафоры, этого явно мало. ;) А по поводу отсутствия контекста у Поллока - ну вот я, допустим, гуглю пояснения к его работам: >Больше всего (как ни странно) на творчество Поллока оказал влияние простой смотритель музея. В 1937 году Джон Грэхем опубликовал материал под названием «Примитивная живопись и Пикассо». Поллок, который был ярым поклонником Пикассо и черпал вдохновение для своих работ в примитивном творчестве американских аборигенов, отыскал Грэхема. Именно последний посоветовал художнику попробовать привнести больше примитивизма в свои работы. И это, надо заметить, не какое-то профессиональное исследование, а всего лишь текст, написанный каким-то журналистом для массового бложика, и даже тут уже виден хотя бы самый общий контекст какого-то определенного периода творчества художника. А если порыться поглубже, поискать побольше трудов о Поллоке, то, я уверен, нарисуется контекст и более детальный. А личные тараканы, ВНЕЗАПНО, есть в любой работе любого творца. Всех их мы расшифруем никогда, на то постмодернизм и дал нам Смерть автора.

[@varcklen3162]

Я когда увидел новый стиль ютуба, тоже подумал, что это какой-то арт-хаус.

[@mauorenko]

а теперь ответьте на 3 вопроса: 1) Что такое артхаус? 2) Почему я должен считать его скучным? 3) Какого хрена вы прямым текстом призываете смотреть отвратительное кино?

[@TrandiAkcium]

Вы вообще видео смотрели? 1. Любит или не любит, здесь речь не об этом. Разговор о том, почему при знакомстве с артхаусом вам скучно. И это не зависит от того любишь ты артхаус или нет, это зависит от того насколько часто ты встречаешься с шаблонами в кино. 2. Потому что без подготовки и соответствующего опыта вам он будет казаться скучным. Не потому-что вы тупой или быдло. А потому-что так мозг устроен. Дайте мозгу привыкнуть и тогда уже можно будет трезво оценивать нравится вам артхаус или нет. 3. В ролике ни разу не было призыва смотреть штампованное кино. Было просто описание факта, почему большинство людей смотрит блокбастеры и почему они настолько популярны. Как бы блокбастеры популярны не потому-что их рекламируют, а потому-что они отвечают вкусам большинства. Реклама влияет лишь на популярность конкретного блокабастера, на блокабастеры в целом же она не особо сказывается. Потому-что в данном случае спрос рождает предложение. А не предложение посредством рекламы создает спрос.

[@Никита-й7р6п]

Truth Hurts На какого любителя? Порнуха тоже на любителя, и хотя сюжет там скучный, вряд ли это артхаус.

[@olserknam]

3) Потому что не все кино должно быть приятным и легким, и уж тем более не все кино должно подстраиваться под твои предпочтения. Нет, ну если ты на заводе пашешь целый день, приходишь уставший как собака и думать вообще не можешь - тогда да, артхаус тебе лучше не смотреть, включить "Большую ржаку" и ржать.

[@olserknam]

+Alexey Abramov Очень узкое понимание. А Ходоровски? Пазолини? Кополла? Годар? Цукамото? Херцог? Феллини? Неплохо ты сейчас взял и своим невежеством обосрал кучу культовых артхаусных режиссеров. Ты небось, еще и считаешь, что у них все фильмы про говно и еблю ;)

[@olserknam]

+Korrmet Не существует фильмов, которые "захватывают любого с первой секунды". Абсолютно любой фильм можно обосрать. И мои любимые, и твои любимые, вообще любые. Потому что восприятие у людей может быть разное. Поэтому если ты чего-то там не понял - это не значит, что фильм объективно плохой ;)

[@QwertyQwerty-hl3jm]

Прочитал "Артхаус" - вспомнил начальные строки описания "Зелёного слоника"

[@explayq230]

Так много ненужной болтовни, по сути ответ очевиден и банален "Дело вкуса".Мне например скучно смотреть боевики или мелодрамы.Да вообще, про каждый жанр можно записать такой ролик.

[@TrandiAkcium]

Вы вообще не смотрели ролик видимо. Тут о нравится/не нравится вообще разговора не идет.

[@olserknam]

Артхаус - это не жанр

[@portwain]

"Остранение" не связано со странностью, Шкловский сам говорил, что писал про "отстранение", но опечатался, и в дальнейшем ругался на "остранение".

[@Alex-lb1iq]

Что такое артхаус

[@Schneider-u4t]

Alex Haker0908 кино не для всех

[@Alex-lb1iq]

Чего?а почему он скучный

[@Channel-bf5ht]

Alex Haker0908 он не скучный, дело в личном восприятии

[@Никита-й7р6п]

Кина не для всех может быть куча. От улицы сезам до бойни блюющих куколок. Как это можно обобщать?

[@975-o4u]

Alex Haker0908 Зеленый слоник

[@ArtemLokhovitskiy]

А теперь вопрос: работы Акиры Куросава, Тарковского, Ларса Фон Триера, Тима Бёртона, Джима Джармуша (мой самый любимый режиссер), Жан-Пьер Жёне - это арт хаус?

[@rsokolovsky230]

Это Акр что-ли?

[@maxmorrisson]

R Sokolovsky задаюсь тем же вопросом

[@EtsuNDmA]

У Умберто Эко в Размышлених о Викиликс и в Парижском кладбище упоминается такая же идея. Суть в том, что люди гораздо охотнее верят в то, что они уже знают, с чем сталкивались, о чем слышали.

[@ryzdomgytoraf5779]

Ставь лайк если без носков =)

[@ЛенивецМединский]

одно из самых лучших видео на твоём канале, Акр

[@TheModExperiment]

Образец неудачный, знаю кино "Звуки шума". Хорошее кино. Артхаус однако. А ответ на вопрос "почему артхаус скучный?" прост. Режисер неопытный, не может заинтересовать. Артхаус снимается в основном любителями, так что не надо снобизма плз.

[@Channel-bf5ht]

360p согласен

[@olserknam]

+360p "Не может заинтересовать" - ну это ж абсолютно пустое словосочетание, которое ничего не значит. Нельзя никак объективно определить "интересность", разные люди по-разному реагируют на одно и то же. Если одному человеку скучно, это не значит, что всем будет скучно.

[@vladimirstanovkin4303]

360p ну....артхаус разный бывает(профессиональные режиссеры тоже бывают), да и в новичках ничего плохого не вижу, ибо ввиду своей неопытности зачастую идут необычным путем+ плюс в артхаус в большинстве случаев отличный сюжет, чего не скажешь об обычном кино. В любом случае смотреть артхаус лучше чем Форсаж

[@vladimirstanovkin4303]

От названия жутко бомбануло, но ролик зачётный. Соглашусь с автором, что чем больше смотришь артхаус, тем лучше его понимаешь, да и собственно тем больше он тебе нравится. P.S. Лайк за Бергмана!

[@DeterminismisFreedom]

Бергман это самый мецнстримный арт хаус

[@Daryna2408]

Короче...наука доказала,что если ты не любишь артхаус - ты интеллектуально ленивый...и ТУПОЙ :)

[@prestante]

Данное видео вообще не об этом. Существует уйма умнейших людей с выдающимися когнитивными способностями, которые не любят артхаус ;) Каждому свое.

[@zyurkalov2779]

Да что вы говорите? Наверное и список есть?

[@knockfrombottom83]

если ты не любишь артхаус, это значит только то, что тебе лень тратить на него время.

[@Искандер_Македонский]

А если не встречаешься с девушками - гей. Что за хуйню ты несешь?

[@eustasskid3683]

А если ты пьёшь воду, то ты на 70% каннибал... Я ебу чё за логика.

[@xojioghbiu]

Тема артхауса это самый интересный вопрос из миллиардов вопросов группы вк?

[@ГлебРостов]

ух, какое оправдание для тех, кто туфту снимает

[@PhilosophersStonePictures]

Глеб Ростов С языка снял

[@GigantVTrusah]

Ну, опровергнуть ты его даже не пытаешься. Так, может, это ты - туфта?

[@Channel-bf5ht]

Глеб Ростов если тебе что то не нравится это не значит что это туфта

[@iarisiliel]

McTimpo Проблема заключается в том, что человеку не подготовленному к артхаусу туфтой кажется и артхаус и туфта. И многие снимают туфту выдавая за артхаус. Так как кризисом воображения страдают не только зрители, но и режиссеры.

[@mctimpo1135]

Ну вы явно этого заслуживаете. Причем здесь вообще вкус, что за чушь ты несешь? Если ты чего-то не можешь понять, то это не значит, что это туфта и говно. Да и к тому же в видео всё хорошо объяснили... Честно, я не знаю откуда вы беретесь, упёртые бараны. Т.е. всё раскладывают по полочкам, делают вывод, а в итоге что? Всё равно приходят какие-то дегенераты и называют это оправданием. Серьезно?

[@KILLER_SACIRA-01]

Это же блогер Уголок Акра

[@TheAssassinsworld]

Ааа так защитники плучается артхаусное кино? Я то думал че меня тошнит и время долго идет ...

[@FixedA]

Вчера посмотрел 5 серию 2-го сезона "Адам портит все", там как раз было о современном исскустве, и как хорошо что вы именно абстракционизм выбрали в качестве стиля картины в примере. А иначе повелся бы и думал, что просто мой мозг не хочет воспринимать эту мазню))

[@Staylle]

давай я угадаю - ты смотрел это видео в трусах!!!

[@georgygro5624]

блииин ты ямновидящий!

[@georgygro5624]

как угадал чувак?

[@Staylle]

умею! немного магии, куклы, эконки и всё ок!

[@ryzdomgytoraf5779]

поцык стайл нет

[@waul24hr]

Многие люди носят трусы. Я не вижу в этом ничего зазорного.

[@proice3639]

Вот что могу сказать, так это то, что польский арт-хаус - самый интересный. Особенно на моменте "O kurwa! Ya perjole!" Столько смысла... Тщетность бытия прям четко выражена

[@nekanzler2820]

Сними следующий выпуск - "Почему аниме такое гавно"

[@dhghkkkhigfzghi862]

Или "почему 2018 god говно"

[@ГенадийЖмышенко-ы3и]

Кто действительно хочет испытать бурю новых ощущений - многие заслуженные критики советуют «Человек-швейцарский нож».

[@andrey_lazovsky]

Лайк,если ты из Казахстана

[@МихаилГроксович]

Archer Saider, и кахастан такое же говно,Как и США. (в хорошем смысле) там хотя бы проблем нет.

[@ТайдиКлаудов]

Archer Saiber наверно это ты говно) Приезжай в лицо скажешь)

[@ТайдиКлаудов]

Дана Милаха приведу один пример если хочешь ещё то напиши : Преступлений мало

[@УльянаКрынова]

Андрей Лазовский Я

[@Xerxrxrx]

Я тоже с Казахстана, но нахуя об этом писать?

[@YagiSmartHome]

Судя по скриншотам в видео, "Твин Пикс" - это артхаус. Но ведь тогда артхаус не скучный. Он охуенный!

[@Сергей-ю2м3т]

Человек-швейцарский нож великолепен.

[@antosken9046]

Эх... Мне старая заставка больше нравилась)

[@азаматджунусов-л2з]

ну почему же, вот "зеленый слоник" очень даже интересный)))

[@shahidailyasova4088]

Воображение можно включить когда мечтаешь о продолжении фильма

[@Лунтик-м3ш]

а мне нравится чаще всего это самые запоминающиеся фильмы

[@lama2x2]

хахахахахахха, ржали толпой с пацанами, со своими близкими вообще афигели, ахаххахахахаххах, ржунимагу, хехе хо-хо а

[@viktor.kuznetsoff]

Обожаю Звягинцева. Вот уж действительно годные фильмы.

[@Кек-ь9ж]

Я по моему один, кому скучно смотреть экшон и комедию(ток если не с тонким европейским юмором), а наоборот только художественные фильмы заходят, такие как Господин никто Лобстер Пролетая над гнездом кукушки Мама Дикие истории Пиджак Возврат Экстаз Загадочная история Бенджамина Баттона Бар золотая перчатка

[@hedgescfg3294]

Лучший Арт Хаус у Слидана

[@maxlie]

это блин шикарно. обмозговать эти знания очень важно для кинокритики и восприятия творений в принципе!!

[@orangetulipmoment]

4:31 когда случайно посмотрел 50 оттенков серого

[@trumbl34]

То есть если артхаус не скучный, то это не артхаус, а мейнстрим?

[@vitburg]

Отлично. Это заставляет взглянуть по новому на искусство.

[@DeterminismisFreedom]

Если для вас ВЕСЬ арт хаус скучный, то у вас проблемы в развитии.

[@букетдляхикимори]

Наткнулся на это видео, когда искал арт-хаус... Да уж.

[@乂尺几丂]

Научпок сделай сюжет про такое явление "тульпа"

[@kntbruh]

Что за фильм был,где в шахматы играли?

[@crypto_zzz]

Ураааа, новое интро!

[@r091_rxnin5]

Скучно мне смотреть массовое кино, а не артхаус. Но видео интересное.

[@ArtemLokhovitskiy]

Спустился в секцию с комментами чтобы увидеть сотни комментов с упоминанием зелёного слоника. Ну что же... начнём :$

[@ВладимирБаскаков-с5м]

Уже были шутки про первый шаг к арт-хаусу через "Зеленого слоника" ?

[@redvishnyak6065]

Артхаус от режисера и сценариста Кобрина В.М. меня впечатлил. Надо много знать, чтобы оценить его фильмы.

[@КостюкевичЮрий]

Я так к фильмам 50-60-х привыкал. Там полно шедевров вроде "хороший плохой зло" или наших "братьев Карамазовых"

[@alex14228]

Мое любимое артхаусное кино - это 2 Girls 1 Cup. Всем советую, но, к сожалению, не каждому по силам его посмотреть полностью.

[@TopShkolaUA]

хм, концовка видео арт-хаусная была? типа думайте сами что мы имели ввиду )))

[@khandr]

На 4:05 кадр из фильма "Седьмая печать" Бергмана, сложно назвать этот фильм артхаузом. Скорее нечто историческое и религиозное. Арт Хаус это наверно больше работы Линча

[@eco_3d_print]

Покажите мне артхаус, который не об унылой безысходности с предсказуемым "японским" хеппиэндом.

[@ДенКоден]

Спасибо, самый лучший выпуск, что я видел на этом канале!

[@zghott4540]

Мой любимый Триер это нечто, вы знаете подобных режиссеров?

[@SergeyRuJoker]

А мне вот ваши "капитаны Америки" и "Форсажи" кажутся скучными