Почему Canon EF-M система НЕ мертва

🛒 Портретник Viltrox 56mm f1.4 для EF-M: alii.pub/6fc755
🍱 Получить доступ к контенту для спонсоров (плюс чат в телеграме) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
В сети есть масса роликов на тему мёртвой линейки Canon EOS M. И действительно, уже вышли Canon R10, Canon R7, обещают Canon R100 и похоже, что новых камер на старом беззеркальном байонете не будет. Но так ли это плохо?
Я расскажу, почему я считаю, что Canon m50/Canon M6 mark II - это по-прежнему актуальные камеры и стоят покупки (по состоянию на 2022 год).
Статьи про Canon EOS M:
olegasphoto.com.ua/blog/canon...
olegasphoto.com.ua/blog/canon...
➡️ Почему Canon m50 хороша для свадебной видеосъёмки:
• Почему Canon m50 лучше...
• Свадьбы на Canon m50 с...
➡️ Обзор моего слайдера Zeapon Micro 2:
• Моторизированный слайд...
➡️ Возможное продолжение линейки Canon EOS M:
olegasphoto.com.ua/blog/prodo...
➡️ Про объективы для Canon EOS M:
olegasphoto.com.ua/blog/obekt...
➡️ Чем отличается Canon M50 mark II от Canon M50 первой:
• Чем отличается Canon M...
➡️ Обзор Canon M50 mark II vs M6 mark II vs Fujifilm X-S10 vs Nikon Z50:
• Мега-обзор: Canon M50 ...
🛒 Мой слайдер Zeapon Micro 2 на AliExpress - alii.pub/5pnkrd
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию: cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto2

[@olegasphoto]

Последняя новость про Canon EOS M от октября 2023 года - olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-m-zakrita/ 🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto ➡ Статья с мыслями о EF-M: olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-m-ne-umerla/

[@user-mc6ek4eq2s]

хочу подискутировать как владелец м50... прелесть этой серии, как ты справедливо сказал: дешевая, маленькая, легкая. Если для меня важна цена... я хочу остаться на кропах, т.к. фф везде дорогой. Не понятно, для чего Кенон делает кропы на рф... даже если они останутся дешевыми, они уже не будут маленькими и легкими за счет тяжелых объективов. И что мне делать? Переходить на фуджи… если буду расти, то у них нет фф… придется менять систему. Сони - пока не сделают норм меню - враги N1. Никону пророчат следующую смерть после олимпуса. Мне на еф-м как любителю-фотодрочеру, не определившемуся, не хватает длинного зума, 240-720 например, светлого зума 24-72, макро 90мм. Это всё было в анонсах пару лет назад, но уже затихло…

[@alexbalah6484]

Только Кенон может умудриться умертвить систему которая в Японии на первых местах по продажам, и в этом весь Кенон. Кстати где то проскакивала инфа что все же новая тушка будет. И да как по мне eos M лучшее что есть на рынке в соотношении цена/качество.

[@Elizastick]

Обожаю как Олегас под предлогом камер, тестирует качество микрофонов❤

[@MsDubovich]

Здравствуйте,чтобы выбрать для первой камеры 200d или eos-m?,съемка портретов в приоритете.

[@majak2]

С системой М просто надо понимать, во что ты так сказать вляпываешься. Купив ее сейчас ты должен четко отдавать себе отчёт что если вдруг по какой-то причине тебе захочется что-то новое, то все тут тебе придется продать не просто старую тушку, а слить все целиком, а значит что купив новое, тебе придется строить всю систему с нуля, а с этим заморачиваться не каждый хочет. Знаю по себе, рано или поздно захочется что-то новое даже не потому что оно хоть что-то меняет, а потому что будет с чем поиграться, потыкать новые функции и так далее, а значит фактически для меня этот байонет мертв и бесполезен 😂 . А если рассматривать М байонет как нечто на что можно получать результат, то тут да за свою цену выхлоп у нее отличный, и тут о смерти говорить не приходится. Так что Мки это как кот Шредингера и мертвы и живы одновременно 👌😁

[@prokievrealestate]

Лайфхак: использовать от M-системы только «тушки», а стёкла подбирать EF и использовать через переходник. Когда M-система окончательно исчерпает себя, оптика через другой переходник «перекочует» на RF систему.

[@user-mc6ek4eq2s]

@@prokievrealestate еф старая, большая, тяжелая. Переходники убивают весь смысл еф-м системы: дешевая, легкая, маленькая. Да и переносить, старый на сегодняшний день, парк оптики еф лет через 5-10... это уже геронтофилия какая-то...

[@prokievrealestate]

@@user-mc6ek4eq2s Согласен, это «костыль», но всё же более универсальный вариант, чем чисто EF-M оптика, которая «вещь в себе». В «старости» же EF оптики проблемы не вижу, там много отличных и недорогих стёкол, которые и через 5-10 лет не утратят актуальности.

[@dimychk5137]

не так уж там много наделали ,потому просто оставить как походный вариант и все. Велика проблема прям)

[@leo500bor]

Олег, приветствую! Спасибо за "М"ку! По-прежнему снимаю на Сanon M50, и, по-прежнему, только в 4К. И многократно проверил, что качество 4К в "шестерке" по детализации намного хуже, чем в "честной центровой дюймовой" матрице М50. "Кадровые" обьектывы Сanon ef-m (22мм, 32мм, 11-22мм и 18-150мм) как-то ушли на полку... Снимаю теперь, в основном, на китайские 7Аrtisans 7,5mm2,8 (19mm в 4К) и 12мм2,8мм. И еще от компании ТТАrtisan - 7,5мм2,0, 17мм1,4, 35мм1,4 и 50мм1,2 ("сладкий" телевичок 128мм, с воздушным боке, почти как на тяжеленной "эльке" 50мм1,2). Спасибо Вам за защиту "малышки М50". Успехов, здоровья! С уважением, Юрий.

[@AndreySas]

а можно узнать зачем вы отдали предпочтение ручному ТТартисан 35мм вместо автофокусного 32мм?

[@realisthw]

купить кроп, чтобы снимать на дюйм 🤡

[@leo500bor]

@@AndreySas все мои девять объективов (каждый "по сценарию" на своем месте): светосильные фиксы 7,5мм, 9мм, 12мм, 17мм, 35мм и 50мм и автофокусные Canon 22мм, 11-22мм и 18-150мм применяются только в режиме 4K (при кропе 2,56 - от 19мм до 384мм), только с ручной наводкой (фокус пикинг с "красным" контуром)!!!. Наверное, за 50 лет (от "тяжеленькой" турельной трехобьективной кинокамеры "Конвас" до трех!!! суперкомпактных Canon M50) просто привык к продуманному ручному контролю картинки (в том числе ко "входу-выходу" из резкости).

[@leo500bor]

@@realisthw Если бы существовала компактная! видеокамера-дюймовочка со сьемной оптикой!!! или компактная беззеркалка (с "честной" матрицей 3840х2160, в 8,29Мп), то я купил бы ее. А так, получается, что эти параметры легко решаются в бюджетных Canon M50, как в рекламе - "три в одном"... 1. Компактность (три тушки и девять объективов легко укладываются в самую обычную наплечную фотосумку). 2. Комплект сменной оптики (по любому, заранее продуманному сценарию). 3. Вполне приличный запас 4К резкости, для правки на монтаже (кстати, в Саnon М6 мark 2, именно в 4К, из-за "биннинга" резкость значительно хуже... купил-продал). Так что три бюджетные тушки, с комплектом бюджетных объективов - вполне надежно и недорого!!! решают все мои задачи.

[@icemennnn]

А есть вообще разница в качестве картинки между 7артисанс 7.5 и ТТартисанс7.5 ? Нужен угол и светосила для помещений, ломаем голову. ?? 11-22 темный , блинчик 22-2.0 узкий.

[@igorfurmanov2364]

Подсккжите, 100д вы через оф приложение кэнон для стримов подключаете? Я на сайте не видел что старые камеры поддерживаются

[@olegasphoto]

я через hdmi переходник подключал. но 100д там тоже есть в списке, под названием EOS Rebel SL1

[@McAliotsam]

Только вчера со свадьбы приехал. Во всём этом движе я бы не справился с фиксом без зума. Зал не позволял. Там на другой стороне зала тост поднимали неожиданно, и пока я подойду там уже первая часть речи не будет записана. А во время танцев к тебе подходят и тебе нужно на 24 мм перевести чтобы они не выходили из кадра. А отойти не вариант, за тобой куча танцующих людей. Так что, в том что зумы не нужны я категорически не согласен. Я себе взял Godox VL 150 и светосила мне не нужна. К тому же чтобы легче было фокусироваться я даже иногда дырку до 4 закрываю.

[@olegasphoto]

на стедик ставите камеру с блином 22мм, остальное ножками.

[@McAliotsam]

@@olegasphoto Я согласен что фотосъёмку можно провести с праймами и 2 камерами. Но видео всё таки нужно переменно кадрировать. Нельзя снимать или общий план или крупняк. А крупняки лучше делать на длинном конце, чтобы не тыкать камерой в говорящего. Так что да, праймы это шикарная вещь, но без своего любимого 24-70 2.8 II я бы не пошёл снимать свадьбу. Сейчас последнюю свадьбу провёл чисто с одним эти объективом. Шикарно всё отснял и даже отфоткал.

[@stefan_es]

@@McAliotsam с одной м50 вообще не вариант на мероприятии поснимать насколько понял? Фотоаппарат отдельно нужен желательно? Просто пытаюсь выяснить у ее владельцев, насколько удобно на нее именно проводить фотосьемку. Не слишком ли она маленькая в руках? Сейчас 600D и понимаю, что хочу идти уже понемногу в коммерцию и начинать, естественно не с крупных мероприятий, а с более частных фотосессий. Печалит, что видео плохое у камер типа 800D/77D, так то по эргономике мне больше нравится

[@agirilovich]

На вторичном рынке система будет жить ещё долго. И отсутствие падения цен на неё лишь тому подтверждение.

[@Caezar3]

Спасибо за видео! EOS M - отличная система, для моих домашних целей вполне достаточна. Единственное, чего не хватает лично мне, это длинный (50-100мм) автофокусный макрик на этот байонет. Пока нет такого, надеюсь, только пока.

[@cookonboard]

Посоветуйте пожалуйста какую камеру выбрать m 50 или 250d ? Камера нужна для видео для Ютуба.

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/qYPRfpmQlMqbaZI

[@cookonboard]

@@csamd9049 спасибо

[@nosikev_5886]

какие есть варианты бюджетные вместо canon eos m и чтобы компактные размеры +- были какой фюджи взять для видео свадьб (есть оптика от других камер системы кэнон) или лучше уже сони кто разбирается ответьте пж

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/rYa3n2acr5iZadk

[@icemennnn]

А можно на объектив 22мм накрутить широкоугольную насадку.? Или это шляпа?

[@olegasphoto]

Это шляпа

[@Shmidt_agent]

Олегас, у меня проблема. Я купил м50. Мне нравится как она снимает, я даже расстраиваюсь. Я не пойму что мне делать. Я уже думаю, может у меня камера бракованая попалась, не пойму... Заказывать у тебя консультацию, что ли, заливать на гугл диск футажи и разбираться? Я так хотел камеру но в итоге разочаровываюсь =(

[@odilriskulov7112]

Советский зум метеор5-1 1.9/17-69 при 69 диафрагма меняется?тоесть светосила.

[@adelberaht]

Пользуюсь M50 mark II и M6 mark II, и очень ими доволен. К ним имею родные объективы 15-45 и 18-150 плюс вилтрокский 23 f1,4. Наверное портретника 56 мне ещё не хватает

[@Sqilo]

Если решите брать 56, то берите Sigma, он просто идеальный, как по корпусу, так и по резкости с открытой.

[@amastias]

Как увидел заголовок, сразу хотел написать о своем не согласии с Олегом. Но вначале надо посмотреть видео, а потом уже спорить о чем либо. И в таком ключе, я согласен с Олегом. Если она устраивает владельца, то хуже она снимать все равно не станет. У меня у самого мертвая система имеется - сони на а-байонете. Если что, совсем недавно на нее можно было купить тамрон 17-50 2,8 за 10к рублей, новый. Это где то 140 баксов. Самсунг еще был, я не пользовался, но с технической точки зрения самсунги были интересные. Например, самсунг первые воткнули bsi матрицу. Вообще про самсунги было бы интересно послушать. Опять я отвлекся. В общем, мое мнение, брать что то на еф-м, как новую систему не имеет смысла. Захочется что-то новее, лет через 5-10, продолжения не будет. Если брать б.у. за недорого, то почему нет? Но продать ее потом, будет сложно в случае необходимости. И чем дальше, тем сложнее. Как бы Олег не любил сони, но какую-нибудь а6400 кому-нибудь будет втюхать легче, чем м6-2. Ну это мое мнение.

[@VLapin]

Класс! Смотрю сейчас м100 как бюджетный компакт на каждый день и в поездки. В дополнение к основной камере.

[@TreeGros]

Как фотоаппарат и первый пятак живее всех, и со своими обязанностями справляется. Линейка EF-M тоже живая, пока вокруг неё крутятся многие пользователи и производители EF-M оптики. Но со временем всё это угасает. Сейчас не мало зеркалок становятся скучными, тк на них нет новой более интересной оптики, а старая работает, но с запчастями появляются проблемы. Переход на R неизбежен, но этот переход будет идти очень долго, ведь на рынках М серия ещё будет долго присутствовать. Главное чтоб тот же Вилтрокс как можно дольше выпускал актуальную оптику, которая будет весьма компактной. С компактностью соглашусь, тут М серия выигрывает. Та же R10 в данном случае пока смотрится как-то странно. С одной стороны камера пытается в компактность, но большая часть оптики тут же разрушает эту компактность, что лучше бы R10 сделали размером минимум с RP, там по ощущениям хват кажется более удобным. Автофокус в старых камерах Кенон - это предостережение о том, что микра не вариант.

[@Nikobraz]

Олег, спасибо за видео! Если позволите, вопрос от дилетанта. Какое фокусное больше подойдёт для съемки говорящей головы в небольшой комнате - 16мм или 30мм? Выбираю между двумя «сигмами» на M50 m2. Слышал, что на 16мм могут быть искажения лица (а-ля удлиннённый нос) 😅

[@MyWizArt]

На 16 будут искажения, да и на 30мм так же будет, но меньше. Лучше подобрать по площади на которой будете снимать. На вытянутой руке, влоги то 16мм. В достаточно широкой комнате лучше 30мм. На обоих будет бокэ.

[@smakushov]

@@MyWizArt в комнате средних размеров идеально подойдет 22 мм от кенон) В остальных случаях - согласен 👍

[@MyWizArt]

@@smakushov у меня у самого 22мм. Обожаю его, миниатюрный и приятный по картинке. Просто спрашивали насчёт других объективов)

[@Nikobraz]

@@MyWizArt спасибо за ответ! А насчёт 22мм блинчика - его тоже рассматриваю, но он в наших краях неадекватно дорого стоит, в пересчете на доллары - почти 400..

[@tutzdesYT]

Чем ближе объект съемки, тем сильнее искажения от перспективы. При любом фокусном. Фокусное объектива влияет только на то, на каком расстоянии придётся располагать камеру для нужной компоновки кадра. То есть вопрос не в том, какое фокусное подойдет, а на каком расстоянии у вас есть возможность (и будет удобно) расположить камеру. У вас на М50 штатник есть? 18-55 или 15-45? Поставьте на расстоянии, с которого собираетесь себя снимать, и щелкните на разных фокусных. Пограйте с расстоянием, если есть возможность. Получите представление насколько устраивает лично вас 16мм, или 30мм, или еще какое. При нормальном свете, в принципе можно так на штатный зум и снимать.

[@Art-Kor]

Скажите а cenon 250d по качеству видео ближе к 100d или к м50

[@olegasphoto]

то же самое что и м50. даты выпуска посмотрите, всё ясно будет

[@olegasphoto]

сравнения есть на канале

[@Art-Kor]

Спасибо, просто часто говорят, что беззеркалки лучше снимают видео чем зеркалки.

[@Art-Kor]

Посмотрел сравнение, оказывается я его смотрел год назад, подзабыл уже. Купил я тогда 250д с рук но на гарантии ещё пол года. За треть цены. А так собирался м50 брать, планирую брать вторую камеру для съёмки с двух точек. Думал взять, что то вроде 600д, но из ваших видео понял, что с видео у них плохо. Вот задумался теперь ловить б/у м 50 по хорошей цене,её по идее на монтаже с 250д легко подружить.

[@dmitriysavin1123]

Использую камеру canon m5,крутилки ван лав.Приятный внешний вид и эргономика.Один из лучших в линейки М экран 3.2" и 1.62 млн. точек(привет сони бою)).Через переходник использую 50 мм 1.8 stm и 24 мм 2.8 stm ,ну конечно же родной 15-45 мм.Закрываю этими объективами все свои потребности в фото и видео съемке,маленькие и легкие.

[@user-iv3vz8yj9p]

М50 жила, М50 живая и М50 будет жить! М50 живее всех живых!

[@hunterbel2492]

А мне нравятся M50 mark II и M6 mark II, не зависимо от того прекращена их поддержка, или нет. Может потому что я любитель? Сначала у меня был M50 mark II и он меня вполне устраивал. Но насмотревшись уважаемого Olegasphoto, прикупил себе M6 mark II. И понял, что преимуществ вагон. Удобнее управление, реальное 4К, и не важно что оно черезстрочное, я все равно конверчу материал из 4K в FHD и оно(изображение), даже моим не искушенным и не профессиональным взглядом гораздо резче, детализированнее, цвета сочнее и пр., никакая постобработка обычного FHD из камеры не дают такой картинки. Оптика у меня сейчас прижилась вот такая: 15-45mm(штатник), 22mm/2, Sigma 30mm/1.4 (буду продавать, картинка без изысков, но хроматит так, что я не встречал ни у какого объектива таких ореолов) и еще мой класненький 50mm/1.8 STM, которым я пользуюсь через спидбустер(достался в нагрузку к M6 mark II, пришлось попробовать)) ) Не понимаю уважаемого Olegasphoto почему такое отторжение от спидбустера, но я просто взвизгнул от восторга, попробовав его с STM полтинником. Exif файла показывает что у меня уже не стандартный стобаксовый полтос а 35мм с диафрагмой 1.2. Можете представить как он красиво моет фон, а как он супер идеально дюалпиксельно в 4К фокусируется и отслеживает по глазам говорящую голову. Картинка просто блеск. И сейчас назовите мне хоть одно единственное сопоставимое сравнение картинки с полученного объектива 35mm/1.2 для кропа за 100 USD. Ну ладно мне спидбустер попал с приданным, так его цена еще сотка. Дайте мне подобную картинку за 200 USD. P.S. А еще забыл одно из преимуществ M6 mark II от M50 mark II в том что у него экранчик сверху. Когда снимаете себя в режиме селфи, или говорящая голова в обзорах, то не всегда смотрите в объектив, нет нет да и посмотрите на экранчик(попадаете ли в кадр). Так вот когда экран сверху камеры «кошение» взгляда не заметно, а вот когда смотрите вбок от камеры, экран у M50 mark II именно там, то сразу видно что человек смотрит вбок, а не в камеру.

[@TreeGros]

У Сигмы стоит попробовать отключить все коррекции, может помочь. Чтоб кошения на камеру не было, снимать говорящую голову лучше всего с 2-3 метров на 30-50мм минимум. Тогда амплитуда движения глаз минимальна, что этого движения не очень заметно. Если спидбустер зашел, то рекомендуется попробовать фф, там всё становится ещё интереснее.

[@hunterbel2492]

@@TreeGros Может там и стоит что поотключать, но это если времени вагон и стоИт вопрос как его(время) убить. Где то на канале "Ты видеограф" автор не плохо отзывался об этой Сигме, НО конкретно сказал что хромати зараза не по детски. И привел в пример свои видео, там еще ребята переодетые под старину плывут по реке. Так вот там веревки не то что с фиолетовыми кромками, а они просто фиолетовые целиком. Я конечно могу возомнить что круче того блогера и таки победю ХА на Сигме 30\1.4 , но оно мне надо?, лучше за это время что то полезное сделать. И опять же а зачем огород городить с проблемной оптикой, если можно получить более легкую по весу конструкцию полтоса со спидбустером, с шикарной картинкой 35мм\1.2, без каких либо ХА и за горааздо меньшую сумму. Но никого не убеждаю, как говорится кому и кобыла невеста)) Азы глубины резкости и искажений я еще лет 50 назад со Сменой 8М изучил, но у меня нет возможности в комнате отнести камеру на 3 метра, да еще очень хочется (точнее это необходимо) чтоб за столом, мной и стулом метр другой все же оставался. Потому что, как потом что не крути с отделением светом, цветом, минимальным ГРИПом, но если стул и плечи практически упираются в стену сзади, красивой картинки ну никак не получается, хоть и говорят что боке не в тренде. Но опять, может как то изловчиться на коротких расстояниях современных жилищ, то и получится, но не у меня. Я нашел способ меня устраивающий это родной 22мм и STM полтос со спидбустером, а когда нужно пошире и без бокешки, то китовый 15-45 на ура все решает. Обязательно куплю родной 11-22, тоже говорят хорош своими цветами. А вот покупкой ФФ даже не задумывался. А в чем необходимость? Деньги с фотографии не зарабатываю. Предметку для интернет-магазина часто делаю хорошим мобильником, возни меньше, главное свет должен быть не из форточки. Картинку на видео я получаю очень меня устраивающею. Держать на вытянутой руке ФФ при съемке видео, так я уже не молодой. Это Антон Птушкин большую часть своих видео снимал на Canon 80D, тяжеленные Сигмы и стедики с накамерными микрофонами. Не, у меня столько здоровья нет. Да и смысла нет. Опять же неоправданна высокая цена ФФ. А для чего. Для предметки Олег сам говорил что кроп предпочтительнее, хотя мне больше нравится хороший мобильник. Опять же у Олега (очень уважаю его обзоры) есть видео где сравнивают Canon 90D, R или R5 (не помню) и еще кого то. Так вот посмотрите детализацию видео. По мне так 90D или на равных, или лучше остальных. А M6 mark II это практически 90D, только в компакт корпусе. Извините что написал много, но выражаться лаконично-так и не научился

[@liammoran2606]

Очень справедливые рассуждения, лично я для себя решил оставить eos m, как вторую систему, она уже сто раз себя отбила на предметке, а сейчас просто гуляет со мной по улицам, лёжа в кармане и снимает для души. Даже не подумаю избавляться от имеющихся стёкол и пары тушек этой системы. Они настолько дёшево мне обошлись, и со временем не стали фотографировать хуже от того, что Canon что-то там решила и перестала выпускать новые.

[@user-mc6ek4eq2s]

на какой объектив снимаете предмет? был анонсирован еф-м 60мм (100) пару лет назад, но так и не вышел(((

[@liammoran2606]

@@user-mc6ek4eq2s зависит от задачи, где-то мне хватает родных e-m 28 mm f3.5, и даже 22 mm (для раскладок, как в инсте самое то), где-то зеркалочный 50mm f 2.8 с переходником. Про мануальный зоопарк и говорить не стоит, тут бесконечные возможности использовать почти любые стекла с любых систем, какие понравятся. Поставить на штатив, сфокусироваться один раз и спокойно снимать хоть тысячи однотипных вещей для каких-нибудь площадок. Тут же вообще не важен быстрый автофокус и его наличие в принципе.

[@dimychk5137]

аналогично, первая эмка для поездок всегда с собой) Смысл за копейки продавать)

[@MyWizArt]

Я часто использую спидбустер и адаптер на M50. Нацепляю и 10-18 и 55-250. Для разной уличной съёмки. Но вот этот телевик по сравнению со своей оптикой, просто ужас. Дёргается, шумит, вытягивается сильно. Множество неудобства, хорошо я его за гроши купил, побаловаться. А вот 10-18 отлично работает. Больше года назад продал 11-22 родной, до сих пор жалею о той продаже. Надо было оставить

[@stefan_es]

Скажите пожалуйста. Насколько удобная она по эргономике для фотографа по сравнению с зеркалкой или просто более большими бзк. Особенно смотрю вы цепляете такие зумы. Варианта подержать в руках нет, чтобы почувствовать. Нужно заманить свой 600D, но замучался выбирать из 77D и M50 77D все-таки удобнее в хвате, но там видео не очень ( Планирую уже выходить в коммерцию, но, естественно, это сначала не крупные мероприятия а более частные фотосессии

[@kramatorsk1808]

Люблю Никоны)) Но видос посмотрю. Человек то ты хороший

[@vladimirk9722]

Была у меня м50. Самые теплые воспоминания от работы с ней!

[@psmediar]

Использую canon m6 mark II как вторую камеру, в 95% для видео, снимаю супруге для её работы услуги и небольшую предметку (тюбики и флаконы разные) Мне очень нравиться по удобству и технически. Качество видео для сайта и соц.сетей предостаточно ! Картинка хорошая при использовании света, использую дополнительные источники света практически всегда. Единственные НО : Для съёмок горизонтальных видео - ок Вертикальные динамические видео не совсем удобно снимать из-за откидного экрана данной модели, а при использовании накамерного монитора, основной тухнет со всеми вытекающими. Так же ввиду второго фотоаппарата canon r, не использую объективы системы EF-M кроме кита 15-45 в некоторых моментах. Использую EF 24 2.8 IS / 35 2.0 IS / 50 1.8 А так же 18-135 USM NANO + с мотором зума. Всё это через штатный адаптер и спидбустер viltrox. С адаптерами и объективами EF/EF-S заморачиваюсь из-за универсальности из использования на EF-M и RF баронете так же через адаптеры на canon r так же есть спидбустер от viltrox. И очень доволен картинкой, мне хватает. Габариты при этом не очень большие получаются. Так же спасает клетка от smallrig без доп ручек и тд > хват камеры при использовании с клеткой очень удобен становится. Так же плюс у m6 при использовании на стедикаме - это отсутствие торчащего видоискателя! Был и фотоаппарат m50 mark II - тоже был доволен! хорошие камеры ) И бывает такое: Супруга говорит - давай я быстренько на айфон сниму и выложу в соц сети … а то ты пока выставишь свет, камеру и тд … долго И при этом большинство клиентов может и не обратить внимание на качество и тд Если содержание интересное то оно перебивает техническую составляющую … При этом звук на айфон или камеру всегда через петли ( на айфон много удобных мини приличных систем ) Поэтому все размывается больше и больше Где снимаешь на телефон и камеру. При этом и если свет расставлен, то и айфон дает неплохую картинку (для соц сетей за глаза) Обновленная система киноэффект на 14pro уже в 4К и алгоритм лучше стал работать. *при съемке на айфон сторонние проги так же используем. Система EF-M имеет полное право жить и дальше я считаю. M6mII и M50mII еще несколько лет будут актуальны для той же «коммерции» А для личного / домашнего использования еще дольше проживут как актуальная клубная камера. И кстати не заметил особого падения цен на них после анонса R7 и R10 и появления их в продаже.

[@sashaan8754]

На виндоус 7 можно работать ,вопрос зачем ?

[@dedmopozzz]

Недавно приобрёл Samsung NX210 от балды с мёртвым NX байонетом. Удивился. Но оставить у себя не могу - так как парк объективов под "живые" объективы диктует своим правила.

[@iraklisun1701]

В древнегреческой мифологии фигурирует Мрачный Тартар, подземное царство Аида, где прочно обосновалась система Микро 4/3, и вот EOS M пытается создать ей компанию. Как спасти ситуацию, что посоветует Сонибой?

[@olegasphoto]

а6400 конечно!

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Так можно лишь усугубить проблему, вроде тушить пожар бензином

[@smakushov]

Так-то да, но купить EF-M объективы сейчас (по крайней мере в Украине) - задача, сложность которой близится к невыполнимой. При чём как новые, так и б/у. При том что на тот же Sony, MFT или Fuji объективы найти и купить вообще не проблема. Так что кто уже на этой системе - отлично, она и правда прекрасна. Но входить в систему EF-M я бы сейчас не стал. Я прошел все круги ада, чтобы купить Canon 32 mm f/1.4, Sigma 16 mm f/1.4 и Sigma 56 mm f/1.4. Sigma 30 mm f/1.4 купить так и не смог вообще никак. Да, 22 мм, 15-45, 18-55 купить не проблема, но вот, например, 55-200 или светосильные фиксы купить просто нереально вообще никак.

[@smakushov]

@@DushnyiShu спасибо) я бы лучше взял Sigma 30mm. Она сильно дешевле, почти не уступает кеноновскому, при этом она еще и монолитна (у кеноновского при фокусировке объектив выезжает вперед и ёрзает туда-сюда. Из-за этого внутрь объектива может попасть пыль). Да и бленда у сигмы идет в комплекте.

[@s.p.8019]

В Латвии та же проблема, когда три года назад менял фотоаппарат изучал рынок и у EF-M были только сплошные минусы (дорогая оптика (на 30% дороже чем аналоги EF), отсутствие предложений на бу рынке и тд.). В итоге купил RP и очень доволен. Может в очень больших городах и есть какое-то движение, но не у нас (живу в городе миллионнике).

[@smakushov]

@@DushnyiShu сигма тоже автофокусная, всё трио от сигмы имеет автофокус, который еще и быстрее, чем у родного кэноновского.

[@smakushov]

@@DushnyiShu стаб есть только у зумов, которые очень так себе по качеству картинки. Все фиксы без стаба

[@Markelov84]

@@smakushov под какие цели 55-200 использовать?

[@ModelsCraft]

Користуюсь m6 mark 2, 22mm. Чудова камера, компактна та зручна для зйомок відео в майстерні. Зрозумів, що важливі зовнішні умови, освітлення, композиція....

[@menscraft7985]

Не знаю на счет дорогих новых камер, взял р10 новую за 1000$, считаю топ цена за отличный автофокус, классные цвета прям из коробки и резкое 4к в 30 и 60к.с. так что норм новые камеры

[@olegasphoto]

Никто не спорит, р10 хорошая камера.

[@yagaijin]

Лично для меня М50 II имеет одно очень важное преимущество в сравнении с новыми камерами с другими байонетами - вес. Таскать с собой 400 гр и около 1 кг это большая разница

[@olegasphoto]

Есть куча других камер с таким же весом.

[@yagaijin]

@@olegasphoto да, а телефон еще легче, я не спорю. Но вы вроде говорили о конкретной камере и этот плюс, на мой взгляд, вы просто забыли сказать. А он весомый во всех смыслах этого слова.

[@yagaijin]

@@jevgenijsjupits8243 вот именно. А с м50 II, 2-3 объектива, микрофон и фильтры мало того что умещаются в маленький рюкзак, так место остается и через 20 минут спина не болит.

[@sergiokellev78]

Canon m6 mark II или Fuji xt-30 (первая) обе бу стоят примерно одинаково

[@easyjet4299]

Олегас, можете себя еще снять с дрона, будет еще больше постмодерна)

[@olegasphoto]

У дрона времени полёта не хватит(

[@vo7sot]

При стримах на м50 каждые 30 минут тоже приходится пере-включать камеру, на м50 марк 2 это исправили

[@prokievrealestate]

О! в mkII таки сняли это ограничение и запись бесконечная???

[@AndreySNH]

9:18 Viltrox на Nikon Z тоже 13мм 1.4 есть) Хороший объективчик.

[@olegasphoto]

крутой, да

[@user-mc6ek4eq2s]

хочу подискутировать как владелец м50... прелесть этой серии, как ты справедливо сказал: дешевая, маленькая, легкая. Если для меня важна цена... я хочу остаться на кропах, т.к. фф везде дорогой. Не понятно, для чего Кенон делает кропы на рф... даже если они останутся дешевыми, они уже не будут маленькими и легкими за счет тяжелых объективов. И что мне делать? Переходить на фуджи… если буду расти, то у них нет фф… придется менять систему. Сони - пока не сделают норм меню - враги N1. Никону пророчат следующую смерть после олимпуса. Мне на еф-м как любителю-фотодрочеру, не определившемуся, не хватает длинного зума, 240-720 например, светлого зума 24-72, макро 90мм. Это всё было в анонсах пару лет назад, но уже затихло…

[@olegasphoto]

дополнительные хотелки через EF переходник возможны. кенону очевидно выгодно развивать именно рф.

[@iraklisun1701]

Слайдер на уровне травы это бомбическая фишка. Но не хватает на переднем плане Джека Дэниэлса с парой стаканов толстого стекла и чем там закусывают православные кэнонисты...

[@bogdanzlishev996]

Видос еще не посмотрел, но думаю что пока люди покупают кенон 600д - м называть мертвой рано))

[@user-ku6md3lq1f]

Уже более месяца владею Viltrox 13 f/1.4 Z с Nikon Z50.

[@abrupto93]

Это у автомаляров как краскопульт. Но красит не сам краскопульт а маляр, также и с фотиками купил года 4 назад кэнон м10(только фулНД автофокус немного плохо ловит но придрочился) китовым почти не снимал(стм мотор и стабилизация небольшая радует,но только в солничный день)купил сигму16мм 1.4, думаю еще 56мм 1.4 взять

[@ivanse6436]

m 50 mark 2 Отличная камера, фото и видео (full hd) отлично, одна проблема нет разъёма для наушников, контроль звука только визуальный, а это реально проблема, пару раз привозили брак по звуку((

[@olegasphoto]

я пишу звук только на рекордер, поэтому нет проблем с мониторингом)

[@ivanse6436]

@@olegasphoto Как вариант)

[@AndriiHryhoriev]

Да. Спидбустеры сомнительная штука. На тот же fujifilm вешать дорогую и тяжёлую L-оптику? Зачем, если она гораздо лучше себя покажет и раскроет на Canon R? Который стоит не многим дороже чем X-T3 с переходником. Но на фотик меньше 500г с не самым большим у удоьным хватом вешать что-то типа 70-200 как-то странно. Кропнутую оптику? Так она далеко не вся хорошая или нормально работает через переходник. До прихода Viltrox еще был смысл. Но сейчас есть Viltrox, Sigma (16, 30, 56) и куча Fujinon, среди которых за вменяемые деньги есть выбор

[@MyWizArt]

Я снимал и буду снимать на Canon m50. Он как был самым оптимальным по цене и характеристикам. И обожаю свой 22 мм ф 2.0. Лучшая для меня связка. Миниатюрная, лёгкая, отличная для фото. Видео похуже. Зимой собираюсь брать R10. Там несколько моментов, которые мне интересны. Например, можно на более высоких ИСО снимать и 4К с нормальным автофокусом будет почётче. Будет 2 кемеры, никуда я не буду продавать свою малютку)

[@bboollaatt]

Аналогично. Я долго выбирал аппарат пару-тройку лет назад и выпал выбор на М50. Пользуюсь до сих пор. Компактная, очень легкая, и снимает отлично фото. Видео мне не интересно, а вот фото - вполне очень даже.

[@abrupto93]

Это у автомаляров как краскопульт. Но красит не сам краскопульт а маляр, также и с фотиками купил года 4 назад кэнон м10(только фулНД автофокус немного плохо ловит но придрочился) китовым почти не снимал(стм мотор и стабилизация небольшая радует,но только купил сигму16мм 1.4, думаю еще 56мм 1.4 взять

[@monachosAlexandros]

Красивая трава в кадре)))

[@user-cd4sn7hm9n]

Зроби обзор на canon m3

[@Sqilo]

Олегас, ну какой Вилтрокс, есть же Sigma, он куда резче и нет этой ужасной хроматики. Наверное трио от Sigma, лучшее что есть на EF-M, у меня 56mm 1.4 и он просто великолепен, резкий как бритва на открытой, корпус из металла как и байонет, прекрасный автофокус, но да, это трио в данный момент не самое дешёвое решение.

[@Wester_UA]

Сигма 16, 30, 56 мм 1.4 для М и родной 22

[@user-pk3hk4oe5e]

И так бич пакет, m50+ Viltrox спидбустер и переходник. Два объектив canon ef 24 2.8 + 50 1.8. Стадик ZHIYUN M2 почти тянет. Выходит компактно, резко, удобно, дешево.

[@AndreySas]

при спидбустере автофокус не такой быстрый:( но для видео с ручным - сойдёт

[@Fullmasterov]

Наконец-то православное видео!!!

[@pyotrpig]

И снится нам трава, трава у дома. Зеленая, зеленая трава)

[@pyotrpig]

А у фуджи вышел очередной ремейк, на этот раз полтинника 1.2 за косарь. Вместо него можно взять на 2м рынке м50 и 3 объектива к нему)

[@olegasphoto]

Да, но при этом нередко пишут - ой какая дорогая оптика ef-m, подскажите какое гавнецо подешевле через переходник надеть?

[@SergeySedletskiy]

Как вам М200 ?

[@olegasphoto]

никак

[@SergeySedletskiy]

@@olegasphoto спасибо за то что читаете комменты и отвечаете. Дякую.

[@SergeySedletskiy]

@@olegasphoto сравнения Canon EF-M и Nikon Z** непредвидится ?

[@vladyslavgogunsky6585]

Спасибо! Перед тем как покупать фотовппарат, людей нужно обязывать смотреть ваши ролики!

[@okeananti3]

Отдельная категория "творческих личностей" это киноделы с фотоаппаратами Canon M50, на которые они устанавливают клетки, мониторы, дорогие и большие объективы с переходниками, стедикамы, микрофоны и много много много всего...

[@olegasphoto]

главное - magic lantern накатить. canon m надо брать.

[@alexpetrov7659]

Ну про первую и вторую М-ку все в курсе, что за эти деньги НИЧЕГО лучше для RAW нет! А про остальные могу сказать, что для M6II и M5 офигенные камеры. С оптиком да, не все так радужно, самый ходовой это 22 мм, для тревел 18-150, который в 2 раза меньше аналогичных из других систем. Ну а Сигма наделала всего вдоволь (16, 30 и т.д.), а любителям Элек родной переходник в помощь.

[@dimychk5137]

первая эмка собрана в Японии металлическая вся приятная ) Никакого говнопластика.

[@stefan_es]

По поводу видеографии однозначно M50 илеал за свои деньги. А вот кто-то может подсказать, если понадобится снимать портреты и в принципе проводить фотосессии, то насколько удобно сделать это на M50 с ее габаритами и эргономикой?

[@olegasphoto]

купите туда портретный вилтрокс 56mm f1.4 и всё отлично будет

[@stefan_es]

@@olegasphoto спасибо. ну я больше имел ввиду в плане ее размеров. (Извините, если напрягаю). Прямо слишком маленькая получается для руки и крутилок практически нет. Чисто эргономически удобно ли (к сожалению живу в провинции и нет возможности пощупать 😅)? Или лучше смотреть в сторону других вариантов с корпусом по больше?

[@olegasphoto]

С корпусом побольше - удобнее. Но они ощутимо дороже. М50 хороша в своём сегменте. Если бюджет позволяет, r10 ощутимо лучше.

[@stefan_es]

@@olegasphoto понял. Спасибо огромное за совет и время ваше. Очень ценю. Пересмотрел все ваши видео, в том числе сравнения. Получается ради эргономики нет смысла брать знркалки аля 800D/77d за эту же цену. Слишком устаревшие?

[@Albert_Voloshin]

Самому нравится Сanon eos m6 mark ii. Серые у нас сейчас стоят очень недорого. Купить, что ли )))))

[@user-pz5nr2lf7o]

Владею 1.5 года. Идеальная камера. EF-M 32/1.4, 11-22, 15-45, Macro TTArtisan 40mm. И через адаптер EF70-200 F4IS LII, EF-S24F2.8 и EF-S 18-55F4-5.6. EF-M 32/1.4 вообще ТОП, он резкий с 1.4 на все 32мегапикселя. Стаб MOZA Mini-P легко все тянет Понимаю, что лично для меня R7 не будет лучше.

[@otocolobus4181]

Олегас "на удвлёнке" :)

[@iraklisun1701]

Тывидеограф сегодня торжественно объявил о похоронах видеосегмента Кэнона и Фуджи всвязи с приходом девочки с пропеллером FX-30. Ну это кошмар какой-то

[@olegasphoto]

Будет ему ответочка)

[@iraklisun1701]

8:08 Пора перестать унижаться по поводу низких ИСО Кэнона на кропе и вообще. Конечно сониевские матрицы не шумят и на Никонах нормально снимают, но для нас главное неповторимая эстетика картинки Кэнон. Пора установить новую планку сектантства, чтобы олимпусоводы сели и открыли рты. Ребята, Кэнон это не Сони

[@tolkras8218]

Пользуясь canon m200.

[@Jaklin_niko]

Какие есть объективы в эквиваленте 35mm 1.4 ? - кроме вилтрокс их нигде не купишь по вменяемой цене и вообще на авито только 2 объявления 😢

[@olegasphoto]

родные 32мм 1.4, 22мм 2.0. цены абсолютно вменяемая. посмотрите, сколько Fujinon стоит для сравнения. ещё сигмы есть для еф м

[@Jaklin_niko]

@@olegasphoto sigma 30mm -(это 50) у меня есть). хочу именно 35mm, а какие ещё есть варианты никто не пишет и где найти инфа неизвестно 🫠 а 16 мм это 25- мне не подходит 🙂

[@olegasphoto]

я написал - canon ef m 32mm f1.4 он идеален. хотите дешевле тогда viltrox 33 1.4

[@AndriiHryhoriev]

Парадокс в том, что свадеьные пролакшены некоторые работают с микрой и берут за свою работу тысячи баксов. И у них портфолио такое, что многие с Sony a7 позавидуют. Так что большинству +- пофигу фф, кроп или микра. Просто причина почему они начали снимать на микру в том, что они в свое время дали революционный на то время функции, облегчившие работу с видео. И оказались неприхотливыми и живучими

[@olegasphoto]

Стоимость техники и заказов никак не коррелируют между собой. Никакого парадокса нет. Микра - гавно унылое для тех, у кого есть глаза. А про заказы - совсем другая история.

[@AndriiHryhoriev]

@@olegasphoto относительно цены техники и заработков абсолютно согласен Но и микру многие неплохо применяют. Особенно актуально было, когда 5d mark II снимал мыльное Full HD, без автофокуса на видео (могу соврать - не помню), а микра пускай и с меньшим ДД предлагала более резкое full HD а иногда 4к за меньше денег, в более компактном корпусе и какой-то стабилизацией, что хоть с рук надевание кольца на палец без дрожи и первый поцелуй позволяла снять. Думаю, люди привыкли и подсели на это. Да, картинка так себе, но либо снимают день а оставляют 20 минут за овер дофига и есть что выбрать так чтобы не натыкаться на проблемы с картинкой, либо заказчику пофигу. И в таких критериях это работает.

[@AndriiHryhoriev]

@@colorist-idealist зашёл и чувак в студии под светом обозревает телефоны. В таких условиях не пофигу на что снимать? Или я должен был какое-то супер видео найти на канале? Какие пол шишечки? Я видел картинку с микры с iso1600 и iso3200. И там с более-менее современным фф много шишичек

[@AndriiHryhoriev]

@@colorist-idealist ну я например снимал видео для ребят и у них по задумке прямо было в полумраке практически все. И да, я притянул свет, и был и рисующий и спереди пару источников на лица, и декоративный. Но тем не менее там 1600-3200 нужно было ставить. Зачем мне муравьи в определённых участках? Матрица от сони это какая? Есть фф 12 Мп, есть 26 кроп (если не путаю), есть фф с 30+. Там при 3200 на некоторых +2 тянется на фото в раве без проблем

[@AndriiHryhoriev]

@@colorist-idealist ну я например снимал видео для ребят и у них по задумке прямо было в полумраке практически все. И да, я притянул свет, и был и рисующий и спереди пару источников на лица, и декоративный. Но тем не менее там 1600-3200 нужно было ставить. Зачем мне муравьи в определённых участках? Матрица от сони это какая? Есть фф 12 Мп, есть 26 кроп (если не путаю), есть фф с 30+. Там при 3200 на некоторых +2 тянется на фото в раве без проблем. Практически без шума и потери деталей. Я понимаю, если гаш стоил тысячу+- и оптика так же. А когда цена почти как фф, а оптика многая и дороже...

[@evgenromanov7362]

Объективы на р7 и р10 стоят каких-то заоблачных денег. Лучше М серию, если не заморачиваться птиц в полёте снимать.

[@jizni_pitbulia]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-tm3kz9qv7f]

неужели М50 лучше, чем старый пятак?

[@olegasphoto]

для чего блин лучше. для видео точно лучше, для фото, смотря какое и где фото снимать.

[@iraklisun1701]

15:15 Репортаж и видоискатель? Ой, я попал в машине времени в 90-е ! Где мой плёночный EOS 1v ?

[@sergeydegtiarev1795]

очень неудачный ракурс, неприятно было смотреть, далеко, трава, еще и ездит туда сюда

[@AudioLev]

Undead

[@olegasphoto]

never die