Почему Шерманы С Юбкой Несли Огромные Потери?

[@qawesrdcfgvds]

- Почему на пляже Омаха Бич 27 из 29 танков утонули? - Потому что волны! СЭР! - Где вы их испытывали? - На озере, СЭР!

[@Спойлерщик]

🧐

[@user-gp1gj8hq9y]

Как. Не грустно,но это так.Машины действительно Испытали на озере.

[@DSP_Legionka]

На самом деле танки тонули не только из-за волн но так же из-за перегрузки. Ведь конструкторы забыли учесть вес железо-бетонных яиц экипажа

[@Mega777Michael]

a potom propogandoni govaryt tipo anglo-saksoni i amiri trusi a vot mi....

[@frunzeairship6885]

И их шей

[@Спойлерщик]

*Разбор полётов где-то в подвале Пентагона* - Мы потеряли хренову тучу танков из-за волн, где вы черт возьми испытывали эту конструкцию?! - На пляже неподалёку от Майами, сэр…

[@EmKal_besplatno]

Тигры заглядывали под юбку и Шерманы смущались)

[@ЮрийШмайсер]

Звучит как танковая эротика, моё 88мм орудие встало и хочет пробить её)

[@Alex.KN79]

Терялись, прямо скажем!:)

[@nyx_r2398]

@@ЮрийШмайсер но там стоял 76 мм орудие)

[@ЮрийШмайсер]

@@nyx_r2398 на тигре 88мм

[@nyx_r2398]

@@ЮрийШмайсер так я про орудие под юбкой)

[@sb_wagnervoin8118]

-Ганс! -Что? -Я вижу балерину! -Какую нахер балерину,мы на поле боя! -Ну вон видишь там! -Я вижу только шерманов в юбках! -Ганс ,черт у балерины ствол! *Бум*

[@Uvongard]

мем смешной ситуация страшная

[@NONAME-pk8em]

Белерина со стволом? Звучит страшно

[@apdgslfhsodbna]

Ствол под юбкой

[@Natural_Intelligence_]

Балерина с сюрпризом

[@обэмэн]

А вот тигр не считает про бум он сам бум этой балерине

[@Пилигрим-ъ9ж]

- Ганс, угадайте, что такое - гладкое коричневое и плывёт к нам? - Кажется это Sherman Duplex Drive.

[@smash3394]

Скорее для них это какая-то новинка и они не могли этого знать

[@kutyanya3398]

Даже под юбкой, ствол свой не спрячешь

[@glas_tayfuna]

Ауф

[@stankozan]

Сначала танкист, потом моряк, а если не повезло - подводник..

[@MsBastard91]

Представляю, какое удивление было на лицах немцев, когда они сперва увидели понтоны с солдатами, а потом эти понтоны выкатились на гусеницах и подоставали стволы)

[@user-gp1gj8hq9y]

Немцы не удивлялись на этот счёт.они и придумали этов1899 Году,начитавшись Жюль Верна. Американцы читали комиксы Поэтому,кроме Карнеги,у них нет ничегосвоего.

[@user-gp1gj8hq9y]

@@Слышьты-ф4ю Это типа Штази! Служил в Германии?

[@Rokatanskii]

Почему Шерманы, разработанные инженером с подозрительно немецкой фамилией несли огромные потери?

[@user-Cepera.POCTOB]

Единственный плюс это то,что все экипажи научились быстро сваливать из танка!!!!

[@Maks_Ivanych]

К сожалению не все, многие утонули с танками

[@BezzubikovBezzubikov]

Нихрена они не могли свалить-потери были огромные

[@Uvongard]

наводчик тигра:Ухты этож Шерман Шерман:блин меня увидили голым *быстро уезжает*

[@sb_wagnervoin8118]

Шерман с юбкой-лакомая цель для наводчика тигра)))

[@ЮрийШмайсер]

Звучит как танковая Эротика, мой 88мм орудие встало и хочет пробить)

[@aleksanderii2106]

Так вот почему на омаха-бич была такая мясорубка, плавающих шерманов сбросили на воду раньше времени и они потонули...

[@tsugumorihoney2288]

ну так да)

[@sb_wagnervoin8118]

Шерманы с "юбками" очень мило выглядят

[@Mecger_85]

Интересно, погружались ли уже в наше время дайверы к этим танкам. Такое себе кладбище танков на дне морском

[@МаксимилианАуэ]

Думаю, да иначе как ещё можно было бы исследования проводить по тому насколько быстро тонули танки?

[@Mecger_85]

@@МаксимилианАуэ ну могли по свидетельствам экипажей сделать выводы. Потому как что там смотреть, там ведь нет пробоин и тд. Волна за "юбку" накатила и привет.

[@Zloy_chukcha.]

Погружались,несколько шерманов были подняты со дна

[@Mecger_85]

@@Zloy_chukcha. спасибо. Интересно. Не подскажете где почитать об этом?

[@Zloy_chukcha.]

@@Mecger_85 насчет почитать не в курсе,смотрел тут,на ютубе.подьем двух шерманов на реставрацию в музей

[@vasiliev9100]

Если бы DD поставляли Австралии, то я думаю, что японские солдаты бы очень удивились увидев сëрфящие шерманы...

[@chipchilinez]

-Ганс, в американской армии походу есть голубые войска -С чего ты решил? -У них танки в юбках

[@chipchilinez]

@Игорь Чуприна тогда почему не слышно завывания волынок?)

[@АрленКогнитив]

Вообще не смешно

[@chipchilinez]

@@АрленКогнитив так не смейся, кто тебя заставляет?)

[@АрленКогнитив]

@@chipchilinez ты заставляешь!

[@sb_wagnervoin8118]

-Как тебя зовут ,ты такая красивая...) -Дональд Дак

[@M0PO3]

Заголовок вводит в заблуждение, что потери были выше по сравнению с Шерманами без юбки, которые однако без такого приспособления не добрались бы до берега в 100% случаев. Юбка решала вопрос чтобы хоть какие-то танки были в первой волне, до захвата причалов. И речь идёт о сравнении Ноль танков без этой системы или 100 добравшихся с ней. А 40 утопленных это железо, его у США много.

[@MegaCriville]

Почему не добрались бы без юбок? У союзников десантных барж не было что-ли?

[@Александр911-х6л]

@@MegaCriville потому что десантные баржи танков большие, а значит в них легко попасть артиллерией. Или ты думаешь под каждый шерман коих овердофига будет своя собственная баржа? А плавающий шерман в плавучем состоянии выглядит как обычная пехотная лодочка, и нк будет привлекать повышенную концентрацию огня.

[@MegaCriville]

@@Александр911-х6л А какова живучесть этой конструкции на плаву? Я даже не про волны, а про мессер или осколки и ударную волну той же артиллерии. К слову, баржа для одного Шермана была бы не крупнее тех, что обеспечивали высадку пехоты. В данном случае всё было рассчитано на то что немецкая связь прослушивалась (были известны коды) и были агенты в немецкой армии, на то что высадка будет там, где три калеки и пять пулеметов. Собственно, такие места было совсем несложно найти, в силу уже означеного выше и того, что на всём Атлантическом валу и в резерве сидело всего 300тыс, причём не кадровой армии, а непойми кого, швейки, всякие фольксдойче, собранные по другим странам, и не имевшие желания умирать за рейх от слова совсем, которые совершенно спокойно бросали долговременные укрепления и мотали куда-нибудь в поле, и расстилали там простыни, что-бы авиация союзников видела. В принципе план сработал, потому что всё расчёты на высадку сработали. В том числе и то, что утонут не все DD, а всего треть.

[@MegaCriville]

@@Александр911-х6л А сколько этих DD было? Я например не знаю. В ролике сказали что утонули 40 из 120. Почему "овердофига" этих DD не переоборудовали? Да потому что это извращение, и "овердофига" вообще ни при чём.

[@АндрейБезымянный-ш6и]

@@MegaCriville да, блин, "план сработал". "Швейки" и "инвалиды" сделали самый кровопролитный бой Второй мировой на "Омаха": порядка 10к потерь за 4 часа.

[@КрасныйУголок-б1й]

2:06 не зная контекста, можно решить, что этот персонаж из мультиков очень быстрый)

[@СаняТерещенко]

Стоят танченки, Стоят в сторонке, Юбченки в стволах теребят.... 😆😆😆

[@kreslokkd]

в начале на фоне музыка из меню Call Of Duty 2... Узнал с первых секунд, прослезился...

[@Henry_the_Eighth_]

Шерман ДЮРЕКС-драйв, растяни своё удовольствие

[@AlexChristophor]

Это не отвага экипажей, это называется: или плываешь, или трибунал.

[@QUEENOFDEATH1]

Несли огромные потерий? Нееееее в реале эти шерманы ломали шею.

[@eblik2284]

Ничего себе аватарка

[@user-hr5yy5px6r]

Сами себе

[@Ali-ut4sk]

в первой половине видео становится ясно, что пробитие пулей или осколком надувной конструкции влечёт за собой потерю танка

[@yasenzelenui]

42 из 120 в таких условиях - мизерная цена.

[@Asfalter0]

Какое надувание? Видно же, что каркасная конструкция, как бассейны дачные.

[@eryx5383]

Лучше уж так чем десант пехоты без бронетехники...

[@ДмитрийЧарыгин]

До высадки: Sherman DD При высадке: Sherman Буль-буль-буль :) P.S. Где-то на Омахе-бич: -Приём, где обещанная поддержка, чёрт побери!!! Моих парней рвут на куски на пляже, нас прижали!!! Где твои сраные танки, мать твою, лейтенант?!! - Они... они утонули, сэр... - [неразборчивые злые звуки на английском] ;D

[@Grenadier1991]

Она утонула

[@Лоренциано]

Ну зачем?! Зачем они назвали танк в честь патологически невезучего персонажа? Что же, помянем танковых моряков. Ave Mazuta.

[@UserUzvery]

Спасибо бро, старался. Как всегда - хорошо.

[@seriyvershinin5904]

Ну,как поплавали?

[@user-ddi.Khabarovsk]

Ихтеандры #уевы!

[@ツェリョガ]

Вообще-то там люди гибли, идя в бой с верой в правое дело, так же как наши деды. Интересно, как бы ты отнесся , если бы американцы стебались над нашими погибшими. Над сожжеными заживо например "Как погрелись?", над ленинградцами "Как диета?", ты бы ржал наверно,да?

[@seriyvershinin5904]

@@ツェリョガ Не нагнетай жути,чел.

[@фухлер]

Заокеанский гений безграничен

[@darthvegas8966]

Ну гигансткий боевой каток все же ничто не переплюнет, даже Крыса

[@darthvegas8966]

А ещё можно вспомнить дирижабль-авианосец Акрон (репортинг)

[@ВоваНовиков-й7ь]

Давно ждал видео об этом шермане, спасибо!

[@criminalgangster5237]

Просто их пришлось раздевать, и Шерман как девочка убегал

[@theavengersspiderman3294]

Когда в тундру введут, будем точки брать, как блавающий бронекатерок на 1.0-1.7 БР

[@GrimS1eeper]

Лайк за музычку из первой колды))

[@sikuter]

Когда услышал DD на 200% был уверен что расшифровывается как D-Day.

[@ilan12]

про танки "Решающего дня" неплохо написал Краминов в своей книге "Правда о втором фронте"... это интересно)

[@Otis791]

Бля да элементарно попадание в брезент или пули или осколка топило танк!!!! Вы об этом не думаете?

[@l1zard412]

Музыка на фоне из колды2

[@dozzy4334]

Все хорошо (Кроме смертей) ,а так меня смущает только Черчиль с миномётом, вместо орудия.

[@user-wz7nj3cl5d]

Благодарю!! Был материал на канале ТВ 365.,👍👍👍👍⭐️⭐️⭐️⭐️

[@sb_wagnervoin8118]

Когда приехал в Тайланд...

[@ВалерийС-р3ы]

Когда не умеешь плавать и используешь плавательный матрац

[@Хоку-е9в]

Отличная работа.

[@Матушка-Смерть]

-Черчилль,как мое сегодняшнее платье?тебе оно нравится? -Да малышка моя,мне лично нравится.Но будь осторожна,а не то на тебя взяли под прицел 5 Ягпантеров и 10 тигров!

[@Kremler0777]

А вы продаёте рыбов?

[@InetCat]

Называется: что могло пойти не так...

[@cyber_robot889]

Оу, у тебя качество звука в этом выросло

[@ДаниилБайков-о9й]

Интересно, почему они lvt не использовали.

[@БогданБордіженко]

@Stormye Zombie но тем не менее их использовали на Иводзиме и некоторых других островах в Тихом Океане

[@ПетяУдочкин-э4з]

...и опыт , сын ошибок трудных и гений парадокса друг...

[@МаксимилианАуэ]

Ну, чет прям рили жутко выглядит вся эта тема..

[@bigfootbigfoot6831]

Дио,Вы лучшие!!!

[@ЯрославДомрачев-с2п]

Они что, пересмотрели видео про шотландца и сделали тоже самое.

[@ilianfox]

А на фоне знакомая мцзычка ;) Из call of duty 2

[@ВасичВинокуров]

Дональд Дак термин матроса США,уволенного с флота за мужеложство)

[@4yksys]

Проблема в том, что эти танки именно "плавали"... Моряки обычно "ходят", а "плавает" ...... ну вы поняли🤣

[@BoobsAdmin]

на берег высаживаются под углом к берегу, а не перпендикулярно.

[@БронсонТу]

Их надо в ВОТ ввести. Интересно станет)))

[@M0PO3]

Шерманы несли большие потери, потому, что Diodand им юбки в демаскирующий красный цвет покрасил.

[@Otis791]

Тем более вблизи берега!!!

[@apdgslfhsodbna]

Duplex Drive звучит как модель презиков 🤣

[@ilzurniatbakiev1324]

Яйца мешали)😀

[@dfgggfg]

Была как-то новость, что на дне пролива нашли два таких танка и подняли.

[@ТвёрдыйТерминатор]

Достаточно было сделать брезентовую крышу, которая бы не пропускала 90% воды от волн во внутрь, и насос который откачивал бы прорвавшиеся 10%(навскидку)

[@АлександрФорт-д4ь]

Достаточно было взять баржу LCM и вас не придется выдумывать всякую фигню с брезентом, насосом и прочей дребеденью. А судя по тому что этот способ используется и сейчас, он работает на 100%.

[@uapalett]

Танк можно было утопить с одного патрона. Против же пулемета шансов не было вообще.

[@user-hr5yy5px6r]

Не все, Макс он просто под водой проходит Твой пулемет пробьет 200мм броню "Эксперт"

[@БогданБордіженко]

@@user-hr5yy5px6r на большой глубине, а в 5 км от берега она явно больше 5 метров, из-за давления он разгерметизируеться и движок заглохнет, это смерть как на подлодке. Тоже мне диванные эксперты-недоучки. А для арты и авиации слетать на 5 и тем более на 3 км это вообще не проблема. П.С. Элементарное понятие, даже выдумывать нечего не нужно. Хотя чисто пуля наврядли пролетит 5 км без потери мощности и изменения траектории полёта.

[@senaya]

более опасной была огнемётная версия, по-моему их экипажи в плен не брали даже

[@БогданБордіженко]

Ну по логике говорят что в плен не берут снайперов, пулеметчиков, огнеметчиков, и артиллерийских корректировщиков. По идее, если взять экипаж огнеметного танка, то они по факту входят в этот список как огнеметчики, и поэтому логически выходит что их тоже в плен небрали, а тупо уничтожали на месте, как и списке выше. Кстати, смертники вообще в плен несдаються)

[@Warsmith_Honsou]

Ну как бы выбор то не большой у танкистов, исполняй приказ либо иди под трибунал.

[@Шурик-ы1п]

Саудтрек заебатый!!! 👍👍👍👍 Прям настольгия....

[@demenkovaleksandr]

А если по брезенту пулями? Как он поплывет тогда?

[@xeqaniceferli9331]

И ещё такая штука есть на шведском танке Strv 103

[@БогданБордіженко]

Правда СТРВ 103 это не совсем танк, это мобильное орудие на гусеницах, ибо при стрельбе весь экипаж кроме мехвода находиться снаружы возле казенника орудия, а вернее даже позади него

[@alexkane8739]

Музыка на фоне из call of duty 2)

[@RS-ue4wg]

Эта юбка его полнит))

[@ЭльдарВанькаев]

Как вы относитесь к тому что спириты взяли инт?

[@user-rp4xs2jy1t]

Надо было насосы для откачки воды ставить

[@foxfenix5597]

Ну вообще как всегда, хотели создать униварсальную вундервафлю, но физика все сломало. Да и судя по истории во второй мировой, полно таких было "гениальнвх решений"

[@andreyandrushko7547]

Ну а сделать прорезиненные баллоны с постоянной подкачкой, от пулевых дырок?? Разве водоизмещение баллонов нужно огромное.

[@beast_quit207]

Нельзя не отметить отвагу танкистов? Типо у них выбор был, сказали пиздуйте и всё.

[@ocharlie3286]

Когда доверили проектировать танки шотландцам:

[@АлександрФорт-д4ь]

НАДУВНЫЕ ЭКРАНЫ?! Какая чушь! Это КЕССОН. Раскрывается каркас и получается своего рода стакан, с танком на дне. Конструкция имеет положительную плавучесть при условии, что кессон не будет поврежден или затоплен. А экипаж не погибал потому, что как правило во время плавания он находился снаружи танка. Точно так же как и сейчас на танках оборудованных кессоном.

[@c_m_e_p_4_]

Ну как то так и создали потом Шеридана

[@Maks_Ivanych]

Нда, американские пехотинцы и рейнджеры дорогую цену заплатили за эти недоплывшие танки на пляже Омаха.

[@ХомоСаспеенс-з6э]

Шотландская модификация .

[@АлександрСеливерстов-в4х]

Когда стримы?

[@ceppel]

Думал абревиатура DD означала D-day, однако ладно...

[@eryx5383]

Мне где-то на англоязычных сайтах встречалась такая трактовка, но она не официальная и вроде как послевоенная

[@ceppel]

@@eryx5383 вполне возможно, ибо где-то из стратегий подцепил значение данной абревиатуры

[@Mayrambek21]

🔥🤗✊🏻

[@stalkercs69]

У меня звука нет ((

[@h2o834]

(не смотрел видео) : Потому что тонули?

[@facepalmfacepalmovich912]

ПОДНЯТЬ ЩИТЫ ЗА ТИМ СПИРИТ

[@smash3394]

Этих ДД можно щас найти на дне Нормандии?

[@eryx5383]

Что-то осталось, что-то ушло в ил, что-то подняли...

[@legojapaneseww2.884]

Глупо было делать танк с юбкой.

[@Otis791]

Вопрос к автору где они надувались Сжатым воздухом это не баллоны!!!!? А простой брезент!!!! под ним металлическая рама которая поднималась в ручную!!!!

[@АлександрФорт-д4ь]

а он об этом не догадывается. Ибо гугл-транслит.

[@Dreadnought_Lancelot]

А что, пулемёты молчали, они эти надувные матрацы в решето превратят и все утонет

[@maksimb1196]

Все шутят про юбку, а мне не смешно, и тем кто высаживался в Нормандии не смешно. Кто этот бред придумал? Наверно его ещё и наградили.

[@nikitosik__blitz-sokolov3646]

Хорошо сэкономили, 42 танка потеряли

[@АндрейБезымянный-ш6и]

Это у нас не жалели солдат, "бабы ещё нарожают". А танки - просто железо. Кстати, бОльшие потери понесли там, где высадилось меньше всего танков.

[@Mosavtopodbor]

Помойму план с плавучими шерманами провалился, где то смотрел детальное видео

[@dimasyard]

Ну в итоге, так себе идея.