Почему Германия НЕ высадилась в Британии?

Рет қаралды 813,792

3 жыл бұрын

В конце июня 1940-го года Германия уже одержала контроль над Европой. Оставалось лишь высадиться и взять Великобританию, однако ни в 1940-ом, ни в 41-ом, ни в последующие годы Германия не высадилась в Британию и даже не пыталась это сделать. В этом видео мы выясним Почему Германия не высадилась в Британии?
Почему Румыния воевала за Германию?: • Почему Румыния воевала...

Пікірлер: 2 000

@derevashka4079 3 жыл бұрын

Элементарнейший вопрос! У немцев 1% превосходства на море не хватало.

@skyddvit8197 3 жыл бұрын

Ну да... Наступать на СССР нашлась техника, а на Великобританию не хватало.... Простой мотив, Сталин, как и все русские предал договору с наци и Гитлер с той злости, а ещё к тому же был контужен взялся мстить, по этому сказал что на месте Москвы сделает озеро. Так что смерти тех тридцать или сорок миллионов граждан эсэсэсэра лежат на совести Москвы, фактически она и спровоцировала ВОВ своей мерзостью

@derevashka4079 3 жыл бұрын

@@skyddvit8197 Я не знаю, на это реагировать как на рофл или как на недознание истории

@skyddvit8197 3 жыл бұрын

@@derevashka4079 А вы русские можете реагировать? Вы же сомбированы, шо вам втыкнули вы с тем и ходите

@derevashka4079 3 жыл бұрын

@@skyddvit8197 Типа. Кто напал на страну, с которой был подписан пакт о ненападении? Кто творил дичь на оккупированных территориях? Да, не спорю, СССР развязал войну из-за пары сотен километров, которую удачно всрал, хоть и юридически выиграл.

@skyddvit8197 3 жыл бұрын

@@derevashka4079 Вся ваша история писанная жириновскими историками в подвалах кремлятникового рейхстага в угоду правящим и на 'благо' великой имперской родины... Инфу шо сгрузили так называемым русским была направлена на поднятие коммунистического духа и сознания, а правда укрылась...

@sergeychelninsky2278 3 жыл бұрын

По мнению Гитлера, высадка на Британские острова стоила бы Германии слишком больших материальных и человеческих ресурсов, но, в случае победы, немцы получили бы лишь сами острова, а колонии, как самый ценный приз, поделили бы США и Япония. В дневниках Франца Гальдера эти рассуждения Гитлера приведены достаточно ясно.

@user-rv3vq6bi9y 2 жыл бұрын

После успешных авианалётов люфтваффе Гитлер не хотел рисковать людьми и хотел завершить все только авианалётами, тем более для высадки нужны были буквально все наводные средства рейха что парализовало бы водные артерии самой Германии

@sergeychelninsky2278 2 жыл бұрын

@@user-rv3vq6bi9y Короче, высадка на острова стоила бы Германии слишком дорого, а получала бы она, в случае успеха, слишком мало( по мнению Гитлера).

@djigav Жыл бұрын

@@user-rv3vq6bi9y Да ненужно там много флота, Ла-Манш можно переплыть на чем угодно за 30-60минут. И ничего бы не парализовало.

@djigav Жыл бұрын

@@sergeychelninsky2278 Гитлер не желел солдат, а боялся усиления Японии и США, за счёт Германии. Как это произошло с французской империей.

@sergeychelninsky2278 Жыл бұрын

@@djigav Я понятия не имею, как Гитлер относился к солдатам. Речь шла о человеческих ресурсах. Они у Германии были вовсе не бесконечные...

@kataken6156 3 жыл бұрын

Лучший канал про гео-политику. Карта балдежная, голос приятный, срипка на фоне дополняет атмосферу. Спасибо за ролики!)

@kheem5446 3 жыл бұрын

Не сказал бы. Много неточностей и куча воды...

@waragque 3 жыл бұрын

Этот канал не про гео-политику, он про историю, про гео-политику есть другой канал.

@edellmann3385 3 жыл бұрын

Ничего вы тут не узнаете не про географию, ни про историю, ни про политику. Вода, дилетантство и ошибки. Что-бы узнать хоть что-то на эту тему читайте книги, а не смотрите пятиминутные видео на ютубе.

@deardrjack5324 3 жыл бұрын

Что такое геополика?

@waragque 3 жыл бұрын

@@deardrjack5324 Это географическая политика страны, что непонятно?

@Mars1k-1 3 жыл бұрын

Люксембург: Ну да ну да пошел я нахер

@artakbaghdasaryan2544 3 жыл бұрын

Не ну рялно пошел.

@Dihauty 3 жыл бұрын

Дания и Норвегия : Да почему бл***!!!???

@artakbaghdasaryan2544 3 жыл бұрын

@@Dihauty и они пошли

@user-qj3vk6us4k 3 жыл бұрын

@@artakbaghdasaryan2544 твой правнук убил дыо

@user-fo5wb5xt4f 3 жыл бұрын

СССР взяла в плен какое-то дикое количество люксенбургцев .

@keydzhi 3 жыл бұрын

Спасибо за ролик, как всегда, приятно смотреть, ненапряжно (в хорошем смысле слова) и интересно. Выражения "одержала контроль" из 1 секунд ролика, по-моему, не существует.

@user-gd3cb9xy5g 3 жыл бұрын

Потому что флот Британии был куда мощнее, плюс Британию поддерживали штаты. Одно предложение.

@user-bv7wc1nc4t 3 жыл бұрын

Что по авиации?

@user-or1sx9pt9z 2 жыл бұрын

@@user-bv7wc1nc4t паритет

@sh1kora Жыл бұрын

@@user-bv7wc1nc4t Преимущество Англии, если бы не Английский авиафлот, на который в начале 20го века делались ставки, Англия бы пала.

@user-fu9ne8bj6q Ай бұрын

Известно, что Германия не была готова в 1941 году, к войне с СССР. Почему? 1. В связи с тем, что с 39 года они считали восточное направление не представляет для них серьёзной опасности, так-как имелся договор. После поражения под Дюнкирхеном ОКВ планировал стратегическую десантную операцию на острова, куда стягивались основные средства и ресурсы вермахта. Время их не поджимало. 2. Но в конце ноября 1940 года, в Берлин заслали Славика Скрябина, он же Молотов, он же "железная жопа" с ультиматумом от друга Сталина. Когда немцы перевели этот толстый привет от Усача, Гитлер выдал - это рэкет (дословно - Erpresser) и там поняли, что войны не избежать. С декабря в Берлине запустили в работу "Директиву 21", ставшая потом как "План Барбаросса". По этому плану было предусмотрено перебросить с запада на восток армию вторжения, с целью упредить войска СССР в период развёртывания, оставив на западе только силы прикрытие. Черчиллю немцы не доверяли. Такую масштабную стратегическую логистическую операцию просто так не проводят, нужны веские основанию к тому, чтобы прекратить одну стратегическую операцию и перебросить основные войска и снаряжение на 3 тыс. км в противоположенную сторону! В Берлине явно понимали, что если СССР развернёт свои войска и тылы, и ударит первым, вермахт не способен будет остановить эти полчища. Там отчётливо представляли колличественное и качественное соотношение сил и средств, которая всю войну была на стороне СССР. Ни когда не было т.н. "превосходящих сил противника"! Остальное мы знаем, с начала я узнал от своего отца, который в первых числах мая 41 лично перегнал на ст. Актюбинск два трактора С-60 (тогда из НХ моблизовали новые трактора и грузовики), в середине мая в Казахстане мобилизовали трактористов и водителей, в народе открыто говорили, что будет война с Германией. Уже в 90-х нас просвятил В. Суворов, он открыл нам глаза на многое кровавое и лживое из нашей истории, спасибо за науку знать свою историю, и не превратиться в стадо тупых баранов, для которых только одна дорога - это на фарш, что сегодня и происходит в самом большом в мире стаде баранов!

@Captainkz 3 жыл бұрын

В проливе ла Манш больше потопленных кораблей и самолётов чем любом другом океане, если осушить Ла-Манш там наверное могила подбитой техники

@Ivan_Alexeev 2 жыл бұрын

Очень кратко и по делу, но при этом и слушать интересно! Спасибо!

@user-fb1dr1pv7e 2 ай бұрын

По данным парижского аналитического центра Fondation pour l’Innovation Politique: «…. В 1979-2019 годах в мире произошло не менее 33 769 исламистских терактов (не считая терроризма гражданских войн в Ливии, Сирии, Ираке и Йемене). Они стали причиной гибели по меньшей мере 167 096 человек…. 91,2% жертв были мусульманами…. С 1948 года были убиты 11 миллионов мусульман, из которых 35 000 (0,3%) были убиты во время арабо-израильских войн. Более 90% были убиты братьями-мусульманами. Исламский терроризм, насчитывающий четырнадцать веков (например, трое из первых четырех халифов были убиты в седьмом веке), не был вызван отчаянием из-за США, или Израиля. Исламский терроризм был спровоцирован маниакальным стремлением заставить западных «неверных» и арабских «отступников» подчиниться - безоговорочно, мирным или военным путем - исламу, единственной «законной» религии, предназначенной аллахом править миром. Хамас был основан «Братьями-мусульманами», целью которых является свержение всех национальных мусульманских режимов, создание универсального общества, основанного на Коране и подчинение «неверного» Запада мирным или военным путем. Хамасу активно помогают иранские аятоллы, чья стратегическая цель - свергнуть все «отступнические» (суннитские) мусульманские режимы и победить «неверный» Запад, и особенно «Великого американского сатану». Этот апокалиптический исламский терроризм нацелился на Западный мир - и одновременно преследовал мусульман с 7-го века - независимо от Израиля и характера политики стран колективного Запада. Исламские террористы рассматривают США и Израиль как «врага Аллаха», «современного крестоносца» и ключевое препятствие на пути империалистического видения ислама по подчинению «неверного» Запада. Антизападный исламский терроризм активизировался драматическим исламским проникновением в Западную Европу, которая теряет желание демонстрировать культурные и военные мускулы. Его также воодушевил успех исламского терроризма, вынудившего США уйти из Афганистана в 2021 году после того, как он вынудил Советский Союз уйти из Афганистана в 1989 году, что повлияло на распад СССР. Исламский терроризм, который стал неотъемлемой частью Ближнего Востока с седьмого века, не движим ни США, основанными в 18-м веке, ни Израилем, основанным в 20-м веке. Движущей силой этого движения является 1400-летнее фанатичное, религиозное, империалистическое бескомпромиссное видение. Исламские террористы считают Израиль западным плацдармом в «обители ислама», что ограничивает маневренность антизападных исламских организаций. Они рассматривают Израиль как образец для подражания в борьбе с терроризмом и важнейшую линию защиты западных обществ. Неспособность Израиля победить исламских террористов станет критическим попутным ветром для их нападения на «неверный» Запад. Чтобы победить исламский терроризм, западные демократии во главе с США должны признать это по своей сути апокалиптическое, бескомпромиссное видение/стремление, которое движимо не отчаянием, а насилием, нетерпимостью и стремлением к подчинению и подавлению. Нападение исламского терроризма на западную культуру является еще одним проявлением столкновения цивилизаций Таким образом, исламскому терроризму необходимо противостоять военным, а не дипломатическим путем, признавая роль воспитания ненависти и подстрекательства в мечетях (в мусульманских странах, а также в Европе и США) как наиболее эффективную производственную линию исламских террористов. Эффективная война с исламским терроризмом должна быть наступательной, а не оборонительной, превентивной в собственных окопах террористов, а не реактивной в западных окопах. Контртеррористические органы должны следовать принципу американского футбола: чем ближе вы подходите к «зачетной зоне» противника, тем ближе вы к тачдауну. Но чем ближе вы подходите к своей «зачетной зоне», тем ближе ваш противник к тачдауну..

@ural1666 3 жыл бұрын

Давайте следующие видео о Итальянских солдатах в ВМВ

@yegor2013YouChanel 3 жыл бұрын

@@user-mn9uj5ml5i С итальянцами плохо обошлась их любовь к популизму, просто повелись и пожалели, они даже в Эфиопии не хотели воевать

@user-mn9uj5ml5i 3 жыл бұрын

@@yegor2013YouChanel Роммель в своих дневниках хорошо о них отзывался, вооружение у них было слабое, а так вояки были ничего, при том, что в ПМВ Роммель их немало на тот свет отправил, вот как бывает, 23 года прошло, и враг стал союзником, а дивизия Ариэте вообще полегла, прикрывая отход немцев ... Все непросто, дружок ...

@shlyager2 3 жыл бұрын

Судя по их результативности, им было пох на войну и амбиции Муссолини.

@user-cz3vf6ev8z 3 жыл бұрын

@@yegor2013YouChanel не не хотели а не умели и не умеют) итальянцы те же ары или грузины)) Сэм глыкать и песни горланить)) ток горазды:::)))

@Bufocida 3 жыл бұрын

Бмв?

@user-dr3qy4ho1n 3 жыл бұрын

Спасибо за труд! Все кратко и лаконично.

@user-so9tb8kp7d 3 жыл бұрын

Ответ прост! Британию всегда охраняла вода как и в случае наполеоновских войн так и с второй мировой!а что нужно чтобы себя защитить если вокруг вода? Правильно,построить огромный флот мимо которого никто не пройдёт!

@user-wu8qn8qt8z 3 жыл бұрын

хотели бы немцы высадиться, высадились бы - ресурсов была тьма, своих плюс итальянцы бы помогли. Флот британии не спас бы, флот медленный и уязвимый для противокарабельной авиации, уж путь расчистить для высадки не проблема. Не хотело германское руководство этого - они были поглощены идеей германского господства в мире, а англы и саксы это племя германцев, им было проще занять территории славян, чем делить между германцами одни и те же территории - отсюда и странное поведение в дюнкерке, и перелет гесса. Именно с краха блицкрига и перелома под москвой и сталинградом начинаются серьезные бомбардировки германии.

@user-ml3nv2ym9u 3 жыл бұрын

@@user-wu8qn8qt8z между прочим, когда Англия узнала что Кёнигсберг достанется СССР, то они его начали бомбить. И от города ничего не осталось.

@juradolgov5053 3 жыл бұрын

@@user-ml3nv2ym9u там и интересней моменты были.Они по запросу СССР должгы были ударить по укрепраен немцев.Ударили ,толька по жд узлу и городу .ради которого и был бой.А вот казармы и укрепраен уцел.При том что погода было ясная без авиации противника.Итог наступление остановилось на неделю и пришлось помогать местным жителям.

@user-wu8qn8qt8z 3 жыл бұрын

@@user-ml3nv2ym9u "между прочим, когда Англия узнала что Кёнигсберг достанется СССР, то они его начали бомбить. И от города ничего не осталось." - к чему вы это? кенигсберг поделили до того как туда вошел советский союз, на конференциях. Это прямо на конференции начали бомбить? "И от города ничего не осталось." - странно я думал в калининграде немецкая архитектура :с а оказывается реплики немецких построек)))) судя по вашему комменту.

@user-ml3nv2ym9u 3 жыл бұрын

@@user-wu8qn8qt8z какая ещё архитектура? Еденицы уцелевших зданий? Вы о чём?

@YarikMIXPlay 3 жыл бұрын

Смотрю с интересом уже который выпуск и поражаюсь, что у тебя всего 250 тыс. подписчиков. Как-то грустно даже(

@danykwood 3 жыл бұрын

*Смотрю тебя и у тебя всего 1000000000000 тыс. подписчиков, почему же так мало(

@user-hv6hv7dd1i 2 жыл бұрын

Потому что это мало кому интересно. Вот табло открывать под левую музыку это топ на over999999 подписчиков

@skrymmers9397 3 жыл бұрын

Новый ролик? Отлично!😃

@Dimas81i 3 жыл бұрын

У Вас классно получается раскрыть тему ВМВ! Просто замечательно! Скорее новые видео !

@iam_line 3 жыл бұрын

Спасибо автору! Ролики интересные, а главное - полезные! Всë на высшем уровне)

@artaxerx 3 жыл бұрын

Расскажи про крестовые походы, причины, геополитику того времени и про военные события

@lazarev_moder 3 жыл бұрын

Лайк за видео)

@sexy_bayke 3 жыл бұрын

мля после такой подачи прям хочется встать и начать захватывать мир..! спасибо🤩

@user-xg8xm3xx8z 3 жыл бұрын

Пацифизм :3

@user-kv5yl2py6u 3 жыл бұрын

Во мне такое же желание загорелось

@ggg1389 2 жыл бұрын

Все в меня!

@last_lord 3 жыл бұрын

Благодарю за видео

@Andrew_Xad 3 жыл бұрын

За прямые и сухие факты огромное спасибо этому каналу. Нет никакой предубежденности, своих и чужих, своего личного мнения и пафоса как в других каналах. Только карта и чистая политика +военка. Спасибо ещё раз. Простой вопрос и простой аргументированый ответ.

@Danil-mc2qh 3 жыл бұрын

Будет видео битва за Берлин с точки зрения немцев?

@Gargamel_the_wizard 3 жыл бұрын

Го видео по этой теме: Почему Гаргамель НЕ ПОЙМАЛ СМУРФИКОВ?

@felixkruzenshtein 3 жыл бұрын

Так захотел автор мультсериалов

@bestbest4329 3 жыл бұрын

Окуенная тема бро 👍

@FFFUUUUUNNNN 3 жыл бұрын

Для такого ролика лучший комментарий!

@user-xg8xm3xx8z 3 жыл бұрын

Это будет лучший ролик на этом канале!

@makemoneyonline6427 3 жыл бұрын

Пpиветствую. Можете посмотреть паpy моиx poликов? Пoдпиcывaться не нужно! Всего лишь хочy yзнaть мнeниe дpугиx. A то может я зpя затеял свой канал...

@user-od8bn4xl6z 3 жыл бұрын

Очень интересно, продолжай

@Denys_Iks 3 жыл бұрын

А про советско японскую войну 1945 а именно разгром квантунской армии на территории Китая можно видео? Было бы интересно узнать подробнее про эти бои. Спасибо

@rai-kyper Жыл бұрын

Документальный сериал великая война 18 серия

@eeblizzard Жыл бұрын

Всю войну, до апреля 1945 г. между СССР и Японией действовал Договор о ненападении, но после ядерных ударов Америки по Хиросиме (6 авг) и Нагасаки (9авг), СССР поспешил присоединиться к США и объявил Японии с 9 го же августа войну. 28 авг. американцы вторглись в Японию, через 4 дня японцы подписали Акт о Капитуляции на борту американского линкора " Миссури". Это факты, как и то, что упомянутая вами Манчьжурская Операция началась 28 авг и закончилась тем же 2 сент, в день подписания Акта о капитуляции.

@user-vs2jc9oo5t 9 ай бұрын

@@eeblizzardсша никуда не вторгалась а япония сама обьявила ей войну в отличие от ссср который в 10 раз под руководством сралина нарушил трехстороние пакты о ненападение

@pierpierre1896 4 ай бұрын

квантунская армия не имела никакого особого значения

@user-hu6zj8vr8n 3 жыл бұрын

Не совсем понял утверждение о том, что Германия не высадилась в Англии, т.к. СССР присоединила Бессарабию. Давайте по датам пробежимся... 23.08.1939 заключён договор о ненападении между Германией и СССР. 1.09.1939 Германия вторглась в Польшу и за 2 недели её оккупировала. По результатам войны в 1939 году СССР восстановила границы Белоруси. 3.08.1939 Франция, Англия ... объявляют войну Германии. Началась "странная война". 30.11.1939 - 13.03.1940 - зимняя война (СССР -Финляндия). 4.06.1940 - окончание операции "Динамо" - Дюнкеркской операции по выводу войск. 28.06.- 4.07.1940 - присоединение Бессарабии к СССР. !!! 10.07. - 30.10.1940 "Битва за Британию" Т.е. активная фаза подготовки операции "Морской лев" была начата после присоединения Бессарабии к СССР . А уж перелёт Р.Гесса 10.05.1941 в Англию, скорее связан с нападением Германии на СССР.

@user-fu9ne8bj6q Ай бұрын

@Dimas81i 3 жыл бұрын

Дима , тезка , твои видео всегда выполнены замечательно ! Как и в прошлом ролике , я предлагал тему " Роль Канады во Второй мировой войне ".

@user-gb5gt4yv5t 3 жыл бұрын

Предлагал Великобритании править миром. Хм, где-то я это видел.

@nikola03077777777 3 жыл бұрын

СССР тоже предлагал не сошлись в разделе награбленого

@volumist 2 жыл бұрын

Черчилль молодец! Не стал заключать мир с дьяволом! Без них вряд-ли бы победили за 4 года, может за 5.

@denyumo8175 2 жыл бұрын

Чернилль, был бы рад, если бы Германия сразу напала на СССР. А мир он не заключал, т к не терпел конкурирующую империю в лице рейха. Тут интерес Черчиля был сугубо экономическо-политический.

@Marvin-68 2 жыл бұрын

Без Англии не победили бы никогда.

@Marvin-68 2 жыл бұрын

@@denyumo8175 Нет, просто у Черчилля в голове мозги были а не то что у недоучки-семинариста.

@promoabys 3 жыл бұрын

Источник топлива в Румынии был не единственным. Германия к этому моменту должна была уже научиться вырабатывать искусственное топливо из угля. Без этого может и никакой войны моторов не было бы ...

@ildart8738 5 ай бұрын

Вырабатывать бензин из угля синтетичски немцы могли. И занимались жтим очень успешно. У них были бывшие провинции Франции Алсац и Лотарингия, где много угля. Но дизель- не могли. По-этому и надеялись на румынские нефтепромыслы Плоэшти. Плюс Маршал Антонеску был ярым фашистом.

@promoabys 5 ай бұрын

@@ildart8738 Да, верно. Дизель у них был в дефиците. Шёл в основном на под лодки. Танки же по этим же причинам нехватки дизеля - ездили на бензине.

@gamer228r Жыл бұрын

Жест доброй воли 😁😁😁

@user-rr5fi7jo8e Жыл бұрын

Хааааа😆😆😆😆😆😆😆😆👍

@user-ev6vu5gc5k 4 ай бұрын

аха точно

@user-ie3cy7me3s 2 ай бұрын

Почитайте про высадку Германии в Норвегии. Любой в чем то разбирающийся человек отказался бы тоже

@serhiy5293 3 жыл бұрын

Побольше про Германию и Италию и немного Испании)))). Спасибо

@Dimas81i 3 жыл бұрын

3:40 в одной книге по истории Германии сам читал , что многие солдаты и командование сухопутных войск настолько не доверяли флоту, что готовы были бы на Ла-Манш вплавь.

@yegor2013YouChanel 3 жыл бұрын

Германия никогда не была морской державой, единственное что у не вышло это подлодки

@anatoly4822 3 жыл бұрын

РЕСПЕКТ Автору за освещение данной темы ! Но с самим изложением я не во всём согласен ! Особенно, с приписываемой Гитлеру оценкой советской угрозы, как причины №1 для откладывания вторжения на Британские острова ! Дело в том, что британцы через двойных агентов подбросили Абверу ложную информацию о численности РККА. Это была срисованная "Справка о численности советских войск первой линии, которые могут быть выставлены в случае агрессии Германии против Польши", переданная в Москве англо-французской делегации в апреле 1939г. И там приведенные там цифры, естественно, не отражали общую численность РККА. В частности, так к Гитлеру и попала оценка, что в СССР не более 2000 танков. И позднее из таких цифр и планировалась "Барбаросса". Основная же причина разворота Гитлера на Восток состояла в том, что в 1940г. перед Германией встал вопрос НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ для продолжения ведения войны на Западе. Средств на это не было. Сокращать Вермахт численность которого была чрезмерна для боевых действий против Британии, Гитлер не хотел, ибо помнил, что устраивали армии безработных в конце 20-х. (это есть в мемуарах Гудериана) И тогда дезинформированный фюрер и решил направить существующий Вермахт на "слабенький" СССР, чтобы в небольшой кампании (1.5-2 месяца !!!) обеспечить Германию ресурсами...

@user-fu9ne8bj6q Ай бұрын

@Usual_User 2 жыл бұрын

Интересная информация, спасибо вам!

@nartoyindustries1157 3 жыл бұрын

Топ видосы!

@AdolfChmoshnik 3 жыл бұрын

Сделай видео про то, почему немцы проиграли в Арденской операции по их точке зрения.

@user-bz6sy2rm7x 3 жыл бұрын

Тупа бензина нехватило)

@nikolikes9837 3 жыл бұрын

Как всегда очередной мини шедевр!

@user-fe7qy4go1x 3 жыл бұрын

Достойный. Вот где историю изучать надо.

@user-bh5xf3ep1w 3 жыл бұрын

Очень короткие видео! Разбавь их более длинными по мин 15-20 с углублениями

@aligator1271 3 жыл бұрын

Отличный выпуск

@Anton_Rastegaev 3 жыл бұрын

Потому что в Британии и Швейцарии хозяева денег.

@shrust1k 3 жыл бұрын

Хозяин я

@HanchikSMH 3 жыл бұрын

@Традиции Принципы Ты прав!

@HanchikSMH 3 жыл бұрын

@Антон Растегаев хах, наивный :D Если бы Швейцария мешала Германии на материке, то тоже была бы оккупирована. А Англию спас Ла-Манш. Если бы была дорога по суше в Англию, уверяю тебя, Англия пала бы быстрее чем Франция.

@viktorbaskoff2297 3 жыл бұрын

По этому они завозят туда африканцев

@KatyaLishch 3 жыл бұрын

Вера в любые теории заговора - признак низкого уровня интеллекта, плохого образования и невежества.

@user-ie4hn6pf8m 3 жыл бұрын

Надо было не отпускать британскую армию из Франции, может быть и США испугались бы увидев такие огромные потери

@user-kk2fd8vo4f 3 жыл бұрын

Ну как бы целью Гитлера было взять Францию, а не разгромить войска, т.к. он знал, что после этого Англия только разозлится и нападёт. Ещё он не хотел войны с Англией, даже в своей книге Mein Kampf он об этом говорил и извинялся перед ними за бомбардировки Лондона

@ricardasdunderis8014 3 жыл бұрын

тогда ссср былобы пиздец

@kz-fk6so 3 жыл бұрын

Хотелось бы подробные видео про 2 мировые.

@user-kx6qi6xm9s 3 жыл бұрын

Сделай видео про вклад люксембурга в войне

@sbb3517 3 жыл бұрын

Что означает фраза, "одержала контроль"?

@TheRealKazahomskian 3 жыл бұрын

Получила контроль

@user-gs6tu4qd8p 3 жыл бұрын

Потому что тупо перевод американской программы с канала хистори или Дискавери

@straus_yasya 3 жыл бұрын

Мы всё ещё ждём видео про махновцев, там 2 с лишним косаря лайков под нужным комментом собралось

@user-zz3jr8td4h 2 жыл бұрын

Норм за 5 минут достаточно сложную тему разжевал. Респект.

@ProAlexTube Жыл бұрын

Хочешь за 1 секунду разжую? Гитлер был марионеткой саксов! Слушай больше таких экспертов. У саксонов на данный момент Зеленский под покровительством

@user-xc6kx3hp7x 3 жыл бұрын

Крутое видео 😁

@Terra-111 3 жыл бұрын

Тут не может быть много причин. Причина одна- превосходство Англии на море и в воздухе было очевидным.

@Siemens1847 3 жыл бұрын

Почему британцы только бомбили Германию и более активно ничего не предпринимали? Не хотели больших потерь своего народа?

@padlamans1802 3 жыл бұрын

@@Siemens1847 это плохо?

@undefined1777 3 жыл бұрын

@@Siemens1847 А что ещё им оставалось делать? Высадку они совершили, хоть и несколько позже, а ещё что?

@user-xu1hm9qg1c 3 жыл бұрын

Приемущество в воздухе не было

@hard4262 3 жыл бұрын

@@user-xu1hm9qg1c было

@unknownlocation6962 3 жыл бұрын

Можешь сделать видео про Первую Мировую?

@user-fe7qy4go1x 3 жыл бұрын

Поддерживаю.

@PulIoFF 3 жыл бұрын

Автор канала ранее видео о разработке не делал? Голос знакомый.

@felixkruzenshtein 3 жыл бұрын

Годнота подъехала

@Avsom69 3 жыл бұрын

Тема колонии плачет в сторонке в ожидании своих видео:(

@user-vt1zs4jo6h 3 жыл бұрын

Слухи о высадке в Англии должны были отвлечь от подготовки к войне с Союзом.

@lydiamarz4084 3 жыл бұрын

ссылку на такой документ выставь

@user-vt1zs4jo6h 3 жыл бұрын

@@lydiamarz4084 Шелленберг В. Вторжение 1940. Нацисткий план оккупации Великлбритании . М. Олма Пресс 2005.

@lydiamarz4084 3 жыл бұрын

@@user-vt1zs4jo6h и где там стоит, что это было только отвлеч от подготовки к войне с СССР? Подготовка началась с января 1941 года, почему? почитай план барбароса и почитай документ который предьявил посол Германии СССРу когда обьявила войну. Там всё отлично написанно

@carbonaterocks8394 3 жыл бұрын

@@lydiamarz4084 мемуары Геббельса, например. 29 марта 1941 г.: "...большое предприятие впереди против Р. Оно строжайше замаскировано, совсем немногие знают о нем. Оно начнется с большой переброски войск на запад. Подозрение падет на любое направление, но только не на восток. *Для видимости будет подготовлено нападение на Англию* , а затем молниеносно обратно - и вперед!" (Е.М. Ржевская: "Геббельс. Портрет на фоне дневника", Москва: Аст-Пресс Книга, 2004 г. С. 245.) По моему, исчерпывающе. В дневниках Геббельса приводится и множество других подобных свидетельств.

@user-sg4ti3er6k 3 жыл бұрын

@@carbonaterocks8394 мемуары Геблесса это лишь его догадки вообще-то, он пропагандист в первую очередь. Нападение на Англию никак не могло отвлечь страну. Страна не человек у не агенты везде. Тем более Британия не на западе, она на севере от Германии. Тут скорее про Францию

@guygrin5989 3 жыл бұрын

best channel to watch about history

@aadwld1675 3 жыл бұрын

Do u understand it?

@guygrin5989 3 жыл бұрын

@@aadwld1675 yeah,why not?

@aadwld1675 3 жыл бұрын

@@guygrin5989 Maybe because it's Russian:/

@meteor7836 3 жыл бұрын

London is the capital of Great Britain

@aadwld1675 3 жыл бұрын

@@meteor7836 I speak from my heart

@apieceoftenebrae163 2 ай бұрын

Если коротко (казалось бы куда ещё короче чем в 5 минут, за что спасибо автору) три проблемы 1) Хотели диплрмаьичкской победы 2) Есть опасность вступления в войну серьезных проивников 3) Британя -это чертов остров!

@alexanderyakovlev8273 3 жыл бұрын

Даже не глядя видео))) Причина почему это Британский флот)))

@paulitsenko2155 3 жыл бұрын

Британский флот был сильнейшим в мире. Включая авианосцы, гидросамолеты и эсминцы - защита от подводных лодок. Ахиллесова пята Германии - железную руду нужно возить из Норвегии. А там и Балтийский флот СССР тоже мощный, могут в клещи взять спокойно. Британский авианосец прикроет от подводных лодок, а советские линкора потопят транспорты с рудой.

@alexanderyakovlev8273 3 жыл бұрын

@@paulitsenko2155 Советские линкоры Ьалтийского флота за всю войну не разу не выходили на рейды в море а оставались всегда возле Ленинграда. Ахилесова пята Германии была это ресурсы.Германия через британский флот не могла возить ресурсы с мира.

@paulitsenko2155 3 жыл бұрын

@@alexanderyakovlev8273 Впервые сошлись во мнении))

@user-cy6sl5yw3h 3 жыл бұрын

@@paulitsenko2155 какой авианосец какая Норвегия, але.

@user-cy6sl5yw3h 3 жыл бұрын

@@paulitsenko2155 руду они возили из Швеции. Авианосцев не было у англичан и как они спасут от подлодок? Херню товарищ пишете.

@user-me7gm7sf5c 3 жыл бұрын

Мне кажется было бы классно если бы вы сделать ролик, про битву за Берлин. За Москву было, за Сталинград было, а вот за Берлин?)

@artakbaghdasaryan2544 3 жыл бұрын

А там битвы не было, там только массовое насилование жопы Гитлера.

@user-ig9zp8ew4n 3 жыл бұрын

@ ?

@user-xc1gu1vc5j 3 жыл бұрын

Да там, по сути, нечего снимать. Кроме того, что СССР в очередной раз повела на убой своих солдат. В бессмысленном штурме Берлина полегло около 100 тысяч наших парней, которые уже мечтали о доме. Немцы были в любом случае обречены, но Сталину захотелось завершить все красиво...

@user-ig9zp8ew4n 3 жыл бұрын

@@user-xc1gu1vc5j а кем бы ты хотел быть в то время? Не ответить! Значит не хрен конфликтовать

@NickKovalevski 2 жыл бұрын

@@user-xc1gu1vc5j Ну как бессмысленно. В Берлине были внушительные силы, и просто так они бы не сдались. Если бы сдались - то Западным союзникам. А Сталина это не совсем устраивало.

@user-dr3qy4ho1n 3 жыл бұрын

Автор, хотел бы спросить про Брест и Львов (особенно про Брест), действительно вермахт передал их в сентябре 1939 г., Брест до этого года был территорией Польшы???

@user-dr3qy4ho1n 3 жыл бұрын

Передал Красной Армии я имел ввиду

@user-nv2zo6ud1w 3 жыл бұрын

Круто! Но мало...(

@user-ft1hi7sj5k 3 жыл бұрын

Альтернативная вселенная: Room tour по квартире гитлера с точки зрения easy story

@makemoneyonline6427 3 жыл бұрын

@88boomerswithoutborders14 3 жыл бұрын

0:58 ну как сказать. Были ещё поставки от ссср.

@vadimivanov7818 3 жыл бұрын

Знал об этом, но все равно посмотрел с удовольствием 😁

@crystone5191 3 жыл бұрын

Потому что это только на карте вроде как маленькая полоска воды, а в реале при вражеском превосходстве на море высадка была бы идиотизмом.. важным был вопрос превосходства в воздухе, поэтому сначала решили покусать бриттов с воздуха, но и это не вышло...

@user-li5jz5vg5o 3 жыл бұрын

Ни одна из причин не объясняет, почему Германия не окупировала Британию.

@don_ki_hot 3 жыл бұрын

Я слышал что Британия пригрозила Германии что сбросит на неё бомбы с спорами сибирской язвы, эсли бы это случилось то до сих пор територии были бы необитаемы.

@1mpossibleyakubov826 3 жыл бұрын

Туподоходящий?Германия была слаба по флоту и воздушной техникой по сравнению с Британией,а как в ином случае взять островное государство?Ты видео жопой слушал или вообще не вникал?

@user-fu9ne8bj6q Ай бұрын

@user-sd2ui7io7f 3 жыл бұрын

Намек:высадка войск невозможна без господства в воздухе.

@user-ce3dm7lf3m 6 ай бұрын

Оно было у Германии, а вот на море нет.

@user-qf1ud8zl8i 3 жыл бұрын

Наконец-то!!!!! Люблю!

@simaotoshio4664 3 жыл бұрын

Изя, Изя, что же ты делаешь... (но лайк всё же поставил ) )

@user-uv4lj3jp6x 3 жыл бұрын

Повезло Англичанам с ихним остров, даже от нападения пришельцев море дало им несколько месяцев на подготовку обороны

@user-gs5fo1uj6j 2 жыл бұрын

Япония: в натуре

@user-uv4lj3jp6x 2 жыл бұрын

@@user-gs5fo1uj6j А на Японию не нападали незамными войсками, их бомбили самолетами

@user-gs5fo1uj6j 2 жыл бұрын

@@user-uv4lj3jp6x если бы у американцев к 1945 году не было атомных бомб то они бы высадились

@user-uv4lj3jp6x 2 жыл бұрын

@@user-gs5fo1uj6j Не высадились Там было не за что сражаться

@NickCollins1914 2 жыл бұрын

Радует, что во вселенной Resistance их химеры в руины превратили, досадно однако, что остальная Европа также погибла, а Россия врага долго сдерживала, но что в реальности, что в той игре они воевать так и не научились

@bestbest4329 3 жыл бұрын

Я посмотрел комент и тут же захотелось написать , пацаны не ряльно зачем ставить дизлайки , ну что тут не понравилось видос просто отличный лайк и все так трудно

@enide. 3 жыл бұрын

Что за музыка играет на фоне? Можно название?

@user-hj5kj5lc3o 3 жыл бұрын

Нашел название?

@enide. 3 жыл бұрын

@@user-hj5kj5lc3o нет. Автор молчит

@memodosk3346 3 жыл бұрын

Во немцы тупые 1.связывает силы союзников в африке 2. делаем морскую/воздушную высадку в ключевые корода британи 3.Profit Они что в hoi4 не играли?

@helltime6046 3 жыл бұрын

А я делал высадки в ирландию а затем от туда отрезал половину великобритании и дело в anal

@kirillkravtsov7677 3 жыл бұрын

Изи, из вельгельм схафена, через северное море , ламанш не затрагивает, бриты там держат меньше всего кораблей, высаживаемся в ньюкасл , а дальше дело опыта.

@user-wq1og8il3v 3 жыл бұрын

@@helltime6046 А я сразу через Ла-Манш делал высадки т.к. большая часть армий великобританий была в Африке

@platonkachalin5304 3 жыл бұрын

Дело не в Африке, а во флоте. У вб он мощный

@user-wq1og8il3v 3 жыл бұрын

@@platonkachalin5304 Да знаю он потоплял мои конвои но я всё равно высадился но понес огромные потери

@mcseem-mc1504 3 жыл бұрын

"Одержала контроль"? Может - установила?

@lordbeilish 3 жыл бұрын

Ты это не умничай😤а ну ребята😈атупите его!

@chisty_s 2 жыл бұрын

Установила победу.

@user-hj5kj5lc3o 3 жыл бұрын

Что за трек играет на фоне?

@user-ue4ei3wb6g 3 жыл бұрын

Давай следующие видео....почему Барса проиграла ПСЖ....

@user-og6vn2nz5j 2 жыл бұрын

Это из-за Гесса.

@SergeyKulish 3 жыл бұрын

Тема для выпуска : «Почему союзники не напали на СССР в 45?»

@user-xn1bd8mw2v 3 жыл бұрын

Тупая тема , кто учил историю знает ответ ))

@sprayw7 3 жыл бұрын

@@user-xn1bd8mw2v согл

@SemyonKalyakulin 3 жыл бұрын

@@user-xn1bd8mw2v а как быть с теми, кто не учил?

@user-by6fk7fj7i 3 жыл бұрын

@@SemyonKalyakulin почитать не?

@SemyonKalyakulin 3 жыл бұрын

@@user-by6fk7fj7i почитать можно, но почему Вы не думаете о тех, кому по тем или иным причинам удобнее смотреть Ютуб?

@user-bh5xf3ep1w 3 жыл бұрын

Отличный материал! Сейчас читаю Уинстона Черчилля " Вторая мировая война" и данные совпадают!

@Evil_Blacker 3 жыл бұрын

Потому что войны НЕБЫЛО! А хотелось бы узнать где немцы брали топливо для техники и как его доставляли на поле боя) кто снаряды подносил) а трёх разовое питание бойцов?

@user-wf4qo7ey3c 3 жыл бұрын

Может снимишь про русско-японскую войну 1904-1905?

@EasyHistory 3 жыл бұрын

Если интересно, можно обсудить причины поражения или прям всю войну делать?

@user-kx1le2oh9q 3 жыл бұрын

Можешь сначала всю войну разобрать(боевые действия, предпосылки), а потом почему Россия проиграла??

@shokerfeed 3 жыл бұрын

@@EasyHistory у тебя есть высшее образование? если есть, то какое?

@KozakDerezak 3 жыл бұрын

@@shokerfeed ахаха, видил недавно коммент от тебя где ты упоминал про образование История всего и этого автора, а тут ты спрашиваешь напрямую)

@user-wf4qo7ey3c 3 жыл бұрын

И то и другое, Easy history

@USSP-pv5vg 3 жыл бұрын

Зделал видео про брестскаю крепость или атака на перл харбор

@Dimas81i 3 жыл бұрын

Не помню где , но читал про такое , что Великобритания планировала скупить немецкую нефть , чтобы уменьшить количество ресурсов Германии. Может кто - то читал и слышал про это подробнее?

@NathanVorotilo 3 жыл бұрын

давай про 6 дневную войну

@user-lh6xt8ib1s 3 жыл бұрын

1:10 А как же Итальянская нефть? Ливия, где нефти было захлебнись

@user-zz8kv7cw2r 3 жыл бұрын

Бенито себе большую часть забрал, ведь у Италии был большой флот который нужно было питать,хотя того объема горючего все равно не хватало на полную задействие всех кораблей

@yegor2013YouChanel 3 жыл бұрын

Немцы не просто так бензин делали из угля)

@viewer6271 3 жыл бұрын

О нефти в Ливии тогда не знали. Работы по поиску нефти начались только в 1955 году.

@LineCorvinus 3 жыл бұрын

Нефть в Ливии открыли уже после войны, тогда нефть в Ливии не добывали. Северная Африка была плацдармом для продвижения на Ближний Восток.

@loftloftovich5879 3 жыл бұрын

Когда брали Францию не переживали за тыл? Ну, ну.

@Rutenia-7489 3 жыл бұрын

Сначала не переживали, а когда весной 1941 Почти вся Красная Армия придвинулась к западным границам ,вот и у Гитлера ёкнуло в сердце.

@loftloftovich5879 3 жыл бұрын

@@Rutenia-7489 Слабоватый аргумент. Сдача Австрии, Мюнхенский сентябрь 1938 года и как следствие сдача англофилу Гитлеру, Чехословакии, всё это и более, выстилало ковровую дорожку на восток. Ёкало, говорите. Ну,ну.

@Rutenia-7489 3 жыл бұрын

@@loftloftovich5879 понимаете ли , все вели двойную ,и даже тройную внешнеполитическую игру.Но если проанализировать все призывы, программы , стенограммы, лозунги клятвы, учения ,выступления с докладами большевиков в предвоенное время ,то вывод один- СССР должен стать мировым, и это возможно было только через военную силу. Но Сталин упустил момент ,и он это признал- " Ленин оставил нам ,пролетарское государство,а мы его просрали!"

@loftloftovich5879 3 жыл бұрын

@@Rutenia-7489 поэтому Сталин убрал апологета мировой революции Троцкого и всю эго команду? Не убедительно.

@Rutenia-7489 3 жыл бұрын

@@loftloftovich5879 Сталин потому и убрал ,что Троцкий и что подобный ему Тухачевский были розовыми мечтателями и недальновидными стратегами, провалившими как раз ту самую мировую революцию.К тому же за Троцким торчали ослиные уши мирового сионизма.

@DDipdipp 3 жыл бұрын

Эх а мне до этого очень очень очень далеко)

@just_kpa3i 3 жыл бұрын

кому лень смотреть: 1. потому-что германия не смогла захватить превосходство в воздухе и на море 2. из-за нехватки ресурсов, в частности нефти 3. даже если не учитывать все пункты, то если бы германия смогла высадиться, тогда немцы бы не успели закрепиться и их бы выбили от туда 4. ленд лиз британии от сша 5. если бы германия смогла захватить британские острова, это могло бы втянуть в войну сша, а германии это было не надо

@user-no1ru4py1s 3 жыл бұрын

Потому, что в Британии нечем было поживится в отличии от России...

@user-xm9cz5up3e 3 жыл бұрын

Не Россией, а СССР!

@kubm4s915 3 жыл бұрын

А ничё что дохрена Африки были колониям и Британии?

@_are_you_shure_about_that_1539 3 жыл бұрын

А чай?

@user-no1ru4py1s 3 жыл бұрын

@@_are_you_shure_about_that_1539 На индийском чае изображение слона, понятно, что он там растет. В Англии чай никогда ни рос, но изображают биг-бен..., с каких пор под биг-беном чайные поля, они нас за кого держат...?

@legion33rgad30 3 жыл бұрын

Летом и осенью 1940 у Гитлера не было планов нападения на СССР, см. Переговоры Молотова и Гитлера ноябрь 1940, стенограмма переговоров есть переведенная. Гитлер был заинтересован в дружбе с СССР, т.к. СССР был посредником в торговле дефицитными товарами ибо Британия своим флотом просто блокировала доставку грузов в Европу. Например каучук считался для Германии дефицитом и только за прорыв через блокаду на небольшом судне с каучуком награждали крестом. СССР просил возможности иметь а Болгарии контингент войск. Гитлера отказывал и вообще Болгария запланирована как перевалочный пункт для Вермахта в войне против Греции. Решение нападения на СССР окончательно пришло после прокоммунистических выступлений в Болгарии в конце ноября 1940 инициированным Коминтерном.

@JeremyAsimov 3 жыл бұрын

А нам в ВУЗе рассказывали, что немалую роль сыграла в этом вычислительная техника Великобритании, это и дэшифратор энигмы, и английские РЛС, которые позволяли заблаговременно знать о немецких планах (та же бомбардировка Ковентри)

@user-ic4kl4hu2y 4 ай бұрын

Какой дешифратор? Захват энигмы с шифрожурналом на подлодке - вот и весь дешифратор. Когда немцы добавили в энигму 4е шифровальное колесо, вся дешифровка пошла по звезде до следующего захвата подлодки.

@alexrims1892 3 жыл бұрын

Скорее не одержала контроль, а получила контроль.

@Frmega_sosun 3 жыл бұрын

Они не задумывались сделать высадку через восток северного моря в шотландию?

@user-uu6cr4hy9f 3 жыл бұрын

Вот и весь ответ в видео, Гитлер не желал воевать с Англией, всё.

@shoora813 3 жыл бұрын

Президенту евросоюза мечтал что-бы англия сдалась как франция. Так как он рабелепствовал перед англосаксами, то и сдача англии означала-бы что немцы не хуже.

@vengalive8149 3 жыл бұрын

Да конечно пффф.. Гитлер не желал воевать с Сталином тоже, только СТАЛИНУ ему хотелось восточною галичину и бессарабию.

@andrewnajdenov9917 3 жыл бұрын

"Вот и весь ответ в видео, Гитлер не желал воевать с Англией, всё." - в мае 1940-го англичане раздоблали немецкий флот в Норвегии, в конце лета - начале осени 1940г они раздолбали немецкие ВВС над Британией. Соотвественно возможную высадку в ВБ Рейх не мог прикрыть ни с воздуха, ни с моря. И при любой попытке десанта англичане спокойно утопили бы его в Ла-Манше. Так что вопрос тут не в хочу-не хочу, а в могу-не могу.

@andrewnajdenov9917 3 жыл бұрын

@@vengalive8149 "Гитлер не желал воевать с Сталином тоже, только СТАЛИНУ ему хотелось восточною галичину и бессарабию." - а еще Сталину хотелось все Балканы, Турцию, Иран, контроль выхода из балтийского моря и много-много чего еще. Все это т. Молотов озвучил Гитлеру осенью 1940г. в Берлине.

@user-uu6cr4hy9f 3 жыл бұрын

@@andrewnajdenov9917 Если бы Гитлер действительно хотел воевать с Англией, он бы раздавил её как бог черепаху. Вот один из вопросов почему был отдан приказ Гитлера об остановке наступления на Дюнкерк? Хорошо, неважно. Ты реально думаешь что промышленность Рейха, Франции, Италии как союзника и других подчиненных стран если бы она была мобилизована на срочное усиление ВВС и ВМС, строительство истребителей, бомбардировщиков, создание дальней стратегической авиации, сооружение субмарин, эсминцев, тральщиков, легких крейсеров и т. д. Удары наносились бы по нескольким направлениям сразу. Воздушная война была бы полноценной: с мощными ударами по главным портам, промышленным объектам (особенно авиационным и авиамоторным заводам), энергетической и транспортной инфраструктуре (мосты, железнодорожные узлы, станции, тоннели и пр.). В воздухе, при быстром наращивании строительства боевых машин, можно было устроить полноценную битву. Перебить британские истребительные эскадрильи, чтобы темпы выпуска истребителей на английских заводах уступали темпам их уничтожения, заблокировал бы английские порты минами, как позднее гитлеровцы сделали это с нами, в Чёрном море. Да Англия сдалась бы без десантной операции, просто исходя из логики войны.

@scathis1982 3 жыл бұрын

Вообще-то не единственный источник топлива. Озеро Балатон, у него тоже много нефти. Находиться в Венгрии. Так что то что Румынские месторождения нефти для Германии были единственными, это ложь.

@user-zz8kv7cw2r 3 жыл бұрын

В Румынии было больше всего запасов перерабатываемой нефти

@scathis1982 3 жыл бұрын

@@user-zz8kv7cw2r Это не отменяет того факта что месторождений было больше одного

@user-zz8kv7cw2r 3 жыл бұрын

@@scathis1982 да просто обьема из венгрии не хватит на поддержание затрат на топливо

@user-wu8qn8qt8z 3 жыл бұрын

Алё зачем немцам нефть? вся авиация, танки, бронетранспортеры немцев летали и ездили на синтетическом топливе которое делалось из угля которого в германии было дохрена - германия по добычи угля превосходила ссср в 3-4 раза. Нефть нужна была только для флота(дизтопливо), да и то нефть немцы получали от ссср, сша, и других стран. В самой германии, польше то же были небольшие нефтедобычи)))

@scathis1982 3 жыл бұрын

@@user-wu8qn8qt8z Про объём уже выше писали. Можно в единицах подвести сравнение. Добыча нефти 40 ед., и синтетическое выведение 60. Вроде добывается синтетическим путём на 20 ед. больше. Но учитывая что армия требует 100 ед., то потеря этих месторождений уменьшит добычу на 40 ед. Соответственно армия станет недополучать 40 ед. В чём суть, я о том что лишнего ничего не бывает.

@user-hl2dt8oh8k 2 жыл бұрын

Столько коментов мимо много факторов повлияла одна из них идеологическая родства Англо-Саксонсого Мира и Германий,разумеется Автор был прав,политический ход,учитывая современную статистику Больше всего этнических немцев проживает в США,Канаде,и Австралий

@MaierDIY 3 жыл бұрын

Официально в учебниках так )))

@battlecry6732 3 жыл бұрын

Было бы круто увидеть ролик, где будет раскрыта тайна о причинах, по которым миллионы солдат остались на полях сражений. Понятно что в древности это могло быть не актуально, но если брать ВОВ, почему 2 или 3 эшелон наступавших банально не хоронили погибших? Хотелось бы получить ответ на данный вопрос, именно на этом канале)

@user-gy7qe6mp7d 2 жыл бұрын

В СССР не убирали трупы своих солдат .и раненых тоже оставляли .Воевавший Виктор Астафьев вспоминал что при наступлении свои же танки переезжали своих же раненых и умерших и на гусеницах на матывались останки советских солдат /тогда как немцы всегда приходили за своими погибшими /кстати и в Чечне тоже советские солдаты оставались лежать на земле и никто их не убирал .

@djigav Жыл бұрын

Потому же, почему и Украина и Россия сегодня этого не делают.

@user-gy7qe6mp7d Жыл бұрын

@@djigav поэтому Армия России снимает горы трупов украинских солдат на фото и видео .

@ggvr1299 Жыл бұрын

@@user-gy7qe6mp7d в Чечне не было советских солдат

@user-gy7qe6mp7d Жыл бұрын

@@ggvr1299 кто же там воевал ?

@user-xj2ov1wo7b 3 жыл бұрын

После раздела Польши Гитлер понял что Сталин его переиграл и уже начинает заносить топор над его головой, так что какая тут могла быть высадка

@user-sj7dz6is8e 3 жыл бұрын

Чушь ! Какими действиями Сталин его переиграл?

@user-in8eb6ip5i 3 жыл бұрын

@@user-sj7dz6is8e Сталин собирал армию у границ и печатал плакаты Освободителям Европы. Такую действительность не рассказывали узколобым в совковых школах?)

@malicboba 3 жыл бұрын

Германия во Второй Мировой войне практически полностью обеспечивала себя топливом - синтезированным. Нехватка топлива стала ощущаться только в 1944 году, значение топлива для Вермахта, его нехватки обычно сильно преувеличивают.

@crashtv5457 2 жыл бұрын

Ага, так хватало что аж в 42 поперли на Сталинград

@graffondan 2 жыл бұрын

@@crashtv5457 на Сталинград попёрли, чтобы у СССР не было топлива. Тогда ещё не разведали запасы природных ресурсов в Сибири, а немцам топлива не хватало из-за проблем с логистикой, вызванных слишком широким и далёким фронтом, и партизанами, которые усердно подрывали всё, до чего только могли дотянуться их руки. Да, доставка нефти с Баку облегчила бы снабжение техники топливом, но лишь из-за уменьшения времени на доставку.