Почему Ислам лучше объясняет реальность, чем атеизм. Отрывок из Оксфордских дебатов: Ислам vs Атеизм

[@gugelman4593]

Ассалямуалейкум Да воздаст Аллах вам благом!!!

[@alexander12]

Ассалом алейкум ва раҳматулЛаҳи! ДжазакалЛаҳу хайран! Да вознаградит вас Дарующий в этой жизни и в Будущей братья и сестры!

[@voinrazuma]

1).....Многие горы это вулканы. И это эпицентры для сейсмической активности, а не стабилизаторы от землетрясений. 2) Если не поддаваться соблазну религиозных наркотиков, которые делают человека зависимым от некого бога и заставляют всю жизнь искать подтверждения этого, чтобы не рушить внутреннюю утопию. Поэтому религию очень уместно сравнивать с наркотиками. Страх смерти, который у верующих перерастает в сомнения всегда будет требовать Любых подтверждений существования бога. Большинство из них уже хотят в них верить , т.к зависят о религии. Поэтому они исходя из своего страха намеренно притупляют свой аналитический и критикующий разум и не замечают 1000 жесточайших противоречий в той же морали и этике и в том же исследовании сотворения мира. Если бы они этого не делали , то заметили бы это: 1) Ислам осуждает триединство, сравнивает его с язычеством и многобожием. Хотя особых различий между человеком верующим в триединство или просто в единого Бога нет (если вынести этот философский вопрос так сказать за скобки и оставить вне влияния других факторов религии). Но зато ислам проповедует посмертный секс с 72 посланницами бога, что так или иначе всегда будет противоречить морали! и будет по сути как раз очень схожим с язычеством. Такой "рай" например больше всего напоминает вальгаллу Одина. И это не с проста. Ведь когда тебе нужны бесстрашные воины, и ты знаешь что им нужно от этой жизни, тебе нужна именно такая манипуляция! *Речи про соитие с гуриями в Хадисах Мухаммеда) и это не что иное как манипуляции низшим и одновременно основным инстинктом человека. Раскройте глаза. Мухаммеду необходимы были эти уловки для продолжения своей войны. 2)Религия всегда была одним из главных тормозов науки. Догмат о том что поклоняться Аллаху важнее чем что-либо изучать, потому что бог настолько совершенен, что уже все открыл есть основа бредогонии и тормоза человечества. Все мусульманские страны из-за этого на самых последних местах в мировой статистике, к примеру, нобелевских лауреатов. Религия своим наркотиком подчиняет людей и отравляет разум. 3)Изречения о бессмысленности всего без бога , которого здесь представили как необходимую конечную или начальную ступень всего, а так же "необходимую" для существования всего, полная ерунда. Космос, как некое громадное скопление сверх величин вполне натурален и естественен без наличия какой-либо единой сверх величины которая будет больше него. Он бесконечен абсолютно. Все что здесь сказано в видео, а такм жек сказано мной лишь предположения. Но он своим изречением пытается создать ему (космосу) некую границу, поэтому справедливо считать это бредогонией. И поэтому глупо задумываться о неком изначальном определении характеристик, потому что оно всегда будет спроецировано в нашем мозгу. Для религии характерна эта черта, вечно выдумывать начало и конец, когда говоря ор таких вещах как к примеру космос и время это делать абсолютно абсурдно! 4)Пусть лучше люди научатся ценить жизнь, и так же и те жизни которые не относят себя к религии. Чтобы не происходило так что люди пошли в церковь убивать христиан, поckе карикатур Charlie Hebdo, к которым христиане вообще не имеют отношения и с которыми многократно судился Папа римский. Пусть увидят как толпа религиозных мракобесов забила до смерти больного человека, который наступил на коран. Пусть вспомнят как казнили атеиста в Саудовской Аравии за свои убеждения. Все это написано не для того чтобы оскорбить, но чтобы люди задумывались над всем этим. Про фальшивую вечность бога, я отписал в комментарии ниже. И у не далеко еще далеко не всё.

[@grondnot5283]

Иди географию почитай, горы идут в землю очень глубоко, это факт, и тем самым не дают колебаться , по крайней мере, ослабевают

[@grondnot5283]

Ваши убеждения настольно незначительны и смешны, что не поддаются объяснению.Вы даже не понимаете, ту обсурдность ваших текстов, правила на то и нужны, чтобы по ним следовали, общество Саудии, придерживаются прямых правил, перешел границы дозволенного, ответил за это, по этому у них и нет ЛГБТ, некто вам не говорит, что в раю будет оргия, это лишь твои жены.

[@voinrazuma]

@@grondnot5283 не-не-не! Давайте конкретно и по существу. Всё эти "смешны, и не поддаются объяснению " это типичное радувательство своих авторитетов на пустом месте. 1) в Саудовской Аравии последняя публичная казнь тех же ЛГБТ, ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ!! ДАЖЕ ГИТЛЕР В МИРНОЕ ВРЕМЯ НЕ КАЗНИЛ НА ПЛОЩАДЯХ, поэтому они и создали концентрационнве лагеря. Смертные приговоры и тюрьма атеистам и та же судьба женщине которая села за руль. И это 21 век. (это брощюра Amnesty international за последние 2 месяца) КЕМ НАДО БЫТЬ ЧТОБЫ Ставить ИХ В АВТОРИТЕТЫ? Могу скинуть видео, где уважаемый Саудит сидит и доказывает что Земля не может быть круглой! Вы хоть понимаете, что это значит? Кем надо

[@voinrazuma]

@@grondnot5283 эти рассуждения, основаны на Хадисах вашего пророка. Которые конечно же во всём "праведные". (про 72 ух) И дайте я угадаю, сейчас вам как всегда по сути будет нечего сказать, кроме сасовозвышения своих и оскорбления других взглядов. Ведь при наличии такого" рая", все остальное лишь соус для его подачи.

[@voinrazuma]

@@grondnot5283 многие горы есть вулканы. И они причина колебаний. Как найду видео на эту тему, пришлю его.

[@khikmatzokir7402]

МашаАллах.

[@voin-sveta91]

атеисты не понимают этого что говорит этот человек, они летают где то . Аллах запечатал их слух и сердца

[@KazakhBoy]

У меня слишком чувствительные уши и проблемы с сердцем))

[@voin-sveta91]

@@KazakhBoy у тебя проблемы с мозгом

[@KazakhBoy]

@@voin-sveta91 я сделал МРТ головного мозга. У меня все в порядке!

[@voin-sveta91]

@@KazakhBoy если ты не допёр что Бог есть,то это проблемы в твоей голове которые ты сам приобрел

[@pp2371]

Сколько лекарств создали религии? Школ бесплатных ? Университетов? Больниц? Рабочие места ? Религия великий бизнес ) с этим не поспоришь ) ( зачем религии деньги ? Люди ? Если они так уверены в своей вере? Когда абсолютно уверен доказывать не тянет и объяснять . Хочешь покупай аспирин ( наука не диктует , но попробуйте создать что-то без неё ) , хочешь молись .

[@adatomtrapik2270]

В общем если твоя точка зрения не верна , но она лучше объясняется то она лучше ?))) Наука все таки получше будет, она хотя бы не утверждает без доказательств , что вселенная была создана таким то таким то образом.... да строит предположения, да ошибается но блин если не знают чего то то не утверждает ту или иную вещь

[@ДлиатоРайкаут-ь3ъ]

Правильно. Лучше та точка зрения, которая опирается на факты и которая может подробно объяснить. Даже если это немного. Пусть лучше будет немного правда, чем большая иллюзия. Но я придерживаюсь, что Бог это гипотеза не доказана, но и полностью опровергнуть не возможно.

[@intelligent_muslim]

Тормоз, мы не утверждаем без доказательств, просто ты мыслишь настолько туго что для тебя единственным источником доказательств является эмпирические выводы, а это вообще внутреннее противоречивый вывод

[@adatomtrapik2270]

@@intelligent_muslim первая логическая ошибка - нельзя оскорблять опонента . Вторая твоя ошибка ты считаешь , что выдающиеся заявления не требуют выдающихся доказательств. Третье эмпирические данные лучше чем просто размышления в случае если мы говорим о достаточно сложных темах в которых нельзя обойтись без эмпирических данных. Если мы запрем ученого в кладовке , и потребуем от него чего то выдающегося тогда он выйдет с кладовки с совершенно неправильнной теорией .

[@intelligent_muslim]

@@adatomtrapik2270 Ты вообще знаешь что такое логическая ошибка или ещё не дозрел? Во первых, жду обоснования утверждения "нельзя оскорблять оппонента" с точки зрения атеизма и опираясь на эмпирические данные. Во вторых, я и не отрицаю эмпирику как метод познания или источник знания, я лишь считаю глупым полагать что эмпирика единственный метод познания истины, так как утверждение о том что это единственный метод познания истины тоже требует доказательств что невозможно сделать опираясь на эмпирические данные, что в корне разрушает это утверждение. Тоесть оно внутренне противоречиво. А выводы на основе размышлений над причинно следственными связями это один из лучших методов познания истины и это то чем занимается каждый человек на протяжении жизни, каждый день

[@adatomtrapik2270]

@@intelligent_muslim 1. Некоторые доводы не требуют эмпирических доказательств не хотел бы ты поругаться ты бы это заметил :D 2. По поводу оскорблений и эмпирических доказательств , в случае того если вы оскорбляете своего опонента то ваше мировозрение не будет восприниматься всерьёз . Можешь выйти на улицу и попробовать , тебя сразу пошлют , это неплохое эмпирическое доказательство думаю ))) 3. Тебе обьяснили почему эмпирика лучше чем простые рассуждения :) приведу еще пример в результате рассуждений люди чаще делают разные выводы даже если информация у обоих людей абсолютна идентична . В результате каких либо опытов можно точно сказать что в корне неверно , этим эмпирика лучше . Ну и пример с человеком запертым в комнате ты также прослушал , а мог бы расширить свой кругозор

[@РустамАлмазов-ц7ъ]

Если вы ищете бога то его присутствие в 10 мерности!

[@АйбекБейбутұлы]

Сам узнал

[@ДимаТеьефон]

Бесконечный неограниченный а откуда он взял начало ведь как понятно у всего есть начало кто то должен был создать и его не мог же он появиться из ничего

[@lm4334]

если бы его кто-то создал, был бы бесконечный регрес, это кажется и так понятно, короче, если Бога кто-то создал, то он уже не Бог, а Бог Тот кто создал Его.

[@skifbergmann2196]

Какую реальность? =))))) Коран: земля утверждена неподвижно и аллах создал горы, чтоб земля не колебалась. Что?! =))))))) Солнце бегает вокруг земли и делает поклоны земле?! Что?! =))))) Семя мужчины появляется между рёбрами? =)))) Человек три в 1: тело, душа и дух! И таков человек потому что Бог создал человека по своему образу и подобию. 1 Бог и три ипостаси. 1 человек и три ипостаси. Если человек три в 1, то его суть более сверхъестественна чем суть аллаха который сам ничто. =))) И сказал Господь: СоздаДИМ человека по образу и подобию НАШЕМУ! =))))

[@skifbergmann2196]

@Имя Фамилия все ваши подтверждения исключительно инфа с исламских каналов. =)) вашему Бухари к примеру можно доверять чья книга вторая по значимости после корана в исламе?

[@skifbergmann2196]

@Имя Фамилия Закир Найк и Ахмад Диджат это лживые создания, чья ложь уже много раз обличена. Только неуважающие себя люди слушают этих придурков. Что они к примеру говорили? Например что нигде в Библии не написано, что Христос прямо называет себя Господом Богом. Однако в Евангелие от Иоанна глава 13 стих 13 и 14, Он это прямо Говорит:Я Господь и Учитель! Далее эти придурки пишут, что пророк Мухаммад упомянут в 5 главе песни песней Соломона. =))) Но там не Мухаммад, и не имя вобще, там слово МАШАмадим которое прилагательное и этим словом невесте обращаться к своему жениху в любовном обращении о котором рассказывает Соломон! =)) а МАШАмадим означает - сладчайший =))) Или эти придурки воруют пророчество которое сбылось в 1 веке на 10 день после вознесения Христа и говорят, что оно относится к Мухаммаду потому, что это Мухаммад является Духом Утешителем. Как Мухаммад может быть тем о ком в пророчестве написано, что: Он придёт к апостолам Христа - это 1 век! =))) Что Его никто не видел! Что мир Его не узнал! Что Он останется с Апостолами! Мухаммада мир не узнал, не видел и он пришёл к Апостолам в 1 веке?! =))) Закир Найк и Ахмад Диджат это два придурковатых лжеца.

[@skifbergmann2196]

@Имя Фамилия вы мои слова процетировали для чего? Есть подтверждения с иных не исламских сайтов? И про Бухари, вы не ответили.

[@skifbergmann2196]

@Имя Фамилия вопрос: ваш богослов Бухари, он заслуживает доверия или нет? Ему можно доверять и его Хадисам или нет?

[@skifbergmann2196]

@Имя Фамилия земля в космосе находится, а в космосе невесомость. Таким образом те горы, что сами находятся на том объекте который в невесомости, ни как не могут оказывать утверждающего физического воздействия ибо сами находятся в через землю в невесомости. Так же горы имеют свойство как распадаться а в другом месте появляться в результате как вулканической деятельности, так и землятресения. Это всё отрицает способность гор как то утверждать прочно землю которая в космосе в невесомости.