Почему лидеры лгут: Правда о лжи в международной политике с Джоном Миршаймером

Оригинал: • Why Leaders Lie: The T...
Поддержать дальнейший выпуск роликов:
Тинькофф: 5536 9137 8105 2531
PayPal (Tom Pearce): www.paypal.com/donate/?hosted...
Лекция от 2 марта 2012 года.
Джон Миршаймер, профессор политологии Чикагского университета, представляет первый систематический анализ лжи как инструмента государственного управления. Он выделяет разновидности, причины и потенциальные издержки и выгоды лжи, утверждая, что лидеры часто лгут по веским стратегическим соображениям, проводя различие между ложью другому государству и ложью собственному народу.
Джон Миршаймер также является содиректором программы по политике международной безопасности в Чикагском университете и много писал о проблемах безопасности и международной политике.
Канал Чикагского Университета:
/ uchicago
00:00 Вступление
03:08 Как заинтересовался темой лжи
05:37 Ключевой посыл книги
06:04 Эгоистичная ложь против Стратегической лжи
07:27 Благородная ложь
11:22 Определение лжи
13:30 Пример наглой лжи
14:08 Пример другого вида лжи
15:06 Замалчивание
16:17 Изворотливость
18:04 Ложь в международной политике
18:36 Межгосударственная ложь
20:57 Запугивание
22:31 Стратегическое сокрытие
23:17 Националистическое мифотворчество
25:34 Либеральная ложь
29:49 Пять видов лжи в международной политике
30:20 Первый вывод из книги
33:03 Второй вывод из книги
39:55 Заключение: обратная сторона лжи
45:07 Заключение: лжи будет больше
46:53 Вопрос-ответ
47:16 Журналистские расследования и стратегическая ложь
47:53 Ответ о журналистских расследованиях и стратегической лжи
49:52 Вопрос о Гитлере и намерениях
50:53 Ответ о Гитлере и намерениях
53:49 Вопрос о дополнительных видах лжи
54:49 Ответ о дополнительных видах лжи
57:28 Вопрос о WikiLeaks
58:17 Ответ о WikiLeaks
1:01:12 Вопрос о затуманивании и откровенной лжи
1:03:20 Ответ о затуманивании и откровенной лжи
1:05:49 Вопрос о способности народа оценивать проблемы
1:06:14 Ответ о способности народа оценивать проблемы
1:07:44 Вопрос о будущем лгунов
1:08:32 Ответ о будущем лгунов
1:10:16 Вопрос об интервью с должностным лицом Ирака
1:10:59 Ответ об интервью с должностным лицом Ирака
1:12:35 Еще вопрос о способности народа оценивать проблемы
1:13:30 Еще ответ о способности народа оценивать проблемы
1:16:08 Вопрос о благородной лжи
1:16:48 Ответ о благородной лжи
1:21:22 Вопрос о представительных и авторитарных правителях
1:22:11 Ответ о представительных и авторитарных правителях

[@vasilevichby]

Подписывайтесь, чтобы не пропустить другие интересные видео на схожие темы! Telegram: t.me/vasilevichby VK: vk.com/vasilevichby TikTok: www.tiktok.com/@vasilevichby Instagram: instagram.com/vasilevichby/

[@user-pb7ot8gg7q]

Если бы ещё политики несли ответственность за свою ложь...

[@aliona4817]

Феноменальная глупость про Ирак! Это тоже самое, что если бы Сталин, узнав о ядерном оружии у США, напал бы на них. Абсурд. Спасибо СССР за мозги, пользуюсь до сих пор и очень помогает) ❤

[@user-hb4xp5qy3j]

По ходу выступления убедился, что самым реальным доказательством того, что у Ирака не было ОМУ это то, что США реально на него напали 😁 У Северной Кореи есть ОМУ, по этому США туда и не лезут 😁

[@hiv6765]

Спасибо за перевод! Посмотрела абсолютно все ролики. Так держать, автор!

[@vasilevichby]

Вау! Спасибо и вам большое за такой теплый отзыв! Работаем дальше:)

[@jeanrus8557]

Замечательный перевод. Спасибо.

[@user-uu7ve5wc5n]

Что только политологи не придумают для оправдания собственных правителей и оправдания их безнаказанности.

[@AS-xx6eu]

Сколько платят, столько и лгут.)

[@sergiobenes3362]

Серьёзная и важнейшая информация, мирового масштаба и как ничтожно мало просмотров и интересующихся этой темой.

[@alexanderevgenevichzagoruj4855]

Хорошая лекция, спасибо! Спасибо за перевод! Сам факт признания лжи в политике является героическим шагом. Лекция является хорошим повествованием, перечислением фактов. Приведена попытка классификации. Однако, тема, с научной точки зрения, не раскрыта. Требуются научные изыскания в сфере теории информации на данную тему. Истина - это реальность, которую никто никогда не знает и не узнает. Правда - это модель реальности. Правда у каждого своя (правда у каждой общественно управленческой системы своя). Модель отличается от реальности по следующим характеристикам: точность, достоверность, актуальность, полнота, непротиворечивость, адекватность. Мы всегда работаем с моделями реальности, а не с реальностью. В лекции не раскрыта тема "Деда Мороза". Как родители лгут детям и приучают детей с детства верить в обман. В лекции не раскрыта тема религий, в которых у верующих отключают критическое мышление. В лекции не раскрыта тема "бизнеса по русски" или тема "челночной дипломатии". Некоторые виды лжи могут быть "правдой из будущего". Не раскрыта тема политиков. В либеральном обществе почему-то исключен "директивный мандат". Де-юре, политикам "разрешено" врать? Ответственность перед избирателями не наступает. Нужен закон "Об обязательности исполнения предвыборных программ".

[@irinalukkarinen1846]

Как интересно, многое стало понятно, отличная информация. Трагедия в том, что стратегическая ложь во благо становится ошибкой, т.к. люди не боги и просчитывают неверно. Не говоря уже о потере доверия и возникновения чувства манипуляции и одурачивания.

[@pjm9931]

Классная работа на хороший материал. Спасибо!

[@vasilevichby]

Спасибо, буду стараться еще!:)

[@user-ep6ko7ym6r]

Ложь может уничтожить государства,народы и весь мир.Русские люди любят выражение" в чем сила?Сила в правде."

[@traderZAK]

Правда в этой поговорке- это не просто говорение фактов. Это скорее чувство правоты в споре. Согласитесь, это разные смыслы.

[@olegzvd]

Спасибо большое за перевод этой чудесной лекции. Слушая это, понимаю, что не зря выбрал политологию (студент 1-го курса СПбГУ)

[@user-dn4lu1ku8h]

Пошире надо брать врут всё.

[@vikitfromsib]

Спасибо за перевод!

[@Tanusha_YA]

Спасибо. Отвратительно, когда большинство понимает, что обман от ТОР МЕНЕДЖЕРА страны идёт, а на той стороне - нет, всё так. Что один, что второй, что третий и Пекин, который то не договорит, то вовсе промолчит )

[@user-ff1pu5dm1p]

Интересное мнение, но почему так мало комментариев под видео? Я буду первой.

[@vasilevichby]

Канал молодой, просмотры набираются еще не быстро, спасибо:)

[@fathikais5397]

​@@vasilevichby и это очень странно, ведь канал очень интересный👍

[@user-oe2ku1bp6e]

Прослойка людей, которые интересуются предложенной тематикой, не столь велика в процентном отношении. Это же не развлекуха, а академический материал!) А прослушавшим, способным воспринять, я думаю, добавить нечего))). Разве что выразить благодарность

[@olegzvd]

@@vasilevichby, значит будем олдами канала

[@user-wz5ej3fe5n]

Теперь понятно почему они все такие двуличные