ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ УТОПИТЬ ЭТОТ КОРАБЛЬ, СТОИМОСТЬЮ 13 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ

Авиасейлс - пропаганда дешёвых авиабилетов среди совершеннолетних: aviasales.tp.st/C3Bb4444
Поддержать автора:
Карта Сбербанк: 4276 6800 2817 9552
Карта Тинькофф: 5536 9138 3976 8708
Дзен - zen.yandex.ru/profesorgoogle
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, комментируйте, каждое Ваше действие приближает меня к выпуску нового видео!!!!
Ролик был создан с помощью сервиса www.storyblocks.com

[@TyMaH_2030]

Очень любопытно считать деньги, непотопляемостью, расскажи это титанику :-)

[@user-ci8uv1hn7z]

30 Углов?? Может узлов

[@milinazernikel5252]

Ча ек

[@user-ot2pm4co8s]

Или гуглов

[@user-jm3cs1ie4l]

Ча ек а чё ты хочешь? Какой процессор такие и термины))

[@darkside2539]

углы в США узлы в РОССИИ

[@LePilkin62TV]

Уже можно потопить.Информация устарела.

[@batyrgareev]

Профессор, не хочу огорчать вас..

[@overnight6447]

Я просто напишу здесь рецепт бутерброда: 1хлеб 2колбаски Можно огурчики На колбакску можно намазать майонез Бутер готов!

[@blackfire6817]

Overnight давай взаїмку

[@user-wx4pd2mf8c]

Лучок забыл... Пойду сделаю .Может мир станет добрее? )))

[@psihovane]

Огурчик и майонез.........опасная смесь

[@BenderVic]

Инструкцию забыл, НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАТЬ!

[@AM-oh7rs]

Сыр забыл в двух видах обычный или расплавленный

[@sanechekprosto5782]

Каких блять углов, УЗЛОВ! УЗЛЫ - это единица измерения скорости!

[@myrlakatam4ik]

мда... вот тебе и профессор =))) почитал бы в гугле хоть=)

[@Grybocheg]

30 углов в квадрат времени, чего непонятного?

[@--top1626]

Скорость измерения судна в УЗЛАХ

[@user-oi7cl2cy5p]

Судами называются гражданские объекты , а военные -- кораблями!!!

[@p3rac88]

Албании

[@vitspir]

Херня, а не познавательное видео...

[@user-ju4sl9bm3d]

Гуглов, тебе бы делать обзоры на новые телефоны- это твой предел! Не лезь в военную тематику, ты не компетентен

[@user-vj6vs6vw9h]

или когда на военную тематику дискутируешь переименовывайся в ПРОФЕССОРА ТУПНЕЙ или типа этого че нить

[@user-be6ko5qo9y]

Автор забыл сказать что авианосец всегда находится в составе АУГ (авианосная ударная группировка), которая состоит из подводных лодок (для защиты от подлодок, и нанесения ракетных ударов), кораблей защиты (ПВО, ударные, противолодочные, минеры, система иджис и проч), кораблей обеспечения (продоволствие, горючее, плавучий госпиталь, снаряды, пожарник и т.п.). Вся эта группировка (не менее десятка судов) движется вокруг и по периметру авианосца, прикрывая бортами главный авианосец. В итоге получается глубоко защищенная эшелонированная защита: авиация, ракетные системы дальнего действия, потому ближнего действия, потом сами борта кораблей сопровождения и уж потом сам авианосец. Сам авианосец выполнен живучим, с буферными отсеками и спец перегородками. В общем можно еще долго писать и более расширенно о его защите. И потопить эту гадость будет крайне сложно. Особенно если довольствоваться обычными (не ядерными) вооружениями. Но в принципе возможно..... Конечно можно долго говорить о нашем супер оружии не имеющим аналогов в мире, ровно с таким же успехом можно говорить о супер современном запредельном американском оружии небывалой мощности и совершенства. Оружие всегда испытывается непосредственно на деле в военном конфликте. Наперед невозможно сказать кто кого завалит. Может оказаться так, что и одной нашей ракеты хватит чтоб пустить на дно всю эту приблуду, которая пройдет сквозь их защиту не заметив ее. А может и наоборот, что сотенный залп наших супер-ракет не преодолеют и первой линии обороны АУГ. Также, стоит иметь в виду, что при всей автоматизации современной техники, по прежнему значительное влияние играет оператор оружия, т.е. человек (войны, солдаты, командиры, технари). Т.к. при самом лучшем оружии можно проиграть бой аборигенам потому, что мозги из говна и руки из жопы.

[@user-fn8wf9gq7w]

Очень грамотный комментарий!

[@assunnax]

100%, так оно и есть...

[@Ll_C_K_A]

(войны, солдаты, командиры, технари)(с) что такое войны?

[@PrizrakDaymos]

Полностью согласен, вот только последняя строчка скорей всего про Россию. И хера она соснет в случае войны.

[@PrizrakDaymos]

В мультах по нтв видел? Тогда я тоже могу сказать - а у США халк есть, он любые ракеты сожрет просто, а по технике будет прыгать и сминать ее. Если скажешь, что это не правда, то.....нуууу, к 2030 году может и страны уже не будет, так что в это и то больше верится.

[@user-et2ce7ej3t]

Его цена не делает его непотопляемым

[@user-mq5mr4vk7u]

Павел Орлов его держава и ее сильная эканомики делает Судно, весьма трудной мишенью.

[@alpha___1569]

деньги непотопляемы деньги на ветер

[@cxmailru]

Александрович Титаник тоже называли непотопляемым и в то время Англия была круче чем США сегодня...так что экономика не аргумент...

[@maksatchynybaev5993]

@@kebab150cc аргументы! Давай аргументы

[@dmitruykryukov1831]

Не потопляемый как Титаник

[@doroxin]

2:09 не расслышал... сколько-сколько уГлов, профессор Гуглов? :)

[@driverzeny4972]

Так почему его нельзя утопить? Ничего, кроме перечисления параметров и стоимости не услышал!

[@user-ls1xl7um8l]

Азамат Т непонял??? Так цену назвали,жалко столько денег на дно))))

[@dilshoddjabborov7345]

Потому стоит слишком дорого жалко денег но нам по барабану парочка кежалов и ушла под воду годавой буджет испани

[@yuriylazar3938]

Азамат Т тьі попробуй, че слабо?

[@axcsid7976]

Главное не тонет

[@maratvitebskiy4908]

Азамат Т **

[@turbocreature83120]

Он когда впервые выплыл из верфи сразу сломался, а ты говоришь что его не потопишь😂

[@adatabdn1338]

КРЫМ ВАСИЛИЙ, может только для страха и величия янков, на войне одной ракетой гиперзвукой вывести из строя и будет корытом

[@user-ik9wc1jp1f]

"30 углов"... Автор изобрел новую единицу измерения скорости...

[@sergejradionov9308]

Тундра - это скорость движения по квадрату,или прямоугольному морю

[@johntrivolta6783]

Дружище тебе стоит сходить к отолорингологу, на ухо провериться. Не углов, а узлов.

[@user-qk1qf6uo9e]

ВВП сказал про него: Хороший авианосец. Большой.

[@maximlitvinov592]

Про углы тоже порадовало! Чтоб утверждать превосходство в скорости хода - вы бы хоть посмотрели соответственно подводный ход лодок 949А или 971. Чисто сравнить. Про эффективность крупнокалиберных пулеметов тоже порадовало - ручное наведение по ракете!!! В 1982 году англичане тоже пробовали, но даже в самолеты не очень попадали (но там было от безысходности). И когда про F-35 говорите, то не надо показывать F/A-18E - напрягает. Вообще оборона соединения кораблей, как и атака - это комплексная задача, где прямолинейно в одиночку, без поддержки никто воевать не будет. Называя этот корабль неуязвимым вы не учитываете очень много факторов как технического плана, так и логистического. Советую ознакомиться с тем какая у этого корабля автономность по продовольствию и сколько самолётовылетов может обеспечить арсенал и система хранения авиатоплива. Вы будете удивлены. Кроме того ангар не обеспечивает хранение всех 90 летательных аппаратов - отсюда пропускная способность палубы по взлетно-посадочным операциям. Также у корабля кроме вертолетов нет других средств противолодочной обороны (я про подводные лодки, а не моторные шлюпки пиратов), а погода не всегда бывает летной. Да и у вероятных противников есть ядерные боеприпасы тоже (как раз противокорабельного плана). Так что неуязвимых кораблей пока нет. А стоимость корабля это гигантский минус - адмиралы будут бояться рисковать при наличии равного или хотя бы адекватного противника. Так было в первую мировую и вторую мировую, когда англичане и немцы только один раз вылезли с баз крупными силами на ютландское избиение и соответственно англичане боялись с баз вылазить крупными силами пока немецкие подлодки наводили шороху в Атлантике. Такие дорогие и крупные корабли могут выполнять лишь функции проекции силы в удаленных районах при этом противник должен быть слабо технически оснащенным. И то временно - а то обалдеете снабжать всем необходимым длительное время при значительно меньшей частоте боевых вылетах, чем с сухопутного аэродрома. А во время эскадренного боя с равнозначным противником в авианосец будет стрелять все что только может. Вы больше корабль будете защищать, чем выполнять основную задачу. Не дотягиваете вы до профессора - так на стажера младшего научного сотрудника.

[@user-qb5cc8wh8t]

Титаник тоже считался непотопляемым.

[@user-si3sq8fx9w]

Ростислав Стародубов но он утонул

[@YOUTUBE.CONTENT_ID]

Никита Костин ПОМОГЛИ ЕМУ УТОНУТЬ

[@yaboomss05]

Автор думает, чем дороже посудина, тем он более непотопляемый... Ну, ну😂😂 пару карательных цирконов и они даже ракету на радарах не увидят!

[@user-bf4re5vq4c]

WIKILEAKS WIKILEAKS И этому поможем.

[@v1rtus0k]

volodya vagner, а эти цирконы вообще существуют? то во всех видео про циркон почему то использует изображение американской ракеты х-51.

[@SenyaLutiyi]

Чем больше шкаф тем громче падает.

[@gavrada]

Чем меньше табуретка тем дальше летит

[@TheVovanchez]

Блин, Гуглов, ты очень не компетентый!!! не позорься и про корабли не рассказывай!!))

[@user-fk2ji3fu1r]

25лет без дозаправки?это мощно!!!

[@Mi-zi7yc]

Петарды

[@lesot]

Интересно как все это вооружение спасёт этот кораблик от подводной мины или торпеды...

[@marxistilluminati9529]

Сергей Шестеркин они ходят только в эскорте.

[@user-rf6rf7kf5h]

эскорт не поможет против торпеды выпущенной из подводной лодки. И да я знаю что при этом лодка становится мишенью и с вероятностью более 80% будет уничтожена. Но факт остается фактом. Даже если уничтожить не получится, торпеды повредят авианосец. И он будет вынужден отправится на ремонт.

[@maksimstarkov3199]

Или ядерной удар российской подводной лодки Ясень или Щука

[@didarkuanysh2527]

Артём Иванов.

[@user-gw1li5fj5p]

Ага. Его то и от ракеты не смогут защитить... Гранит его возьмет, ТАРК проекта 1144 Орлан (у нас их 4 штуки) имеют по 20 Гранитов и предназначены специально для уничтожения АУГ. Часть ракет имеет ядерные боеголовки. Граниты имеют скорость полета в 2.5 Маха и по одной их не выпускают, т.к. они могут обмениваться между собой данными о цели. И еще сноска из вики: Ракетная система устойчива по отношению к радиопомехам противника. По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить «Гранит» противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полёта и в результате долететь до цели.

[@motor-etosila8706]

Про титаник тоже думали что он не потопляемый. Так что эта дорогая груда металла - очередной распил денег. НЕТ НИЧЕГО ВЕЧНОГО!!!!!

[@dmitruykryukov1831]

Говно не тонет

[@user-yb8ll5cm9s]

Интересно, когда это факт того, что изделие очень дорогое говорил о его высоком качестве? Как показывает практика - "дорого" это не всегда синоним "качества"

[@user-dk7uo2qb7f]

Я так и не понял почему он непотопляемый. Потому что ввп албании или дания боливия и тп. Аааа 30 углов, точно

[@blackfire6817]

Дайте Зрелищ давай взаїмку

[@dmytroturbin5376]

потому что тот кто его потопит потом в суде столько заплатить не сможет))))в виде компенсации. И.. все боятся))

[@rentaro5051]

я так понял -из-за его цены!!!)))

[@legionercs.s2335]

Ну дааа..Враг его потопит и заплатит прикольненко)

[@user-dl9dy9if9f]

Legioner Cs.s Авианосец сам не плавает тем более у него супер радары он заметит ракету или торпеду ещё на подлете

[@shantrapa5021]

Не могу понять почему его потопить невозможно, из за его охрененной стоимости???????????? ухахахах!!!!!!

[@user-vu1tz7qs4r]

shantrapa из за наших нелетающих ракет 😂 ухахахахх

[@Gekovalchuk]

` Чушь ты написал. Российские ракеты очень да же хорошо летают. Это проверено многократно.

[@chaosbashi]

Геннадий Ковальчук по телевизору или где?

[@yrlous]

на ютубе, лол.

[@user-dj3jy6mm6r]

Саша Селин вот так вот. Видео про авианосец США, начался спор про русские ракеты, а конченая в конечном итоге Украина...пиздец.. Хотя чего можно ждать от обоссаного боярошника😬 P.S. и не лайкай себя. Это убого

[@exquisite4830]

Его нельзя утопить потому что он стоит ДОРОГО ))) - Логика железная Гуглов - тебя надо назвать Туплов....

[@sergovich7ps416]

Нельзя потопить потому что придёться ещё раз отмыть из бюджета 13 лярдов $

[@zzzLuckyBear]

Ну да, так и есть, это было у нас в СССР. Один работал-10 контролировало.....

[@vladpolyakcherv3435]

Его невозможно потопить, потому что 30 углов это невероятная скорость.

[@venik782]

2:09 Углов ? Может быть узлов .

[@liskikill6712]

не не не, и гуглова другие единицы измерения скорости!!=))))

[@user-ts9tb3gi3d]

Что самый умный да?

[@SS-qu7vf]

такие идеоты путают миллион и миллиард

[@nikolayyurkov5715]

Ну конечно узлов!!!

[@user-ts9tb3gi3d]

Ублюдки)))))

[@freightlinercenturyclass6829]

А ему, что углов, что узлов, что лаптей - один хрен! Этим ребятам, даже азбуку знать не обязательно, у них другие цели и задачи!

[@user-zf6bd1ur4v]

Автор, тему знаете плохо, даже на три балла не тянет....

[@alterego644]

Чем дороже ведро, тем быстрее пойдет на дно.)

[@JAVDED007]

А смысл топить, когда любое повреждение ВПП делает такую махину абсолютно бесполезной, а вылетевшие ранее самолеты, пока есть топливо - бездомными!?!?!

[@nastuhatimchenko3407]

Класс

[@blackfire6817]

Nastuha Timchenko давай взаїмку

[@user-nt5oh1ey7e]

Пенсии 10000, а нам очередную сказку показывают

[@user-ov9ox2lr2e]

Текст прочитан с википедии. Его цена не делает его непотопляемым

[@user-cv5md2wr4d]

Сто пудово,чем больше корыто,тем легче утопить.😄

[@chaochao1317]

@@user-cv5md2wr4d, у него толщина больше, чем у Кузнецова. И в него больше вмещается, его можно уничтожить с 6-8 ракет. Тем более прикрывает их УАГ.

[@Roman_94_km]

@@user-cv5md2wr4d для судна с большим водоизмещением нужно больше ракет! это простая математика! Рыбацкую лодку мажно потопить с дробовика, а атомному авианосцу он нихера не сделает!

[@user-to3jq8fj1p]

аж четыре пулемета и две ракеты такую защиту ничто не пробьет на бюджет испании могли бы еще пару ракет добавить

[@user-ou7ro3dy6u]

Одна торпеда и это корыто на дне.

[@MaxI79ify]

Видали мы уже суперАмериканские корабли, когда они сралис от древнего штурмовика с Хибинами))))

[@user-gd4in9rh9i]

Даа, не то, что Адмирал Кузнецов, который дымит как хуй знает, что и еле доплыл до ремонта.

[@qazaq_nomad9253]

Tobby, видали мы как русские со своей "мощью"ушли под жав хвост из Афганистана и Чечни.

[@MaxI79ify]

KAZAH _NOMAD ну так это времена развала

[@user-yw2xy9nm5x]

То что один человек сделал всегда может сломать другой человек, как говорится "не что не вечно под луной"

[@praimi6501]

Адмирал Кузнецов нет ничего сильнее на свете. Когда он начинает дымить американские военно-служищие уже подают в отставку.

[@Alexander54412]

"Почему непотопляемый - потому, что потратили больше 12 ярдов долларов". Походу для автора ролика это и есть главная причина непотопляемости. Уж лучше бы сразу сказал, что дерьмо не тонет, сколько бы яродов не разворовали на его строительстве.

[@user-zr6jp1oq7d]

Он забыл сказать, что этот авианосец никогда не ходит в плавание в одиночку! Только в сопровождении других (противолодочных) кораблей. И тем не менее этот корабль ещё и как уязвим! Просто его никому не надо топить...

[@user-or9sl5dn4j]

Какая еще линия защиты?! Это бронепояс!!! Не лезь, туда , где ты не разбираешься!!!!!!!!

[@Sasha-bl2km]

Мне этот канал нравится то. Но если честно, я не очень люблю когда люди которые не разбираются в военных деталях начинаю делать какие-то выводы, или пытаются раскатывать про это. И да этот корабль можно утопить, но это будет тяжело для любой страны.

[@user-xg1fn9ss4c]

Sasha 123 для России эта проще простого )))

[@raisedchannel7942]

Бля просто континентальную ракету запусти не одно орудие неспасет))) Ps: у России 8 тысяч боевых боеголовок которая может потопить этот корабля без напряга

[@user-rf6rf7kf5h]

для авианосцев разработаны специальные ракеты. Я не помню как они называются, но знаю что 2-3 ракет достаточно чтобы полностью уничтожить любой корабль, пусть то будет супер пупер авианосец или непобедимый линкор.

[@user-ov3qh8rh3w]

навскидку - Вулкан и Гранит.. И кормят рыб корабли любого водоизмещения.

[@user-il7jm5uv1z]

Sasha 123 Только для той, которая не имеет флота, например Афганистан! 😂😂😂

[@romario3376]

Большому кораблю,большая торпеда.

[@BylboOrc]

Где-то я читал недавно: "У Китая нет огромных, дорогих авианосцев, но у него очень много дешёвых ракет". Это было сказано по поводу противостояния США и Китая из-за спорных островов в Китайском море. Помните?

[@user-kk3me3zd4t]

Как же смешно, одна ракета и на дне этот метал

[@chaochao1317]

Евгений Бутов, ну...ну...РЕН-ТВ насмотрелся. Чтобы уничтожить нимиц, или форд, или авианосец нужно 6 ракет. Как всегда, мозг в пропаганде.

[@moviecovers8315]

интересно как он остановит гиперзвуковую ракету летящую со скоростью до 10 M ? Законы физики никто не отменял)) Все что тяжелее воды с вероятностью 100% рискует оказаться на дне.

[@vitaliipolumyanyi7478]

А ты думаешь что тебе все и расскажут прям так, что там на вооружении??? Наивный!))

[@pligraf8812]

может ценником в УЕ :)

[@Andrey-xg4vy]

Если в него с такой скоростью влетит футбольный мяч, то он прошьет все его переборки и супер защиты. Не говоря уже про ракеты.

[@user-cp6cj1rz8u]

У любых кораблей или авианосцев всегда есть слабое место.Например ракета циркон

[@user-vu1tz7qs4r]

Ждебар Махмаев Циркон мифическая ракета которой не существует😂

[@user-bi2hw7qo9q]

Циркон реально идет на сверх звуке,... но дальность 150 км ( если не ошибаюсь).АУГ видит на 4ОО плюс космическая система слежения. Т.е ты только из порта на крейсере "Москва" выйдешь а тебя уже обнаружат. 10 томагавков, на бреющем,( дальность 2000 км) и от "Москвы даже пятна масляного не останется.

[@user-vu1tz7qs4r]

сергей сергеев Cirkon Huinya

[@user-kt9gt3fw1g]

` а ты проверь.

[@vladgen7080]

зачем топить авианосец?) достаточно уничтожить взлетно-посадочную полосу, чтобы сделать этот корабль ненужным куском плавающего металла.

[@user-tg1pn5wg7l]

зато у нас есть олигархи ,за 18 лет наша страна усовершенствовало олигархов каждый день нам показывают что Гаспром национальное достояния.

[@Mi-zi7yc]

Гугол

[@iqblog8565]

Все материальные вещи созданные человеком можно сломать

[@user-qx4og5wm1g]

Кино Фильмы Русский авось ,как нибудь и дай Бог их вообще хуй не знает

[@user-os6ln3hv5f]

США уже обвинили в поломке "уникального" авианосца, а Гуглов говорит,что его нельзя утопить

[@maxim1632]

Странно. Всю жизнь американцы использовали для прикрытия авианосцев другие корабли. Недаром существуют "авианосные группировки"- это сам авианосец и корабли прикрытия. Именно авианосец всегда считался самым слабым звеном, требующим защиты. А с этим авианосцем не так?

[@macega81]

Так всё таки, почему он непотопляемый? Я так и не услышал на это ответа.

[@tulkov100]

Тебе же сказали, потому что дорогой, у него дорогие самолёты и дорогие ракеты.

[@user-vu1tz7qs4r]

Алкаголик

[@TbIBEPbMHE]

Андрей Мацегора, потому, что 13 лярдов стоит.)))))

[@ildarkindibulatov]

Вопиющее невежество хомяка называющего себя профессором. Не делай обзоры военной техники. Не твое это. Утопить можно все, вопрос в цене, которую надо заплатить и это, заметь, не доллары, которыми в своем невежестве ты измеряешь эффективность военной техники.

[@maxv1455]

Ни стоимость в 13 миллиардов долларов, ни водоизмещение, ни его длинна и количество палуб, ни его численность экипажа, ни количество воздушных судов на его борту, ни его два реактора A1BE, ни его скорость в 30 "углов", ни его "невероятно огромное количество защиты установленное на его борту" НЕ СМОГУТ ПРОТИВОСТОЯТЬ всего одному пуску нашего ударного комплекса "Кинжал"!)))

[@draGTAgan]

мой кот тоже движется со скоростью 30 углов в час =)

[@dmitruykryukov1831]

😁

[@nazar19971104]

30 узлов а не углов

[@blackfire6817]

Andrew Stepnenko давай взаїмку

[@karryyou-tube4836]

очлыьыгюыьычлшыьыымр

[@MrTriks-wi4ji]

Смотрел, и тут же исторические факты вспоминал. Титаник- тогда считали его не потопляемым и безопасным...... Немецкий линкор Бисмарк..... Линкор Тирпиц..... Самый большой Линкор- Ямато...... Их тоже считали безопасными и непотопляемыми, но почему-то они сейчас на дне океана... Делайте выводы сами Так что делайте выводы сами.

[@user-zg3pj5xs5e]

Такую херню несет автор

[@bobpoppy667]

Нельзя потопить, потому, что на его строительство ушло 12,8 млрд.долл. Профессор, ты что куришь???? )))

[@Mi-zi7yc]

2018

[@user-tz9re8jq5c]

Не если честно и объективно то... Жаль будет топить золото в море, просто еще никто не пытался. По сверхзвуковым ракетам авиация просто не успеет отработать, зенитки успеют сбить парочку, а остальные? Атаковать будут роем ракет.

[@dmitriyvolkov9861]

у американцев есть гипер звуковые ракеты, спутники ими еще в начале 2000 сбивали, ну может у Китая еще есть, но под вопросам, а в рашке есть только школа 3D симуляции..

[@serjl4148]

Профессор Гуглов теперь нам расскажет ещё и о непотопляемых нефтяных заводах Саудовской Аравии

[@user-fz9px3mm6j]

Профессор Википедия, и то Википедия скажет что нет непотопляемого судна))) чуваку надо на CNN там оценят его порыв )))

[@donrenatoluciano4023]

Наши утопят что угодно и где угодно!

[@sergejradionov9308]

..Если не разобьют или не потеряют по дороге то что надо затопить...

[@user-ul1sh9xi4b]

Не кто не можит утапит ты не можиш на 100 км приближитса

[@viktordemko7446]

Очень топово

[@blackfire6817]

Viktor Pro давай взаїмку

[@viktordemko7446]

Black Fire окей

[@viktordemko7446]

Black Fire теперь ты на меня

[@blackfire6817]

Viktor Pro ок

[@user-it7ou8zr9s]

А что на него только с воздуха нападать можно? Или на его борту имеется эскадра подводных лодок? Несколько ВА-111, пущенных с подводной лодки, и все кончено.

[@user-gu6jq9hq4q]

Несколько попаданий по ватерлинии (обычными зарядами) и чудовище сядет на дно.

[@user-bu5tx4kv3s]

Утопить можно любой корабль и указанная стоимость ни как ни влияет на его плавучесть и живучесть. Есть оружие против которого еще долго не найдут спасения. Например против гиперзвуковой ракеты эти 13 плавующих МИЛЛИАРДОВ ни чего не смогут противопоставить. И это факт подтвержденный всеми мировыми державами.

[@user-ju3cy2yg3s]

Да фигня. Чем больше цель. Тем легче в нее попасть. 3-4 "гранита". И нет авианосца. И против атомной бомбы он бесполезен. Короче. Это новый "Титиник"

[@user-ij2zj8ls1y]

Титаник стоял в порту на ремонте, билеты были проданы на мировой круиз именно на Титаник, рядом в порту находился исправный корабль того-же класса. Руководство приняло решение снять с Титаника название и закрепить его на исправном коробле чтобы не сорвать мероприятие. Жаль что забыл название его близнеца.

[@vladimirkulikov3598]

На строительство ушло 12,8 млрд. $, и плывет со скоростью 30 гуглов потому он непотопляем!!! Логика зашкаливает! Дорогой и шустрый и непотопляемый, ну, прямо как Титаник! Ни дать, ни взять! А сколько стоит 1 гиперзвуковой "Кинжал" и 1 боевой вылет МИГ-31К?)))

[@zuban4804]

Он не потопляемый из за цены? Ахаха...Я под столом!

[@user-nd1co3cx6r]

"Профессор" Это погремуха такая? )

[@user-el9nf8pc5z]

Линкор Ямато тоже считали непотопляемым. Потопили с лёгкостью. С помощью тех же самолётов торпед и бомб. Любой корабль можно потопить. Да и к тому же не зря же для защиты такого авианосца есть целый флот поддержки. ЛЮБОЙ корабль можно потопить и не важно что это будет стихия под названием океан или же ракеты потенциального противника.

[@user-gr4ji5lu1y]

Да, это не мультик, а реальность.

[@user-zs2ub1cw9g]

толстый диванный воин, приводит фееричную аргументацию, просто кретин) тебе бы в штаб собчак, там инновации, ну что там с ними делают..) ну или в армию сначала, а не на кухню.

[@AVG-hg5nq]

К сведению ФСБ. Автор работает на военную промышленность штатов. Эти постоянно сами себя хвалят и создают видимость могущества. Понты да и только. Огромная цена этой консервной банки не дает ей никаких преимуществ.

[@arhangell01]

А вот когда Русские хвастаются техникой, которая на порядок хуже, то это нормально?) Уже не понты?

[@AVG-hg5nq]

I * T Но если она такая плохая, что же вы каждый раз меняете подгузники от одного только упоминания о ней?

[@polthanks8122]

Андрей Владимирович, от смеха срёмся.

[@arhangell01]

Андрей Владимирович А вы "умный" человек)

[@AVG-hg5nq]

Pol Thanks Задницы не порвите, смехуны.

[@user-pl8lw7fy4m]

Авианосцы Второй мировой на момент создания тоже считались непотоплямыми. Как говорится, большому кораблю - большая торпеда!

[@andreylitvin8061]

Уважаемый автор данного творения кроме стоимость данных изделий есть ещё твердый аргумент не потопляемости данного авианосца .... Все что ходит по рекам морям и океанам все можно потопить ток есть вопрос каким оружием или средством ......

[@user-wl5wt8vg3o]

А торпеды?

[@user-by5gu9lc1j]

Так почему нельзя его потопить ?

[@peresmeshnikable]

Потому что он дохрена стоит))

[@zmeelov50]

потому что прилетит ответка )

[@valerasimonov6535]

Я бы сказал ,что он "непотопляем" из за цены и количества людей на нем.Вспомним Перл Харбор,что потом американцы сделали с Японией за свой тихоокеанский флот.

[@shell_play1980]

Интересно а кто на авианосец будет иди на обычных лодках?

[@user-lj1tq1om3q]

Чё за бред: "он не потопляемый потому что стоит 12 миллиардов ". Чё несёшь?!

[@user-bv6px9xw9g]

Роман Степин не тупи

[@user-ny4dn6fx7d]

1 атомная бомба и не будет корабля)

[@sharih2880]

Шоша Russian Rider Online кто бля будет по авияносцу ядерной хуярить?

[@sharih2880]

Мовсик Успанов кто именно?

[@alexandermacedonian9826]

Фуфло это авианосец. России лучше сделает чем они .Я прав люди

[@user-nw4qm7qx6r]

Ты это "Балу"и"Бастиону" скажи😂

[@ash1r691]

2:09 Узлов , а нет углов

[@svarog3881]

Конкретно по этому авианосцу писец ему

[@ff5x2]

неск противокорабельных ракет он не вывезет :) просто авианосцы еще этого на себе не испытали

[@alekslitvinenko1334]

Так я не понял, почему авианосец является непотопляемым..... Потому что на нём девяносто самолётов? Или скорострельные пушки есть..... Или двадцать пять палуб? А может быть потому что его прикрывает куча кораблей? Каторые тоже нужно содержать "налогоплательщикам". Американская армия конечно мощная, но чтобы она делала, если бы не пользовалась печатным станком денежек.... На мой взгляд, такое количество авианосцев, нужно стране чтобы приглядывать за колониями и вассалами....чтобы рулили куда нужно....

[@user-tc6ev7lm5x]

Как побеждать в современной войне? Для этого надо отладить современную промышленность и экономику. Затем обрести массу союзников и друзей. После чего одержать политические победы на всех направлениях. Всё. Любые военные действия и даже победы не решат ваших внутренних проблем.

[@user-zq3bf5sb8x]

всего две ракеты на борту??? слабовато!!! зачем его в море топить?? рано или поздно сам причалит там в потру и потопить к чертям при помощи водолаза и пары мин

[@user-kp7zn8rr4w]

agent 007 переименуй себя в ОЛЕНЬ 007

[@user-ze8ei5dw5f]

Abai Kurmanbekovich Как говорил наш капитан , для океана больших кораблей не бывает .Самый крутой авионосец будет уничтожен первым ,я в этом уверен. Все эти миллиарды пойдут на дно со скоростью быстрее чем он ходит по поверхности ,только экологию загладит .Одни апломбы!

[@user-of6ys1kl6t]

agent 007, не, на чебурашку ты не канаешь. Олень 007 как раз для тебя, подходит. Потому что это корыто для таких Оленей как ты, очень грозное оружие и для таких стран, как твоя колония: Внаукраина. Для Рашки- это корыто, просто большая мишень. Если не ошибаюсь, никто, кроме России его захуярить не может, на сегодняшний день. Олень, ты не прав. И самое интересное, что ты об этом знаешь, сучонок.😏

[@smd7467]

Во-первых скорее всего автор имел ввиду две ракетные установки,во-вторых твой водолаз ахуеет куда мины лепить на километровый корабль.

[@Robert-sg4ep]

This ship is better than Admiral Kuznetsov dude or Russian r better in all weaponary?

[@user-cx6dd9kd1f]

самолеты взлетают долго, дольше чем ракета, а на корабле установлены мизерные средства защиты, ну сами подумайте 4 12мм пулемета на такую махину 337м x 78м и ещё 76 метров в высоту (цель довольно большая для ракет с головкой самонаведения), а да еще 2 ракеты и пара зениток, такое вооружение не сможет защитить авианосец тем более от подлодок, вот поэтому авианосец передвигается в эскадре кораблей в составе которой входят и ракетные крейсера и подлодка и т.д.

[@cr3.creative]

Сергей Иванов вокруг этого авианосца ещё крейсера штук 10 и подводные лодки

[@user-cx6dd9kd1f]

конец комментария читайте я про это написал, а в видео про это ни слова

[@cr3.creative]

Сергей Иванов Ой извини привычка не дочитывать,😄

[@snigerstv]

Авианосец невозможно потопить - потому что он такой дорогой и большой.... Афигеть причины его непотопляемости....

[@CodWarzoner]

Кругом скептики.Вы учтите линию обороны этого судно.Под водные и над водные атаки ему фактический не страшны.90 истребителей,по любому гасят любового истребителя плюс со штабом управления.Там еще Tomahawkи есть, и даже ядерные боеголовки.Плюс к этому, имеются разные ракеты,для разных целей 120мм миниганы к этому в добавку.

[@apalonapalonavic5023]

Ты умный!!! Професор гуглов