Спасибо! Очень интересно было бы послушать поподробнее про процесс формирования предупреждающего окраса.
@Геннадий-ж7о4ц4 ай бұрын
Очень интересно и познавательно. Спасибо! Я не знал что павлин не круглый год такой нарядный.
@alergo-v8r4 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤
@Ялот-ш5х4 ай бұрын
Потому что Бог , который всё сотворил любит красоту и человека 🧓
@КонстантинМихайловский-н6э4 ай бұрын
И потому он раскрасил цветы в ультрафиолетовых красках не видимых человеку
@alexejantonov83364 ай бұрын
Самый прикол, что как утверждает наука, большинство животных не очень-то различают цвета (по крайней мере все). 😂
@КонстантинМихайловский-н6э4 ай бұрын
Это млекопитающие не различают. Все остальные очень даже различают. Причем лучше человека (он среди млекопитающих различает хорошо). Рыбы, рептилии (включая птиц), насекомые и ракообразные - все отлично различают цвета, причем у многих спектр шире нашего.
@БулатБасыров-у2щ4 ай бұрын
Классный выпуск. А говорят животные "скудны" на восприятие красок. Раз красятся, значит и видят этот спектр цвета. Знаю, что карпы КОИ видят похлеще нас - Человеков, инфракрасный цвет. Каналу продвижения Булатный лайк мой👍
@КонстантинМихайловский-н6э4 ай бұрын
Это млекопитающие плохо отличают цвета, так как их эволюция проходила в основном с ночным образом жизни. А рептилии,птицы, рыбы, насекомые, моллюски - эти хорошо отличают цвета, часто гораздо лучше человека. Человек - одно из немногих исключений среди млекопитающих, который хоть как-то нормально различает цвета (ну вообще все обезьяны различают цвета, так как им нужно было отличить спелые фрукты). Но хуже птиц и прочих.
@Asteroid-4 ай бұрын
Офигеть вы название дали камбала 😂
@КонстантинМихайловский-н6э4 ай бұрын
Секрет не у камбалы, а у осьминога. Он не различает цвета, но при этом маскируется отлично. Вот где секрет. Хотя, может, как-то и различает, хотя рецепторов цветных не нашли.
@Andrej-k8m4 ай бұрын
ооо!
@Karina-n3b4 ай бұрын
Как можно определить, кто что различает, если не иметь аналога зрительного аппарата конкретного животного, птицы, насекомого и тд.? Логично все же думать, что природа наделила многих созданий окраской для ИХ пользы и удобства, а не для того, чтобы порадовать человека.
@КонстантинМихайловский-н6э4 ай бұрын
Ха, человек тут ни при чем. Но и краски у животных не всегда для наблюдения их такими же животными. Краски для наблюдения какими-то другими, важными в жизни конкретного вида, животными. Пример с цветами растений хорошо это иллюстрирует. Сами цветы себя не видят, их краски предназначены для насекомых опылителей(тогда они привлекают) или вредителей (тогда цвет обозначает ядовитое)
@Владимир-ц8ы2ж4 ай бұрын
Безусловно. Просто учёные не там и то искали. Вообще, биологи - самые мутные "специалисты". Их хрен проверишь... .
@mir22cat4 ай бұрын
Что-то не видел ярких клопов на малине/землянике - там вонючие большие зелёные/коричневые и малые коричневые клопы-"черепашки".
@hanasakikopacific68354 ай бұрын
«Голос за кадром», вы все-таки образовательная программа. Стыдно за вас. Произносите правильно: кАмбала.
@Роткив-э3ч4 ай бұрын
Какое же вы душнило душное.
@mir22cat4 ай бұрын
Допустимо "камбалА" (вдали от северных морей :) Два безударных слога в конце - тяжеловато (как и в модном "одноврЕменно").