Почему я перестал быть коммунистом ?

[@hell0moon]

- «От каждого по способностям - каждому по труду» (условно коммунистический). - «Ты мне - я тебе» и «больше сделаешь - больше получишь» (условно капиталистический). Это принцип справедливого обмена, принцип идеального рынка. - «Не нае...ешь - не проживешь», «кто меньше работает - тот больше ест» (условно уголовный).

[@hell0moon]

во всех случаях работает 3 принцип , в нашем мире редко встретишь обратное , всех везде нае***

[@nebydlogop]

Конечно, при коммунизме в теории не должно быть материального поощрения. Квалифицированный рабочий работает бесплатно, и дворник работает бесплатно, по окончании 4-часового рабочего дня они идут в магазин самообслуживания и безвозмездно берут всё, что им на данный момент нужно. Зачем им завидовать друг другу, если каждому из них доступны любые блага в изобилии вследствие механизации производства? Мотивацией к труду выступает только личный интерес - кто-то любит точить детали, а кто-то любит подметать улицы. Красиво звучит на бумаге.

[@ЛичныйЭлитаризм]

Угу, а пара человек, но не более того, любят точить пивас и творить всякую срань, но это скорее исключение.

[@nebydlogop]

@@ЛичныйЭлитаризм Марксисты считают, что их талантам не даёт раскрыться современное устроение общества.

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@nebydlogop, марксисты считают, что нет никаких талантов, а есть лишь формы сознания, выводимые из системного взаимодействия объектов.

[@ОёнамиРуй-м9р]

Дворник. При коммунизме. А почему не углежог, почему не телеграфист? Условность? Квалифицированные рабочие выводятся из рабочих неквалифицированных. Значит, в вашем представление, при коммунизме будут и такие. Но, что характерно, вы представляете себе процесс производства при коммунизме тождественным оному при капитализме и господствующих в буржуазном обществе представлений об автоматизации, забывая об: - отсутствии общественного разделения труда; - следовательно, отсутствие классов; - отсутствии отчуждения от результатов труда, что проистекает из общественной собственности на средства производства. О каких неквалифицированных и квалифицированных рабочих тогда может идти речь?

[@nebydlogop]

@@ОёнамиРуй-м9р Иными словами, при коммунизме все будут уметь делать всё? Для этого нужно нехило так подкорректировать человеческую природу трансгуманизмом. Я выбрал дворника, потому что это одна из немногих неквалифицированных профессий, недоступная современным роботам, потому что требует хорошего распознавания образов (например, водителей автомобилей уже сейчас начинают заменять автопилотами).

[@Marcus_1_ff]

Понятно, знания теории на минимуме. Даже не читали теоретиков марксизма-ленинизма.

[@АзатЖимаилов]

Зачем их читать если есть дудь со своей калымой

[@kalligraf_solia]

Ну, вообще то часть притензий весьма обоснованна и состоятельна. Есть правильные вопросы на которые коммунистам ещё предстоит ответить. Но вот в остальном это просто туши свет. Чувствуется рука Ежи Срамата.

[@Пружинасжимаетсяиксынеизбежны]

пол часа рассказывает почему стал коммунистом. пятнадцать минут рассказываю историю коммунистов. 2 минуты рассказывает почему перестал быть коммунистом.

[@andreex2715]

"Как мою задницу купили за 3 копейки" Пофиксил тебе название.

[@ЛичныйЭлитаризм]

Интересно, как тебе представляется, кто является покупателем?

[@andreex2715]

Если ты строишь всю логику на том, что коммунисты это озлобленные нищеброды, как еще можно интерпретировать твое "перерождение"? Где-то запахло деньгами и ты переобуваешься. Хз был ли ты действительно коммунистом или просто понатягал умных словечек из пабликов.

[@ЛичныйЭлитаризм]

1) Коммунисты не = озлобленный нищеброды. Но из того, что мы видим, самые яркие представители бедные и злые. Есть искренне сочувствующие, таким был и я. А есть дети партноменклатуры типа Сёмина. 2) В коммунизме нет умных словечек - диалектика. 3) Не где-то запахло деньгами и я переобуваюсь, а я внимательно изучил политические практики коммунистов (обрати на это внимание, именно практики, а не теорию) и это слишком кроваво, я не маньяк-психопат, чтобы хотеть такой крови и наказаний.

[@ЛичныйЭлитаризм]

Про деньги было к тому, что если долго (и умно) мучится, что нибудь получиться, особенно когда учишься и пытаешься получить безопасное для своего здоровья конкурентное преимущество. Возможно ты согласишься со мной, что сейчас при капитализме, таким образом можно заработать чуть быстрее, чем проводя всё свободное время за агитацией и пением интернационала? Или ты дома семье скажешь, что вот простите, я тут боролся с угнетением, вот наши 10к в месяц? Помни - практика критерий истины, по коммунистическим же постулатам.

[@СергейКипняк]

@@ЛичныйЭлитаризм не был ты коммунистом, никогда. Не читал классиков, не понимал сути идеологии

[@sil1208]

симпатичный парень)

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

но глупый)

[@aragorn581]

Мда.... Ты бы сначала изучил вопрос, прежде чем критиковать

[@MK-no3lz]

Глубоко

[@maxym9483]

Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным, подписчиков Орбитальному Ты же не назвал анкапов левыми?

[@ЛичныйЭлитаризм]

ну да, за отмену нескольких видов интеллектуальной собственности

[@Васила.Нет]

а анкапы левые!

[@ahahaghaha191]

Кризис перепроизводства - думаю это экономический кризис. Либо любая плохая ситуация (война, нестабильность,...) Смесь капитализма и социализма - социал-демократия.

[@ЛичныйЭлитаризм]

Ну, у марксистов другое определение. Важно то, что они его каждый раз путают с отвратный планированием, прогнозированием и реализацией и преподносят это как помирание капитализма.

[@nazbol1520]

А какой идеологии вы придерживаетесь?

[@ЛичныйЭлитаризм]

Примерно такой: всё, что лично для меня выгодно и при этом не колечит мою жалкую мораль, то и збс. А так, я правый коммунист.

[@ЛичныйЭлитаризм]

Осталось достать коммуниста-шамана и билд собран

[@ЛичныйЭлитаризм]

Это видео посвящено исключительно личному выбору в контексте выгоды, краткосрочной и долгосрочной. Если освящать критики левого движения видео, которое бы захватывало все стороны жизни при левых режимах ролик превратился бы из 44 минутного в 4 часовой. Все остальные вопросы можно задать на стримах.

[@gosudar388]

так 4-часовой ролик это норм

[@kalligraf_solia]

Ну, пусть даже коммунизм гавно и вообще фу-фу-фу. А что же делать? Сейчас нам расскажут элитаристы. Ну и тут же какое то невнятное блеяние. Надо делать все то же самое, только больше и лучше. Элитаристская теория, если она есть конечно, сама хромает на обе ноги.

[@BetterDeadThanRed-1]

Молодец! Все правильно рассказал.

[@Пружинасжимаетсяиксынеизбежны]

конечно, коммунизм еще победит!

[@nyakavaii]

Ты был не коммунистом, ты был около-леваком.

[@ЛичныйЭлитаризм]

Кликбейт, но близко к истине

[@ЛичныйЭлитаризм]

Ну знаешь...истине

[@ЛичныйЭлитаризм]

Истина в истине, в истине, в истине, в истине³*10⁴³

[@nyakavaii]

@@ЛичныйЭлитаризм как и большинство праваков, не углубляются в Марксизм, а пытаются как-то обоссать, приподняв ногу. Я уж думал, что неужели какой-то бывший марксист, который стал правым, но нет.

[@nyakavaii]

@@ЛичныйЭлитаризм Бывших Марксистов не бывает, бывают те, кто нихуя не понял и клал хуй на изучение истины в истине, ведь это такой бред для обывателя. Вот лучше, конечно научиться, как борщ сварить или как деньгу добыть, вот это куда материальнее, чем какая-то хуйта от каких-то старых пердунов-партократов. Все же просто на самом деле (нет).

[@danlaro4691]

Мещанство и фразерство. Совершенно не осознанная мат часть. Эмпирический опыт - не истина, нужна теория, а не голые факты.

[@mattportman9010]

нормально так

[@ДимаСоломин-к2я]

Так ты и небыл коммантстом

[@ЕвгенийВолошин-ч6п]

Вся власть советом