Почему Петр I перенес столицу из Москвы в Петербург?

Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал!

[@user-wr9vw3hh1n]

После таких лекций многие вопросы отпадают и становится чуточку светлее. Спасибо большое.

[@Rastafaraify]

Альтернативщики заикаться начнут после научного серьезного анализа и фактов.

[@user-mc5ps5iq9q]

Чётко, понятно, логично и очень интересно! Смотрю с огромным интересом и удовольствием, потому что имею желание знать истинную историю народов. Большое Спасибо, Юрий!

[@user-te4mn7mz4z]

Понятно и логично-одно и тоже.

[@user-jj5ls4gu7j]

Может если интересно история...нужно идти к историку ??🤣😂☝

[@elenarector7756]

У каждого историка - своя «истина», в зависимости от того, кто за ним стоит

[@user-qr1pm1pt2x]

Юрий, спасибо за Ваше повествование! Впервые узнал, что , оказывается, никакого указа о переносе столицы в СПб нет, и не было. Уверен, что большинство граждан России об этом даже не подозревают.

[@user-cj3ve4nn3s]

Есть один детский мультик в котором маленькая девочка идёт по лесу и поёт песенку : "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету." И, естественно, все звери стараются как могут чтобы получить эту конфету. Смешной детский мультик. Но совсем весело становится когда начинаешь понимать, что точно по такому же принципу писалась вся мировая история.

[@user-su6cf3rp6n]

Очень интересно слушать и читать комментарии. Хотелось бы знать еще, из каких документальных источников были сделаны такие умозаключения.

[@user-jh5db2be4y]

Для нашего поколения, чтоб остался город Ленинградом, т. к. Вся наша Родина в ВОВ была вместе с этим городом. 🙏🚩

[@user-gl9vf6ug8f]

Это какой же архивный труд надо проделать ?! что - бы придти к такому переосмыслению всей этой истории. Просто что - то потрясающе ! а если это всё действительно так, то это просто фурор. 💥🤔☝️👍👍👍

[@nataliaglebova83]

А если он просто фантазер? Зачем так сразу верить всему, что только он наговорил уже! Человек не в себе

[@Pasha12345678l]

Рада,что нашла Такого Автора!!!!! Огромное Спасибо за Ваш Труд!!!! Все становится на свои места после ваших объяснений!!!!!

[@peterdronov2055]

есть специальные медицинские заведения, где сидят только такие авторы

[@op777op]

До 1812 года Питер и Москва были в разных государствах. Наполеон помог А1 пристегнуть Московию. Да и сама Москва была построена после "пожара" 1812 года питерскими.

[@TOM-yd2jw]

История, что дышло: как повернул, так и вышло

[@blakearchie5416]

A trick : watch movies on flixzone. Been using it for watching a lot of movies these days.

[@ramonbenicio5046]

@Blake Archie yup, I've been watching on flixzone for months myself :D

[@casseretto]

Абарин тоже этим занимается

[@Tata-Sibiryatschka]

Юрий, Вы не ссылаетесь ни на один источник. Даже в комментариях, когда отвечаете зрителям, не указываете ни одного документа. Была слабая попытка сослаться на шведские архивы жителя Германии. Но дело ведь не в наличии архива, а в том, какие в нем хранятся документы. Возможно, что-то опубликовано... Не с потолка же Вы взяли материал. Что есть почитать на эту тему?

[@vamotnas]

Спасибо за интересный рассказ. А, почему не сказали что Сакнт-Петеребург на шведских картах изначально был на острове Котлин, то биш Кронштадт?

[@Furlay]

Ни кто не задумывается что С.Пербург был до Петра

[@HatshepsutH]

Как ни кто? Сейчас многие об этом говорят, да и доказательства есть

[@user-vi8nl8qk6m]

И Биржа была, отдельным городом, так и называлась : " Биржа".

[@slava796]

Не прояснен вопрос - почему Петр основал резиденцию на чужой земле ? Объясняется только Прутской капитуляцией 1711г по условиям которой Московию обязывали убраться с земель бывшей ВКЛ(в составе Речи Посполит) и Запорожских казаков, как ей не принадлежащих, выплатить крупную контрибуцию и, главное, признать главенство Крымского Хана на территориях бывшего Улуса Джучи в вековом споре "кто тут Царь" т.е. отказ Петра от титула Царя Московии Это подтверждается его письменным посланием Сенату из окруженного турками лагеря, что в случае его пленения "не почитать его Царем и государем" C 1711 года, после капитуляции ПетрI до 1721г находился за границами Московии(1712г-в Дании 1713г- Берлин Гамбург 1714 на корабле в финских водах 1715 - нет сведений 1716-17гг -в Европе 1718-19-20 -нет данных цензура) Только с переименованием государства и титула его главы решался вопрос легитимизации Тут- то и вспомнили о руських корнях гениалогии бывших князей Руси прослеживающихся от Владимира Мономаха(разбавленной до гомеопатических доз половецкой и др тюркской кровью) и совершенно не имеющей никакого отношения ни к тюркам от И.Калиты(Якуб Кулхан) до БГодунова, тем более нового рода Кобылиных- Кошкиных-Захарьевых-Романовых. Отсюда и началась переориентация на славянскую Руськую историю, обоснование притязаний на руськое историческое наследие с собиранием летописных и др. письменных источников, уничтожением их и др. артефактов, сочинение своей версии истории с фальсификацией переписанных источников начиная с Родзивиловской летописи. А поход Миниха в 1735г на Бахчисарай с варварским сожжением Ханского дворца с его архивом и библиотекой было сознательной акцией по уничтожению исторических документов(особенно Прутского договора) Та же участь постигла архив и библиотеку Киево-Печерской Лавры в 1718г и позже Киево-Могилянской академии, других завоеванных присоединенных территорий.

[@ivan_edinov]

* но ведь смогли завоевать! * значит и им, победителям (Петр 1 и др.), и писать историю - точно так же, как до них делали все иные правители без исключения

[@simonwuper7728]

Конечно ! уже тогда великую Украину захватить хотели!

[@sergiolimone9699]

Очень доходчиво, только хотелось бы ссылок на оригиналы. А то всё голословно как то.

[@anatolijuskr2162]

Сложно все как то.Есть столицы государств на границе. А вот столица в центре и резиденция за границей как то подозрительно. Может Москва столица Московии а СПб столица другого государства. А то получается Карл 12 и Наполеон дураки какие то дальними огородами ходили.

[@user-ky4sj2ie2r]

Юрий, благодарность вам за проделанную работу и познавательное видео!

[@Bullet_in_your_mind]

Спасибо Юрий,как всегда интересно и познавательно...жду продолжения!

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!! Будет и скоро!!!

[@user-gu2hs9gg2l]

Юрий...мне завтра на работу...уже сегодня..А я всё смотрю эти видосы...))

[@user-sk9sw7ig2t]

Спасибо за материал ! Многое встаёт на свои места . Мне видится , что необходимо восстановить прошлое хотя бы за последнюю тысячу лет и провести сравнение с общемировым прошлым . Количество мусора и необоснованных утверждений в сети огромное . События предъидущего тысячилетия насыщены событиями и нелегко собрать их в стройную картину . Мы плавно подходим к крымской войне и глобальному переделу мира в 19 веке .

[@user-xt4py1ui7t]

А где факты уважаемый или ссылки на данный материал

[@andreifischer7089]

Кстати я тоже заметил это, как Петр1 мог начать строить Питер в 1703 году, если война со Шведами закончилась в 1721 году!??

[@user-xe5we1to5y]

Спасибо,Юрий за рассказ..за ваш труд🙏👏👍

[@larsruffer2249]

Подменный Петр удивил многих,знавших его и видевших,слухи ходили-царя подменили!Софья два года ждала брата спокойно и только он явился-подняла стрелецкий бунт!сын Алексей убежал в Италию,вернул и казнил!жена Евдокия Лопухина не доехала до монастыря и малолетние его дети тоже убиты!а настоящий Петр добрался до Карла 12 шведского,которого он просил помочь вернуть престол и начались эти войны!петра поймали и отправили в Бастилию,железная маска- это о нем!подменный Петр из Голландии,зовут Анатолием,болел болячкой южных морей малярией,видимо был пират,голландцы тогда грабили южную Азию Россия страна богатая и в те времена-меха,воск и мёд и много чего,большая,не то что лоскутная Европа,а жить всегда хочется хорошо!так и пошло,Елизавета,дочь от Марты Скавронской с колоритной внешностью-жены Пётра,Анна Иоанновна жившая в Курляндии,Катенька вторая-тоже непонятно почему великая,мужеубийца и самозванка,не бывшая замужем,но имевшая фаворитов и детей,только потом пошло мужское правление с жёнами опять оттуда!вот и напрашивается вопрос-а кто правил страной и писал историю?и правит!

[@AbarinYuri69-story]

Не повторяйте откровенный вбрось дезинформации. Все, что вы написали - бред и откровенная вранье. У меня на канале есть видео и про Великое посольстве, где я доказал вранье этих придумок и есть видео про Алексея Петровича. Посмотрите, пожалуйста. Просьба, прежде чем писать подобное, хотя бы немного поизучайте историю. А то альтернатившики буквально загадили откровенным враньем всю историю.

[@shuravisan4812]

Красиво выстроенная теория. Дворы правителей всегда состояли из партий и между этими партиями всегда происходила грызня за куски со стола. После смерти царя Алексея возникло двоевластие т.к. настоящий претендент Иван не смог отстоять свою власть, хотя по правилам престолонаследия он, как старший сын, должен был взять власть, но не обладал качествами правителя. Брат Ивана Пётр не подходил по возрасту для управления. Поэтому боярская дума создала коллизию захватить всю власть себе при недееспособных двух царях. Это двоевластие привело к последующей чехарде всех остальных потомков Романовых. Перенос же резиденции в Санкт_Петербург связан с тем, что это оказалось самое защищённое место для правителей России как от внутренних, так и от внешних врагов. Уникальность залива Святого Петра в том, что военные эскадры не способны туда войти. Залив очень мелок и проход возможен только по каналу в дне залива. Крупные военные корабли могут заходить только поодиночке, а при входе в Санкт-Петербург стоит крепость. Перед тем ка войти в канал необходимо ещё подавить крепости на островах и главную крепость Кронштадт. Город невозможно осадить с моря. С берега невозможно осадить т.к. вокруг города сплошные болота. Поэтому в Великую Отечественную немцы не смогли взять Ленинград. Москву взять извне трудно, но возможно, а удержать невозможно. Во времена Великой Смуты поляки продержались только два года. Москву много раз жгли и разоряли, но всегда уходили из неё.

[@user-mz6rz5dj1z]

Причем здесь Залив святого Петра ? ОН в японском море

[@user-ns7mf8zn2u]

Сильный материал... много из версий альтернативны материалов... Но там все разрознено... Сдесь складывается вроде- как полная картина... А главное много того , о чем говорят альтернативные источники... Мне понравилось 👍👍👍 Много разных версий прослушивал и просматривал... Эта самая убедительная... Спасибо... Я сам живу в Санкт- Петербурге... Хотелось бы о потопе или потоках узнать... О пожарах Москвы... Минин и Пожарский - кто такие ??? С уважением...

[@DA-fc7ry]

Петербург назывался по другому до 1600х, видел карты. Тут нужно доработать.

[@user-vi8nl8qk6m]

Как в 1600 ом году делали карты, была аэросъемка?

[@user-fp8su6of9s]

@@user-vi8nl8qk6m ногами и кораблями.

[@user-vi8nl8qk6m]

@@user-fp8su6of9s верблюд - корабль пустыни...

[@user-pz8wp1hi9k]

Юрий Абарин, Вы мое открытие! Дико рада, что есть такой историк в мире!!!!!!!!!! Как прослеживаете хронологию событий Вы - это просто супер!!! Вы, мой историк, больше никого и слушать не хочу!!!!!!!! Ура, ура, ура! Вы ответили на кучу моих вопросов!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!!

[@outsidethelaw6686]

После Петра- западника ни одного русского царя в России не было...И нет...

[@AbarinYuri69-story]

Это действительно так!

[@sphinksday]

Я за ПУТИНА!

[@sphinksday]

Путинские действия - ЦАРСКИЕ!

[@sphinksday]

Я обладаю другими, серьёзными источниками. Сибирь никто не продавал это фуфло, не нагоняйте панику, вот Аляску продали за гроши это факт. Ваш ум берегите, вот об этом позаботились бы лучше. Путин, говорите Сибирь продал, а нафиг тогда за Крым воюем, за Чечню жизни клали, в Сирии и прочих рубежах восстали? Вы любезный видимо до сих пор в иллюзии. Вас, вместе со мною и всеми остальными Путин из пасти гиены вырвал, а что у Вас там за Путлер, мне неизвестно.

[@urkostopraff7035]

@@sphinksday если ты без царя в башке то точно пастуха надо

[@tankaretka6983]

Очень хорошее видео. История города логична и реалистична. Узнал много фактов , о которых даже не слышал. Спасибо Вам Юрий ! А то все рассказывают про откопанные после "страшной" катастрофы города и цивилизации .

[@AbarinYuri69-story]

Я тоже устал слушать подобный бред. Но люди верят.

[@edru4650]

Приветствую вас, Юрий! Конечно же вы правы. Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков . Как впрочем и считать датой основания Москвы 1147 годом. И всё только потому, что под этой датой она впервые появилась на страницах летописи. Спасибо за видео!

[@user-uc2du5wt4m]

"Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков" -)))) - Увы, историки этого и не думали говорить. 1703 год - это год основания Санкт-Петербурга...

[@user-zt1ez3id7k]

Первая христианская церковь Москвы датирована концом 13века. А в летописи москов упоминается и пишется с маленькой буквы, очевидно не город, а местность. Кроме того, в перечне городов Руси Москва никогда не числилась

[@user-zd2vr9md4p]

Москва именно как поселение была основанна в 1272 году,когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды.При первой переписи (1238-1239) и второй (1254- 1259) что документально подтверждено,поселение Москва не упоминается.

[@user-zd2vr9md4p]

Вот они,истинные хозяева,властители и повелители Ростово - Суждальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 года.

[@user-zd2vr9md4p]

Хан Батый 1238-1250 Хан Сартак 1250- 1257 Хан Берке 1257- 1266 Хан Менгу Тимур 1266- 1282 Хан Туда Менгу 1282- 1287 Хан Талабуга 1287- 1290 Хан Тохтамыш 1291- 1312 Хан Узбек 1312- 1342 Хан Джанибек 1342- 1357

[@user-gw1xp6ui7s]

Японцы рисуют карты со своим Сахалином и Курилами...вы о чем?

[@user-ih8jp9my2g]

Всё так.И в 1812 Наполеон брал Москву,а не Питер.

[@user-xt4yw6bi8q]

А зачем? Москва- Россия,а Питер,это их город,Петр тот ещё либерал, уже тогда заграницу бежал, вместе с резиденцией.

[@billdzhek5742]

Он и Питер хотел взять, да не дали. Просто до Москвы проще идти, дорога из Европы более удобная, не через болота.

[@Mr.Beaners]

@@billdzhek5742 , в Белорусии болот хватает , Сусанин ещё тот проводник

[@billdzhek5742]

@@Mr.Beaners При чём тут Сусанин? Как сейчас пиздят белорусские историки, в ту войну Белоруссия в войне не участвовала, или ещё хлеще, чуть ли не на стороне Наполеона выступила... А на Питер Наполеон чуток позже повернул....

[@user-cp5jh6et7l]

@@billdzhek5742 И при переписке с русским царем писал: Милый друг, я хочу вам предоставить право первым войти в Москву.

[@karlabko]

у шведов в архивах про питер есть все в плоть до того сколько там было лавок и населения так что петр его не строил

[@AbarinYuri69-story]

Нет, никаких архивов. Это вымысел вшивых конспирологов. Не уподобляйтесь вранью авторов дешевых сенсаций.

[@joachimkorduan4067]

@@AbarinYuri69-story я живу в германии, архивы есть в любом населенном пункте германии. Достаточно старые и не очень, доступ открыт. Пару лет назад была трагедия обвал здания горархива по тв жаловались что многое пропало от дождя и прочее. Они говорили что нет возможности все оцифровать, так много документов. Верить документам тоже дело такое. Но если вам не известно посмотрите в сети.

[@AbarinYuri69-story]

@виктор лукьянов. Это не правда.

[@AbarinYuri69-story]

@виктор лукьянов . Виктор, Москва, по сути, юридически для всех всегда оставалась столицей Российского государства, так официального указа о переименования столицы никогда не было. Санкт-Петербург на всех картах 18 века (даже на тех, которые вы предоставили) назван резиденцией Петра, а не столицей Российского государства. Столицей, и то чисто формально, условно, Санкт-Петербург стал из-за того, что в нем постоянно проживал император и вся верхушка государства. Но даже в 19 веке, на многих Российских картах Санкт-Петербург просто назван городом, а не столичным городом. Мало, кто признавал за ним столичный статус. А то, что, кое где и появляется подобная запись, то в этом нет ничего особенного. Карты утверждались императорами. Какой-нибудь картограф решил угодить своему императору и не более. Не забывайте, что коронация всех императоров 18 и 19 веков, всегда происходила только в Москве. Значит, даже императоры понимали, какой город главный в империи. Проблема с картами 1716 и 1725 года кроется в том, что на карте 1716 года нарисован не город Санкт-Петербург за 1716 год, а будущая планировка города, то есть то, как должен выглядеть город в будущем. На карте прямо написано - это план будущего города. А вот карта 1725 года - это уже реальный город с застройками улиц. Поэтому вам и показалось, что город смыло. Вот так и рождаются мифы. На пустом месте. Спасибо за интересные вопросы!!!!

[@user-mz6rz5dj1z]

@@AbarinYuri69-story да , ладно, есть все .. у себя насекомых поищите

[@allache9513]

Очень интересно! Спасибо!

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо за поддержку!

[@Alex_Ozoransky]

А я-то в непонятках: какого хера коронацию в двух городах проводили... Про 1721 год знал раньше. Почему на это всем насрать... не понимаю.

[@michaelsverdlovil2070]

27:23- земли от Волги до Камчатки принадлежали России? При Анне Иоановне? Не заявлял бы это с абсолютной уверенностью... То что малочисленые отряды казаков дошли до Китая и Тихого океана( хотя , я не помню именно ли при Анне Иоановне), еще не гарантирует право считать территорию своей... Не знаю про Тартарию, но брлее менее представляю себе , что значит"владеть" в полном объеме , а , главное, контролировать(!) такую территорию. Восновном, интересно! Курляндский герцог Бирон , был как раз в то время, имел огромное влияние на развитие страны в то время. Его участие в российских делах было длительным и противоречивым. Интересно было бы услышать и о нём...

[@user-xm4ed8hy5j]

Дело в том,что,как сообщают,эта болотистая местность была непригодна для выращивания злаков и выпаса животных.Петербург был полностью зависим от завоза продуктов из других губерний.Вспомним блокаду Ленинграда и голод.

[@konstantininfinity2265]

Почему Вы Московию отделяете от Тартарии? После катаклизма погибло все за Уралом, в т.ч. центр той Тартарии, и Москва стала новым ее центром.

[@AbarinYuri69-story]

А что вы имеете ввиду под понятием Тартария??? Если - это часть золотой орды = улуса Джучи, то Московия действительно была частью татарского ханства, которое в 15-17 веках многие иностранцы называли тартарией. Если вы имеете Великую Тартарию, то этого никогда не было, так как Тартария - это лишь западное название неизвестных татарский земель и не более. Это сегодня конспирологи на придумали небылиц про мифическую Тартарию. Повторюсь.... Тартария - это не государство, а обобщенное, условное, западное название татарский земель, некогда принадлежащих империи Чингисхана.

[@elenarector7756]

@@AbarinYuri69-story а как называть Цивилизацию за Уралом?

[@user-kl2gp6my5y]

Просто ошеломительные темпы строительства города!!!!!

[@joachimkorduan4067]

Официальная история учит нас что:при смене власти или после войны, пишут новую версию, переписывая старую. Пример наших дней,столица казахстана или донбасский конфликт, имеет различные версии. Этот историк пишет свою историю а мы ему помогаем . Всем спасибо и добра.

[@user-ii2cc1ty5t]

А КАК же назывался город до того как Пётр перенёс туда свою резиденцию?

[@elenarector7756]

Я тодкизотела бы знать доПотопное название Невоград, Асгард Невский?

[@user-zd2vr9md4p]

Да потому,что Санкт Петербург и земли вокруг него это страна под названием Ингерманландия захваченная Петром в 1721 г.

[@joachimkorduan4067]

Шо, опять? Как назарбпев?

[@user-du2pg3dl9o]

Буквально вся нынешняя территория РФ-ии состоит из захваченных чужих земель.Поэтому и не существует русского государства.Метрополия это по сути своей Москва и та на чужой территории

[@michaelmuzafarov1705]

@@user-du2pg3dl9o имеют право ,в силе правда.назови хоть одно цивилизованное государство которое построилось на пустой земле.Израиль истребил 3000 лет назад все государства и народы и основал свой израиль под видом что кто то ему их подарил. Украина находится на землях Великих Булгар тюрков и так далее.

[@user-mz6rz5dj1z]

@Kuri Koer От варягов-русов из Швеции пришел Рюрик.

[@user-vi8nl8qk6m]

А платье он велел носить венгерское или немецкое ( немцами называли всех, не говоривших по- русски, Иностранный приказ, Немецкую слободу) потому, что в это время в Гродно ( Гродня, Городня) иезуиты в монастыре Святого Франциска начали осуществлять свой план по- типу Ветхозаветного : есть племя, избранное править народами Северного Полмира ( Северная Пальмира), и это племя называется сарматами, носит венгерское платье, из католиков, поляков, но это шляхетство дарили и белорусским богачам или предприимчивым людям, и украинцам тоже. Петр разрешил украинцам и полякам преподавать в России, считая, что образование важнее этой интриги, но, разобравшись, иезуитов из России изгнал.

[@Common_man_Era]

Я не пойму одного говорят мол Европа скрывает нашу историю так эта карта именно европейская , так почему ни один историк или писарь России не зафиксировал этого ? Кто же на самом деле скрывает историю ? Кстати я нашел эту карту как не странно там есть Тартарии отдельно от России . Нашел перевод карты Россия , белая Россия , Украина , Белоруссия . Это получается вся Европа знает нашу историю лучше нас и не скрывает этого .

[@andreygogolev2578]

Дело в том, что чем глубже мы копаем историю ,тем меньше людей которым это интересно. Например 30 лет назад историей интересуется миллион людей, 100 лет назад, уже 10000 тысяч, 200 лет назад уже тысяча, и т. д. Поэтому не стоит удивляться что многие верят что пирамиды построили Египтяне, а Питер Петр 1 , а динозавры умерли с голоду . Спросите 10 человек что они помнят о 70-80х, и вы поймёте как рисуется история. Поэтому приятно послушать грамотных людей, которых единицы.

[@ivan_edinov]

а какая разница, что пишут историки? Сплошное враньё, потому и неинтересно

[@user-iz6cg3bq3g]

Наконец то слышу внятное и понятное историческое обьяснение Спасибо!

[@user-yt5oj7st4m]

Спасибо! Был предельно удивлён тем фактом, что ....написанное мною в 17году почти полностью совпадает с Вашим видео. И перечень основных тем и извечные вопросы истории. Я сформулировал свои выводы достаточно ясно....чтобы твёрдо усвоить для себя то, что публиковать это всё в открытой печати нельзя! Переполох будет посильнее, чем басни о нло и инопланетянах! Жду Ваших выводов с большим интересом...ну, если эти выводы будут...Носовский и Фоменко хорошо начинали, а затем быстро свернули на набившую оскомину, вечно свободную для всех широкую дорогу "сермяжных скреп" и прочей патронируемой сверху "востребованной" лжи... А жаль их...всё-таки! Лучшим из всех вариантов сказать всё для посвящённых(и при этом ни в чём не проговориться), я считаю, был и остаётся роман М.А.Булгакова. Успехов Вам на сём тернистом пути. Егор Убаров.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо за поддержку!!!

[@user-yt5oj7st4m]

благодарю за ответ. Я догадался искать Вас в стихах.ру. Философ не может не быть поэтом! С уважением Егор Убаров.(Проза и стихи.ру)

[@AbarinYuri69-story]

Обязательно почитаю и ваши стихи!!! С уважением, Юрий!

[@user-ey9wz3sh9z]

Доброго дня . По поводу столицы - спорить не буду , Вы всё чётко рассказали и понятно .....НО вот кто построил Питер - это вопрос . На 9-ой мин 20 сек Вы показали картинку - это крепость - звезда . такие крепости встречаются не только в России ,но и по всему миру и датировку их постройки (точную ) никто не знает , тем более лжеисторики .Есть мнение , что крепости - звёзды построены прошлой цивилизацией . ......а Пётр просто откопал эту крепость после потопа и говорить , что города С-П не существовало в природе (это Ваши слова) не совсем точно , потому что город то существовал , а вот название С-П может и нет .

[@nicholasmazur]

Интересная мысль. Тем более что в Питере таких крепостей-звёзд как минимум три. По крайней мере на старых картах их видел. Явно город стоял до Петра, да и ранние здания были гораздо величественней и монументальнее. Что же касается названия города, то оно скорее всего не в честь царя Петра а в честь некоего святого камня, так как Пётр с греческого камень.

[@user-ge4hi4nx6f]

Есть мнение. Одно мое, другое неправильное.

[@user-lx7cb2ml3f]

Согласен.Что то какой то он мутный чувачёк.В Питере присутствуют Античные построентя.что говорит о том что этому городу не 300лет и не четыреста а во вмного раз больше.

[@michaelmuzafarov1705]

@@user-lx7cb2ml3f посмотрите на Баку он в 1830 году был всего лишь крепостью килметр на два и проживало всего 3900 человек с русским гарнизоном .Прошло 190 лет и посмотрите какой большой красивый город на уровне Европы и с населением в 3 миллиона человек. Так что думайте или займите свои места в палате номер 6 психушки.

[@user-lx7cb2ml3f]

@@michaelmuzafarov1705 Да я вам даже отвечать ничего не собираюсь.Так как потому что вы и допускать даже не станете,если вам что то ответить.Вы простой Человек.без каких либо там способностей и не обладающий супер интелектом.и что то здесь утверждаете на эту тему...,прочитав где то зтатистику численности.и считаете это истинной правдой.Не разумный подход у аас как минимум к информации.При этом ,вы не учитываете в тех временах.не событий никаких,ничего.Вообщем о чем с Вами можно побеседовать? -Не о чём.

[@nikkolod]

Что б чаще бывать дома в Голландии. А что в Москве инородцы с Запада забыли , конечно, порт в Европу интереснее-пересылка сырья и близкая дорога к родичам.

[@user-ei6ql8ns5w]

Почему Анну Ионановну показывают в фильмах и называют времена черным правлением в науке?

[@user-zt1ez3id7k]

по засекреченным в Москве историческим архивам, Петр 1 был вынужден подписать капитуляцию по Прутскому договору. Согласно последнему, Петруша отрекался от титула Царь - как верховного правителя Орды и прислягал в вассалитете Кримскому хану с возобновлением уплаты дани, которую Московия платила до 1700 года. Кроме того, Петр не имел права пребывать а Москве без разрешения Султана. Вот причина появления 2 столицы, изменения титула царя на Империю и ее названия. Такой себе ребрендинг с Ордынского Московского царства на Российскую империю с претензией на наследство Руси... к которой естественно Московия никакого отношения не имела. Автору огромное спасибо за освещение темы. Огромная просьба осветить биографию Петра 1 с 1711 года по 1721 год включительно. Какое то сплошное бело пятно истории

[@user-pn9vu7yn1d]

Позновательно! Спасибо!

[@Tamanskiy]

Юрий, подписался. Хорошие у Вас работы. Без потопов, великанов и прошлых цивилизаций... Что думаете о версии Сергея Игнатенко - совместный поход Александра и Наполеона на Москву? Возможно Вы уже ответили на этот вопрос, но я еще не со всеми Вашими фильмами знаком...

[@user-pr8es7od6t]

как - это? почему? с позиций "нонешнего" можно предположить, что мор.путём ЛЕГЧЕ БЫЛО УЙТИ на ЗАПАД! Самолётов-то в то время - не было!

[@user-zd5sd5nv1s]

Останьтесь уважаемым человеком..! Не стоит так глупо отрабатывать заказы)

[@user-sk9sw7ig2t]

Вот, окружен своей дубравой, Петровский замок.1 Мрачно он Недавнею гордится славой. Напрасно ждал Наполеон, Последним счастьем упоенный, Москвы коленопреклоненной С ключами старого Кремля: Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою. Не праздник, не приемный дар, Она готовила пожар Нетерпеливому герою. Отселе, в думу погружен, Глядел на грозный пламень он. А. С. Пушкин Да , потомки Чингизидов жили в Москве и сейчас живут и не только в Москве .Александр не мог самолично завоевать Москву и Казань и пообещал Наполеону , своему подданому дорогу на Индию , то есть нынешнюю Америку за Москву и Казань . Но старый свет вынудил Александра поступить по другому и Наполеона он кинул , а крестьяне наши понамяли бока Французам . Они бы и нашим намяли , но Кутузов не был дураком ! А Александр стал Императором почти всей Евразии ! А Чингизиды сдулись или выродились еще в 16 веке . Посмотрите Великолепный Век - последний Чингизид - мудрый и Великий Сулейман ! Вот и всё ! Сельджуки это не Турки , а Сулейман вообще к Туркам не принадлежит - он последняя вспышка Великой Тартарии и потомок Чингизидов . Мустафа Кемаль Ата Тюрк - отец Турецкого народа и ровесник Ленина . Посмотрите на Мухамеда бен Сальмана Сауда - кто он ? На роже крупными буквами написано - белый Европеец . Хусейн , Кадафи тоже мало похожи на Арабов . Высшие кланы Малой Асии конечно вырождаются и это неизбежно , вот и стараются решить проблему при помощи белых женщин . Уклад жизни оставляет свой неизгладимый след в наследственности , но все шейхи и султаны изводно наших кровей , а местные Арабы - это серая масса , не способная самостоятельно созидать и управлять в большинстве своём !

[@user-sk9sw7ig2t]

@@user-kd3gz2qh1z На Иванах дураках и Русь держится - и Мир мало по малу ... . Как ни грустно смотретьна происходящее , но Надя умирает последней - женитесь на Надеждах , детей называйте Надями , но только девочек !

[@larsruffer2249]

Геннадий Серебряков 👍👍👍👍👍👍

[@user-nz3gw8wd4e]

@@user-sk9sw7ig2t на финском языке надежда - toivo, но к сожалению Тойво это мужское имя

[@user-sk9sw7ig2t]

@@user-nz3gw8wd4e Финский язык ещё не доработан , да и какая суета для чукчей - были бы олени сыты ...

[@user-ue4fx4tr8h]

Очень интересный и поучительный канал. Спасибо очень интересно.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо на добром слово!

[@user-cx9mb7cs9n]

Красава, как всегда все по существу.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо Саня!

[@user-oh3ye1ud1x]

Почему перенесли? Всё просто, авиасообщения не было, ж/д тоже, в случае народного бунта из Москвы далеко не убежишь, а из Питера запрыгнул на фрегат и ты уже хоть Гамбурге хоть в Лондоне.

[@elenarector7756]

Существа не виду... Кто стоял за этой пешкой Анной?

[@user-mn9sq9ys1t]

Благодарю за Ваш труд!

[@user-gw3iu1er5l]

Марте́новская печь (марте́н) - плавильная печь для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Название произошло от фамилии французского инженера и металлурга Пьера Эмиля Мартена, создавшего первую печь такого образца в 1864 году.

[@user-gm1sr1fn4s]

Спасибо за информацию.

[@user-gw3iu1er5l]

Российские заводы, использовавшие мартеновские печи 16 марта 1870 г. на Сормовском заводе была запущена первая в Российской империи мартеновская печь. Она была предназначена для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Основатель завода - греческий купец, принявший российское подданство, Дмитрий Егорович Бенардаки привез в 1870 году молодого инженера Александра Износкова, который и построил первую в России мартеновскую печь весом в 2,5 тонны.

[@user-no8xn8oc3f]

Епта, глянь в гугле когда печь построили.

[@user-okozoro42]

А почему Пётр строил крепость в виде звезды?

[@ivan_edinov]

* а как же утверждения других альтернативщиков о том, что еще до 1700 г. там уже был большой город, и Петр пришел уже на всё готовое?

[@feniksavto3742]

Да Питер и сейчас такой - эрзац-столица, провинция. Про Ленобласть вообще молчу...

[@tut_budu]

тут ты, юра, дал мАху! не проработал инфу досконально! неправдоподобно, как и у официалов

[@user-cr7cn3lv3n]

Откуда же столько камня взялось на строительство огромного города с невероятной архитектурой мирового столичного города?!

[@user-qz1fj2wv8o]

Все верно, но в Питере нам только по секрету рассказали что и Петергоф, и зимний дворец, и набережные Мои построила Анна. Даже в Москве, находясь у Царь - колокола, вам не расскажут кто велел его отлить и кто на нем изображен, все и везде превозносят только Екатерину Вторую как строительницу и Петербурга и всего остального (флот, армия). Чем то Анна не угодила новым правителям, что о ней и до сих пор стараются не упоминать,

[@user-zt1ez3id7k]

главные фальсификаторы истории это Петр 1 и Катюня 2

[@joachimkorduan4067]

Вы правы, но кто ищет тот найдёт. Знать все невозможно и не нужно. Так и официальная история должна быть красивой а правда или нет, это уже другое. Но это только мои мысли, а этот сам придумал версию, сам опроверг.

[@user-yd4nj1cv8y]

1) Судя по озвученной цитате, письмо было не от Петра Ромодановскому, а наоборот. 2) У Анны был любовник, немец Бирон - герцог Курляндский. Его в Москве боялись и ненавидели вместе с Анной. Вот они и уехали из Москвы.

[@kotoeto4059]

Картина у вас за спиной красивая ; на фоне этой картинки информация как лёгкий завтрак ! 😉👍👍👍👍

[@AbarinYuri69-story]

Я рад.

[@user-nk5yp4ys2x]

А отапливали все камышом и кизяком. Где кирпичные заводы и каменоломни Где лесопилки

[@AbarinYuri69-story]

Александр! Как я понял, вы намекаете, что Питер "откопали". Мол, он якобы античный!!! Это не так. Я родом из Питера, лето проводил в Гатчине и, как профессиональный строитель, немного имел отношение к реконструкциям некоторых исторических памятников. Гатчинский дворец (с подвалами) облазил вдоль и поперек. Я сам видел "именные" кирпичи в фундаментах Питерских зданий. На кирпичах находилось либо марка завода либо дата изготовления кирпичей, иногда фамилии. Все самые древние здания имели либо середину 18 века, а большинство - начало 19 века. Я видел архивные документы с подробными планами строительства многих старинных зданий Невского проспекта. Поэтому разговоры об античности - это только разговоры. Второе: в окрестностях санкт-Петербурга полно каменоломен. Я сам по ним в детстве лазил: Путиловские каменоломни, Борщовские каменоломни, знаменитые каменоломни Телези, Корповские каменоломни, Саблинские каменоломни, Ребровские каменоломни, Доложская пещера-каменоломня в Сланцах и еще десяток, а так же знаменитые мраморные каменоломни в Карелии. Петербург построен в основном из кирпича, сырья для производства которого здесь больше чем достаточно. Глины - как грязи.

[@user-nk5yp4ys2x]

@@AbarinYuri69-story мы делайте большое дело Гога блеск. Но кирпичные заводы . где энергия на нагрев отжиг . Это не прерывание производство. Торф бурый уголь отпадает. Каменный уголь ближайшее месторождения Донбасс. Не выходит каменный цветок. А доставка угля если это он на подводах.непрерывная доставка.а производство стекла!? Это не производства кирпича тут энергозатраты похлеще. Или кварцевый песок тоже в Питере на каждомуглу

[@user-nk5yp4ys2x]

@@AbarinYuri69-story поддержка тепла в гальванических ваннах чем ? Тут даже уголь не поможет. Доставка угля в мешках на подводах. Не смешите технаря

[@user-nk5yp4ys2x]

@@AbarinYuri69-story где промышленная добыча угля в 1727

[@AbarinYuri69-story]

Извините, немного устал с вами спорить. Вдоль Невы находятся одни из самых большие залежи торфа. Промышленная добыча торфа началась под Санкт-Петербургом еще в начале 18 века. Ну, хоть изучайте материал, на котором свои претензии строите. В 1730 году под Питером торф уже добывали из 29 торфяных мест. К 1745 году было уже 293 участка. Добыча угля велась в Карелии с 1766 года. Крупные поставки горючего сланца в Санкт-Петербург в 18 веке доставляли с Прибалтики. Там его завались. Учите историю, а не спорте. Пожалуйста. Поймите, вы не одни на канале. Мне и другим нужно отвечать.

[@idenil]

Ваш рассказ интересен, но нет ссылок. Аргументы не точны. Больше аргументов у Льва Гумилева и Мурада Аджи и других историков.

[@valfrangulyan4182]

Почему,почему? Да потому,что прочтя "Горе от ума"Грибоедова,Петр внял призыву Чатского:"Прочь из Москвы! Суда я больше не ездок!" Кстати,не только Чатский,но и я тоже.

[@user-mw3oo2nz7p]

Порт до второй половины 19 века был только Кронштадте. Тольао после ппорытия канала во второй половине 19 века более-менее крупнын карабли смогли проходить Маркизову лужу до Невы. То есть, Петербург не мог быть в 18 веке морским портом и никаких морских короблей в Петпрбурге не было.

[@dimmitries]

Но ведь: В 1712 году по воле Петра I столица России была перенесена в Санкт-Петербург, специально основанный как столичный город.

[@fatimasipen8191]

Спасибо за просвещение

[@specialistmnogoznaushiy6244]

Очень интересно !!!!

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик, спасибо за прессе, спасибо

[@user-tr4fx8eo5d]

Всё правильно, история это расследование без конца и настоящий историк это детектив вроде Шерлока Холмса. А в наше время история это инструмент управления массами и классами. Всё надо расследовать, но так же документы которые могут быть подделками.👍

[@larsruffer2249]

Мы не первая цивилизация на планете и не последняя!катастрофы были и будут и мы опять окажемся в каменном веке и все опять начнётся сначала!выживут и помрут своей смертью посвящённые и защищённые бомбоубежищами,подземными городами,те у кого большие деньги и они опять понесут знания,идеологию и государственный строй тем,кого не сметёт катастрофа

[@user-xt8cb1ej6i]

всё туманно. похоже знать люди высокого роста. чернь прислуга низкого роста. технологии высшего класса судя по Петербургу. похоже всё не так как нам написали. бумага терпит.

[@dmitriynemo2245]

кстате о полтавской битве! там стэлла стоит с орлом вверху. так вот орел там согласно геральдике шведский ! а не двухглавый российский!! да и кладбище там красивое -шведское! а российского там нет..так ка так победители и себе кладбища не поставили(ведь были жертвы и стэлла не своя?)))фото немерено в широком доступе про гуглите!)))

[@ivekrok3730]

Здорово! Начал и хочу посмотреть Все!! видео-исследования!

[@galinavelichko8499]

Борьба за власть всегда связана с грязью и преступлениями.

[@AbarinYuri69-story]

Это точно!

[@user-di6ky3cs8k]

Спасибо, очень интересно. Почему авторы учебников истории про Анну Иоановну пишут сугубо в отрицательном ключе, называя ее время "бироновщиной" ? Упрекают ее в отсутствии умения управлять. Пишут, что при ней было зщасилие немцев, процветало взяточничество и казнокрадство.... Лично я засомневался в таком описании, прочитав "Историю Костомарова" Там автор относится к ней скорее нейтрально. В годы ее правления была одержана победа над Турцией, не было каких либо потрясений и прочее.... Наоборот, эти же авторы учебников весьма лестно отзываются о Елизавете Петровне, будто бы она навела порядок после Анны Иоановны. Хотя я, честно говоря, не вижу каких либо особых её заслуг перед страной. Отменила казни... Хотя при ней человека могли высечь до полусмерти и он потом погибал, но "это не считается, это другое"... Что вы думаете по этому поводу?

[@user-iv7un8qw3v]

мне нравится ваш стиль четко конкретно по существу и с фактами с удовольствием смотрю ваши передачи спасибо юрий продолжай токам же духе моя тебе прозьба сделай программу о зарождение ислама у меня есть предположение что ислам произошёл от арианства много общего с исламом в арабских странах христианы до сих пор бога называют аллахом ждем спасибо чечня хасан салам

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо! Постараюсь сделать видео и на эту тему.

[@berserkrodinson718]

Что за музыка в начале ?

[@user-kl2gp6my5y]

С итальянцами архитекторами совсем беда!!!!

[@vovan5341]

За ред алерт - лайк однозначно! :-)

[@bredberi.]

Мы многого не знает и не понимаем рады что вы занимаетесь таким благим делом ,а то еще года 3 болезни какойто и наши вообще деградируют полностью спасибо за ваш труд ,очень интересно всех. Вам благ

[@viclehty]

Читайте материалы теории различения. Петр был выгнан из Москвы боярской думой, а затем опять принят ею, и все за счёт жизней стрельцов.

[@user-gm1sr1fn4s]

Не знал. Спасибо !

[@AbarinYuri69-story]

Рад был чем то помочь!!!

[@user-di2qy4ym2n]

Очень интересно, многое прояснилось, ну я другого и не ждал, от души....

[@AbarinYuri69-story]

Я рад!!!

[@user-mi7sp4zn6m]

Юрий Вас слушать не переслушать !!!! Уже всё у Вас переслушал

[@user-yu9dd6dt1n]

Благодарю! Очень интересно и познавательно!

[@user-xt8cb1ej6i]

Юрий. я не понимаю почему при Петре 1 одежда бояр на голове шапки огромной высоты. а одежда рукова длинющие. может здесь подсказка разницы роста людей? какая то тайна присутствует.

[@elenaboiko6673]

Длинющие рукава это одежда сект и бездельников, которые никогда не знали работы. Закатанные рукава у работника и трудяги, длинющие у паразитов, не знающих труда и созидания.

[@user-xt8cb1ej6i]

@@elenaboiko6673 а если подумать ?

[@michaelmuzafarov1705]

@@user-xt8cb1ej6i чтобы воровать было легче.

[@user-nh3nk6uw7l]

Тогда с Наполеоном неясно, что в 1812 году он захватил.?

[@user-cx9mb7cs9n]

Он специально сжег Москву по договору с императором Сашкой. Ведь там была большая библиотека и в ней были все старые ведические книги которые Романовы свозили со всей руси . А кода большинство книг собрали ,а затем при помощи Наполеона уничтожили эти книги. Чтобы лишить нас истории . Сергей Данилов подробно об этом рассказываете.

[@user-nh3nk6uw7l]

Тогда логично идти на Москву мимо Петербурга.

[@jambulattuayev3997]

Амператор сашка такой долбен был, что с ним никто ни о чём не договаривался! А Бонапарт примитивно награбил исторических артефактов для потомков -- своих потомков! Но не вышло.

[@bohodirganiyev1728]

Архив Золотой Орды, так называемая " библиотека Ивана Грозного".

[@user-mz6rz5dj1z]

@@user-cx9mb7cs9n Кто мешал спасти эти книги от пожара ?

[@konstantinioseliani2000]

в России необыкновенно стойкая традиция выдумывать себе историю, она, вполне очевидно, должна трансформироваться в придумывание себе реальности и, как следствие, в отсутствие будущего.

[@user-ih4qn8ik1c]

Спасибо, понравилось. Проголосовал, подпиской.

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@user-hn8qy3qm1m]

Современная история, это сочиненная по заказу книженция .Иначе и не скажешь. Почитайте еще статью "Ключи к будущему", там очень много ответов есть.