Почему Петр I убил своего сына Алексея Петровича?

В последнее время популярна версия, что царевича Алексея Петровича убил, сразу после возвращения из Европы с Великим посольством подмененный иноземный царь. Мол, Петр I убрал последнего свидетеля своей не настоящей личности. Звучит интригующе и много обещающе.
Но так ли все было на самом деле? Давайте разбираться.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал!
ссылки на документы:
1. Российский историко-архивоведческий журнал «ВЕСТНИК АРХИВИСТА»
2. Письма императора священной римской империи Карла VI русскому царю Петру I в собрании РГАДА
В РГАДА хранится около 40 писем императора Священной Римской империи Карла VI русскому царю Петру I за 1711-1719 гг.
В видео на 5:22 минуте я оговорился, назвав царевича Алексея Петровича Алексеем Михайловичем. Не судите строго.

[@user-dp8lv3zf8o]

В ролике про самого Петра, здесь говорят, что Пётр слабо знал русский и неграмотен, сейчас, что Пётр хотел выучить сына... Прямо как в анекдоте про Моллу Насреддина... Вечером на ужин Молла Насреддин попросил подать солёный сыр, со словами мол сыр полезен глазам, костям и т. п. Жена сказала, что сыр закончился, тогда он сказал, очень хорошо, мол сыр разъедает зубы, почкам вреден. Она спросила чему верить? На что он ответил, если сыр есть у нас, то верь полезности, если нету, верь вредности... Вот так в жизни всё, "двойные стандарты".

[@larsruffer2249]

Ходжа Насредин

[@user-jb1yv6kw1c]

У Павла Карелина... Есть другая версия... Родословной Петра... и другой смысл всех событий... Ролик. Иваны не помнящие своего родства... З ролика. По этой теме.... Будет более понятнее, что происходило в это время... И Петр будет... Коронован в Англии как король Георг 1...визит посольства и Питер получит по наследию... Да и Москву по факту сильного....и сына... Султана Азия... Петр Ализеевич.... На монетах так и подписан....

[@user-ib6cb2mk1w]

Пацану 7 лет. Папку почти не видел. Приехал дядька все говорят что он его отец. Он и сам его называет сыном.Заботится. Даже подозревая что это ПОДМЕНА пацану лучше помалкивать и слушаться . Всё сложнее. Не факт что Пётр подменён. Это легко доказать генетикой но это не делают. Но и что НЕ подменён не факт.

[@user-xt8cb1ej6i]

какая теперь разница ?

[@user-ib6cb2mk1w]

@@user-xt8cb1ej6i Никакой. А какая разница был вообще такой Пётр или не было его вовсе? Вот Кибальчиш он был или нет? В летописях написано был и могила есть на Воробьевых и памятник

[@user-wk4ml5td1g]

Влад Орлов А какой Кибальчиш? Мальчишь?

[@nikkolod]

а на куя , вся власть пока инородческая , взасос с жидкими...

[@varavafalk]

Как только царевич начал тайно общаться с матерью, где она открыла ему глаза на отца, тут то он стал и опасен.

[@user-rw5hx7pi2o]

Кроме сказанного остаются другие вопросы : почему у Петра после возвращения обувь на ноге его стала меньшего размера,почему рядом с ним находился переводчик на русский,почему намного стал выше ростом,почему забыл Библию,раньше он боялся плаваний,а теперь было это его стихией,и ещё тому подобные причины высказываются.Объясните что это

[@larsruffer2249]

Пулан Ародинабе подменили! Смотреть Чудинова

[@user-ny9si1lr6p]

Мог научиться плавать, в редких случаях человек растет до 30 лет.

[@user-rw5hx7pi2o]

@@user-ny9si1lr6p ,я не о умении плавать,а о боязни воды,о боязни находиться на корабле

[@user-ny9si1lr6p]

@@user-rw5hx7pi2o я тонула в водовороте, всю жизнь страшно боялась воды, а потом пошла в бассейн и научилась плавать...

[@belyaevatanya9046]

При росте 2м или еще выше и размер 37?Ну это копыто явно.

[@user-kf3en6yc5j]

Существует много версий убийства цесаревича Алексея, но нужно знать и понимать традиции русского народа ,русской знати, которые бережно относились к продолжению своего рода. И убийство своего последнего наследника, своего сына не в традициях русского народа, русской знати. Тем более знати претендующих на престол страны. Цесаревича Алексея мог убить только чужой для него человек. И еще. Ентот Петр 1 ( или лже-Петр 1 )приехал из-за границы вовсе не один и выражаясь современным языком, со спецназом английским. Или кто-то будет утверждать, что стрельцы по доброй воле свои головы на плаху ложили? Просто был совершен государственный переворот с помощью иностранных военных подразделений.

[@elenarector7756]

Полностью согласна. Явно подставной Лже-Петр

[@elenarector7756]

Да Интригами Английских масонов с подставным лже-Петром. А царевич Алексей. -представитель русской национальный партии

[@user-sh6ju4sz6i]

Не забывайте, что Петр 1 пытался вывести Россию на европейский уровень и отошёл от многих русских традиций. В данном случае на лицо и умелое манипулирование Екатериной и Меньшиковым, которые очернили царевича Алексея. И как мы видим в дальнейшем, отцеубийство стало не чуждым для российских царей.

[@Masha2324]

Какие русские традиции? Какая русская знать? Это была Орда! Убийство своего ребёнка нигде не приветствуется, не надо здесь русских выставлять такими святыми и правильными, а других монстрами! Назовите хоть одну страну где бы приветствовалось убивать своих детей.

[@totomoonini7691]

Абарин изначально выставляет царевича Алексея в невыгодном цвете.-ленив.к заморским наукам неприспособленный...а как же иначе.если он воспитывался в детстве по другой грамоте-православной в других традициях.противоположных учению Петра...и не важно.был он заменен двойником или просто продался масонам-сатанистам голландским.это было чуждо Алексею и он делая вид .что сотрудничая с отцом.все же похоже вынашивал идею прийти к власти и вернуть традиции своему народу...поэтому Алексей больше похож на мученника .а не на неудачника и предателя.коим его тут выставили..

[@user-lf6sg3uj8w]

Что значит слетел с катушек? Его постоянно унижали он всем мешал. Если бы он проявлял желание управлять страной прожил бы меньше. Он был обречен

[@user-cz7uj2mg4t]

Вся история царской России - история предательства.

[@larsruffer2249]

Сергей Долгушев первые Романовы-Фёдор Никитич,впоследствии патриарх Филарет,и его сын Михаил Фёдорович были криптокатоликами(крипта-тайна),т е крещены в католичество насильно илиумышленно! Романов от Рома-Рим,а кто брал фамилии по месту жительства?

[@user-wk4ml5td1g]

Романовская династия

[@natanova-1314]

Сергей Долгушев И не царской тоже!

[@user-ou6vb8rs5r]

@@larsruffer2249 можно узнать подробнее про информацию о том, что они были криптокатоликами?

[@user-jj8oz7ee6z]

" А царь то не настоящий! ( Иван Васильевич меняет профессию)

[@user-sk9sw7ig2t]

Вообще последние 300 лет шла поэтапная анексия России причём с центра и по всем провинциям , которые ещё держались . Всё началось с нашей старой Англии и Полонии - враги земли Русской , которая представляла из себя всю нашу Планету получили картбланш и понеслось ... . Вот только почти не складывается песня . Если Иоан Батюшка или царь Горох 800 лет назад начал компанию по колонизации Планеты с географических экспедиций и всё же построил наш Мир после глобального катаклизма , а Тимур планировал Москву как Рим - метрополь этого Мира и Атлантида со столицей в Александрии скорее была ещё под водой . Скандинавия , Карелия и Кольский полуостров и Архангельск - земли Беломорья и были Атлантидой и не надо ничего более искать . Воры и бандиты получили власть и многие из них знали честь , а многие были просто монстрами , но за эти 300 лет идёт борьба за власть между уголовниками и Мир не перестаёт делиться на вотчины .Русские и потомки Орды уничтожаются , а заодно и дочерний народ - Немцы . А вот сейчас и Киевские Земли разорены . Ещё до катаклизма 1000 летней давности - вся Европа от Этруссии до Галии и Венеции была более развита во всех смыслах и нам ещё далеко до их уровня . Наша Шпана в виде Испании и ПортуГалии , которая сумела сохраниться после анексии Франции стала тоже не нашей . Даже Египет уничтожили и топчат Ассирию . Даже своенравная Персия и то подлежит уничтожению ! А что сотворили с Пуштунами - где Шурави ? Уничтожены все наши народы от Атлантики до Тихого океяна . В СССР подсобрали земли наши для того чтоб выявить и уничтожить Русских на всех землях материка , а Русские - это люди разных национальностей с царём в голове и с Верой в сердце . А сейчас оставили воров , алкашей и наркоманов . Дебилам продажным у власти проще справляться с отбросами общества и послушными халуями - и это во всём Мире , на всей нашей Планете . Предательство и убийство Тимура и запустило необратимые процессы деградации общества на всей Земле - Матушке !

[@user-ks7iu8dy1w]

Гена, хорош слезу выжимать, делу этим не поможешь. Нелюди получат свое, по незыблемому закону Мироздания: Воздаяние за содеянное! Мы-же и дальше будем жить в русле Божьего Помысла.

[@user-sk9sw7ig2t]

@@user-ks7iu8dy1w Да я как то в этом не сомневаюсь ! Только детей надо спасать по возможности . Свою жизнь я ни на что бы не променял и возможность умереть меня не сильно пугала . А когда растут дети начинаешь понимать - мир непрост !

[@user-bd6wp5bl7s]

Вообще бред пишите.Где деградация? Закон Зеркала знаете:?Вы видите в окружающем своё содержание.Если у вас мир внутри,то и снаружи мир.Война внутри-разруха снаружи.По Закону Подобия. Вообще то мы живём в мире Создателя и развиваемся по его Плану Творения.

[@user-lf6tu2pv6z]

Да не любил царь Петр своего сына. Явно видно из вашего ролика. Ну кто же будет на четвертый день свадьбы без надобности отрывать своего сына от медового месяца и отсылать кого то. Да и потом, на каком основании отдал суд над сыном на самотёк? Только как от нелюбви. Так может, не родной?

[@aleksei9555]

Если учитывать то время и характер самого Петра, то в этом нет ничего удивительного. Например Александр 1 был одним из заговорщиков против собственного отца (Павла 1), хотя в их родстве нет никакого сомнения.

[@alexandravdakumov321]

@Властелин Кольцов А Вы не подскажете степень их родства? а то у некоторых не разумных не историков есть сомнения на этот счёт. Днк анализ полноценный предъявите пожалуйста. Ах, да - Александра 1 нет в гробу. И Гоголя говорят нет и Пушкина. Прямо практика заговора какая-то.

[@bobbibobbi2694]

Тот ли этот Петр , или не тот , понятно одно , что тот , который возвратился из сатанинской Голландии , был уже не тот , а лже- Петр -| . Иначе -бы , настоящий , с русским духом Царь , да еще и Православный , никогда-бы не убил своих родных и , не произвёл -бы геноцид русского народа . Вот вам , и ответ ! Думайте , рассуждайте , анализируйте .

[@AbarinYuri69-story]

Уважаемая Фрося. Царь Петр никогда не был русским царём. Он ещё до поездки в Европу уже ненавидит все русское и не был православным. Поэтому он как уезжал антихрист ом, таким антихрист ом и вернулся. И никаких изменений в Европе с ним не произошло. У меня есть видео на канале про якобы подмену царя в Великом посольстве.

[@user-xp1ez1tg8c]

Поэтому как Пётр 1 чужеземцы никогда не жалел не своего сына,ни людей,откуда у русских мания Величия игнорирует других НАРОДОВ Имперская болезнь погубили финогурцев так как раковая опухоль с метастазом неизлечимая ВЕЛИЧИЯ болезни!!!! Англосаксоны,финны,шведы все перемешку рожденные люди ПО крови своих предков повторяют,до них жили славНы с тюркским народом мирно,их защищали тюркоязычный НАРОД, кочевники спасали от Германриха, англосаксонов.Россы-это пираты лжецы ворюги финогуры узурпаторы чужой земли спустились из Северной части финнов Норвегия, Швеции.

[@vmmv6226]

жизнь в Европе развратила царевича? смешно право

[@miniagji8669]

Геннадий Серебряков, вы правы, ложь подлой родни Петра1, живёт 300 лет..Раздел России..затеяли..этот процесс был губителен

[@sanchez66...]

Слушаю я разных историков и понимаю. Что они сами не хрена не знают. Максимум 5%. Правды. Все довады каких-то импортных вильмож.

[@evgeniabocharova606]

Интересно, откуда у автора, такие данные о жизни русского двора, Петра ,его сына. Если это из архивных документов, то почему они не были опубликованы раньше . Похоже на новую сказку о русской истории.

[@anatolykuchinskiy7195]

Известно, что после Прутского ,,позора,, 1711года, Петр почти 10 лет провел в Европе, изредка появляясь в С-Петербурге на короткое время. А тут такие страсти по Алексею, празднование Полтавской виктории, и так далее. Неувязочка какая-то???

[@user-hq7bv6sw8t]

Детство Петра: В то время с младенчества любой принц рос с выбранными для него друзьями , обучался и не покидал детинца Детство Алексея: Жил у бабушки, ничему не учился, жрал с народом, на ноги одевал сену и солому

[@elenarector7756]

Да, согласна, нет логики заучит странно .

[@mr.tooman]

Замечательно!Хотелось бы увидеть полную картину,хотя бы вкратце,понятно только то,что все напутано-перепутано.

[@user-rl1sk2nv5z]

Здоровья Вам, не бросайте нас, жаждущих знаний по истории и желающих обрести самоуважение. Юрий, напишите пожалуйста книги, они важны и пусть станут учебниками для нас, наших детей, наших внуков и правнуков и праправнуков и .....

[@user-ur6rd5yv2r]

Есть мнение,что " мать"Петра В предсмертном исповедании,сказала правду,что он не её сын.

[@user-ur6rd5yv2r]

Благодарю Вас за торжество исторической правды.

[@Elenigma2010]

@@user-ur6rd5yv2r какое-такое "торжество"? он кто, историк или академик, кто вообще этот товарищ?

[@stkprometey1186]

Что бы ближайшие родственники не обнародовали подмену. Из посольства вернулся один Меньшиков. Остальных убили по той же причине.

[@lokalfatman]

То есть, резюмируя можно сказать, что Петр уехал после того как ребенку исполнилось семь лет, через полтора года вернулся, сразу оградил его от матери и только в 8 лет узнал о его необразованности... т.е фактически не виделся с сыном более 2х лет, при этом и до отъезда не балуя ребенка общением. Если Петра подменили, значит была какая то цель - какая то стратегия, зачем избавляться от ребенка, который не представлял опасности, проще воспитать его с идеей продолжения своего "плана". Опять же стратегия переноса столицы...не в глубь страны, подальше от границ(как, например в Казахстане сделали), а вообще к уязвимому месту, к воде... Невская губа, конечно, - лужа, но все к одному, ближе к границам. Да говорят болота, но что за болота такие на которых можно построить город, но нельзя провести армию.

[@elenarector7756]

Перенос резиденции ближе к Шведской границе и К возможности входа английского флота - значит правит ставленник Запада

[@user-qc6er8zg1g]

14:45 "Меньшиков начал дразнить Алексея за то, что тот мало пил" Трудно поверить в такое утверждение. Ибо сам Меньшиков, реальный, в отличие от своего киношного образа, не пил вообще! Он был непьющим.

[@AbarinYuri69-story]

Ну, на счет того, что Меншиков не пил - вы загнули. Полно свидетельств его пьянок. Но не суть. В видео говорится, что Меншиков (пишется без ь) умышленно дразнил (унижал в глазах царя) Алексея, чтобы поссорить отца и сына.

[@user-qc6er8zg1g]

@@AbarinYuri69-story Присутствовал Меншиков много где. Но сам он не пил. От слова "совсем". Потому Петр и ценил его, что под рукой был трезвый и толковый человек.

[@user-xt8cb1ej6i]

смешно даже был на кутежах с царём и не пил. ха...........

[@user-xt8cb1ej6i]

@@user-hy1zy8fg7g всё может быть. точно не узнаем. никогда.

[@politekonomia]

Тарас Бульба - это вымышленный Гоголем персонаж.Даже самый плохой сын - всё равно сын.И родители винят не его ,а себя.

[@user-kt5bm3yl7z]

Нет,не вымышленный!Это рассказ о реальном прадеде Гоголя!

[@user-yc8up1vz5n]

Скажу честно подписан на многие другие каналы ... некоторые альтернативные вашим версиям,но не кого так не ожидаешь как ваши "новые версии истории".... чтобы выдать одно такое видео надо перелопатить кучу литературы и потратить множество часов времени.... Спасибо вам Юрий...!!! Это правда захватывает ,ваши версии и все возможные предположения заставляют задумываться ...!!!Ещё раз СПАСИБО ВАМ за вашу работу и ЖЕЛАНИЕ донести до людей что то новое, не известное, а может и просто забытое в бескрайних временах истории...!!!

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо, за поддержку!!!

[@perepravamoia]

вы с таким пафосом читаете википедию... Вот описание внешности Петра 1 из письма тайного советника фон Фукса курфюрстине Бранденбургской Софии-Шарлотте в мае 1697 г., видевшего царя в Кенигсберге: "Он очень высокого роста и мог бы оказаться выше обер-егермейстера, если бы не так горбился при ходьбе. Я уже сообщал Вашей Курфюршеской Светлости, что у него прекрасные глаза, исключая гримасы; все части лица достаточно правильные. Всеми своими действиями он показывает, что не любит ни роскоши, ни спеси. Его одежда так проста, что дальше некуда, так что по ней его никогда нельзя принять за монарха величайшего государства в мире. Поскольку полагают, что это для того, чтобы оставаться неузнанным, то становится ясным, что он проявил исключительную непринужденность по отношению ко всем нам, говоря с каждым достаточно непосредственно и так, будто бы мы были всю жизнь знакомы. Он немного говорит по-фламандски, но при этом его вполне можно понять. Правда, его манера вести себя, особенно за столом, немного отдает варварством, поскольку, да будет мне, как правдивому историку, дозволено будет рассказать обо всем, он еще чистит себе нос пальцем, и одежда маркграфа Альберта, который сидел рядом с ним, носит следы этого. Он пил за обедом только пять или шесть тостов, но стоя и полных кубков, если они весят так же хорошо, как наши. Поднявшись из-за стола, пошли в сад, где провели около трех часов, разговаривая, прогуливаясь и занимаясь другими мелочами. Там было несколько маленьких барабанов с литаврами, которые чрезвычайно понравились царю. Послушав некоторое время, царь взял несколько рожков и начал на них играть. Если бы музыка совпадала с его пьесой, можно было бы подумать, что он учился играть на фаготе. Некоторое время спустя внесли два барабана, из которых царь взял себе один и начал барабанить безукоризненно и с такой большой силой, что стало ясно, что его руки чрезвычайно сильны и крепки. Вот так, милостивая государыня, и прошел вечер. Расстались в одиннадцать часов к обоюдному удовлетворению наших государей". 14 июля 1698 года состоялась прощальная встреча Петра I с императором Священной Римской империи Леопольдом I. Будучи в Вене Петр побывал на одной мессе, которую отправлял кардинал Коллониц, примас Венгрии, а после отобедал с кардиналом в трапезной колледжа. После этой встречи кардинал так описал своего гостя: "Царь - высокий молодой человек лет двадцати восьми - тридцати, величавый и серьезный, с выразительным смуглым лицом. Его левый глаз, левая рука и левая нога пострадали от яда, которым его отравили при жизни его брата; но теперь об этом напоминает только неподвижный взгляд этого глаза и непрерывные движения руки и ноги. Чтобы их скрыть, он сопровождает эти непроизвольные подергивания постоянными движениями всего тела, которые многие люди в тех странах, где он побывал, приписывали естественным причинам, но на самом деле они являются нарочитыми. У него живой и быстрый ум; манеры скорее цивилизованного человека, чем дикаря. Предпринятое им путешествие оказало на него сильное благотворное влияние, так что очевидна разница между тем, каков он был в начале странствий и каков он теперь, хотя его прирожденная грубость все еще сказывается, главным образом - в отношениях с его сопровождающими, которых он держит в большой строгости. Он обладает познаниями в истории и географии и жаждет узнать об этих предметах еще больше; но сильнее всего его привлекает море и корабли, над сооружением которых он трудится собственноручно". Как можно заметить, в письмах - описание внешности двух разных царей.

[@user-xt8cb1ej6i]

может Пётр одичал за границей ?

[@user-xt8cb1ej6i]

@@user-hy1zy8fg7g сейчас много пишут о двойниках Гитлера. Сталина. возможно и тогда были двойники.?

[@user-xt8cb1ej6i]

@@user-hy1zy8fg7g много подделок. бумага всё терпит.

[@user-zl3ls3kv5c]

0.

[@user-sr6fj5gb2q]

Ещё раз рад ВАШЕЙ работе! Спасибо за смелость и за активность. Успехов, - ждем от ВАС новых лекций.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!

[@user-xv5rp1qv3z]

Таких глупцов много.

[@elenababaev2266]

Ранее Вы утверждали, что Петр был сам не образован, едва писал по русски , говорил по немецки с саксонским акцентом и прекрасно себя чувствовал. Зачем необразованному отцу образованный сын?

[@ellensydney384]

У необразованных людей всегда комплексы по поводу образования. Причём они эти комплексы пытаются исправить не на себе, а на детях.

[@user-xv5rp1qv3z]

Ты хочещь сказать что на Руси были глупые люди?

[@dorrell.t]

БлагоДарю автора за рассказ! Последнее время стала интересоваться историей, не могла понять почему в школе она мне в голову не шла, теперь стало ясно, что интуитивно чувствовала откровенно говоря вранье. А вот у меня вопрос: Как могли хоронить в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге в 1718 году, если он был в процессе строительства и был построен только в 1733г.? Может его откапывали, ведь Шарлотта умерла в 1715, а объявленное начало строительства 1712г., чего-то нам опять недоговаривают.

[@user-hg6xf6nm1m]

Он был сначала деревянным.

[@user-iw1pb7nc9k]

История всегда лжива кем бы она не исследовалась.Надо думаю лучше исследовать настоящее и по возможности предстоящее...

[@_.w-]

Если автор читает исторические документы, то налицо следующее: Сначала царевич был необразован, затем, будучи непьющим, заинтересовался военным делом и политикой и вдруг на всё наплевал, стал бухать, да ещё и сбежал за границу! Как будто кто-то отрицал, что единственный наследник - это он и есть! Вообщем «белые нитки» истории очень хорошо озвучены!😆😆😆

[@margaritka7884]

Днк, please. И результат все расставит по местам. И кто папа и кто главное мама.

[@user-rc8ml6df1n]

Мужик, ты откуда всё это нарыл!?

[@loulou3738]

Wszyscy to wiedzą...tylko nie Rosjanie

[@user-ms8bs1ec1k]

Ни кто его не пытал ,это беспредел,у царей были понятия и ум силой было в западло стрёмно эти правила действуют до сих пор в политике!

[@user-yi9ml4pq7z]

ну и где исследования? Читать официальные источники - не велика честь.

[@AbarinYuri69-story]

По вашему исследования - это откровенное вранье и выдумки? многие официальные документы не читают и не знают реальной истории, а критикуют.

[@user-yi9ml4pq7z]

@@AbarinYuri69-story Юрий, на мой взгляд, мы должны понимать, что живём в стране с изолганой историей, что является следствием планомерной работы, начиная с конца 15 го века ( орден изуитов). Мы, как слепые котята, тычемся во все стороны, так называемой, исторической науки и всегда натыкается на факты, которые интуитивно ощущаем подложными. Вы прекрасно знаете исследователей, которые ищут верный путь в истории своими, наиболее им доступными методами. Если внимательно прочитать их работы, а не сразу критику на них, то любой мыслящий человек начнёт увязывать в логический ряд оборвыши собственных знаний, сомнений и прозрений. Например НХ дала мне возможность очень многое поставить на свои места, как -то совсем логично и естественно. Есть много ищущих и находящих авторов: Чудинов, Кеслер, Габович, Бычков, Давидович и много других. У всех есть открытия и прозрения, есть и заблуждения. Наши исторические искатели, как оппозиция, к сожалению, не могут работать согласовано и даже конфликтуют, поэтому стройным рядам официалов их легко топтать. Я внимательно и с удовольствием смотрю ваши ролики, во многом согласен, много почерпнул. Кстати, хотелось бы спросить - где вы узнали о r1b Чингизхана? Спасибо за реакцию.

[@AbarinYuri69-story]

@@user-yi9ml4pq7z . Почитайте работы генетика Клесова. Там он подробно рассказывает и о генетике Чингизидов. Никаких монголов, казахов, татар и рядом никогда не было.

[@user-yi9ml4pq7z]

@@AbarinYuri69-story спасибо, Юрий, Клёсова я много смотрел и у меня нет сомнений, что орда не имеет отношения к монголам, но у русских r1a1, а тут почему - то г1 b. Удачи в поисках.

[@AbarinYuri69-story]

@@user-yi9ml4pq7z . Спасибо за поддержку!!!

[@ld3416]

Очень интересно! Благодарю!

[@user-pk1cn5xi8t]

Интересно было бы узнать, кто такая на самом деле Екатерина I, откуда взялась, как стала "иператрицей", почему "спелась" с Меньшиковым

[@user-sk9sw7ig2t]

Письмо какое то подозрительное - разве Пруссия понимала на латыни ? По Татищеву язык Прусский был наречием Русского на Кирилице . Да и Немецкий язык мало похож на латынь . Всё интересно , только метрополитен в Москве запущен в эксплуатацию 1610 года по нашему времени и с той поры там мало что поменялось .Каким образом Швеция отделилась от России ? А почему Атаманская Порта вдруг стала не нашей ? Может мы тоже не наши ? А кто бомбил Самарканд и почему Пекин отдали Чине - зачем ж.д. дорогу до Пекина реставрировал Александр Второй ? Почему у нас так быстро менялись Цари - они может Президенты ? За что Питер получил название Каменного града - Александрия плохо звучала ? А ранее Иерихон . Почему в честь Басилевса назвали Васильевский Остров , а Халидокеан или Посейдонис плохо звучало и при чём тут Греция - как это связано с Атлантидой ?

[@user-sk9sw7ig2t]

@@JIeoHuD Под Москвой , окромя метро - целый город . А Романовым не нужен был подземный переход - им нужны были налогоплатильщики покорные власти . Да у нас и техники тогда не было - это сейчас мы можем построить метро , хоть под всей страной , только это ни кому не надо - нецелесообразно ! Так зачем его тогда строили - для чего такие расходы и объёмы работ ? Вы много видели метростроителей на Бентли ? Попробуйте построить храм Василия Блаженного или Исторический музей . Мы - паразиты , главное нажиться , а далее - трава не рости . Причём это относится не только к банкирам и толстосумам - это будут делать все люди и практика это показала наглядно . Мы сами себя травим своими продуктами , причём сами же их и жрём . Мы как шакалы убиваем все начинания и орём стрибун - не душите бизнес , а как только он приподнялся - отбираем и делим . Кричим народу - творите , работайте , дерзайте , шевелитесь - а то стрич вас нам уже не выгодно - ни шерсти , ни мяса . Мне предлагают кредит под 27 % годовых . Взяв этот кредит , я должен поддержать падение курса рубля на 27 % . Я граблю свою страну и самого себя .

[@vyacheslavbezmenov743]

Пустой разговор. Вернулся в Москву не Пётр . Подменили царя ...

[@AbarinYuri69-story]

Сказки и фейки на другом канале.

[@dmitriys2973]

Какое это имеет значение теперь?

[@user-dz6kh5ly7w]

Правильно! Явился пьянь, дрянь и не подходил к матери, которой был ровесник, а вскоре она умерла, как и младшие дети.

[@Aibulat20237]

Если его подменили ,то он должен был прийти с войском на трон

[@user-wk4ml5td1g]

Dmitriy S оКуительное

[@user-tb4pc2oh7f]

второй Мессия написал 1717 год стал последним годом когда Зло и Насилие стало не Обратимым

[@svetlanasoloveva6037]

Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.

[@belyaevatanya9046]

Такое сложилось мнение,что царем крутили,вертели куртизанка и ее любовник и любовник Петра-Меньшиков.Шведская семья короче,а не монархия.

[@tonyme2005]

Юрий вы б не могли сделать передачу о Рюрике, был он не был Много везде различных версий.Хотелось бы вашу.

[@ruslan5723]

Чрезвычайно интересно!

[@olgaaverina2518]

Сразу комент. .Алексей последний чистый Русич княжесткого рода.

[@AbarinYuri69-story]

Если не учитывать, что Петр никогда не был русским, а был на половину еврей, наполовину грузин, то его сын точно чистый Русич!!! Железная логика!

[@user-wk4ml5td1g]

Юрий Абарин Факты

[@user-tq4vn3by6i]

@@AbarinYuri69-story опять жители иудейской долины виноваты, странно,что появились грузины,а не армяне,традиция нарушается.Видимо,в свете новой политики, или всё-таки старой?

[@ammk1816]

Властителем правят ВСЕ, а властитель ни кем. Пойдет не в ту сторону свергнут! Султан Египта Бей Барс Мамлюк

[@user-oq7vj6yj7x]

С Вами Бог и моя благодарность. Мы все долго бродим в неведении. И только помощь вышнего может давать информацию такого уровня

[@k.n.6775]

Перестала уважать!Петра.любовницу для показаний могли заставить дать такие показать.

[@irenairena2772]

Всем Вашим видео лайк :-) всегда интересно 👍👏

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!

[@irenairena2772]

@@user-xk3cu9fb3n а где факты , что ты интересуешься историей и до кучи реален ??? Козявка вместо фото не кажет , что ты человек 👻👻👻

[@irenairena2772]

Мне канал Юрия интересен тем , что он не выставляет себя истиной в первой инстанции ! Он собирает и обрабатывает всю информацию и подаёт её интересно и довольно кратко , без рассусоливаний , а краткость - сестра таланта ! Учись , безликий , и выставляй на обозрение свои изыски , посмотрим ....

[@user-vz5se8hm6z]

Обработайте звук.Трудно долго слушать.Версии интересные.

[@andy_mit]

Посмотрел все части. Мне понравилось. Очень ясные выводы, версии, без истерик, стройно и последовательно.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!

[@andy_mit]

@@AbarinYuri69-story вы, очевидно, профи ))). У вас есть чему поучиться.

[@AbarinYuri69-story]

@@andy_mit . Еще раз спасибо!!!

[@elenarector7756]

Пётр - первый большевик , - сказал о нем Волошин

[@valentinavolosenco]

-Спасибо БОЛЬШОЕ ВАМ уважаемый, за, интересную, информацию !🔥🔥🔥

[@ivan_edinov]

* власть, кровь, богатство, разврат * вот, собственно, и вся тысячелетняя история т.н. "верхов" * очень грустно

[@user-ch1cc8xb6l]

Правду уже мы не когда не узнаем.

[@user-mc1yq8tc1t]

ничего себе версия - царь позвал своих приближенных и велел считать свою любовницу женой и царицей, и что никакого обряда венчания не было? никакого обряда коронования новой царицы тоже не было? ведь известно сколько значения играли тогда обряды, в особенности для монархов. а тут так просто - повелел и больше ничего - даже регистрации брака в каком-либо документе нет? и что после этого все стали считать ее женой и царицей? это просто невероятно.

[@AbarinYuri69-story]

Официальная пышная коронация была намного позже. Но факт того, что Петр буквально приказал считать свою необразованную любовницу - царицей - реально существует.

[@alexandravdakumov321]

@Ирина Киселева они не могли сразу обвенчаться, поскольку Пётр был лютеранин, а она православная (как так? всё наоборот? - как бы не так!), и я повторяю - не был Пётр коронован, даже на настоящего якобы Петра в детстве возложили монаршую шапку второй категории, а не первой.

[@user-mc1yq8tc1t]

alexandr avdakumov не была екатерина православной, само ее имя говорит об этом - Марта Самуиловна Скавронская. это когда у православных людей отцов самуилами звали? но потом она действительно крестилась - после рождения первенца от петра.

[@alexandravdakumov321]

@Ирина Киселева что ж Вы классическим историкам так верите, чтоб сокрыть настоящее имя назовут как угодно, вообще--то Пётр её Веселовской звал, а ещё ей Крузе фамилию давали. Осталось добавить имя Робинзон и отправить на необитаемый остров.

[@user-mc1yq8tc1t]

alexandr avdakumov вообще-то это не совсем "классическая история" - в школе такого не рассказывают, я, например, узнала об этом случайно. а источник - донесения Бестужева 1715 года, где говорится, что она была дочь лифляндского обывателя Самуила Скавронского. у вас есть причины не доверять бестужеву?

[@user-ob1pe4fn5y]

Да у него глаза бегают по телетексту ,фантомас какой то🤣🤣🤣

[@Leon-82]

и вещает как пророк, а все должньі ему в рот глядеть и верить ….

[@olgaferdina3869]

Да на чекатило похож...

[@whitestonem]

Уважаемый Юрий хочу услышать вашу версию о событиях в 1709 году , битва под Полтавой Петра I со шведами - было ли место таковой быть ? За ранее благодарен

[@AbarinYuri69-story]

Хорошо, я обязательно затрону эту тему.

[@Alex_Ozoransky]

"Обманом выманили [в Санкт-Петербург]" - однокоренные слова, следовало использовать синонимы. Юр, слова не из твоего словаря надо проговаривать по нескольку раз, чтобы не появлялись "прототопы" и т.п.. "Остынуть" вместо "остыть" - явная оговорка, впрочем, вполне объяснимая в нынешних реалиях. Так среди журналюг и журнашлюжек бытует "достигнуть" вместо достичь". "Смертельный приговор" - "смертный…".

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо, учту.

[@Alex_Ozoransky]

@@AbarinYuri69-story Я дополнил комментарий. Извини, не удержался, - проф. деформация. )))

[@olgaaverina2518]

Автор вы не бредите ? - Пётр в посольство поехал не один а со всеми родовитыми боярами с семьями..назад вернулся с Меньшиковым. .куда делить около или более 300 человек знатного боярского рода...и так далее. Почем нынче Родина стоит ?!

[@AbarinYuri69-story]

Это вы начитались бредятины. Кто вам такую глупость рассказал? Петр вернулся со всеми своими боярами, со всеми, до последнего человека. Вернулись все. Как я устал от тупости. Может пора историю изучать, а не тупым вбросам верить, разным недоучкам и провокаторам. Ну хоть списки участников уехавшим с Петром за границу проверьте и списки вернувшихся обратно. ВСе спокойно вернулись и долгие годы служили Петру. Все до единого.

[@AbarinYuri69-story]

@@user-hy1zy8fg7g. Вы правы. В очередном видео про Петра, я обязательно расскажу о том, что все вернулись из Европы, по именно. Хотя это легко проверяется и так. Достаточно посмотреть, кто уехал с Петром и что стало с ними, по возвращении. И вопрос сам отпадёт. Люди не любят проверять факты. Им охота верить в мифы и в откровенную ложь.

[@user-tg1ms2dp1c]

​@@AbarinYuri69-story pp

[@ruslan5723]

Благодарю вас!

[@vladimirrudnev9643]

Здравствуйте. А можно ссылочки на подтверждающие документы? С уважением к автору

[@131mitchel]

Так нет их...уничтожено

[@user-wc1hk1iq6b]

Никаких подтверждающих документов у него нет и быть не может, зато наглости утверждать что он говорит (читает всё по бумажке, причём приказным тоном выросшего в казарме жандармерии ) "правду" а другие "лгут" у него через край.

[@Masha2324]

@@user-wc1hk1iq6b ну конечно, вам же недоказанные больные теории ближе

[@Masha2324]

@@131mitchel а откуда автор тогда информацию берет?

[@user-pk1cn5xi8t]

Какой Меньшиков "князь", такая Екатерина "императрица"

[@elenarector7756]

Екатерина- инструмент в руках Меньшикова. Интриги запада

[@user-hd1ny7qy3d]

А кто победил шведов и кто освобрдил польшу лт шведов и кто забрал в россию прибалтику ? А сибирь и демидов? А флот ? Петербург ? Это что само по себе ?

[@user-vz4pu9dv3o]

А почему когда Пётр вернулся с голландии. И почему то забыл где находиться царская библиотека?

[@kotoeto4059]

Здравя вам Юрий и долгих лет ! Хотелось бы увидеть ролик в котором вы изложите собственное видение и анализ истории хотя бы с 15 века ; буду рад заранее спасибо !

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо! Будут видео и про более ранний период.

[@user-rx7lc5fx4t]

На мой взгляд чтобы понять, была ли подмена Петра, надо смотреть шире на события вокруг Петра и сына. Надо подробно разобрать, если это возможно, окружение Петра. И в основном судьбу участников посольства, из которого вернулся Пётр. Как вернулся Пётр, с кем? Где был 2 года. Есть ли европейские документы о посольстве. Разгадать тайну узника Бастилии (Человек в железной маске)... И т д. И главное, подмена Ленина, Гитлера, Сталина, Ельцина да сегодняшняя подмена, вполне подтверждают, что подмена Лидеров стран стара как мир, и мы знаем чей это почерк. Другой вопрос, марионетка выходит из под контроля.

[@user-ox2cp4nq7b]

Что мешает проверь генетику Пётра

[@k.n.6775]

Если был подменен Петр то почему ?-с Меншиковым разбирался

[@user-cx9mb7cs9n]

Юрий , а какова была цель крестовых походов? Появилась версия что эти походы были ответом на арабское вторжение в Испанию и другие части Европы!!

[@user-lg1um8yg4y]

Спасибо Вам , Юрий. Доступно, лаконично, информативно. Очень понравилась лекция. Спасибо!

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо за поддержку!!!

[@user-yr5hr1wc7q]

в том, что царь был настоящий еще большая трагедия. понятно было бы , если убил самозванец. а родному отцу нет прощения, тем более невинно пострадавшему из-за интриг самозванки иностранки. жалко, что такому царю инноватору разум снес обычная бабская зависть и страх быть отвергнутой. вот вам и великий...не о государстве думал а об юбке бабской. не сумел разобраться...такой грех и кровью не смыть, гореть ему без отпущения грехов в аду

[@user-cv9mq9me3u]

Ужасно это все...хоть и давно, не исправимо и трагично...

[@user-rc6gd7cn7u]

а что случилось с детьми Алексея ?

[@user-ff8hs9yu3z]

Умерли в отрочестве. Сначала дочь, потом сын, который стал Петром II.

[@elenarector7756]

Не знание атмосферы психологии того времени мы не можем судить потому времени с точки зрения современной психологии . что значит необразованный ? Наследнику на царствования не давали образование ? О каком образование идёт речь? А почему бы не допустить , что было другое не западное образование а ведической Руси? Волхвы, жрецы, ведуны…

[@miniagji8669]

Екатерина 1, ложь, не делал ее Петр1,императрицей..заговор..

[@alexandravdakumov321]

Екатерина 1, ложь, не делала она Петра императором, .. заговор..

[@user-gt8tz5vg3r]

Что нового.?Очередная "карамзятина"

[@user-zw6os6kk3m]

Спасибо.очень интересно и доказательно.

[@elenarector7756]

Да подменённый Пётр был . И Питер не строил . В Питере есть этому доказательства . Женился на неизвестно гаком. Цари Так просто на ком попало не могли женится . 21 год продолжалась Северная война(1700-1721) , где там возможности строить дворцы ? Некому строить, мужчины воюют. Никто кроме Меньшиков из многочисленной свиты не возвратился из Европы. А вот Мог быть дважды подменён? Это запросто.

[@5pExpertize]

Много нового! Спасибо.

[@user-rf8hk7xq3q]

Дааа Романовы. То папа-царь сына убил, то сын Саша папу Пашу убил.

[@olgaferdina3869]

Ну, вообще то , папа Паша не был биологическим отцом сына Саши, и сын Саша об этом знал, а папа Паша нет, хотя друзья семьи ему об этом говорили, но он не верил. Вот такой вот царственный олень. Дочь Ольга тоже была левая. Единственным его родным сыном в царственном браке был Константин. Вы об этом не знали?

[@user-qy4pp2xc9l]

Ничего так и не понятно...в кино одно, вкнигах другое, тут третье.....и везде разное...,а в целом все брехня

[@user-sj6cs3et9k]

При таком объёме проделанной работы, автор читает как-будто бы чужой текст (делает ошибки и оговорки "прототоп", вместо "протопоп", не правильно ставит ударения), как будто не понимает текст

[@polinaagapova8716]

К сожалению, не представлен ни один доказательный документ. Поэтому воспринимается все как фантазийный рассказ на обозначенную тему

[@alexeiastafev9321]

Лет 500 чувствуется динамика ЕВРАЗИЙСКОГО КОНТИНЕНТА, ОСОБО ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦАСТИ......ДеЮре НЕТ, дЕфАКто ЕСТЬ, ПАРАДОКС, ПАЦАН К УСПЕХУ ШЁЛ, НУ ЧЕ ВЫ?

[@galagala3011]

Если просто сравнить внешность Петра и Алексея, они не похожи. У Алексея продолговатое лицо с высоким лбом. Петр имел лицо круглое с выпученными глазами. Алексей на портретах изображался светлокожим, а Петр был смуглым.

[@AbarinYuri69-story]

Это мало о чем говорит. У меня соседи - две родные сестры: одна почти блондинка с зелеными глазами, а вторая - смуглая с узкими глазами, как монголка. И они реально сестры. А все потому, что в их роду были азиаты.

[@user-gt1rt1wx9c]

Спасибо. Очень познавательно.

[@user-lf6sg3uj8w]

Это тот толстой, который родня Алексея Толстого автора книги Петр 1. Поэтому П

[@user-zu3ie5ww6q]

Мазепа предатель? Алешку грохнул папка родненький? Меньшиков с алешкой прятался в Березове? Не на соловках?

[@user-ev8xe6vw2d]

Юрий благодарю вас за ваш труд.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!

[@user-ev8xe6vw2d]

@@user-xk3cu9fb3n берут сомнения возьми литературу в руки и изучай сам. А нечего оскорблять автора .

[@user-ev8xe6vw2d]

@@AbarinYuri69-story добрый день как вы относитесь к токой версии что жена Василия третьего Соломония Сабурова родила в монастыре сына Георгия .

[@AbarinYuri69-story]

@@user-ev8xe6vw2d. Я сторонник этой версии.

[@user-ev8xe6vw2d]

@@AbarinYuri69-storyвы также считаете что Георгий стал разбойником Кудиярам . Тогда по этой версии получается что Иван Грозный не имел права на трон.

[@user-hn3bm9bx2e]

Такая разница в "исторических фактах" специально создаётся,чтобы запутать людей. Множество ,якобы ,вновь открывающихся секретов. Водят за нос. Чтобы отвлекать наше внимание. Чтобы главное прошло незамеченным.

[@user-xt8cb1ej6i]

не поняла жену разлюбил.? в монастырь.

[@user-jh1nq9ds5k]

И конечно лайк до просмотра

[@DUS2175]

Да петр реальный персонаж и его деятельность тоже.Но вот в чем загвоздка уши товарища сталина более реалистичнее и стабильнее ,чем уши последних действующих вождей .Сталина для истории играли актеры ,сейчас вождей играют актеры .В сша намного проф.пригодны актеры ,в в рф просто фабрика звезд.Петри первый такой же реальный персонаж ,как и камета галея.Исторические мультяшные клоуны ,которых никогда не было .

[@Elenigma2010]

Царевича Алексея, при кампаниях Петра 1, сначала сулили оставаться царём Московии, и он вполне себе был умным и образованным, просто он был русским царем. А подложный Петр 1, заручившись поддержкой св. Римской Империи сначала расширял свои территории, держа на плаву царевича Алексея, законного наследника Московии и внука ц. Алексея Михайловича, который выполнил немало также заслуг для расширения России, а потом, после побед Петруши, его жестоко убрали за ненадобностью. Ц. Алескей и хотел оставаться и быть царем Московии, а оборзевшему немцу(или голландцу) Петруше, нужна была вся империя, целиком, полная монрахия в подчинение , без двойственной власти. Первый император никого не хотел видеть вокруг себя, никаких законных предшественников-наследников.

[@user-hj2fy2gs8x]

Очень интересно. Спасибо

[@georg727]

29 февраля 1705 года или мне послышалось ?

[@user-md8vg6gh9j]

Как могли похоронить Алексея Петровича в Петропавловском соборе в 1718 г., если его закончили строить в 1733 г.?

[@user-fg3vx4zd4k]

Спасибо.👍🏽

[@user-gm1sr1fn4s]

Спасибо на знания. ..

[@viktoriavoloshina5096]

Интересно очень.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!

[@yurikarpelov8702]

СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО НЕСЕШЬ ТЫ ЛИШЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ "НАУЧНОЕ" МНЕНИЕ, А НЕ ЗАКАЗ... НО ТОРЖЕСТВОВАТЬ, ЧТО -- В ТВОЮ ДУРКУ ПОВЕРИТ ХОТЬ ОДИН ПРОБУДИВШИЙСЯ ЧЕЛОВЕК -- ГЛУПО. .. . СВОЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ВРЕДИШЬ СЕБЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТЕМ КТО В ЭТУ ДУРКУ ВЕРИТ -- ПОДУМАЙ НАД ЭТИМ ОДНАЖДЫ ПОСЛЕ СНА... .

[@lopevega5992]

целиком поддерживаю-ЭТО ЗАКАЗ !

[@user-ez9gv9vd8q]

Так сын мог легитимность придать подделке, почему нет?

[@AbarinYuri69-story]

По логике конспирологов, вся Москва, все родственники, вся знать Европы придали легитимность самозванцу. Это же бред сумасшедшего.

[@user-ez9gv9vd8q]

Юрий Абарин , за 100 лет до этого все эти вами перечисленные персонажи уже придавали легитимность лже-Дмитрию, если бы он не зарвался , а гнул линию его финансироваших - вполне стал бы настоящим Дмитрием.

[@user-ez9gv9vd8q]

Юрий Абарин , тем более эта технология с подменами государей уже была обкатана теми же поляками на валахах молдованах

[@AbarinYuri69-story]

@@user-ez9gv9vd8q . Кстати, Антон, Лже-Дмитрий был подлинным русским царем. Лже-царем его сделали Шуйские и Романовы, чтобы придать себе легитимность. У меня есть видео на эту тему.

[@user-ny9si1lr6p]

@@AbarinYuri69-story Возможная версия: продолжение царского рода в Москве - Третьем Риме было согласовано в Ватикане. Не удалось захватить Москву Лже-Дмитриями, решили через подставного наследника завладеть страной.