Почему Рухнула Российская Империя?

→ Поддержать нас на Бусти: boosty.to/hardprocent
→ МЫ В ТЕЛЕГРАМЕ:
Сложный Процент: t.me/InvestmentNotes
В начале XX века Российская Империя занимала 1/6 часть земной суши и входила в пятёрку самых развитых и благополучных стран мира. К 1930 году она должна была стать сильнейшей экономикой мира. Но была ли на самом деле дореволюционная Россия современной и развитой страной и что на самом деле привело к развалу великой Империи?

[@Economixxx]

→ Поддержите нас на Бусти: boosty.to/hardprocent

[@eol67]

💪🇷🇺

[@eol67]

💪💪💪🇷🇺

[@user-wu9wy7qu9e]

поизучайте Теоритическую Историю Кваши

[@user-te7yd9od1y]

@@user-wu9wy7qu9eа это что за страна?

[@Lockdown228]

Ну вообще РИ по ресурсам может и была богатой но чтобы входила в топ 5 стран по развитию сомневаюсь.Простие люди жили тогда бедно и это и била одна из причин начала революции и войны в целом.

[@illuminat2566]

ролик топ, но ребят, у вас с картами всех стран огромные проблемы.

[@howagames6342]

Абсолютно верно

[@Mr.bombka]

Угу

[@andybuts8211]

У них и с фактами проблема, особенно, с успехами империи в экономике и образовании, бреднями про парламент или про Столыпина-реформатора

[@egorvolobuev2202]

​@@andybuts8211 секта свидетелей снохи и лаптей?

[@mikesh2303]

@@andybuts8211 ну,при совке люди жили как в сказке) всё лучшее оборонке ,а народу искусственный дефицит)

[@WasekKlenin]

Ребята, вы чо?))) 31% грамотных мужчин и 13% грамотных женщин вы СЛОЖИЛИ и получили 44% грамотных! Вы не в Российской империи математике обучались?)))

[@obryda180]

Ну, так если 44%, то остальные 56% неграмотными являлись!

[@didisjsn]

Как будто плохо обучали математике в Российской Империи. Что за бредовое сравнение?

[@NiK_OlAsekret]

​@@obryda180 31%из 100% (мужчин), 13% из 100% (женщин) и того 44% из 200% (общее 22% из 100% тоесть только 2 человека из 10 умело читать...

[@user-cc5iu3hr1c]

​@@NiK_OlAsekretС языка снял! Как будто люди в школе не 9 или 11 классов оканчивали ,а только начальную школу по математическим знаниям.

[@user-os2ws5xn4w]

А если наоборот посмотреть, что есть 44% грамотных людей, из которых 31% - мужчины и 13% - женщины, тогда все нормально)

[@krasnoe-suhoe]

Назвать николая 2 менеджером - просто смех…

[@krasnoe-suhoe]

@@user-cv2lh3wu2q смешно

[@andreygliga]

менеджер среднего звена , он не работает под - он работает на 🤣🤣🤣🤣

[@Karas855]

17:17 Правда стоит отметить, что Временное правительство не обладало той властью, чтобы решать эти вопросы. В основном важные для страны решения (реформы) должно было решать Учредительное Собрание. Но из-за политической нестабильности Временное правительство откладывало выборы, что привело к падению их популярности в лице простого народа.

[@user-wb7vb3xu5q]

Ну не может правитель государства называться "главноуговаривающим" Я о Керенском

[@mmuttys4796]

0:06 там карта РИ неправильная, закавказье должно быть в составе РИ

[@No_name2874]

Вроде ещё тогда кусок турции тоже была частью Ри

[@GGGKuz]

​@@No_name2874по-моему к тому моменту РИ им уже не обладала. Мне непонятна все таки ситуация с Польшей и Финляндией, т.к они по сути обладали схожим уровнем автономии, а Финляндию не показали на карте в составе.

[@user-cj8om6ur2f]

еще на карте Крым отдали Украине хотя он остался в составе России после революции.

[@eol67]

💪🇷🇺

[@nikolas7999]

про финляндию вообще все забыли??!

[@user-mc9gg4km5g]

Уменя вопрос... С картами прблема или что ? Просто Кавказ чот не в состве РИ Финляндия ваще делает чо хочет

[@Magomed559]

Кавказ будет свободным от российской оккупации готовит почву для этого

[@mapperino]

уже вижу срач в комментах)

[@-Egor-]

Между коммунистами и монархистами. Эти споры будут вечно.

[@user-mc9gg4km5g]

​@@-Egor-Не только они Деваные войска Украины Либералы Люди которые обманули в интернете Мега ультра умные которые выучили политику хрен знай где Люди которые тупо не любят Российскую империю Не любители России в целом Короче можно много перечислить)

[@Pooshka277]

Так если в самом начале нету Финляндии,закавказья и бессарабии . Где здесь срач?

[@polyak2143]

​@@Pooshka277 везде.

[@borismor1]

Сначала думал что будет "хруст французской булки", но дальше выпрямилось

[@user-zi2xz4hl8u]

6:38 31 % мужчин умеет читать 13 % женщин умеет читать Вы их просто сложили и получили 44% чего/кого? Если речь идет про общее количество умеющих читать, то нужно разделить хотя бы на 2 для +- достоверности(будем считать, что женщин и мужчин равное количество). Получается читать умело ~22% населения.

[@dzmitryiuchyk1108]

Ты чё - самый умный чёли?! 😀

[@user-cv2lh3wu2q]

Зачем делить на 2??? Тогда можно и на 10 поделить, если захотеть. И кто вообще и как посчитал сколько умело читать, а сколько не умело? Соцопросы чтоли на улицах проводили??? Всеобщее школьное образование стало внедряться только в 20 веке, уже в СССР. Для промывания мозгов детям. Просто потому что только в 20 веке появились такие технические возможности. До этого читать и писать детей учили матери

[@comefise2996]

Он имел виду 44% из 200, только монтажеры поняли это

[@Besikys]

​@@user-cv2lh3wu2qмда...., делим на 2 , так как 2 группы людей - мужчины и женщины...

[@user-cv2lh3wu2q]

@@Besikys и причём тут мужчины и женщины, если речь об общем количестве умеющих читать? Реально мда🤦‍♂

[@user-gx6gj7rz8h]

Не указана ещё одна главная проблема: гниение сословной системы. К 1850-м половина мелкопоместного дворянства была той самой Обломовщиной, живущей в долг. А буржуазия была столь малочисленной, что она почти не влияла на экономику. И какой итог? Крестьяне неэффективно работают на неэффективные поместья, что приводит к стагнации. А, и при каком условии освободили крестьян - это отдельный разговор. Так освободили, что больше закабалили. Именно из-за того, что в России не сформировалось третье сословие, не было модернизации производства, не было изменения условий жизни и не было квалифицированных рабочих.

[@ivankozhin8544]

по сути то что описывается это следствие проблем в элитах. СССР кстати тоже по этой причине развалился

[@Silver_Prussian]

Произошла быстрая модернизация всей промышленности, которая началась незадолго до Первой мировой войны и продолжалась с удивительными темпами на протяжении всей войны. Индустриализация на самом деле была быстрой, но не настолько, чтобы убить людей или снизить рождаемость, как советская индустриализация.

[@SvamiNatatami]

@@ivankozhin8544 СССР не разваливался, 6олван. СССР был принудительно разорван на куски в результате преступного сговора. Никаких экономических и политических предпосылок для развала СССР не было.

[@Artemka-es5xd]

​@@SvamiNatatamiнефтяного кризиса в твоём манямирке не существовало? А политически для развала союза ещё Ленин со Сталиным постарались, превратив губернии в национальные республики, начав коренизацию и тд.

[@comefise2996]

@@SvamiNatatami НИКАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ???? Ты точно при Совке ходить умел чтобы так за те времена балаболить?

[@den322]

Карты страдаю то Закавказье не зависимо то Финляндия отделяется

[@user-kk6rr7tn7r]

И бисорабия

[@TibetanMastiff21]

Про Сахалин тоже самое сказать могу

[@howagames6342]

И ещё Приморье

[@user-zy9md1hs7j]

Сахалин мб после Русско-Японской под Японией до 1945​@@TibetanMastiff21

[@niteyt473]

Что косаемо успехов: брусиловский прорыв Россия посути вывела австро венгрию из войны(не проводила венгрия больше атак без немецкой пехоты)

[@polyak2143]

Ну так то на Кавказе ещё лучше было... а толку от?...

[@user-gj5sf4zz9s]

Вот что называется "Выиграли битву, но не войну"

[@Jan_Ptaczek]

Брусиловский прорыв был стратегическим поражением, поскольку РИ израсходовала все резервы, но не добилась перелома в войне.

[@dzmitryiuchyk1108]

14:04 - аж 43 кг мяса можно было купить на 20 рублей - на месяц на семью из 8 человек - и чего им тогда не хватает?! 😀

[@varankin]

6:40 Тут нужно не просто сложить, а сложить и разделить на 2 хотя бы (без учета гендерного перекоса)

[@dzmitryiuchyk1108]

Внимательный! Возьми пряник на полке! Там два - твой - средний! ;-)

[@WasekKlenin]

Блин, так и хочется вас комментировать))) В целом, правильных мыслей в ролике много. Но иногда... "Николай 2 делал правильные вещи. например, в России появился парламент" - да ёпжеж! Почему вы даже не упоминаете, как он появился? Вся страна полгода полыхала в революционном дыму, чтобы Кровавый наконец пошел хоть на какие-то уступки. да и то... не парламент, а горе луковое.

[@doctorall1930]

Больше того. Какого хрена парламент, считается за ДОСТИЖЕНИЕ?

[@XX-dg1gt]

Не парламент, а карманная оппозцияи, колька в любой момент мог распустить парламеет и наложить вето на любое решение парламента, все решения прохожили тоьько с одобрения царя ,короче говоря ,это лишь видимость ,,демократии"

[@WasekKlenin]

@@doctorall1930 ну да, это уже оценочное суждение. В случае с Россией, где абсолютизм вел страну к гибели, парламент мог стать достижением.

[@WasekKlenin]

@@XX-dg1gt первый состав был довольно реальной оппозицией, но полномочий у него было с гулькин нос, тут да.

[@user-yx4cb2km9z]

Забавно но факт. Во время расстрела рабочих, его даже не было в городе. И узнав про него он сразу же принял рабочих.

[@ISTUKAN.]

Записывайте! Голод, война, коммунисты, все беды человечества....

[@user-ip5wn2qb5x]

Это всё фейк враньё, казахи и хохли сами продали зерно пиндосов и гейропа и остался голода .. 😂😂😂

[@SvamiNatatami]

Записывайте! Голод, война, интервенты, булкохрусты, белогвардейцы, все беды человечества....

[@user-wm9xb4ms8u]

Просто скопировал ролик с канала Другая история

[@I.Meleshko]

Да, тоже заметил. А тейк про "император решил поиграть в крутого парня" вообще слизан слово в слово

[@upup6591]

Потрясающе!

[@moswalks]

Кому хочется коммунизма, езжайте в северную корею, там коммунизм построен

[@leoncapital77]

Спасибо большое. Очень хороший ролик.

[@polyak2143]

Спасибо за ваш труд! Отличный ролик. Понятный не скучный и такой актуальный....

[@TheNagato135]

Это комми-пропаганда, какой "нескучный и такой актуальный"? Новых колхозов захотелось?

[@polyak2143]

@@TheNagato135 ну кто-то и в радуге после дождя пропаганду нехорошего увидит. Было бы желание...

[@TheNagato135]

@@polyak2143 Ну кто-то пусть видит, здесь просто цвет пропаганды довольно очевиден

[@polyak2143]

@@TheNagato135 каждый видит то чего желает

[@TheNagato135]

@@polyak2143 как конкретно можно увидеть в пропаганде по методичкам большевиков 20-ых-30-ых годов что-то кроме комми-пропаганды?

[@robertyoungforever6328]

Эх... Влажные мечты альтернативщика

[@alexkeep1098]

БОМБОВСКОЕ ВИДЕО! Почаще бы такой формат!

[@asdilia693]

Несмотря на огромные потоки иностранных инвестиций Россия не превратилась в банановую республику? Что за бред, в банановые республики иностранные инвестиции не идут, потому что они банановые? Сельское хозяйство было черной дырой? Сначала сказал, что первая по экспорту зерна, потому "черная дыра". Первую мировую войну нельзя было избежать, это не мы ее начали....

[@Avantagedassault]

Из раздела: «где-то в параллельной Вселенной»…

[@DimastrazE]

Сначала был в предвкушении "хруста французской булки",но в скорости же был приятно удивлен.Вполне лаконично описаны предпосылки для развала Российской Империи.Да,далеко не все и не глубоко,но основной посыл верен на 100% . Неплохой ролик "по вершкам". А то привыкли втирать в уши народа,что "вот в боголепной царской России мед да ляпота были,для всех и вся,а вот кляты большевики приехали и уничтожили божью лужайку".А как покопаешься в этом ист. периоде ,в частности последнем царствовании ,так и встанет все на места.Глаза то и откроются...

[@user-ke4vy2vs7p]

Только вот это "втИрАнИе в ушИ нАрОда" существует только в фантазиях левых блогеров. На том же ютубе если и поднимается тема дореволюционной России, то за исключением пары локальных каналов с и без того убежденной аудиторией, это будет в контексте того, что злые кто-то (видимо Расийско-Мировое правительство) всех убеждают, что там было ховошо, а вот на самом деле было пвохо и вообще все кроме нас бяки. А, вы, дорогой Большевичок, иди-ка в Парижскую коммуну булкой этой хрустеть, только перед этим сверьте сколько в Россиюшке сейчас стоит "Рогалик Французский" и "Масло Сливочное", да сравните калорийность к цене, а потом *_покопайтесь_* когда СССР догнал продуктовый рацион Российской империи по калорийности и по потреблению молочных/мясных продуктов (правда в любом ролике на ютуб настоящие эксперты смогут все опровергнуть, ведь в Царской России народ ел одни хлебные корки - вот цитата из советского учебника, значит достоверно, правда непонятно кто мякиш, так старательно выедал... Ааа, злой приказчик наверное приходил и выщипывал до последней крошки, правда зачем ведь в деревенском хлебе корки самое вкусное, ну ладно о вкусах не спорят да и в каком-нибудь из трудов Ленина на верняка описаны "исторические причины гастрономического пристрастия класса угнетателей и холуев к ржаному мякишу"С).

[@Ls151000]

ну лучше чем при совке было

[@DimastrazE]

@@Ls151000 Для 2% высшей прослойки и от силы 20% всевозможной разночинновости в раздичной процентовке(сильно разной).Остальным же ~78% жить,вернее существовать и знать свой ранг положено. Чисто ,что-бы немного понять о происходивших событиях,советую почитать Горького.Он очень живо и обстоятельно переносил условия социалочки в тот период.Считай,документалистически верно. И это все,приправлялось ОГРОМНОЙ неразрешенной проблематикой во внутреннем управлении государства.К ознакомлению почитать про 1905 год и Первую русскую революцию. Государство,где Монарх в своем поведении и отношении к возложенным на его плечи полномочиям,в критическом моменте исторического развития страны,на переломе экономической формации - позволяет пассажи в управлении ,аки в 17м веке проживает,когда на дворе уже 20й гуляет со своими правилами развития.В окружении лизоблюдоства. Это конечная.Что в итоге и произошло.Закономерно. И искать коварных точечных врагов- наивная глупость.Никки подвел под гильотину и страну и себя.Увы. А те самые совки,за 20 лет ,страну из таких руин подняли ВО ВСЕХ критериях,что до сих пор феноменом является(в условиях тотального противодействия мировых капиталистических гигемонов) и что-то отчасти схожее,с натяжкой,по напряжению и результатам,можно увидеть разве что в Китайском экономическом чуде 70х-90х,Японском технологическом прыжке 50х-80х,да пресловутом Тигре Азии вида Сингапура,Южной Кореи. Всё .

[@Ls151000]

@@DimastrazE а есть писатели которые писали о проблемах ссср и они оставались в ссср не под репрессиями? ну или писателя положительно описывающий РИ Это про довод читайте Горького)) Можно конечно читать именно что эмоциональное чтиво, но смысла в этом нет, особенно если оно используется что бы сделать еще хуже. Не стоит спекулировать на проблемах, особенно если не можешь решить их, а используешь для получения власти. Царь виноват, как минимум что не перевешал предателей в тылу, кто разлагал армию и т.д. Большевики, кстати, тут не ошиблись - при намного худшем положении в ВОВ удержались. Китай имеет абсолютно рыночную экономику, кстати, во много заимствовано планов от Бухарина - которого убили в партийных разборках. Вот это я понимаю обошли по всем критериям! Феномен продавать все - от культурного наследия до зерна в голод и на них нанимать американцев что бы построили заводы - вот это чудо! Ну и хоть как то использовать идеи и ресурсы РИ что бы что-то делать, продержаться 70 лет - ну это действительно феномен для совков)

[@ImperialGuards]

@@Ls151000 Горький очень много расписал про ужасную жизнь в Царской России к слову, и таких рассказов у него намного больше) И да, в СССР при обоснованной позиции за иное мнение не репрессировали. Как пример Шолохов, что написал Сталину письмо о перегибах в индустриализации и почему-то его не то что не расстреляли, даже не арестовали. Если бы царь захотел перевешать "предателей", то ему пришлось бы перевешать всех рабочих и бедных крестьян, половину середняков, почти весь генералитет (что не поддержал его во время отречения, и к слову, наполовину вступил в РККА), и более половины рядового состава армии. Но я так понял кровавые всё равно коммунисты))) Рыночная экономика КНР и представления Бухарина ничем не связаны уже на уровне сельского хозяйства. Зерно в голод так продавали, что выпускали постановления о перевозке зерна из украинских портов в голодные районы) Если царь-батюшка не обеспечил заводами страну, то нужно строить самим. А так как ни опыта, не стартовой базы нет, пришлось обратиться к иностранцам. Правда только в 1 пятилетку, о чём подобные вам постоянно забывают) Это какие идеи и ресурсы? Патронный голод 1915 или ненужную войну с Японией в 1904? Или может сибирскую нефть, на разведку которой царь-батюшка положил болт ради Кореи и Маньчжурии?

[@meirmanbaigereyev9311]

17:57 да? Февраль 2022 года .

[@user-ke4vy2vs7p]

Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит. "Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого" - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну *_"Россия постоянно отступает"_* постоянно отступает это когда француз в Москве, а немец под Питером, а ПМВ Россия сдала только неблагонадежные территории Царства Польского, которые, во-первых, были аппендиксом зажатым между Германией и Австро-Венгрией, а во-вторых, местное население так же не благонадежно. Брусиловский прорыв и Взятие Трабзона не сами произошли, а без ресурсов с территорий полученных по Брест-Литовскому договору Германии пришел бы Капут значительно раньше, в то время как Россия до революции, в отличии от других держав не была отрезана от своих "колоний" и оставалась цельной. *_"От политики Николая Второго устали все... Был свергнут своими же генералами"_* то-то и оно, что люди до сих пор верят в тот же бред, в который верила тогдашняя элита - уберешь Царя и все сразу само собой наладиться - а по итогу стоило убрать Николая Второго (подписью КАРАНДАШОМ), как Временное правительство обоср*лось во всем, было неспособно даже организовать продразверстку, потому что банально не контролировали людей на местах, а "слабому" Царю это как-то удавалось; в итоге прод*лбав заводы, не контролируя землю проср*ли Ригу (РИГУ КАРЛ!!!), но за то свобода, а не "крАвАвЫй дЕспАтИзм". Российская империя не взяла и рухнула, а сделала это в ходе долгих исторических процессов. Когда Россия свернула не туда? А вы думаете, что отправная точка только одна? Если упростить и ответить в форме самого вопроса, то первый раз свернула не туда, когда после и без того малоприятного периода дворцовых переворотов, Екатерина пересмотрела Манифест о вольности дворянства, заключив, после чего дворяне тупо перестали служить, второй раз - незавершение реформ Павла Первого и возвращение к Екатерининским порядкам, сюда же можно отнести все, что происходило Александре, а Затем Александр Второй чуть не превративший Страну в Колонию. Увы, как бы ни старался Николай Второй, перестроить гнилую систему был шанс только у Александра Третьего.

[@XX-dg1gt]

Революция была в целом против капиталистической системы , а потому и получила успех у народа ,так как л дерами были образованные люди, знакомые с теоритической базой Маркса и Энгельса. Вся эта смена власти на временное правительство банальная ракировка, ничего не изменилось. Массовая эксплуатация рабочего труда при российской империи была базовой вещью ,иначе никакого прибавочного труда не будет ,зачем же начальнику щадить рабочих и крестьян? Начальнику моржа как можно больше нужна, чтобы иметь выручку и пировать ,капитализм иначе не работает. Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи". А ведь германия даже не все силы применяла и растягивала войска на два фронта. Брусиловский прорыв по сути был не нужен ,он нужен был для англичан и французов , а колька легко подписал приказ о наступлении ,лишь бы спасти свои западных партнеров ,заплатив жизнями 200 тысячь русских войск. Такой себе монарх, который ставит интересы западных держав выше интересов народа. Свернула империя не туда ещё к началу своего существования, когда закрепощала крестьян , тем самым ставя у кормушки всю высшую знать ,а уж потом из этого вышли все привелегии при катьке 2. Бить надо было буржуазию , если бы крестьяне были вольными ,то и в города бы легко уходили, а там уже рабочие правсоюзы бы создавали и вот получилась бы прогрессивная ,передовая империя. Но чего тут высерать бред ,про хороший капитализм и самодержавную власть, если в российской империи созрела почва для коммунистической революции ,которая просто была не избежна. Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд.

[@yuram77]

Здесь по выводам согласен.😁 Особенно в отношении Павла, хотя патриоты всех видов считают его не достойным.

[@user-ke4vy2vs7p]

@@XX-dg1gt Только вот до Сталина Большевики срались не лучше Временных, переморили 10 миллионов крестьян чтоб потом вернуть капитализм в форме НЭПа. Нет нужды мне пояснять базовые капиталистические принципы в гротескном свете, я и сам от них не в восторге, только для России естественной или "базовой" вещью они не были, капитализм, в современном понимании, только начинал строиться в России (имея к тому же много нехарактерных для него, но характерных для России черт), и в независимости от отношения к нему к сожалению, так как это так или иначе означало временное отставание, а до здравых альтернатив тогда не додумались. *_"Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи" "_* а теперь уважаемый откройте карту из учебника истории за 9 класс и очертите Русскую границу с Германскими странами в районе Царства Польского. Именно аппендикс или Польский прыщ, как его иногда называют, буквально зажатый со всех сторон и имеющий границу с ЦД в два с половиной раза большую, чем с собственной метрополией. Какая "вся западаная россия"? Августов? Литва? До революции немец за Двину не переступал. Всю Западную Россию, сдали ваши товарищи, хотя с 1924 года - это официально и не Россия вовсе, а "державные" Украина и Беларусь. "жизненгое(?) важные(ым нет) промышленные(ым) районы(ом)" они (Польша и только Польша), стала по нашей дурости, в то время пока немцы со своих кусочков польши только ресурсы драли, мы зачем-то вбухивали туда деньги, проводили электричество располагали места выращивание сахарной свеклы, извинялись видно перед обиженными на жизнь поляками. Кстати, сдача территорий до Царицына на Волге в 1942 многое говорит о ,,военной мощи союза". Да, и, кстати, от "Багратиона" выгоду получили только США с Британией, сами посудите - какую пользу получил СССР с войны, только 26 миллионов смертей и разруху, а вот США неплохо наварились на войнушке, а кому какая разница о мобилизации Верм*хта вдоль границ СССР, ведь в 1914-ом такое же поведение Германской Императорской армии - это же ерунда. Удивлю, но по вашей логике любое государство на планете "свернуло не туда ещё к началу своего существования", ведь через феодализм проходили все. Да и кто б говорил, учитывая, что сначала Ленин пал ниже показателей 1913-ого, затем сам же изменил своим принципам, потом Сталин выведя страну из жопы, увы, нарушил Святые законы Марксизма, забыв о том, что отдельно взятая страна не главное. А с расстрелом Берии СССР и вовсе пошел по прямому пути краха. Но и тут виноваты исключительно буржуи и предатели, а где ж эти сказочные "свои". (Да, кстати в РИ предателей не было). Не понял, кто тут "высерал про хороший капитализм", должно быть о вам везде мерещится, ну у кого что болит, тот он том и говорит. Почва для коммунистической революции как созрела так и иссохлась. В очередной раз удивлю, но можно сказать и о неизбежности Беловежских соглашениях, тоже ведь революция. "Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд". Только вот в Неолите на Ближнем Востоке (как и в других местах) благодаря этому и зародилась цивилизация, так что все как раз наоборот.

[@SvamiNatatami]

_"хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов...."_ ))) А кроме Струмилина экономистов-статистиков больше не было??? Читай Пажитнова КА - "Положение рабочего класса в России", 1908 года! Там речь идёт о повальном использовании продолжительности рабочего дня от 12 до 18 часов!! По данным исследователя Янжула, который изучал условия труда в Московской губернии, на 55 обследованных фабриках рабочий день составлял 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14, на 9 - от 14 до 15, на двух - 15,5 часов и на трёх - 18 часов!! Рекомендую также почитать Прудникову "Всадники красной смуты"!

[@CatYt99]

Вывод : развивайте технологии для всех слоев населения

[@polyak2143]

Образование важная часть успешного государства

[@CatYt99]

@@polyak2143 ну да и хорошо что у нашей страны нет минусов распада Российской империи

[@user-te7yd9od1y]

@@CatYt99ну да у нас нет. А у вас?

[@sarckon]

Многие говорят про неправильную карту, но практически никто не хочет сравнивать те годы и нынешнюю ситуацию в мире и своей стране в частности. Конечно, карта страны столетней давности важнее, чем всё что было в нём(в стране/мире)...

[@uckazakovaleri]

Не к теме текущего видео коммент

[@sarckon]

@@uckazakovaleri как это, не к теме? Видео про то почему РИ рухнула, а не про то, какие земли были в ее составе в те или иные годы. Мой комментарий как раз подходящий. Нет смысла обсуждать что Кавказ был составе РИ, видео про совсем другое. А внимательные (обиженные) люди только и обсуждают почему Кавказ не был внутри линии РИ.

[@user-kz8zq1rk1s]

Единственный недостаток истории в том,что она повторяется.

[@vladislavkurchanov1150]

Урок истории который забыли: Россия уже 3 года участвует в кровавой войне, с огромными потерями и непонятными большинству населения целями. Особых успехов на фронте нет.(с)

[@user-te7yd9od1y]

Че это? Цели вполне нам понятны.

[@viktorbonaryuk7152]

​@@user-te7yd9od1yвийде на улицю 1 стречного спроси😂😂😂в рф

[@arisheru]

а в России цели нынешней знают?

[@ANTONvideo95]

Браво маэстро очень хороший ролик и я хочу экономику России

[@johnkabriel6578]

Окстись, сейчас экономика с тремором алкаша, страшная, глупая, тебе не нужна такая экономика, оставь её. Это в нулевые и конец девяностых экономика была красивой и с пышными формами. (;

[@ildert15]

​@@johnkabriel6578 попей таблетки

[@explainarium]

​@@johnkabriel6578 Не волнуйся, показатели роста ВВП России выше среднемировых, а вот развитие экономик лидирующих стран Европы пока ключевой вопрос всего мира, ведь они падают до рецессии

[@user-ul4qh6so6j]

К сожалению, всё это величие достигалось нещадной эксплуатацией 85% населения😢

[@TheNagato135]

При большевиках больше эксплуатировали, вы числа занижаете, 80% это только крестьяне которые по сути при большевиках были в положении хуже рабов, да и величия никакого особого не было.

[@user-ul4qh6so6j]

@@TheNagato135 Ну конечно, помню шикарную яхту Дзержинского, а миллиарды Сталина в швейцарском банке м-м-м, а эти заводы Будëнного.

[@user-ul4qh6so6j]

@@TheNagato135 И при чем тут большевики, если я говорил про империю?

[@TheNagato135]

@@user-ul4qh6so6j Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, клоун, прежде чем пустозвонить, глядишь не выглядил бы столь глупо. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские партократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, совковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.

[@TheNagato135]

@@user-ul4qh6so6j Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, кл оун, прежде чем пус тозвонить, глядишь не выглядил бы столь глу по. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские па ртократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, со вковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.

[@user-mt4gx8qe1t]

Поучительное видео! Что-то мне знакомое. Насчет зарплаты рабочего в 20 рублей - не согласен. Хороший квалифицированный рабочий в Петербурге получал в 2-3 раза больше.

[@zubrdens]

Дадут крестьянам возможность зарабатывать??? А почему крестьяне уходили из деревни, может из-за обнищания усилиями кулаков? А в городе их ждали молочные реки с кисельными берегами. Статистика и труды классиков, вроде Короленко, Крестовского, про Горького, признанного всем миром. Насчёт железных дорог надо смотреть не на общую протяжённость, а на плотность, т.е. доступность, а в Германии она была раз в 5 больше. И так далее.

[@Ls151000]

Как раз "кулаки" это крестьяне которые хорошо зарабатывали и их нет смысла винить. Была огромная рождаемость и прирост население, что в свою очередь обеспечил избыток населения. "Классики" писавшие про то как работягам плохо живется были и в Британии и др. это период развития. Можно конечно плакать про это, но нет смысла.

[@zubrdens]

@@Ls151000 Классики литературы ))) Кулаки хорошо зарабатывали? Именно, через присвоение чужого труда, за что их и называли мироедами и кровососами. Забавно встретить такую точку зрения как у вас именно сейчас, когда этих кровососов развелось в достаточных количествах )))

[@ANTONvideo95]

Долой налоги и пошлины,

[@user-dv5ts3de8e]

На что тогда содержать армию, полицию, пенсионный фонд, правительство, давать бесплатное образование? Я конечно понимаю, что налоги в РФ очень высокие, но полностью их отменять нельзя - страна перестанет существовать.

[@qwerr5286]

Сначала был голод в Поволжье в 1921 из-за продразверстки и неурожая, тогда западные страны отказывались помогать голодающим т.к у власти были коммунисты. Можно отметить Фритьофа Нансена , который организовывал помощь и убеждал организации и страны в срочной помощи, также сам посещал охваченные голодом губернии.

[@Big_Attractor]

Как это запад не помогал, а американцы? АРА и квакеры 2 года кормили Урал и Поволжье.

[@oneminutes1034]

Теперь ждем видеоролик о развале страны рф

[@temanews383]

Я не буду сраться а нормально скажу если ядерку получит злое государство которая хочет например запад уничтожить полностью , то это государство это сделает но и сама же будет уничтожена . А про то что она РФ может распадётся то это врятли более вероятно что поменяться власть и всё.

[@tot_samiy_sergey228]

Богатые империи не разваливаются

[@polyak2143]

Расскажите это римлянем да кстати где они? Монголам... и грекам под знаменем Великого Александра.... а начните с ахименидов ... если найдёте их...

[@tot_samiy_sergey228]

@@polyak2143 Римская империя развалилась потому что допустили варваров в управление страной

[@user-xp9hh4ug6s]

Любая империя рано или поздно падёт , в основном из-за её размера (Римская, Монгольская, империи центр Азии и ТД) , либо из-за кризиса , слабого правителя (Османская,Российская,АВ) ,а другие после войны (Германская,Япония,Италия или Карфаген)

[@polyak2143]

​@@tot_samiy_sergey228" богатые империи не разваливаются"....

[@universegmc980]

@@polyak2143 рим пал иза экономического кризиса его экономика строился на рабах и захвате развитых территорий как только ри захватил все более менее развитые территории дальше не имело смыло расширятся иза отсутствия развитых территорией и когда престал расширяться рим стал испытывать кризис так как рим был благополучным пока захватывал территории и нещадно грабил их единственно что могло отсрочить на пару веков падение рима это покорения парфии откуда в рим потекли бы горы богатств

[@user-ho6lf1ip6f]

Спасибо

[@DurilKartonniy]

А почему вторая буква и в названии Индии на латыни (то есть Индiя)

[@RashidKrytoy-nj5of]

Щас имперские фанатики будут че то доказывать, но на самом деле ролик факты говорит!

[@TheNagato135]

Да-да, губками факты берет и полирует шланг красным товарищам, ведь индустриализации РИ выгоду бы приобрели всего 20% населения, ведь на Западе тоже жизнь улучшилась только у 20% населения. а не у всего населения, не то что в совке, там у всех жизнь улучшилась, что может быть для жизни лучше нежели возврат рабства и колхозах и голодная смерть? Потому совок всё свое существования сосал по уровню жизни, потому что в Европке жизнь только у 20% лучше.

[@user-xh8iv4zf2v]

@@TheNagato135 Мне показалось что даже намёка не было на подсос совку. Просто какой-то туповатый тейк про 20% (что по-моему много, если это реально сливки общества по мировым меркам)

[@RashidKrytoy-nj5of]

@@TheNagato135 Блин еще один имперский фанатик все кто не за империю тот красный совок, который не признаёт что император не фига не делал. Вообще отдавать власть одному человеку это приговор к государственному краху. В Европе хотя бы работать где было а в России все на колхозах работали.

[@RashidKrytoy-nj5of]

@@TheNagato135 ну и где факты! В Европе хотя бы по богаче значительная часть людей была. Вы все имперские фанатики можете только обсирать всех красными совками вот и все, вам не когда углубляться

[@user-pm5es8gz7f]

​​@@RashidKrytoy-nj5ofо, сказки про богатую Европу (ага-ага, особенно в те времена) подвезли. Ну прямо хрестоматийный персонаж

[@kts1381]

Мы, у нас? У вас до сих пор ностальгия и реваншизм...

[@polyak2143]

Точно оставайтесь невеждами ими легче управлять!

[@user-kr4is5ne]

У кого - "у вас"? У нас нет никакой ностальгии - ни по совку, ни по империи, у автора тоже, наоборот, он жалеет, что практически ничего не получилось, хотя могло, предпосылки были, но ....... слишком много "НО"!!!

[@polyak2143]

@@user-kr4is5ne и где вы нашли жалость? Вопрос простой почему развалилась если к успеху шла? Могла быть иная судьба у страны? И какое будущее могло бы получиться... я лично в этом ролике это увидел...

[@user-ti5js5fu7z]

Расскажите про Пентагон

[@eol67]

🇷🇺💪💪

[@polyak2143]

Эта чёрная дыра не поддаётся изучению 😊

[@b.a.r.s3008]

У России есть история, у Украины нет, вот они и бесятся в комментариях 😅

[@viktorbonaryuk7152]

Пиздиииишшш как дышеши

[@maximkrylov4415]

​@@viktorbonaryuk7152Это факты, украинцы пиздят

[@erikamayer9227]

По поводу вступления России в первую мировую, вообще ни о чём. России пришлось бы так и так вступить, так как над нашим правительством стояли кредиторы в виде Англии и Франции и мы сильно от них завесили, как нынешняя власть зависела в последние лет 30. Так что нас бы принудили воевать. Дальше, ну ладно, поверим что Россия смогла бы избежать войны, Германия тогда была очень мощной, Гитлеровская Германия даже в подмётки не годилось Кайзеровской. Франция пала бы, Британцы бы спрятались у себя на острове и их бы интересовало лишь как не потерять колонии, как Индия например. Получается на континенте оставались бы только Германия и Россия и как вы думаете, какая страна мощнее практический во всё, тем более с ресурсами всей европы и как бы другой стране потом бы противостоять в одиночку. Так что в этом плане крайне поверхностно в видео показано вступление России в войну.

[@surenharutyunyan9688]

Сделайте пожалуйста про гибель испанской империи

[@dzmitryiuchyk1108]

Нет. Не делайте больше роликов с цифрами и, особенно, процентами. Ну, пожалуйста... :`-(

[@yevgennicheyniy9708]

Видно что ролик "сляпали" ради одной фразы в конце😢

[@Vahan_TG_Harutyunyan]

А Россия на ошибках не учиться,их прям щас повторяет

[@asdilia693]

Потому что нет такой единицы "Россия". Плешивый карлик начал войну. Правительство которое нельзя призвать к ответственности будет творить всякую жуть.

[@easy_buddha]

Дураки учатся на своих ошибках. Как хорошо, что мы не дураки (с)

[@Koyotis]

У исторического научпопа есть гигантская проблема - они рассматривают распад РИ и СССР через призму экономических проблем, видя в них первопричину. Стоит немного расширить кругозор, чтобы увидеть, что страна сталкивалась куда с более тяжелым экономическим положением в разные десятилетия, но это не приводило к распаду государства. Если бы все крутилось вокруг экономического положения, то такие бедные страны, как КНДР, Абхазия, ЮО, Маоистский Китай (и другие) коллапсировали под весом экономических проблем и тяжелого положения трудящихся, но этого не случалось и не случается.

[@rasty_5260]

Можно конкретные примеры какие ещё были причины помимо "призмы тяжёлых экономических положений"?

[@user-lp9wi2qy3k]

​@@rasty_5260 ну как нам говорят на уроках, во-первых должна появится сильная оппозиция , в РИ были большевики и Ленин, который еще финансировала германия , с которой тогда воевали Во вторых социальное недовольство: пришло целых 15 миллионов людей с войны, на которую никто особо не хотел - Николай 2 принял крайне не популярное решение и отправил куча наружу воевать, а после этого получил миллионы людей, которые способны воевать и убивать, которые лично пострадали от правительства, в частности Николая второго, остальное население страдало как раз из за того что все деньги на войну шли, то есть почти все население пострадало так или иначе. Все эти факторы воедино с экономикой и привили к революции, что то поменять и сложилось бы все по-другому и революции бы не было, в этом и интерес изучения революции

[@user-lp9wi2qy3k]

​@@rasty_5260на счет этого, революция в РИ самая интересная в этом плане. Тут произошло 2 революции , гражданка, мировая куча образований от анархистов до белых - это просто ад какой то, и если бы допустим временаюое правительство провели выборы несмотря на нестабильность и новая власть окрепла - мы могли бы избежать гражданки, дождаться победы в мировой

[@TheNagato135]

Ну так большевики же сос али не только в индустриальном и технологическом развитии, они успешно сос али и в социальном устройстве государства ведя политику по сути чисто завоевательскую, с разделением и властвованием, потому и были ок уительные идеи с коренизациями, союзными республиками и т.д.

[@user-yg1vo4wi6n]

​@@TheNagato135у большевиков была индустриализация которая к середине 1930 смогла достигнуть уровней Британии и сша

[@user-zb3rr7ol]

Если бабушка была бы дедушкой

[@gorslawa]

Итог этого ролика. Если бы у бабушки... Хотя проще. Если БЫ дедушка Ники просто отдал бы землю крестьянам (80% населения империи) без выкупных платежей, то дом Романовых правил бы сейчас. Правда Ники никогда не взашел на трон. А так что было - то было. Кстати, куда эффективные управленцы ведут мовременную Россию? А собственно туда же, куда и в 1905 году.

[@user-hp1bk8no2z]

Хруст французской булки, как он есть

[@susik3955]

самое тупая методичка которую только можно придумать

[@pelmeshka732l9]

Краснорубашечники, чего с них взять 🙂

[@wilbertwanderzande3287]

Сказал Ленин одев немецкие сапоги.

[@Zvenad]

Минусы будут?

[@user-gd7fy1ro5f]

​@@wilbertwanderzande3287который бесплатно подарил вам неблагодарных гиен пенсию.😊

[@sergeygolovan4218]

Действительно ли в 1914 году у Германии был такой флаг как показано на 7:55? У меня есть в этом сомнение.

[@Kunminetz]

А почему в начале века Сахалин целиком не часть Российской империи? Если что, то только 1905 году Япония отжала южную часть и Курильские острова.

[@user-xm8oy8pe3w]

Нынешняя недоимперия делает всё тоже самое, показывает какая она "могучая" держава, а её глава какой он крутой.)

[@user-pm5es8gz7f]

А ты не слишком умный, да? Не удивлюсь, если реально веришь в теорию, что Путин просто сошел с ума. З.Ы. Либерда, в атаку!

[@ChillFace0810]

​@@user-pm5es8gz7fа вот и патрыот.

[@user-pm5es8gz7f]

@@ChillFace0810 а что, быть патриотом и любить свою страну это зашквар? У вас либералов только США любить не возбраняется. А, если ты украинец, то чего не на мове? З.Ы. первый пошел.)

[@ChillFace0810]

@@user-pm5es8gz7f ты путаешь термин патриот и патрыот.

[@user-pm5es8gz7f]

@@ChillFace0810 давно у нас пренебрежительное искажение превратилось в термин? А "патриотом" ты назвал бы меня, если бы я написал мнение совпадающее с твоим? UPD. А впрочем нахрен этот "диалог". Нет смысла тратить свое время, в очередной раз доказывая что-то очередному либералу, особенно на ютюбе. Продолжай верить в сказки "Вот уберем путина и сразу заживееем".

[@YustenGames]

Потому что народ был недоволен эксплуатацией!

[@voltaire1462]

Никаких недовольных не было, кроме жалкой кучки предателей желающих власти

[@plusders3556]

Народ это придворные и интеллигенция? . И поменяли гражданской войной на других эксплататаров. Сильно💪💪💪

[@eol67]

💪💪🇷🇺

[@neverever167]

Да мне тоже странно русским же привычно быть рабами и холопами !

[@voltaire1462]

Не было никаких недовольных. Это миф. Единственные недовольные, которые были - это кучка предателей, желающих власти.

[@linavarina8269]

Протяжённость железных дорог продиктована территорией, сравнивать по этому параметру как-то странно. Франции и Германии, например, такие длинные дороги ни к чему.

[@user-mz6ou6vt6b]

"Получила хороший исторический урок.." 😑

[@user-dt9xd3ux4k]

Урок получила, но вот выучить забыла)

[@user-ke4vy2vs7p]

Почему-то принято игнорировать то, почему именно РИ отставало от Европы на 50 лет. Во-первых следует уяснить, что понятие условное, так как то, что в условной Европе происходило 200 лет в Японии догонялось за полвека, так как нет нужды изобретать станки самим с нуля и строить их мотыгами. Во-вторых, то что принято называть периодом отставания РИ - это Вторая Промышленная революция, то есть, Вторая половина XIX - начало XX века, и если при Николае Первом мы вышли из экономической задницы и темпы роста были сопоставимы с Германией, то воспеваемый всеми Александр Второй отменил нах*ен большую часть торговых пошлин устроив своеобразные 90-е, в итоге Российская промышленность при нем была неконкурентноспособна не в мире, а именно в самой России, так как строить производство было нерентабельно, дешевле было покупать импортные товары. Таким образом, витая в облаках Либеральных реформ оторванных от суровой Российской реальности, экономика стагнировала на протяжении 26 лет - именно тех 26 лет (ЧЕТВЕРТИ ВЕКА) за которые Европа построила промышленность нового образца. Потому, собственно, Александру Третьему и приходилось развивать Россию теми же методами, которыми ее потом будет развивать Сталин, продавая сырье и закупая станки. А Николаю Второму в итоге пришлось иметь дело с людьми приближенными его отцем, только если Александр Третий сам их поднял и мог держать их в узде, то при Николае, каждый из них стал гнуть свою игру, а там и снижение темпов роста, и решения закупать ряд товаров из Франции и Германии, а потом не успеешь оглянуться как ты воюешь с германией, которой уже уплачены деньги за танки, а союзная Франция поднимает цены втридорога, а за одно поставки задерживает. Говоря же о сельском хозяйстве, не могу не согласится с тем, что проблем было предостаточно. Однако, справедливости ради, следует вспомнить, что до 1916 года Россия оставалась единственной воюющей страной, не вводившей карточки на товары, за исключением сахара. Да что там, к 16-ому году уже в нейтральной Швеции был введен карточный режим. Так же следует отметить, что пресловутая привязанность к общине (хотя опять таки сложность выйти из нее переоценена) вовсе не была главной проблемой, и тот факт, что крестьянские общины в виде колхозов дожили до середины XX века говорит о том, что на тот момент были вполне жизнеспособны. Опять-таки тезис из ролика, про времена Петра, о традиционности крепостного права является растиражированным бредом. Крепостное право было введено только отцем Петра Первого Алексеем Михайловичем и как и многое другое подсмотрено на Западе, где оно и сформировалась еще в 12 веке, и соответственно нет ничего странного, что в Европе его начали отменять раньше, хотя в Германии с крепостным правом было покончено всего за Тридцать лет до того как его отменят в России, а в Австро-Венгрии оно частично дожило до XX века, однако это не мешает каждому второму гордо именовать крепостное право русским рабством (не русское, не рабство, хм, что-то напоминает). Ну и как же без пресловутого "влЕзлИ в нЕ нУжнУю вОйнУ". Уважаемые знатоки, внимание вопрос: Второй Рейх без объявления войны и параллельно ведя переговоры с Англией и Россией мобилизирует войска и выставляет их вдоль протяженной границы с Россией. И собственно вопрос, что делать России, которая впридачу состоит в Антанте. *_Конечно же подзаработать на военных поставках союзникам как это делали Швеция и Швейцария._* Отличный план, Уолтер, надежный как Швейцарские часы. Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам Отвечу цитатой на цитату: Революции происходят не тогда, когда народу тяжело. Тогда он молится. А когда он переходит "в облегчение"... Умиравшие от голоду крестьяне (где-то в Вятке) просили отслужить молебен. Но студенты на казённой стипендии, естественно, волнуются. А всего больше «были возмущены» осыпанные золотом приближённые Павла I-го, совершившие над ним известный акт. Эти прямо негодовали. Как и богачи высыпавшие на Исаакиевскую площадь 14 декабря. Прямо страдальцы Русской земли... Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит. *_"Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого"_* - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну

[@user-vx6ik7ns2v]

Оно и видно, как славно развились при Кольке первом. Просрали Крымскую войну как аборигены колонизаторам. И вообще, так надрачивать на тот тупой и жадный царизм это надо быть недалёкого ума. Абсолютизм в то время -это абсолютный тормоз любого развития.

[@user-ke4vy2vs7p]

​@@user-vx6ik7ns2v Ну, да воюя против трех крупнейших в мире империй и держа полные гарнизоны на границе с Австрией и Пруссией, одержать победу на двух Фронтах и проиграть на одном - это прОсрАть. Россия она такая, помнится еще в 1812 так же - обОсрАлАсь, как скифский абориген ахеменидским колонизаторам. Если "интересует" промышленный рост при Николае Первом, то вам следует просто ознакомится с цифрами, и фактом производства тех товаров, о которых в России, экономически застрявшей в Раннеекатериненских временах, и не слышали. Мыслить ярлыками, конкретизирующими события и понятия до того, что и тезисом стыдно назвать - это надо быть недалекого ума.

[@yuram77]

сразу видно человека с багажом знаний, но по выводом можно поспорить. ПМВ была именно не нужная для РИ. Вильгельм не Гитлер, вопрос о германизации русских не стоял. Французы тоже в своё время до Москвы дошли и ничего. Срач из-за вонючей Сербии был предлогом, а не причиной или необходимостью.

[@Ls151000]

@@user-vx6ik7ns2v Лол А что две передовых державы мира с итальянцами и турками в придачу коалицией небольшое количество город захватили (на ДВ вообще люлей получили)? Абсолютное ты не думаешь головой)

[@vadim_gavrin]

Вы тоже зашли посмотреть на вопли от совкодрочеров и сталинистов?)

[@user-vt3nj1mi5n]

Где то я все это уже видел.

[@dzmitryiuchyk1108]

Да, я тоже. Помню, меня даже вроде убили пару раз в той войне. Было больно. ;-)

[@constantend]

5:03 -- Выдуманная цитата. Вышнеградский никогда такого не говорил.

[@-Egor-]

Интересно, как бы развернулась история России, если бы революция не свершилась и РИ не развалилась. Например если бы РИ вошла в стан победителей первой мировой. В этом случае какая дальнейшая судьба была бы у государства.

[@Alexxxxander]

Без вариантов, РИ рано или поздно бы рухнула, потому в стране были внутренние разногласия между "светлейшими" государями и обычным народом, рост социального неравенства и рабочий вопрос. Вообщем, Российская империя пришла к своему краху исключительно по внутренним причинам, институционально. Накопила слишком много внутренних противоречий.

[@eol67]

💪🇷🇺

[@voltaire1462]

@@Alexxxxanderэто версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию. На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море. Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей. Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете. Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.

[@voltaire1462]

@@Alexxxxander это версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию. На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море. Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей. Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете. Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.

[@user-kw8uw6ze1j]

Кризис бы всё равно настал бы и она развалилась по крайне мере мирным путем или гражданским на Российскую Федерацию УНР, Закавказские страны и другие.

[@neverever167]

Как же это актуально и сейчас такие же параллели с путинской россией !

[@eol67]

💪🇷🇺

[@neverever167]

@@eol67 🇷🇺💀😆👍

[@user-xp9hh4ug6s]

Какие именно? РИ рухнула из-за недовольств и главное из-за войны , современная Россия может и ведёт войну с Украиной, но она намного менее серьезная чем ПМВ (Однако из-за современнй войны возникает зависимость от более менее дружественных стран , типа Китая)

[@user-gg5oe1is6x]

А как дела в 404 ?

[@polyak2143]

Точно ! Дед рассказывал на 2 год войны в 1916 году Николай всеимперские выборы затеял .. как щас помню говорил за царя было 87%

[@JodyMine]

Интересно, а 90% грамотныйх британцев - это те, что на островал или подданные колоний тоже считаются, а?

[@Aleks-et2op]

С тех пор ничего не изменилось - миллионы мигрантов тому подтверждение. Чем больше конкуренция тем дешевле раб сила и больше барыш для хозяина - власть завезет ещё пару миллиардов мигрантов, чтоб за кусок хлеба дрались, вот тогда будет экономическое чудо.

[@reddrozd4567]

Очень сомнительная информация про 88% грамотных к 1913 году

[@user-fj4xj5zl2r]

Ну всё по факту, только одно очень важное но, это не Россия вступила в войну, а её ввязали (Германская империя и Австро-Венгрия объявили войну, а не наоборот). Николай II же был единственнвм европейским поавителем, который старался недопустить войны.

[@icantforgetmypast2031]

Ага, поэтому её объявил

[@miheevbururi]

@@icantforgetmypast2031 Дружище, слава богу мы живем в эпоху доступного всем интернета, чтобы негде дураком не прослыть, утрудись зайти в интернет посмотри информацию про союз с францией, а потом про формирование Антанты, война же с немцами началась с провокации найди банально диалог со слезами немецкого дипломата при обьявлении войны, Немцы и Австрияки устроили провокацию в сербии и армию подвели к нашим границам а потом ультиматум предьявляют чтобы мы мобилизацию отменяли, во первых это было невозможно, а во вторых немцы не дожидаясь ответа обьявили войну, НУ И КТО КОМУ ВОЙНУ ОБЬЯВИЛ ? к тому же и союзники по Антанте нас обманули договором Сайкса Пико можешь прогуглить, а когда ход войны переломился и стало понятно что мы побеждаем устроили у нас коллаборационистов типо англофила Керенского а потом и немцы постарались с Лениным.

[@88_Team_88]

@@icantforgetmypast2031 Кому объявил, нам Германия и Австро-Венгрия ее объявили

[@Bukin-xz6sr]

@@88_Team_88 В ответ на мобилизацию войск

[@polyak2143]

Не хотел не залез бы вон Россия с 2014 воюют или с 2022? Поди разберись по документам сво...

[@Sezimito]

6:52 хм… почему же такое малое число умело читать? Может потому что в случае России мы берём всю страну, а в случае Великобритании только метрополию? 9:52… может самолёты и прочую технику (типа грузовиков) закупали из-за отсутствия необходимости выпускать эту самую технику самим, так как была возможность купить у союзных стран? 10:18 танки были экспериментом, их тогда только изобрели и начали использовать

[@user-th7os6qe2b]

При нынешнем положении дел в мире и запредельному колличеству населения,неизвестно сколько еще продержится россия

[@amandaamazing1447]

Цари ничего не делали с 1850 годов ,и попытка делать что то в 20 веке не спасла .И распад империи была неизбежный.

[@user-gu5xy4hi5w]

Отмена крепостного права в 1861,не, не слышали.

[@nikolas7999]

у нас одновременно в сознании и Александр 3 самый лучший и стабильный и Николай 2 реформы которого опаздали на 30 лет. Кто виноват?! Николай?

[@nikolas7999]

@@user-gu5xy4hi5w это не александр 3, его "стабильность" это только результат реформ его отца.

[@amandaamazing1447]

@@user-gu5xy4hi5w Ничего оно не решала ,все равно это не спас российскую империю

[@amandaamazing1447]

@@nikolas7999 Все начинания с 1850 годов ,надо была ещё раньше делать

[@Gru.o_O]

Канада и Австралия это не отдельные самостоятельные страны, а домининионы Британии. Как можно стравнивати империю в противовес отдельным регионам другой империи и восхвалятся? Дикуха какая-то!

[@user-oi4ce2zw5n]

Вы сами сказали, что история не любит сослагательных наклонений, проблема России в том, что она очень часто оказывается в ситуации, похожей в этом видео.

[@polyak2143]

А можно подробнее очень интересная информация? Как часто годы ? Причины ? Чем кончилось?

[@user-oi4ce2zw5n]

@@polyak2143 Великая смута с 1598 по 1613, Восстание декабристов 1825 год, революция 1905-1907 годы. Революция, и гражданская война 1917-1922 годы. Плюс к этим годам войны против Японии в 1904-1905 годы, итог поражение, первая мировая война 1914 - 1918, итог выход России из войны, и поражение от Германии. Далее, 1991 год распад СССР вызваный по многим социально экономическим причинам. Это только те которые я помню.

[@polyak2143]

@@user-oi4ce2zw5n ну батенька с такими знаниями удивительно, что вы эпоху дворцовых переворотов не взяли целиком. Развал империи и восстание декабристов на одном уровне оценивать. Странно что чиченские войны и "восстание вагнера" в прошлом году не поставили в один уровень с развалом СССР...

[@user-oi4ce2zw5n]

@@polyak2143 Ну если взаимосвязь общую не видишь это уже не мои проблемы.

[@igornemezz4600]

Экономическое "чудо" Российской империи это полный пузырь. Трансиб САМАЯ ДЛИНННННАЯ железная дорога была построена из пустотелых рельс. Вагоны приходилось загружать на 50%. Сельспое хозяйство откатилось до двуполья. Фармацевтической промышленности не сузествовало АБСОЛЮТНО. Все лекарства. Абсолютно все100% закупали у "партнёров". Которым объявили войну. Страна катилась в пропасть "стремительным домкратом"

[@user-up9pk3pu3l]

Последняя империя - это Россия она должна ответить за всё. Все думают что Россия - сильное государство она всегда погрязла в войне и всегда проигрывает афганская война погубила СССР теперь Россию погубит Украина. Я помню слова русского алкоголика Россию нельзя победить Россия сама себя уничтожит. Многие не заметили Россия уже стала сырьевым придатком Китая

[@user-te7yd9od1y]

😂😂😂😂так смешно

[@user-pv3sb7ql9o]

Я бы поставил лайк автору канала за по-настоящему объективный и даже можно сказать непредвзятый анализ состояния экономики РИ и адекватный анализ причин её распада. Несмотря на явно чрезмерное облизание Николая Второго и Столыпина, как правильных и крутых правителей, которые, якобы, в целом, всё делали правильно. Однако все эти завихрения и дальнейшие розовые размышления о прекрасной России будущего, и особенно перлы про то, что, мол "тогда и Гитлера бы не было" показали, что у автора серьёзные тараканы в голове. Однако, в целом, похвальная работа и довольно неплохой разбор причинно-следственных связей и выводов.

[@user-te7yd9od1y]

Согласен с вами.

[@dblourier4413]

Непротиворечиво, но спорно.

[@Nerdlolwhy]

0:10 вы серьёзно наложили территории Российской империи на современную карту ? 0-о И то с ошибками

[@user-xp9hh4ug6s]

Сахалин и Финляндия решили уйти

[@polyak2143]

А может быть в этом фишка? Тест на внимательность?

[@Nerdlolwhy]

@@polyak2143 так можно любой косяк оправдать

[@polyak2143]

@@Nerdlolwhy это не Баг это фишка! А что мало в истории таких примеров?... а вдруг они специально на коментарии разводят?

[@Nerdlolwhy]

@@polyak2143 реально мало , и замучил со своей конспирологией

[@user-xh8xs3zj6v]

Я тож 12 часов работаю, график 4\2

[@valerybahshi3390]

Ролик с намеком на нынешнюю ситуацию в России

[@setriy]

Чушь полная. Империя отставала от всех стран, даже ряда небольших. Повсеместный упадок из-за некомпетентности правителей. Даже основной еды сильно не хватало, голодные бунты по всей стране были, безграмотность 95%, никакой социальной защиты, никаких перспектив для рабочего и социальных лифтов, повсеместная нищета. Вот поэтому народ снёс власть императора и пошёл за Лениным, к достойному будущему.

[@polyak2143]

Ага прямо в феврале и начал ... заранее без Ленина...

[@user-te7yd9od1y]

Бля, Вы точно ролик смотрели? Обожаю эти пересказы в собственном ключе 😂

[@polyak2143]

​@@user-te7yd9od1y а зачем смотреть? Сам себе я всё знаю. " по секретным материалам ".....

[@setriy]

@@user-te7yd9od1y Начало посмотрел пару минут и выключил.

[@user-te7yd9od1y]

@@setriy а ну тогда ваши комментарии не релевантны Идите смотрите видео длительностью пару минут. 😂 Вы видимо из тех , кто войну и мир в кратком содержании смотрят 😂😂😂😂

[@user-xp1nd1vn9r]

Россия Была Державная Россия; Была великая страна С народом, мощным, как стихия, Непобедимым, как волна. Но, под напором черни дикой, Пред ложным призраком «сво-бо-д», Не стало Родины великой Распался скованный народ. В клочки разорвана порфира, Растоптан царственный венец, И смотрят все́ державы мира, О, Русь, на жалкий твой конец! Когда-то властная Царица, Гроза и страх своих врагов, Теперь ты жалкая блудница, Раба, прислужница рабов! В убогом рубище, нагая, Моля о хлебе пред толпой, Стоишь ты, наша Мать родная, В углу с протянутой рукой. И в дни народной деспотии В бродяге нищенке простой Никто не узнаёт России И не считается с тобой. Да будут прокляты потомством Сыны, дерзнувшие предать С таким преступным вероломством Свою безпомощную Мать! , г. Орёл

[@andrewevtushenko8306]

0:07 Карта Российской Империи неверна. В ней ещё были: Финляндия, Грузия (с Абхазией и Южной Осетией), Армения (с Карабахом), Азербайждан, Молдавия и остров Сахалин.

[@darius...12345]

6:41 avtor dvojishnik. Jesli muschin gramotnych 31%, zhenschin 13%, to vsevo gramotnych tolko okolo 20% a ne 44%.

[@Wildi94]

Социалисты и приверженцы левых идей предали Россию

[@YustenGames]

А ты знаешь сколько было иноагентов в России?

[@ValentinaKuzmina200]

Дядя , ты дурак ?

[@GGGKuz]

Ну так, вот современная власть, вроде бы топят за консервативную правую политику и вообще "молодцы" никакого демографического кризиса, санкций нет, Сибирь осваиваем, может даже проводим политику по децентрализации налоговой системы в федерацие ? Может всё-таки признаем, что левые и правые, плохи только тогда, когда вместо взешенных и рациональных решений, прибегают к радикализму?

[@eol67]

💪🇷🇺

[@mountainman4738]

Россия это колониальная страна которая существует за счёт малых коренных народов их земель их богатств, а малые народы делают безвольными рабами без своего языка и культуры. Россия не заинтересована чтобы кореные народы развивались чтобы они сами продавали свои ресурсы. Весь газ нефть добываются в землях коренных народов первое место по добыче газа занимает Ямало-Ненецкий автономный округ коренные народы Ненцы, Селькупы, Ханты. Второе место по добыче газа занимает Ханты-Мансийск и первое место по добыче нефти коренные народы Ханты, Манси. Третье место по добыче газа занимает Саха Якутия самый большой регион с самыми богатыми ресурсами кореные народы Саха Якуты, Эвены, Эвенки, Чукчи, Юкагиры. Татарстан третье место по добыче нефти пятое место по промышленной производству за год Татарстан зарабатывает 1,12 трлн рублей 70% из которых или 776 млрд рублей забирает Москва! Россия существует благодаря великодушным коренным народам севера, будьте им благодарны!

[@user-te7yd9od1y]

Канеш, Русские завоевали коренные народы и оставляли после себя школы, музеи и искусство. Ссать бы за юрты ходили до сих пор без российской империи

[@ceslovassvetkauskas4766]

Neteisėta imperija, todėl sugriuvo.

[@blf8-5gnk]

класс

[@eol67]

💪🇷🇺

[@Nepotoplyaemiy]

Довольно типичная шизоидная монархическая риторика. Особенно понравился момент, когда автор говорит, что бы было, если бы Российская Империя победила, рассказывает, что были бы проведены реформы и приводит цитату Ленина в которой говорится про ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БЛЯТЬ, возникшее в результате свержения монархии в ходе Февральской Революции. И рассказы про "конституционную монархию или даже парламентскую республику" после войны тоже ахуенные: десятки лет никто ничо не менял, но теперь то точно изменят и УХ ЗАЖИВЁМ В ДУХОСКРЕПНОЙ ИМПЕРИИ. ролик - кал

[@Ls151000]

с 1900 по 1910 уже сильно поменялось. И уже жили, как потом жить не будут. Вот ты и живи с этим)

[@ulsanbower8686]

Так же и рф развалится к сожалению

[@Dragunov_01]

Влажные фантазии хрюшек

[@andtheroadbecomesmybride7468]

Мечты 😂 либирастика или укропитека

[@user-te7yd9od1y]

Помечтай тут давай, ага😂

[@eol67]

💪🇷🇺

[@ulsanbower8686]

@@user-te7yd9od1y идиот нас продают с потрохами мигранты творят беспредел коррупция в каждой структуре сумасшедшая и теперь посмотри это видео снова и подумай головой

[@annasmykova4921]

Да, заманчивая перспектива: отсутствие революции и Второй мировой войны и переход в итоге к парламентской республике... Но, к сожалению, машины времени у нас нет. Потерявши голову, по волосам не плачут. Нет уже Российской империи, и не будет, и остается только гадать, насколько современным и продвинутым государством она могла бы быть сейчас - возможно, главной ценностью было бы внутреннее обустройство страны, а не внешнее противостояние, и в этом было бы ее величие.

[@universegmc980]

не насколько думу николай создал под давлением первой революции и за короткий срок он два раза разогнал её созвав подконтрольную себе николай второй ни пошёл бы на утайки своей власти он желал остаться абсолютно самодержавным царём и воспитывал в этом ключе своего сына а значит если бы его сын не умер бы от гемофилии это продолжил бы политику отца ну допустим николай дожил бы до 100 лет то есть до 1960 годов при нем не какой конституционной не быть и тем более республики добавим ход первой мировой германия вышла из войны не иза военного поражения а иза внутренней революции война закончилась для германии когда она стояла в 50 км от парижа не одна террарии германии не была оккупирована и октябрьская революция и агитация большевиками немцев на фронте на революцию было одним из значительных факторов в революции в германии без революции война ещё на несколько лет затянулась на годы пока или бы в германии люди бы не закончились или бы революция не случилось в одной из воюющих стран если в франции революция это победа германии по итогам войны ри должна была дать независимость польши и финляндии это требования франции и вб в обмен на кредиты в вторая мировая была неизбежна так как она была решение великой депрессии а германия бы желала взять реванш

[@annasmykova4921]

@@universegmc980 Насчет царей - все они в 19 веке были самодержавными, но некоторым хватило ума потом пойти на существенные реформы, разве нет? По другим доводам - я недостаточно компетентна для того, чтобы сходу принять ваши аргументы, раньше таких не слышала (из данного видео-утопии увидела, что Германию присоединили в состав стран-союзников - но сейчас уже не особо понятно, с чего бы)

[@polyak2143]

Повернули не туда... очевидно нафиг было воевать с Германией на её условиях? И тем более помогать союзникам побеждать Германию? И где там интерес России до сир пор непонятно.... но помечтать всегда приятно...

[@user-od1gh2qx4w]

Прямо Казахстан сейчас

[@user-qn7rn6ov2m]

СССР был более развитым и сильным. Российская империя если бы не рухнула , проиграла бы немцам за несколько месяцев. А СССР хоть и потерял 9 миллионов солдат , но победил.

[@izyumqe]

более развитым))) 9 миллионов)))))

[@user-mc9gg4km5g]

С первым ещë могу согласиться но со вторым... Если бы тогда СССР то это бы показало история ведь каков ход будет мы не знаем

[@user-qn7rn6ov2m]

@@izyumqe Российская империя потеряла бы 50 миллионов людей🤣🤣🤣 Они в первую мировую проигрывали немцам которые на два фронта воевали

[@user-kw9om5bs3s]

@@user-qn7rn6ov2m коммуниста прорвало

[@user-qn7rn6ov2m]

@@user-kw9om5bs3s монарх бомбит))

[@igorreznichenko9035]

Тюрма народів не до кінця розвалилась. Але скоро ми це виправимо! 👍

[@Ls151000]

ты даже из своей страны не можешь выехать, исправлялщик)

[@user-gl7qr1mw2q]

Там кажется еще Финляндия была наша, карта не правильная 😢

[@golojopik4922]

0:08 РИ принадлежало закавказье, сахалин, Одесса и Молдова, пол чукотки не закрашено и тд. Не знаю, что сложного в Википедию хотяб глянуть?

[@AthlonAlone]

Очень посредственный поверхностный анализ, я как знающий все тонкости вопроса, мягко говоря разочарован, тем что вроде нормальный канал занимается проталкиванием большевистских мифов, зерно к примеру продавали сами крестьяне, ник-то у них насильственно его не забирал, как это происходило всю историю советского союза, в особенности в 32-33, советский голод официально зафиксирован, даже посчитаны те миллионы которые пошли в топку "индустриализации" финансируемой как раз таки зерном. Голода в последние десятилетия Российской Империи как такового не было, в видео имеется виду наверняка недоедание в 1891-1892 в следствии неурожая и суховеев, а в виду этого ослабление иммунитета у крестьян и начало эпидемии, которые унесли к сожалению не мало жизней, медицины и вакцинации тогда как таковой не было, к сожалению, чего не скажешь о советских временах... В момент 1891-1892 экспорт хлеба был отменён, что бы понизить его цену на рынке - чего опять же не скажешь о 32-33. Империей были выделены деньги на закупку и раздачу хлеба, а так же сделаны зернохранилища для запасов на такие случаи, помогали и обычные люди собирали как щас, условные донаты, и шли помогали кому смогут. Про безграмотность крестьян миф ибо столько умных и значимых для истории людей не могло произвести государство с грамотностью в 10% как заявляется в видео а потом говорится что всё таки 88% и к чему это тогда?. Просто перечислю фамилии - Королёв, Прокудин-Горский(первые цветные фото), Сикорский(первый вертолёт), Рахманинов, Павлов, Чайковский, Федоров (первый автомат) Фаберже, Челпанов, Менделеев, Вернадский, Курчатов(ядерка) Зворыкин(телевизор) Пироцкий (трамвай) Если тогда все были такими уж безграмотными то я бы хотел сейчас такой безграмотности... А то что-то мало у нас сейчас с повсеместным образованием по 20 лет.. Менделеевых и Королёвых... В общем Россия тех лет это молодое децентрализованное куда более либеральное государство чем сейчас, идущее вперёд на всех парах, да не 1-е государство мира, но кто сказал что быть условно на третьем месте это плохо? Про первую мировую скажу что снарядный голод был у всех и даже сейчас мы слышим как не хватает снарядов поставляемых Украине всем западным миром, на секундочку это больше половины ввп планеты.. Николай второй не начинал ни одной войны более того с его подачи появилась первая Гаагская конференция 1899год - советский миф маленькая победобесная ничто иное как пара красивых запоминающийся слов в голове низкоинтелектуального обывателя навязанных советской властью и не имеющих с реальностью ничего общего. В действительности Япония напала первая, на деньги выделенные теодором рузвельтом ..( и это не шутка и не преувеличение ) чем закончилась та война? ничем, из территориальных уступок был только отчуждённый порт на территории Китая (порт Артур), тот мирный договор считался предательским в самой же Японии, в связи с чем японские амбиции проявили себя снова, но уже в 1939 на Халхин-голе. Досмотрел до 14-той минуты больше не смогу и так много написал... Если интересны настоящие причины краха Российской Империи спросите в ответах, щас лень расписывать.

[@polyak2143]

Для человека тонко разбирающийся слишком поверхностные суждения.... не смотрел но осуждаю...

[@kendongobov9996]

Если можно, то хотелось бы услышать почему? А про безграмотных людей автор сказал же про крестьян. Я не разделяю мнение автора, но в некоторых моментах он же прав. Образование же действительно очень страдало до какого-то времени, кто победил безграмотность я видел много разной информации.

[@polyak2143]

​@@kendongobov9996а кто дал общее избирательное право? Кто дал право на труд и право на образование и медицину? Кто создал гигантское количество рабочих мест с высокой оплатой? Кто построил кучу городов которые в "нормальных странах" и близко нет . Например Норильск? И такой список можно продолжать....

[@AthlonAlone]

@@polyak2143 классные подписки у тебя...

[@AthlonAlone]

@@polyak2143 Такое общее избирательное право... что аж одну партию выбирать можно)))))) Право на труд дала нога и рука.. образование не фишка советского союза прикинь во всём мире оно было есть и будет.. кучу городов построила советская власть для добычи природных ископаемых и дальнейшего забрасывания их когда ресурсы закончатся.. по типу воркуты.. Пром городки советского союза мягко говоря депрессивные места с риском для здоровья в них долго не живут. Ты продолжай продолжай...

[@_._Dexter_._]

Так она не рухнула а мутировала, сначала в СССР потом в РФ, а вот теперь она таки рухнет благодаря мудрому правлению Величайшего Геополитика всех времён и народов Владимиру Ибн Путлу😉

[@FFFFlinTTTT]

Есть предпосылки или мрия очередная?

[@user-pq1gt8cb1f]

Наврятли

[@_._Dexter_._]

@@user-pq1gt8cb1f Санкции тока напользу, ну ну

[@neverever167]

@@_._Dexter_._ Накануне 1917 и 1991 года точно так говорили ! 😏

[@neverever167]

@@user-pq1gt8cb1f Скорее всего !