ПОЧЕМУ СИЛОВАЯ БРОНЯ FALLOUT 4 ПЛОХАЯ? | Ammunition Time

[@AmmunitionTime]

Качай World of Warships и Играй бесплатно на ПК - wo.ws/3Ex3EJC и на Консолях: World of Warships: Legends (Важно!) Если ссылка не открывается - отключите adblock.

[@YESlan]

Сделай видео про экзоскилет из сталкера

[@Boris_the_bullet_dodger]

Радиоизотопные термоэлектрические генераторы, малые компактные реакторы классической схемы не не не слышал. Рекомендую почитать о атомных генераторах используемых в космосе их мощности может и хватить на силовую броню вполне.

[@danil_ako8138]

Ammunition Time, сделай разбор мечей "Вразумитель" и "Сокрушитель Тьмы" из аниме Мастер Меча Онлайн.

[@max5kip167]

пожалуйста, сделай разбор нано-костюма из игры crysis, очень люблю эту игру и хочется посмотреть, есть ли ошибки в этой броне)

[@Artem_Grechkin027]

Можно наконец плазменую винтовку из фоллаут 4 взять на разбор?

[@denispolyantsev8730]

Насчет "квадратности" брони. На самом деле такая форма имеет смысл, так как когда человек ведет огонь из оружия, то из-за его стойки корпус немного повернут. Так и здесь из-за поворота корпуса "квадрат" превращается в "ромб", который работает куда лучше на рикошет. Да и в целом обтекаемая округлая броня не подходит под современные реалии, так как пули будут рикошетить не туда куда надо (от груди в руки или моську, от рук в бока туловища, от наплечников в хлеборезку, а от ног может даже в пах отлететь...)

[@ИГОРЬКОНЫШКИН]

.

[@fyt1016]

Если представить себе такую броню в реальности то она по идее должна защищать от крупнокалиберных пулемётов и автопушек, иначе они тупо не имеет смысла. Если броня защищает от автопушки то рикошет от на пример груди в голову явно не к чему не приведёт. Как мне кажется нужно было делать нагрудник по форме ну примерно как у ИС 3 чтобы она максимально эффективно защищала а не просто квадратом

[@NakedSnakeVenom]

Если учесть что броня сделана по сути от обычного оружия, в виде ппшек или карабинов, толщина такой брони даже под ровным углом справится с своей задачей

[@fyt1016]

@@NakedSnakeVenom Против пп и шв вполне себе обычного броника хватит. Эта штука скорее всего от крупнокалиберных пулемётов и автопушек.

[@avovk1852]

@@fyt1016 Современные бронежилеты - не панацея, керамика не удерживает много мощных попаданий. Значит надо ставить именно броню, и ещё повышать мобильность. По этому экзоскелеты с навесной броней обладают большим потенциалом как по мне. И от Вулкана, данная броня в данном исполнении не очень будет эффективна, плюс у вулкана достаточное бронепробитие(для данной реализации брони).

[@delayLama_ru]

Силовая броня в первую очередь силовая, а уж потом броня. В смысле ее основное назначение - использование тяжелого оружия(выдать бойцу такую броню и отправить в бой с пистолетиком как то глупо) и переноска тяжестей, а броней ее покрыли из-за низкой маневренности и больших габаритов. И скорее создавалась для прикрытия бронетехники, а не лобовой атаки. И скорее всего должна была быть использована в зоне поражения ядерным оружием после применения оного когда большая часть вражеской силы уже погибла и нужно было произвести зачистку оставшихся сил и укрплений, а не для прямого штурма а-ля нормандия. Иными словами это просто укрепленный костюм хим защиты. На счет углов не согласен. Броня позволяет оператору использовать тяжелое оружие и положение тела при стрельбе скорее боком нежели передом, если посмотреть как при стрельбе из тяжелого оружия стоит оператор, то видно что он располагает броне пластины под наиболее рациональными углами в т.ч. использует форму наплечников и широких нарукавников чтобы прикрыть грудь и живот. Для этого больше подойдет броня анклава "Химера". У нее и форма гладкая и трубок шлангов нет. Отверстия на наплечниках могли использоваться и для эвакуации раненого оператора с поля боя с помощью обычного буксировочного троса и любого джипа или вертолета. Или десантирования. В общем тут вопрос не универсальности брони, а знания ее тактических преимуществ и недостатков и грамотного применения в составе группировок сил.

[@uwuclue4278]

Ну и в лобовую ходили. Штурм а-ля Нормандия это Анкоридж, где такие ребята как раз были на передовой и сыграли самую большую роль в завершении конфликта. Укреплённый костюм хим. защиты это броня модели EXC-17, которая есть в фолыче 76, и она совершенно не подходила для тех нагрузок, которым в бою подвергались модели даже т45, не говоря уже про 51б.

[@deadhealth8835]

Можно ещё для заряжания сверхтяжелой артиллерии использовать.

[@delayLama_ru]

@@uwuclue4278 да. Автор не рассмотрел разные виды брони. А они имеют существенную разницу. Штурмовая "в лоб" химера и та же тесла создавались для разных условий и разных задач. Т60 с петлями на плечах скорее десантная. Для операции Анкоридж использовали более ранний, но и наиболее универсальный вариант. Может тогда не было тактического понимания специализированного использования брони. Позже разработали модели более подходящие для спец задач.

[@uwuclue4278]

@@delayLama_ru т45 вообще делалась как более дешёвая и оттого худшая версия 51б, чтоб такая штука лежала в каждом отделении полиции, как мне кажется. Кстати не думаю что ребятам в т60 нужны эти зацепы для десантирования В 4 части они рассказывают, как прыгают с Придвена на землю без каких либо повреждений, приземляясь на обе ноги и дут себе дальше. Сломал ноги только один боец, который прыгнул с вершины небоскрёба, в котором ближе к концу игры происходит заварушка с синтами.

[@МихаилКолсанов-з3ю]

@@uwuclue4278 это больше игровая условность, в реальности ноги в такой броне можно легко сломать при таком прыжке вниз и другие кости тоже

[@iron3848]

Вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования, его стоимость будет вычтена из вашего жалования, и вы будете служить 510 лет, потому что именно столько лет вам понадобится чтобы окупить силовую броню модель 2, которую вы потеряли, доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, рядовой свободны!!!

[@РизаНурмаганов-н1ж]

Наврятли за такую технику посадят рядовых, лейтенант минимум, с боевым опытом, или лучше капитана и наверх пошло, а если прапорщика....

[@mr.orbit_21]

Олдскулы свело))

[@-5H4D0W-]

Вот как? И вы думаете, я этому поверю, салага? Вот она правда: вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования! Его стоимость будет вычтена из вашего жалованья! И вы будете служить, пока вам не исполнится 510 ЛЕТ! ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОНАДОБИТСЯ ИМЕННО СТОЛЬКО ЛЕТ, ЧТОБЫ ОПЛАТИТЬ КОМПЛЕКТ СИЛОВОЙ БОЕВОЙ БРОНИ МОДЕЛЬ 2, КОТОРЫЙ ВЫ ПОТЕРЯЛИ! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а затем вернётесь и доложите мне, рядовой! Свободны!

[@АлександрДП-в4и]

И-ДИ-ОТ!!!!

[@YagoKatzen]

@@АлександрДП-в4и пробел

[@zax3290]

Ну, что бы судить о эффективности силовой брони, для начала нужно посильнее углубиться в лор Fallout. Кстати, один мужик с канала ROBOTECH одно время делал модель Т-51. 2066 - 2077 война в Анкоридже, начавшаяся из-за нехватки топлива. В 2067 году на вооружение США поступила первая Силовая Броня Т-45, дешёвая в производстве и ремонте, она стала основным оружием групп прорыва. Стандартное китайское огнестрельное оружие -- 10 мм пистолеты и Автоматы Type 93 не могли пробить её броне листы и трубки-воздуховоды. Однако снайперские винтовки, китайские аналоги старой версии DKS-501 308 калибра, стандартные лазеры, электро-лазеры и Гаусс-винтовки прошивали насквозь, перегревали и выводили из строя эту версию брони. И лишь 10 января 2077 года на поля сражений поступила T-51b, титановые пластины которой защищало тонкое серебряное покрытие, отражавшее любые лазерные выстрелы, а экранированная электроника выдерживала слабое ЭМИ излучение. Единственное, что по прежнему выжигало эту броню, было китайское ЭМИ поле. В буквальном смысле поле, находящееся перед основным штабом китайской армии. Всё оно было покрыто крайне мощными импульсными генераторами. Любой солдат в T-51b, подобравшийся этому к полю менее чем на 10 метров, концентрировал излучение на себе. Броня мгновенно перегорала и в прямом смысле поджаривала своего оператора. Что касается отверстий в наплечниках, то они предназначались для экстренного ремонта брони в полевых условиях. Два крюка и раму и перевезти проще, и поломаться им куда труднее чем магнитной установке. Что касается X-01 и её последующих модификаций, то большой "воротник" предназначался для защиты головы оператора от перекрёстного огня, кроме того большинство шлемов X-01 обладали сенсорной матрицей, отслеживающей и демонстрирующей все живые цели на внутреннем экране, это компенсировало слабый радиус обзора. Кстати, не вся силовая броня питалась от Ядерных Блоков, которые в Fallout 4 вынесли наружу для возможности быстрого вывода из строя высокоуровневых врагов в броне. Улучшенная силовая броня и модификации T-51b, использовавшиеся при штурме анкориджа, имели встроенный микроядерным аккумулятором TX-28, защищённый бронелистами и охлаждаемый через те самые воздушные трубки, прорыв которых почти никак не влиял на эффективность брони.

[@ricsha7394]

красиво ответил но вопрос оптекаемости остался

[@apokalimon]

На какой экран сенсорная матрица что-то там выводила? Сомневаюсь, что уровень развития технологий во вселенной Fallout такое позволял. Что бы это понять-достаточно посмотреть на портативное устройство Pip-Boy 2000🤣🤣🤣 А вообще, весь твой коммент-это попытка фанатов оправдать игровые условности и фантазии дизайнеров .

[@zax3290]

@@apokalimon Все модификации Pip-Boy 2000 Мк1 был далеко не самыми передовыми и дорогими в производстве, на данный момент это самая примитивная известная массово производимая модификация данного устройства. Маломощный процессор, ламповое радио, биосканер, счётчик гейгера, динамик и экранчик -- вот вся его начинка. Такие поставлялись в первые убежища в число которых как раз и входило Убежище 13. К окончанию строительства Убежища 111 Американцы выпустили Pip-Boy 3000 Мк4, а Китайцы давно уже использовали передовую безопасную Стелс-Броню. Нам остаётся только гадать как работала "Сенсорная Матрица", однако можно предположить что это была этакая смесь Биосканера (Такие стоят во всех Роботах, Турелях и Пип-Боях, их нередко можно встретить в больницах. Постой вычислит живую цель, а сложный определит процент повреждения тела, померяет ваш пульс, обнаружит перелом, даже считает ваш настрой и всё это дистанционно!), прозрачных экранов и небольшого компьютера. Всё это дело помещалось в шлем Брони, изображение выводилось через экраны встроенные в его окуляры. На деле же это просто +2 к вашему Восприятию, это просто повышение характеристик персонажа. По сути "Сенсорная Матрица" это компас на котором помечаются враги, только встроенный в Силовую Броню. Эта же технология использовалась и в передовых "Прицелах Разведчика". Тем более если учесть какие чудеса создавали через 200 лет учёные Большой Горы, Института и Анклава, Матрица кажется достаточно примитивной... И да, мне нравится Fallout. И нет, это не попытка, это простое приведение примеров из лора игры и банальная логика. Всё. В любом случае Fallout это Ретрофутуристичная игра в стилях Стримлайн, Рейган Готик и Атомпанк.

[@apokalimon]

@@zax3290 повторю ещё раз-жалкая попытка оправдать игровые условности и фантазии дизайнеров. Но я могу дать тебе ещё один шанс-ропробуй объяснить, чем питаются мутанты в пустошах(радскорпионы, когти смерти, рад тараканы и другие).🤣

[@Павел-ь9н2с]

@@apokalimon хм-м-м тараканы и прочая гнусь может и трупом поживиться ну и вообще друг друга жрать никто не запрещает травоядные не вымерли...

[@Nightkrowler]

2:40 - Не согласен. Так как это боевая броня, то носитель скорее всего будет вооружен. Когда ОСБ держит на пример Гатлинг, он стоит одной ногой чуть в перёд, разворачивая бронепластину нагрудника, создавая тем самым естественный угол наклона.

[@Akira13xx]

Мужик в латах, которого бьют мечом делает и так хорошее видео в 2 раза лучше

[@Стенька_Пианист]

Гуляет от канала к каналу. )

[@НикитаРублёв-в8б]

Первое: если посмотреть, на то, как воюют в броне неписи, то они стоят полубоком с упором на отставленную назад ногу. Это заметно уменьшает площадь поражения. И в этом случае нагрудная пластина как раз стоит под углом к траектории пули/снаряда. Второе: СБ была создана для замены танков на поле боя. То есть - за солдатами в СБ движется обычная пехота. И рикошетящие пули придутся как раз в неё. Если учесть, что спрятаться за СБ как за танк не может ни взвод, ни даже отделение, то лучше сделать так, чтоб она могла полностью принять в себя выстрел

[@nachalniknachalnikov9177]

Может под заменой танков имелось ввиду что то другое?

[@NickKovalevski]

За счёт чего будут рикошетить например, крупнокалиберные пули (особенно бронебойные)? Даже если учесть толщину брони, вряд ли она будет больше 10-20 см, иначе броня будет вообще практически непереносной из за своего веса. А с учётом отсутствия углов наклона, как описал автор, ришокет невозможен. В пользу этого говорит тот факт, что броню танка Тигр вполне успешно пробивал 122 мм снаряд танка ИС-2, причём в лоб. Именно поэтому, танкистам Вермахта советовали атаковать ИС только из засад и только в борт, потому что как раз таки у ИСа на лбу углы наклона БЫЛИ. А Тигр до поры до времени брал только ТОЛЩИНОЙ брони, как и в случае с силовой бронёй Фоллаут.

[@НикитаРублёв-в8б]

@@NickKovalevski силовая броня ещё и многослойная, не стоит забывать. Помимо бронелиста есть ещё каркас самой брони. Плюс сам оператор ещё может быть закован в бронежилет и тяжёлый шлем армейский...

[@RybinAndrey]

@@nachalniknachalnikov9177 во вселенной фаллаут это было вынужденно из-за топливно-энергетического кризиса. Силовую броню создать и запитать оказалось куда проще чем пытаться собрать и запитать танк. По этой же причине и китайцы танками не пользовались и наличие силовой брони в корни перевернуло ситуацию в первом же сражении где ее применили.

[@Kornelius_Bold]

Танки никуда не делись, в четвертой части можно много их найти. Замена танков подразумевается в том что броня более мобильна и способна вести бой там где не пройдет бронетехника.

[@АльтаирГубитель]

Потому что: ВЫ ДОПУСТИЛИ ПОТЕРЮ ДОРОГОСТОЯЩЕГО ОБМУНДИРОВАНИЯ...!!!

[@doctorhwo639]

Это фраза из fallout 2?

[@fkjl4717]

Обмундирования!

[@salo-uronili]

И понадобится отслужить 510 лет чтоб её оплатить.

[@8HISTORIAN8]

ЕГО СТОИМОСТЬ БУДЕТ ВЫЧТИНА ИЗ ВАШЕГО ЖАЛОВАНИЯ И ВЫ БУДИТЕ СЛУЖИТЬ ПОКА ВАМ НЕ ИСПОЛНИТСЯ 510 ЛЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОНАДОБИТСЯ ИМЕННО СТОЛЬКО ЛЕТ ЧТО БЫ ОПЛАТИТЬ КОМПЛЕКТ СИЛОВОЙ БОЕВОЙ БРОНИ МОДЕЛЬ ДВА КОТОРУЮ ВЫ ПОТЕРЯЛИ!!! ДОЛОЖИТЕ ОБ ЭТОМ В АРСЕНАЛЕ, ПОЛУЧИТЕ НОВЫЙ КОМПЛЕКТ ,А ПОТОМ ВЕРНЁТЕСЬ И ДОЛОЖЕТЕ МНЕ РЯДОВОЙ!!!! СВАБОДНЫ!

[@Жнец-ь1ы]

ВЫ ОДЕТЫ НЕ ПО ФОРМЕ, СОЛДАТ! ГДЕ ВАША СИЛОВАЯ БРОНЯ!?

[@bublebob]

Что думаю я... По форме брони - тяжелые, толстые и съемные бронепластины как бы намекают, что задача именно "впитывать урон", сводя к минимуму рикошет осколков в стоящую позади легкую пехоту. То же касается и ударных волн от взрывов. Это обьясняет и расположение колец-креплений для обслуживания. По части трубок от системы фильтрации - предположу, что фильтрация многоуровневая и основной фильтр находится именно в шлеме, трубки же ведут к нескольким вспомогательным. наружные трубки говорят об удобстве быстрой замены в полевых условиях, иногда простота и скорость замены ценнее более надежной, но дорогой, сложной и долгой в обслуживании системы(как пример - замена колес на автогонках) . По радиации - да, некоторую защиту силовая броня предоставляет, но она не предназначена для ведения "продолжительного" боя в условиях со смертельным радиационным заражением, главное защитить легкие(об этом выше). Быстро зачистили участок и запускаем команду в полноценных антирад костюмах, а сами к доку, шырять антирадин) Вот что я думаю по этому поводу

[@theendofinfinity]

1) Делать нагрудную броню в форме карабельного киля - плохая идея: не забываем, что пуля может и сбоку прилететь, где вполне возможно попадание под 90°, что приносит максимальный ущерб. Я бы предпочёл овальную форму, ну или форму эллипса, где сужение будет в руках, благодаря чему: бо́льшую часть брони можно переместить на перед (для приёма основного количества урона), бока будут под дополнительной защитой от рук, сзади же можно расположить все важные узлы по типу ядерной батареи и системы поддержки носителя (да-да, будет клише прямо по классике жанра: сзади - самая слабая точка) 2) Отверстия на наплечниках нужны не только для ремонтных работ, но и для доставки брони винтокрылами, а я не думаю, что там можно разместить достаточно компактные и лёгкие электромагниты, способную выдержать вес силовой брони (сам не знаю, сколько она может весить, ну, думаю, как минимум будет вес легкового автомобиля)

[@Keyboard_Thoughts]

нет тонну она не весит, вроде где то 200-300 кг

[@Malalit]

@@Keyboard_Thoughts, Хорриган, согласно библии Авеллона, весил как танк. 200-300кг энергию пуль не сдержат. Доспехи средневековых рыцарей, не держащих даже .22LR 40-50кг весят, а сюда ещё реактор, сервоприводы, аммуниция, еда-вода и сам носитель. Ну и штурмовая группа это пять солдат на винтокрыле, который тонн 15-20 тянет. Итого десантный винтокрыл тащит пять укомплектованных солдат на десятку тонн, чутка ракетно-бомбового и дополнительные топливные баки.

[@ИльяЛещев-г8л]

@@Malalit латы не держат 22 LR? Ты чо дурак? Этот калибр такой мелкий что его кожанка держит.

[@skipperg4436]

@@Malalit доспехи средневековых рыцарей весили меньше 20 кг и держали (по крайней мере нагрудник) мушкетную пулю с расстояния почти в упор.

[@Kohnnung]

@@skipperg4436 кирасирские доспехи, державшие мушкетную пулю в упор, весили 30-40 кг, и это без сабатонов и рукавиц. Классические рыцарские латы весили меньше при большей площади покрытия, но и спасти могли максимум от пистолетной пули, да и то не в упор

[@uwuclue4278]

Да так и использовалась, лобовые столкновения и прочее, причём крайне эффективно, вспоминая записи генерала из штаба на острове про то, как их бойцы «рвали танки противника». Перво наперво была задача сделать броню весьма «крутой» на вид, да и чтоб вписывалось в этот ваш постапок, так я с её внешнего вида до сих пор балдею, значит хотя бы частично справились...

[@sedbarlet8857]

Да, его так в лоре и сравнивали - каждый боец как танк.

[@danategert5888]

@@sedbarlet8857 Потому что это и есть, мобильный танк.

[@Бродяга-о9р]

Танк который очень легко выводится из боя, эми-гранатой или силовым полем

[@uwuclue4278]

@@Бродяга-о9р и откуда у тебя такие данные, ты хоть поделись чтоли. Примеры есть?) Китайская "Химера" точно мимо. И существует масса способов защиты начинки техники, да хоть банальная клетка фарадея.

[@danategert5888]

@@Бродяга-о9р У нас есть современные танки, которые очень легко выводятся из строя даже с помощью старого РПГ. И что? они не нужны? Они не крайне эффективные? А представь такой мобильный танк, всего в 2 раза больше человека.

[@goshlihach]

6:21 кольца предназначены неток для закрепления на пункте обслуживания... но и для перевозки брони с пилотом по воздуху на спец креплениях под брюхом у вертокрыла

[@Sseraph1m]

Опять же магниты никто не отменял

[@avotaramoja2937]

@@Sseraph1m ТЕХНИК! ВЫ РАЗБИЛИ КОМПЛЕКТ СИЛОВОЙ БРОНИ, ВЫ БУДЕТЕ ОТРАБАТЫВАТЬ 500 ЛЕТ! Магниты не подходят для переноски чего либо ценного только скобы, даже рым-болты в данном случае не проканают т.к. сорвать резьбу и оторвать рым-болт очень просто.

[@goshlihach]

@@Sseraph1m ну... я не очень разбираюсь в лоре игры... но вроде магниты были ток в частях аля нацгаврдии... но как люди пишут... задача была сделать броню так чтоб враг испугался... т.е внешний вид брони был на первом месте а об защите начали думать когда внешний ивд был... ну ... далше уже понятно

[@SlyBotAnimation]

@@Sseraph1m магниты такой мощности, чтобы удерживать силовую броню, требуют постоянное подключение к электроисточникам.

[@holyomnissiah1234]

@@Sseraph1m магнит хорошо и крепко держит, только при полном прилегании. У меня в мастерской есть промышленный магнитный захват, который держит вес в 600кг. Так вот, он же не может поднять лист толщиной 3мм и весом в 30кг, потому что лист деформируется и площадь контакта уменьшается. Но наковальню с колодой весом в 150 кило, за "лицо" поднимает легко, можно даже залезть на неё и попрыгать

[@ВиталийГресько]

Было бы классно нанять художника чтобы он рисовал исправленный вариант брони/оружия

[@Fhtagn.]

Хороша идея.

[@Malalit]

Zbrush и самому можно за неделю освоить, а вытащить из игры модельку дело пары минут.

[@Drago-pq2pl]

@@Malalit За неделю? Две минимум

[@RelexUA]

@@Malalit смешно

[@ИванИванов-у6к8е]

@@Malalit дело пары минут аххахахах. Ну так сделай , я с тебя поугараю

[@imp1799]

7:02 наверное, на 90 градусов. При 180 площадь проекции останется прежней. Помяняются местами вид спереди и вид сзади.

[@Dmitry_Netu]

Лучше по заветам Аны-Лены на 360 крутить - не ошибёшься 🤣🤣🤣

[@Michail8Rjabov]

0:48 В DLC "Операция Анкорд" как раз показано применение силовой брони до апокалипсиса. (Там она применялась для деморализации врага и внушения своего технического превосходства.)

[@Цветочек-б1и]

События Операции Анкоридж не канон. На базе Изгоев находятся терминалы с записями, где описывается, что генерал постоянно заставлял редактировать симуляцию военных действий в угоду зрелищности

[@willix1379]

​@@Цветочек-б1и тем не менее после появления брони китайцев быстро выгнали с Аляски

[@justjumianinakay3287]

А в DLC про пришельцев был ещё и солдат с Аляски ​@@willix1379

[@flower3035]

Обзор просто шикарный , хотелось бы увидеть обзор брони Спартанца из Halo

[@doctorhwo639]

Да давайте. Так ещё и инструмент гипс пушка из prey.

[@АлександрДП-в4и]

Предвкушаю хейт в сторону неадекватно большого визора)

[@Полосатаятолстовка]

Ну он хотя бы прочный

[@CaptainKandybabko]

Обзор на броню Думгая тоже был бы хорош.

[@dhydydu3488]

Не рациональный обзор

[@shaman_from_desert]

Минуточку. Но ведь есть кирасы типа кастенбруст. На нее кираса силовой брони очень даже похожа.

[@SFelik]

Кирасы были очень разными в зависимости от времени и цели. Были кирасы заточенные под противодействие холодному оружию, позже были и противопульные. Обтикаемые с ребром, как раз противопульные. Это не значит, что они не защищали в ближнем бою, еще как защищали, но основной упор делался на то, что бы пережить попадание из огнестрела.

[@ГакконЗимодых]

Ты что, не веришь какому-то левому чуваку из интернета!? Он же тебе картиночки показывает, охуел что ли?

[@XperX294]

За чела в доспехах, да еще и отзеркаленного лайк

[@АнтонДегидонов]

Мужик в латах которого бьют мечем, постепенно уже весь ютуб захватывает =)))

[@DaV1d7N]

Подписчик Бересты 1

[@МимоКрокодил-ж1я]

@@DaV1d7N Подписчек Биристы 2

[@agenthumer2683]

@@МимоКрокодил-ж1я подписчик Бересты 3

[@wiesmit0]

@@agenthumer2683 подписчик бересты 4

[@suleimansufianov5702]

Привет, спасибо за видео по любимой вселенной, мне показалось, что я смогу дополнить. Пробегусь с аналогиями на танки: Листы из броневой стали использовались только на серийном прототипе Т-45 (это как бы советский танк Т-55 или Т-62). Далее West-Tec (компания разработчик) мощно напряглась и выдала вершину мобильной пехотной брони: Т-51b (это как бы Т-64), в ней и на последующих моделях использовалась композитная броня и разные фантастические покрытия, это естественно оказалось очень дорого и пошли на компромисс: улучшили Т-45, с учётом Т-51, до модели Т-60 (это как бы Т-72 в базе). Ну а Advanced Power Armor (X-01\дорогостоящее оборудование), это разработка остатков правительства США после войны - новый подход, как Т-90М. Важно отметить фон, при котором это всё происходит, в мире ископаемого топлива около 0, экономический кризис, ресурсные войны. Китай, во вселенной фола, в микроядерный синтез не смог. То есть все эти костюмы разрабатывались и применялись против в целом технологически менее оснащённого противника: многочисленной пехоты и крайне малочисленной техники, причём, я предполагаю, что и не столько для ближнего боя.

[@ильяхеробро]

Единственный достойный комментарий

[@Deimos-Dima]

у китая тоже был ядерныйинтез! иначе бы у него не было лазерного и гаусового оружия, ховер-танков и костюмов стелз

[@KbIMbIFbIMPA]

Разбор интересный, но касательно дизайна: это надо обращаться еще к Interplay - Т-51 и (частично) Х-01 это их детище. Касательно реактора - согласно изначальной задумке броня питалась от ХТС реактора в ранце (где-то говорилось что его запас хода это 300 лет непрерывной работы), ядерные блоки добавили только в 4 части (скорее всего для ограничения действий игрока). Также в Библии Fallout говорилось о том, что только Т-45 имела стальное бронирование (отсюда сниженная ловкость при ношении в F3 и FNV), Т-51 и последующие использовали кемическо-кевларовые пластины с интегрированной сеткой из серебра для эффективного рассеивания энергии энергетического оружия.

[@призракгейм-с7у]

@Человек ну так оно и логично, пытаться прятаться в такой штуке, все равно что встать за тонким деревом. Да и попробуй ты лечь или сесть в такой штуке на кровать, она тут же сломается, броня то немало весит, может даже как небольшая легковушка

[@zeleni_Dracon]

@@призракгейм-с7у ну она не сломается но встать будет очень трудно

[@ciklopos8912]

​@DRAGMA есть мод на силовую броню где энергия почти не тратится или можно вобще отключить расход. теперь бы найти мод чтоб броня за несколько ударов мяса не портилась а то какойто бред выходит . это равносильно что в рукопашную на танк и у танка отвалилась броня

[@ДжекБлэк-ф6е]

@@dragma800 быстро садятся? У меня их полсотни к концу игры накопилось, хотя я после первых 15% игры ее вообще не снимал уже никогда. Физик-ядерщик в помощь. Только не качать до последнего уровня, а то он начнёт разбрасывать ядерные батареи как гранаты

[@ДжекБлэк-ф6е]

@@dragma800 брехня. Сломанная механика с бесконечными батареями - я не знаю, как ты проходил, но у меня их пополнялось втрое быстрее, чем тратилось

[@nikmuan7227]

Предлагаю сделать ещё один ролик по игре Crysis на тему "почему экзоскелет из Crysis плохой?"

[@ruslantalantbekov7226]

Поддерживаю 🙋🏻‍♂️

[@DARK22888]

@@ruslantalantbekov7226 зачем зигу кинул

[@waldeson3233]

И чем он плох? Естественно кроме денег потраченных на создания и просто его нереальность?

[@FamouShinya]

А он разве плохой? Он выполнен в форме человеческого тела, а судя по применению, не направлен на получение ударов от тяжёлого вооружения

[@nikmuan7227]

@@waldeson3233 хоть пули его и не пробивают, он эластичный и тонкий, кинетическая энергия передается телу, из-за этого высок риск переломов

[@SlyBotAnimation]

Ля в голове автора силовая броня это что-та типа "выйду в полюшко один, огребать как ультрамарин"... Силовая броня не предназначена для того, чтобы ты вышел и лбом отбил очередь из крупнокалиберного пулемета. Собственно как и силовая броня астартес... Это тактическое снаряжение, призванное понизить потери личного состава. Т.е. используй укрытия, а броня - броня от шальных вражеских приветов и осколков, из-за которых на реальной войне откисает половина бойцов... А силовая броня фоллаут, в первую очередь - скафандр, для действий в зараженной местности или ношения тяжелого вооружения, которое обычный человек, без силовых прибамбасов, надорвался бы поднять... И силовая броня никогда не предназначалась для борьбы с когтями смерти, создатель упаси... Эти когти смеха появились то в широком смысле через 170 лет после ядерного дождика в четверг... Трубки фильтров, что типа "торчат наружу", как и сам шлем, вообще не предназначены для того чтобы в них стреляли, опять же, оно все нужно лишь для уменьшения потерь среди личного состава, от шальных пуль и осколков. Трубки легко заменить, а протечки заглушить. А на счет углов - мало того что свинец будет лететь не пойми куда, от рикошетив от рациональности, так еще и делать такую броню будет в разы сложнее, что резко снизит темпы производства. То же самое и про сочленения - сделай их защищенными и бронированных единиц пехоты на поле боя, окажется в половину меньше нужного.

[@voland4459]

Все верно подмечено. Я тоже не понимаю почему автор думает что силовая броня должна защищать от любых пуль

[@regrevilsalefurry_man4564]

​@@voland4459наверное он думает что это как танк

[@chaptermaster6579]

Подушню спустя два года, но Когти Смеха были при освобождении Аляски, там их небольшими групами на поездах отправляли на передовую, и из-за повышенного интеллекта и адской дресуре их ночами не большими групами спускали на китайцев. Анклавовци забрали нароботки из комплекса по вывидению и стали продолжать опыти, и даже вывели разумный вид, во второй части был такой напарник.

[@justaloner0]

5:27 В современных танках уже не используются рациональные углы наклона, разве что небольшие, так как композитная броня хуже рассеивает кумулятивную струю под углом. То же самое и кинетическими снарядами. Этот переход больше виден на танках Т-90. Вместо литой, сферической формы башни как на Т-54 или Т-72, на Т-90 используются сварные, квадратные башни.

[@Dmitry_Netu]

Литые башни ЗНАЧИТЕЛЬНО уступают сварным в прочности и бронезащите. Но, превосходят в стоимости и сроках изготовления. То есть - во время войны и сразу после неё надо было "клепать" как можно больше техники - вот и получились литые башни. Плюс в то время не было отработана и не могла массово производиться свалка толстых броневых листов. Не было ни сварочных аппаратов подходящих, как не было и специалистов-сварщиков. Потому сварные башни и появились так поздно - аж под закат СССР. Так что не надо пиздеть хуйню, что в современных танках не юзают рациональные углы наклона.

[@justaloner0]

@@Dmitry_Netu надо ли мне тратить своё время на подстилку путина?

[@СергейДавыденко-з1ш]

@@Dmitry_Netu ты бредишь?

[@Dmitry_Netu]

@@СергейДавыденко-з1ш с чего бы? Просто загугли, твёрдость литых деталей и сравни с твёрдостью катанных. Хотя бы. Не говоря о современных металло-композитных. Ну или на худой конец пообщайся с любым кузнецом. Он тебе расскажет, нафига надо сотни раз проковывать металл. При это металл изначально был получен литьём.

[@KuraPunish]

Обзор как всегда на высоте, и я предлагаю всё таки разобрать броню Айзека Кларка из игры Dead Space, мне кажется она достаточно колоритная и интересная, чтобы её рассмотреть!

[@fanticizpholgi8647]

Определённо! Коммент в топ!

[@ПавелСолодухин-г6ж]

Согласен неплохо было бы и оружие разобрать например плазменный резак (хоть и очень сложно но будет интересно!)

[@nikitashilov9758]

Только вот это не броня, это скорее роба.

[@ДжекБлэк-ф6е]

А как? Она не раскрыта по лору никак

[@ТимофейКолодин-л2ш]

Обычный космический костюмчик инженера, ну крепкий, ну с шлемом. Вот и все

[@vabka-7708]

1:00 в игре вообще-то показано, как её использовали. В Fallout 3 было DLC "Operation Anchorage", где показана война с китаем, и там была использована силовая броня.

[@Цветочек-б1и]

События внутри симуляции не канон. Записи в терминалах на базе Изгоев это подтверждают

[@4i773]

Скажу кратко, если сделать грудь обтекаемой то все пули после рикошета об неё полетят куда? Правильно в плечи и предплечье. Кстати, при ведении огня весь удар на себя примут руки а не грудь.

[@mr.insectoid]

Делаем вывод, что средневековые доспехи - крайне плохие доспехи.

[@SlyBotAnimation]

@@mr.insectoid средневековые доспехи предназначались для защиты владельца от холодного оружия. Ну а если силовую броню поставить в положение стрельбы, где оружие упирается прикладом в плечи - то да, основной урон примут как раз руки.

[@mr.insectoid]

@@SlyBotAnimation ну да, форму нужно немного будет поменять в любом случае, но цель та же.

[@SlyBotAnimation]

@@mr.insectoid Если мы говорим про рациональные углы - такая форма резко скажется на стоимости брони, а еще больше скажется на стоимости бронирование сочленений, куда пули вообще технически не должна залетать, если оператор пользуется укрытиями или находится в боевом положении, с оружием направленным на противника. Плюс чинить в разы сложнее Итог - имеем и без того дорогую броню, которую придется везти прямо аж на завод, чтобы вытащить труп прошлого оператора и починить то, что испортилось, при изготовления трупа, в этом самом скафандре

[@mr.insectoid]

@@SlyBotAnimation нет, форма особо не скажется на стоимости брони в современном мире. Чинить тоже не сложно в современных условиях. Также форма будет такая, чтобы пули улетали вверх и вниз. Остальные минусы относятся ко всей броне.

[@danategert5888]

Пару уязвимостей и всё? Использовать нельзя? Непонятно как бы использовали? А где нет уязвимостей? У танка? Боец в силовой броне это мобильный танк с тяжелым вооружением. Использовали его в первый раз, во время нападение китайцев на Аляску, как раз в тех местах где танки использовать было нельзя (в горах). Также потом и в других местах, горы, болота, леса и тд. Броня давала хорошую защиту от всего что не противотанковое оружие и с этими задачами справлялась. По поводу реактора в старых частях и батареи в новых это такое нововведение для гейплея. Силовая броня в старом лоре была на ядерной батареи, "которой хватало на 200 лет непрерывного использования" прямая цитата. Батареи в спине не было совсем. В Fallout 4 это добавили, что бы ПА (power armor) не была имбой. Так как её серьезно апнули по защите и возможностям как раз в F4. Что бы игрок как то вылезал из ПА как раз придумали батареи которые устанавливались в спину что бы с анимацией и красиво и тд, игроку нужно было как то доставить батареи, покупать их например. По тому всю игру в ней не походишь, в этом был смысл. Но даже если учесть что все так и было, это всего лишь слабая сторона и все. Это не означает странный вывод: "НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ". А зачем бронежилеты использовать? Ведь можно в голову попасть или в те места где брони нет! А уязвимости в коленях всё равно защищают от радиации если что. Потому что не стальной лист от неё защищал в ПА. Не спорю о шлангах и тд, но такая броня это в миллион раз лучше чем нечего. Давал он огромное преимущество. Дизлайк в общем. Знание лора минимум. Знание ттх, ноль. Одни теории и теории, да такой канал но инфы по броне масса, можно было бы изучить, но зачем? Когда можно просто пустить теории мол не имба, хотя почти имба, есть уязвимость а значит на х не нужно и рекламку вставить. К сожалению чувствуется что именно ради этого и делаются видео. Раньше качество было выше, прям видно было что старались. Сейчас уже шлак пошел (не хочу обидеть, это то как я вижу). А жаль, канал мог бы быть жемчужиной среди разного калла.

[@slavarikgrif6832]

Сразу видно длс с фоллаут 3 проходил)) сам не понял поч автор сказал "непонятно зачем использовалась".

[@ИльяЛещев-г8л]

Все правда, я и сам не выразился бы лучше. И кстати я додумал к чему автор ведет, но не сказал - поскольку в броне много уязвимостей, конструкционных недоработок (ты плять инженер?) и вообще она херня, то сидите дома, а не ходите на войну, вот в этом положении нет уязвимостей к пулям и радиации и главное бесплатно.

[@danategert5888]

@@ИльяЛещев-г8л Больше всего удивляет что он реально не понимает зачем использовать ПА. Ну да, у нас есть силовая броня, лучше которой в принципе нет нечего лучше для личной защиты бойца, такая новинка что даже в войне с Китаем победили, дает возможность использовать тяжелое вооружение, а пробить её можно только с тяжелого вооружения в основном, или шланги повредить но это поможет только если распылено хим оружие или радиация, При том что там еще респираторы есть, а не только замкнутая система дыхания как я понял. но обычные бойцы как бы тоже это не переносят. И автор видео: "Не понимаю зачем использовать", эм что? Реально не понимаешь? Это ж мечта любого военного. Которая маст хев и в войну и после войны в выжженной радиацией пустоши.

[@skipperg4436]

Пуля из пулемёта типа ДШК пробивает броню БТР. Человека в танковую броню не закатаешь. Другое дело что даже рыцарский доспех защитил бы человека от осколков от миномётной мины или даже артиллерийских снарядов (солдатская каска только от них и защищает). Открытый вопрос насколько такая броня может защитить точнее снизить радиус смертельного воздействия взрывной волны: танковая броня скажем без проблем выдерживает прямое попадание 120 мм HE снаряда, но там взрывная волна частоично отражается частично поглощается бронёй которой ОЧЕНЬ много (по массе и объёму для деформации). Ещё открытый вопрос - сможет ли такая броня + броня БТР защитить человека от пули из тяжёлого пулемёта или последствий попадания ПТУРСа в БТР... Блин, мне не хватает знаний чтобы ответить на эти вопросы. Про ядерную батарейку на 200 лет - это невозможно в принципе, а вот скажем в батарейку на альфа или бета распаде выдающую нужное напряжение для работы брони неделями можно поверить...

[@ernestrezerford5839]

@@skipperg4436Во первых - пулемёты пробивают не все виды БТР. Во вторых - Человек в броне это не танк или БТР, он гороздо меньше и проворнее, он может просто себатся от тебя или спрятаться. В третьих - одно дела потратить крупнокалиберные боеприпасы чтобы вывести БТР из строя, это отличный размен, а другое один человек в броне, тратить на него ресурс не целесообразно.

[@IVO-igor]

Очень крутое видео!!! Не могли бы вы рассмотреть броню клонов из Star Wars? Ну хотяб сравнить первую и вторую фазу, не говоря о командос?) Информация вроде есть но хотелось бы посмотреть на это в формате ваших видео)

[@mr.ainsvord3757]

Вроде?) Три с половиной часа разбора этой брони есть.

[@fkjl4717]

7:40. Нет погодите, чем так плохи гипертрофрованные наплечники? Это же дополнительная защита головы. У поздних рыцарей были локтевые и плечевые щитки для защиты от арбалетных болтов.

[@Сергей-ч4е8г]

В предыдущих частях прекрасно описывалось, а в DLC "Operation Anchorage" ещё и показывалось как действовала силовая броня. И она не не из стали, а из композитов. И вообще работает от компактного ядерного реактора. Ядерные блоки это ересь из 4 части. Сделай лучше обзор по танкам и бмп из Fallout 4, там вообще крындец)

[@fap_master69o-o]

В 4 части нет уцелевшего военного транспорта кроме винтокрылов, а вот как раз таки в "Operation Anchorage" есть, хотелось бы увидеть разбор китайского танка стреляющего рельматроном/плазмаганом

[@mr.pierdunn8579]

@@fap_master69o-o По лору Фоллача танки из Анкориджа считались выдумкой для симуляции - об этом в самой игре сказано.

[@sarybaz7261]

@@fap_master69o-o помню в 4 части было задание с подводной лодкой Янцызы Но это не бронетехника А еще удивительно как подводная лодка смогла уцелеть после стольких времене

[@ДмитрийШпицин]

Нет это не ересь. По лору к событиям 4 части все микроядерные реакторы исчерпали свой ресурс, а производить их может только анклав. Потому все фракции в игре носят типы силовой брони с снятым микрореактором, и системой ядерных батареек. Возможно первые типы СБ вообще были только батарейчатыми.

[@Kkairros]

@@ДмитрийШпицин да ладно тебе, со времени ф3 там прошло всего 10 лет, реакторы были рассчитаны на 500 лет вперёд, никто и не знал точно насколько там огромный ресурс, настолько он был большим.

[@Henry-i6i]

Следующий видио сделай про броню морпеха StarCraft 2 пж(^_^).

[@mr.insectoid]

Ну это даже не броня, а усиленный скафандр.

[@eugenelockhart6527]

Я бы тоже посмотрел.

[@Azmodan_Overlord]

@@mr.insectoid причем такой же как броня из Фаллаут

[@easytanksgaming3238]

@@Azmodan_Overlord даже хуже, там броня закрывает дай боже половину видимой части фигуры. Живот например вообще не прикрыт))

[@fkjl4717]

@@easytanksgaming3238 че? Вы с броней гвардии из вахи не путайте. В СК броня покрывает всё тело и герметична. Ролик вступительный из вингс оф либерти гляньте.

[@Blackwarior2234]

Хотелось бы увидеть разбор пистолетов Алукарда.И их применение в реальном мире.

[@Добрый-л6й]

ты совсем? они вообще не.. фигня вообщем ..бесполезность из разряда пустынного орла

[@АндрейПаламарчук-ы2м]

@@Добрый-л6й Насчет бесполезности Орла утверждение спорное, так как его модно использовать как оружие для охоты

[@Blackwarior2234]

@@Добрый-л6й А я разве говорил что оно полезное?Просто любопытно послушать.Тем более что 90%процентов фентезийного оружия бесполезно в реале.

[@Rain_Melders]

@@АндрейПаламарчук-ы2м Зачем если есть много более удобных для этого оружий?

[@jetss1113]

а смысл, сразу понятно, что пуха весом 50кг, ну такое себе

[@huston_verner]

Пока смотрел это видео, несколько раз броню рейнджера из Fallout:NV видел. Почему бы её не разобрать? К тому же вспомнил свою самую долбанутую идею: сделать экзоскелет в броне Орнштейна из ДС. Да и сама броня интересная (если бы ещё шипов не было на ней).

[@sunbrazzer9906]

В броне рейнджеров нечего разбирать, тупо дефолтный бронежилет с плащиком, джинсиками и шлемом-респираторм. Подобное научились делать ещё лет 40 назад

[@Бродяга-о9р]

@@sunbrazzer9906 да, обычный полицейский бронежилет поверх которого пыльник

[@GeniusProGame]

@@sunbrazzer9906 полицейская броня рейнджера из DLC интересна , там и плечи закрыты и еще лучше обычного НКРовского. интересна сама практичность скорее такой брони.

[@jake_the_dogg]

@@GeniusProGame наплечники не помогут от выстрелов в грудак

[@GeniusProGame]

@@jake_the_dogg а грудак не поможет от выстрелов в плечи . дальше что ?)

[@malinych380]

Чел, ты делаешь классные ролики! Хотелось бы увидеть разбор титанов из Titanfall 2 от тебя

[@eugenelockhart6527]

Всё равно что просить сделать обзор на трансформеров или как минимум на боевых мехов из серии Front Mission. Вот тебе примерный текст обзора: - Такой технологии мы ещё не получили по этому трудно сказать про их реалистичность и функционал. НО! Давайте поговорим о форме!

[@haratasonrock9393]

должен упомянуть два факта: окуляры компьютеризированы, в игре туда можно много чего встроить. открытый ядерный блок лором тоже учитывается, в него можно стрельнуть, что приведет ко взрыву. p.s. жаль, что сб рейдеров не была рассмотрена.

[@принц_зуко]

Так а чё её больно рассматривать то? Навалили мусора со свалки на каркас, вот тебе и броня. Дёшево и сердито

[@PashACommunist]

Жаль что не были рассмотрены X-02 и X-03 "Геена" (хоть они из Fallout 3)

[@multa_paucis]

А ещё блок можно вытащить, если подкрасться

[@MagicianEarlGrey]

Предложение для следующего видео : разобраться в броне дредноута/танка Хищник/брони Кустодианцев из вахи, также можно было бы обсудить бронирование дроидов В-1, В-2, дройдеков, клонов, штурмовиков, штурмовиков Смерти, клонов командес, брони Дарта Вейдера. На тему средневековья могу предложить выбрать самую лучшие латы своего времени

[@redko1412]

Автор, как я понял, не сильно любит ваху разбирать. Настолько вымученного разбора как это было с космодесантником я от него не видел

[@Alex-lk5qu]

@@redko1412 я видел ересь, которая нач нашась точно так же

[@folstrad3401]

По поводу гофрированных сочленений, есть ещё одна проблема. Да напрямую пуля, или осколок в них скорее всего не попадёт, но ведь рикошеты никто не отменял. То же самое касается и дыхательных трубок. Но всё равно выглядит силовая броня просто офигенно!

[@ХомаЛенивый]

Мэт с оружейного ранчо показывал как пули после попадания в броню разлетаются по её поверхности в свинцовые ошмётки которые всё режут.

[@easytanksgaming3238]

@@ХомаЛенивый именно поэтому в текущих брониках бронепластины находятся внутри кевларовой "сумки", которая сразу же ловит осколки. Получить 2-х мм кусок горячего свинца в подбородок не очень приятное дело))

[@Mimohodec]

Я бы посмотрел на 3D модельку реалистичной и эффективной силовой брони. Это был бы наверно огромной полуфутуристичный рыцарь с миниганом в руках.

[@baneofignorance]

поздравляю, вы изобрели вархаммер)

[@Mimohodec]

@@baneofignorance Может быть...

[@eugenelockhart6527]

Я тебе так скажу. Если такая броня появится, то в современность вернутся рыцари и ордена.=)

[@easytanksgaming3238]

@@eugenelockhart6527 в какой орден вступить хочешь? Их у нас ажно 1000 штук, выбирай не хочу))

[@fkjl4717]

@@baneofignorance Броньку космодеса уже разбирали, она тоже нереалистична. Вот как раз Т-51б ближе всего к реальности.

[@voyageur8941]

Это видео - настоящее спасение для моего творческого подхода! Спасибо автору! Уже более пятнадцати лет рисую доспехи, но основного не понимал, что, оказывается, также надо брать пример с конструкции корабля (киля), при том, что в последнее время я полностью поддерживаю мнение об обтекаемости поверхности (не важно, насколько плотной). Кстати, хороший пример - это насекомые. В частности, жуки (хотя не спускаю с прямокрылых и клопов): есть мощные, есть более лёгкие. Но всех их объединяет удобная конструкция волокно-мышечной ткани, гармонично сочетающиеся с их природной бронёй, не просто не мешающая, а скорее прибавляющая их подвижность как при движении по поверхности, так и в воздухе (некоторые и в воде, - например, плавунцы)

[@eugenelockhart6527]

Очень интересно. Где можно посмотреть на ваши работы?

[@nikolay5010]

@@eugenelockhart6527 поддерживаю вопрос

[@easytanksgaming3238]

Обтекаемость это конечно круто, но эластичность и вязкость материала брони ещё важнее, наравне с плотностью и твёрдостью конечно. Броня удар или держит - или отводит

[@Dmitry_Netu]

Зачем обтекаемость силовой броне? Одно дело Тони Старк и его костюм - он хоть летает и скорости там приличные. А тут? Обтекать от птичьих какашек? ЗАЧЕМ??? В первую очередь надо смотреть ДЛЯ ЧЕГО вам нужен доспех и в каких условиях преимущественно он будет эксплуатироваться. Одно дело для подводного плаванья, другое дело для неспешного движения по пустошам.

[@SpiritBigFloppa-k9g]

Не надо забывать, что форма корпуса брони задавалась бы не только консруктивными соображениями, но и технологическими: к примеру, щучий нос из катаной брони- килевоц, имел бы в итоге ослабленное место в виде сварного шва, который мог бы легко разойтись. Изготовить литьём - тогда твердость поверхностного слоя будет плохой. Прессом её изгибать- броневая сталь она имеет плохую пластичность для этого. + матрица для штампа очень дорогая, и для мелкой серии изделие выйдет очень золотым в цене Танкостроители все время висят с этой проблемой.

[@Torchalo]

Можешь пожалуйста разобрать мехов из аниме "86", это не человекоподобные мехи, а четырёхногие "танки?" с пушкой наверху корпуса. Поэтому интересно послушать про них)

[@eugenelockhart6527]

Я слышал под первым сезоном так по на разбирали эти алюминиевые танки, что наверное в их обзоре на этом канале уже нет никакого смысла.XD)))

[@Жнец-ь1ы]

Ну вот смотри: Четрырёхногий лёгкобронированный шагоход с высокой проходимостью и манёвренностью, работающий от батарей с генератором, а в качестве приводов - электродвигатели большой мощности. Вооружение - 57мм автопушка с касетой на 15-20 снарядов. Одна касета. Остальные только с помощью бота снабжения. Такая махина будет лучшим образом проявлять себя в горах и городах. По логике. Ноги слишком тонкие, бронирование крайне слабое, так что пилоты будут гибнуть как мухи (что собственно в аниме и происходит) и одна касета для автопушки, одна во всей машине, мало боеприпасов. Вобщем такая штука интересная, но требует доработок, и много доработок

[@eugenelockhart6527]

@@Жнец-ь1ы Пацан вскрыл этот "танк" ножом...

[@Жнец-ь1ы]

@@eugenelockhart6527 я о чём и говорю: броня лёгкая, а ножи у них прочные, эти республиканцы сделали броню из алюминия так как было дёшево

[@mdev4428]

11:38 Так-то целый канал есть, который занимается созданием силовой брони в реальности, robotech

[@DimaS-me5ut]

Который год уже как мёртв...

[@PE1MESHEK]

Давай броню думгая, 16 или 20 года

[@ФилиппФилиппыч-э6о]

Отличный разбор брони фаллоут. Эта броня работает на правиле крутости. Да не научно но клево. Война..война никогда не кончается Спасибо😁👍 П. С. Учитывая стиль ретрофутуризм в фаллоуте думаю что примером этой силовой брони послужил бронескафандр десантников из книги ,,Звездный Десант" Р. Хайнлайна.

[@LeHavre85]

@Avstrijskij Hudozhnik именно так "Война никогда не меняется"

[@redrazlive]

Война... Война всегда одна =D

[@kriegimperiumguard2218]

Впринципе, силовая броня применялась как техника прорыва. Это можно подтвердить в Фоллаут 3 в длс про Анкоридж. Там в силовой броне штурмовики атаковали армию Китая.

[@Цветочек-б1и]

Анкоридж не канон. Точнее события внутри стимуляции - выдумка генерала. Об этом написано в терминалах на базе Изгоев

[@untermensch8094]

11:25 то, как использовалась силовая броня во время войны было показано в DLC к Fallout 3 операция Анкоридж.

[@Цветочек-б1и]

Симуляция событий войны на Аляске в ДЛС - это выдумка внутри игры

[@courier6525]

Стоит отметить на счёт брони Х-01, она используется для тяжеловооруженных бойцов, по этому 90* обзора в обмен на стойкость справедливы, в третьей и тактикс использовалась уже броня для разведки у которой уже не было таких плеч

[@cartoonman1681]

Я никогда не забуду как плохо автор разобрал броню из warhammer.

[@half-life2enjoyer]

факт: Если выстрелить в ядерный блок, то он выпадет и чел выйдет из своей силовой брони. Но она всё равно будет считаться краденой. Поэтом, если я не ошибаюсь, нужно использовать чит код setownership, чтобы броня стала ничейной.

[@CriminalCrysis]

Ооо! А следующим можно силовой скафандр У.М.П. из Аватара Камерона 👍

[@xyeband1051]

3:15 будто бы попал на канал Береста) отсылка это или случайность, все равно респект

[@kenf0e]

8:30 тут вообще не стоит рассматривать броню из 4 части. В 4 переписали немного лор и ядерные батареи, которые работали несколько столетий из прошлых частей теперь разряжаются за 5 минут

[@KOMAR292]

Эту броню использовали для переноса тяжёлого вооружения и другой амуниции, отсюда по сути и название - силовая броня. К тому же, почти все носители силовой брони, а Анклав в особенности, используют энергетическое оружие. Возможно поэтому броня имеет такую форму и толщину, поскольку лазер и плазма врядли имеют заброневое воздействие как пули, да и не рикошетят, а вот металл проедают на ура

[@vasiliykarachun]

Не рикошетят, но очень даже отражаются.

[@SolaSus]

Броня рейнджера НКР. Будет интересно о ней послушать :D

[@gumonlapregumon9653]

Что такого интересного ты хочешь узнать о обычном полицейском бронежилете, плаще, джинсах и шлеме с визором?

[@ЮраМакуха-о6ш]

Если кто помнит,в 90-е годы был такой детский мультик "Вольтрон-властелин,или хозяин(в разн.переводе) Вселенной".Там был робот- трансформер,состоящий из пяти частей,также роботов,в свою очередь были частями тела основного механизма,а по-отдельности,могли быть либо классическими роботами,либо львами и т.п. Фишка в том,что они могли действовать по-отдельности или собираться в одного.

[@user-lv6qm3fj2z]

0:52 - "знаток" вселенной детектед. А у меня есть. В Ф3 есть сюжет, в котором показывается и даже даётся поучаствовать в событиях реального боевого использования силовой брони. Она предназначалась для штурма. В Ф3 герой вместе со своим подразделением штурмуют цепь вражеских бункеров в этой броне. Вначале этого сюжета даже рассказывают о характеристиках этой брони и её предназначении. Экзоскелеты бывают пассивными, вообще-то. Такой экзоскелет уже во всю проходит испытания в российской армии. Короче, креатив - гениален, автор - молодец, если вы понимаете о чём я.

[@Цветочек-б1и]

Тоже мне, знаток) Упрекнул человека а сам, видимо, ничего не знаешь. События внутри симуляции из Операции Анкоридж - выдумка. На базе Изгоев находятся терминалы, где рассказано, что генерал заставлял постоянно все редактировать ради зрелищности и пафоса. Ну и на протяжении всего этого ДЛС герой бегает в боевой броне, а не силовой.

[@ilucefer]

Есть ещё версия X-03 Геена. Попробуй её разобрать, по лору это самая совершенная послевоенная броня в которой многие минусы были учтены.

[@TanLesk]

Скорее Т-65 тогда. static.wikia.nocookie.net/fallout/images/2/26/FO76_Chris_Ortega_%28Secret_Service_Power_Armor%29.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/1000?cb=20201121212626&path-prefix=ru

[@Vozdyxx]

В игре писалось что силовая броня была сделана и использована там где не прошла бы тяжелая техника, а китайцы тем самым сделали китайскую стелс-броню но даже она как писалось в документации сильно уступало силовой броне ведь даже группа китайцев под стелсом не могла одолеть бойца в силовой броне.

[@gdaniels1719]

Очень интересный выпуск. Люблю вселенную Fallout, так же задумывался об реальной эффективности силовой брони, есть несколько мыслей. Силовую броню стоит рассматривать в рамках сетинга и нашей реальности в отдельности. Автор рассказал об эффективности в нашей реальности,и здесь полностью поддерживаю автора, данная броня абсолютно не подходит для современной войны. Броня слишком дорогая, недостаточно мобильная как спецназ или десант, не достаточно эффективная , не достаточно бронированная как бронетехника ну и так далее. Те ,к примеру, в наше время есть беспилотники, которые без какого-либо риска для оператора могут быстро прилететь нанести удар и скрыться,и при этом существенно дешевле чем силовая броня. А вот в сетинге Fallout оружие пошло по развитию не баллистического оружия,а энергетического. Лазерные пушки пистолеты,гамма оружие и ТД ,такого в нашем мире нет и как раз против такого оружия силовая броня очень даже хорошо пригодится, тк ни один бронежилет не защитит гамма оружия. Плюс у баллистического оружия с развитием все плохо, самое распространенное вооружение находится на уровне середины 20го века,поэтому серьезной угрозы не представляет. Замечу так же у силовой брони есть реактивные ранцы, что в определенных случаях может не плохо повысить мобильность. Насчёт недостатков связанных с конструкцией брони,тут хочу заметить ,что броня развивалась и можно сказать находилась на ранних этапах развития, в нашем мире тоже не сразу появились современные танки ,это результат долгой эволюции,большого количества проб и ошибок. Думаю если бы ядерной войны не было ,то со временем новые модели силовой брони позволили бы выходить в открытый космос. Да и так по мелочи, силовая броня хорошо защищает от заброневого воздействия, мы не знаем какие сплавы использовались при изготовлении брони,не знаем что за материалы были под броней, без этих данных сложно судить о реальной эффективности защиты. Конечно же все выше сказанное применимо только при принятии таких условностей как наличие компактных сервоприводов и ядерных блоков.

[@VolkRasing]

По трубкам, нам в сериале как раз показали этлт момент, когда эти самые трубки Гуль перерезал ножём

[@hiruko5934]

Классно получилось! Теперь жду видос по экзоскелету из STALKER, если можно)))

[@mEhunchik]

Вы допустили потерю дорогостоющего оборудования! Его стоимость будет ВЫЧТЕНА Из вашего жалования! И вы будете работать пока вам не исполнется 510 ЛЕТ , потому что именно СТОЛЬКО ЛЕТ вам понадобится чтобы ВОЗМЕСТИТЬ ЕГО СТОИМОСТЬ!

[@xyF_t]

Видос отличный, как всегда. Но все же видно, что в игровом Лоре определенных миров автор не шарит от слова совсем, явно читая кучу информации при подготовке. За это отдельное уважение, но все равно многое упускается

[@alfagolf1]

Расскажи про броню солдат Альянса из half Life 2.

[@djonsmitt7920]

Предлагаю на разбор любое оружие из вселенной RWBY, там есть коса-винтовка трансформер, стреляющий кастет и много чего еще. Для тех кто не шарит: RWBY это вселенная созданная командой roosterteeth, по которой есть большой анимационный веб сериал (более 5 сезонов) и простенькая экш игра. Команда авторов не маленькая, у них есть и другие проекты, и само собой свой сайт и даже ютюб канал. p.s. RWBY - это не абревиатура.

[@monolithbrother3302]

7:11 Золотые слова, фанаты т-51, это для вас

[@_toster_8448]

Разбирите броню морпеха из starcraft 2

[@terraristchannel1351]

Вывод: у астартас круче

[@abadon5432]

Ждём броню думгая

[@sandoorbrain]

из игры 2016 года*

[@ФилиппФилиппыч-э6о]

Это кто и откуда?😏

[@atros4353]

@@ФилиппФилиппыч-э6о главный герой из Doom 2016

[@Yarven1033]

В рамках проекта по разработке компактной ядерной энергетической установки мегаваттного класса, одна из которых пошла на ракету "буревестник", разработана целая линейка реакторов и ядерных батарей (маленькие варианты уже вряд ли можно называть реакторами, хотя ...). Самый маленький вариант размером 3*3см ... об этом рассказывал в интервью один из ведущих конструкторов (вроде не Росатом, а какой-то НИИ ... уже не помню - это было через несколько дней после выступления Путина с презентацией ряда проектов с "буревестником"). Так что компактный и мощный источник энергии для боевых (и не только) экзоскелетов уже не фантастика, а вполне обозримая перспектива ;3

[@coctacocta8862]

Создать реально но есть немного нюансов с которими будут проблемы : 1) уже есть аналоги только без бронелистов естественно електрические. 2) по поводу источника енергии - ну так Акумулятор с машины тесла вам в помощь(тесла Маска не Николи :) )плюс добавить дизельгенератор на 6-8 киловат , полного бака хватает на 20 часов работы, (у меня такой дома стоит) которий включать только для подзарядки батареи - 17 кг весит и довольно маленький а по поводу шума, так ещо проще на нем же глушителя нет как и на бензопеле, одтуда и гул, доработать естественно ручки там посрезать лишние, забронировать и интегрировать. Мы собираемя ето воплотить, есть знакомые "мастера", так што может и видос запилю(что вряти :) ) - самому строить екзу может и лудше но тут нужна команда человек 30 и бабло, много бабла, бо будет как у рейдеров из фолича :) чтобы хоть как то. Ето личный проект так что помощи не нужно. Ну и в связи с "обстоятельствами" всем понятными, работа немного затянется - года два может больше, так как деньги немного на другое уходят. Если жив буду то доделаем. Я только будущий оператор не механик, програмист, и тд. Осталось только екз. докупить и все, есть пару на примете примерно за 80-110 к "зеленых". И да мне пох. на тех кто напишет что я "нехороший" человек и тд которий при "таких" обстоятельствах тратит деньги на "непонятние им недалеким вещи". Так как ета приблуда скорее всего будет передана "извесно куда", "извесно кому" и будет использована против "извесно кого у которых был кораблик который ушел кое куда" :))).

[@wain9235]

Абсурдная идея возникла. Как насчёт того, чтобы в конце ролика к примеру, делать правильный вариант той или ной вещи?

[@Сэр_Уинстон_Черчилль]

Давайте скажем честно, если бы силовая броня была такой, она бы не выглядела так круто)

[@Nail-yd4kr6ph2c]

Выглядела бы если бы разрабы постарались над дизайном брони.

[@АндрейАгафонов-д3л]

Забавный обзор. Только не стоит забывать некоторые детали: -Во-первых это всё-таки игра и у разработчиков стояла задача создать модель не максимально реалистичную, а максимально запоминающуюся, которая при этом не сильно бы выписывалась из нашего представления того как она могла бы выглядеть. -Во-вторых силовая броня в том мире появилась прямо во время активных боевых действий и разработчиков постоянно торопили, так как условно броня нужны была уже вчера (не помню где именно, но при прохождении игры временами попадаются документы об этом) из-за чего броня (особенно первая) была жутко недоработана. -В третьих эта броня была рассчитана на массовость (то есть как примерно наш т34) и была по сути чем-то вроде гибрида пехотинца и бронетехники, имея лучшие достоинства и того и другого (хоть и свои недостатки имея, но учитывая что даже самая первая броня, которая была откровенно недоработана, показала отличные результаты на поле боя, то это о многом говорит) -В четвёртых броня дорабатывалась и все слабости медленно, но верно исчезали, другое дело что ядерный апокалипсис наступил раньше, чем все они исчезли. -Ну и в пятых, не стоит забывать что силовая броня была только у США, то есть разработчики не могли тупо скопировать вражеские удачные решения или неудачные отбросить, а все нововведения были от начала и до конца разработаны и внедрены учеными, что эту броню и придумали, а в последствии модернизировали. И понятное дело что в условии постоянного цейтнота и когда продукция рассчитана на массовость, каждая новая доработка или изменении конструкции, будет сопровождаться небольшой баталией между учёными, промышленниками, военными, политиками, корпорациями.

[@ordomaleusWH]

Т-34 не ваш а спизженный, как обычно у калмуняк

[@АндрейАгафонов-д3л]

@@ordomaleusWH первый раз слышу о каких-то калмуняк, не знаю таких. Если на счёт т-34, у меня дед воевал в Великую Отечественную, так что слово наш тут вполне уместно, тем более Россия единственная признала себя наследником СССР (из-за чего и расплачивалась одна за все долги СССР, которые только относительно недавно все погасили, что отказались делать остальные республики, признав себя новыми субъектами). А теперь главный вопрос: тебе действительно делать нечего чтоб мне под коммент 8 месячной давности, где обсуждается фантастическая игра, писать не до конца оформленное предложение, единственный смысл которого похоже был просто устроить срач на международную тему? Тебе за это хоть деньги платят или даже этого за такую работу не дают?

[@Arttorias_art]

Ухх сколько я этого ждал! Спасибо!

[@АлексейМаксимов-р8у]

Насколько я помню по лору игры, данный тип брони был разработан в период дефицита нефти и да задумывался как проходимый персональный танк для использования тяжёлого вооруженных. И когда упали бомбы данная технология была условно как рабочий прототип.

[@sahahort193]

А если силовая броня, до ядерной войны, использовалась пожарными, спасателями или на очень вредных производствах; в общем не в военных целях, а в гражданских?

[@hsrmikki3201]

Кстати, это имеет смысл! В топ!

[@boredomupholder]

Вообще сб была разработана чисто для военных конфликтов, и идею с применением брони гражданскими не развивали, но в 76-м фолле (НИКАНОН!) есть раскопочная броня для шахтеров. А так, сама бронь видимо была очень эксперементальной в довоенное время.

[@StrayC70]

Использовалась. По крайней мере "Гаррахан майнинг" (Ф76) разрабатывали раскопочную силовую броню для использования в шахтах. А вот касательно пожарных и спасателей и пр. точно сказать сложно, так как образцы брони представленные в Атомной Лавке, как и весь контент от туда, не считаются каноном.

[@avotaramoja2937]

Похоже так и есть В классическом фолле это никак не рассматривалось, а вот в продолжении мы видим что фактически броня является рамным экзоскелетом обшитым на скорую руку кованными броне пластинами. При чем пластины явно кованы из металлолома, т.к. они толстые но не прочные, судя конечно по игре.

[@StrayC70]

​ @Avotara Moja Ну, это скорее просчёт (баланс) четвёрки. В 76м, по моему опыту, силовая броня очень редко требует починки, так что всё-же не металлолом. Кстати, пришла мысль, касательно дизайна. В мире Фоллаута у США не было десятилетий на разработку оптимальных вариантов защиты, всё делалось на скорую руку и оптимизации дизайна отдавалось меньше предпочтений, чем наращиванию физической брони. Что поясняет и обилие версий. После практически неиспользовавшегося (могу ошибаться) прототипа Т45, срочно был выпущен Т51, как реакция на агрессию Китая и нападение на Анкоридж, где эта версия брони себя хорошо зарекомендовала. Т60 уже разрабатывался как оружие возмездия, как полагаю, на базе Т45 с усилением бронепластин, чем объясняется её похожесть (возможно это так же обусловлено менталитетом эпохи 50х - требованием, чтоб это оружие олицетворяло собой технологическое превосходство, выглядя как изначальная броня но гораздо более эффективное в бою).

[@theendofinfinity]

Не знаю, как всем, но для меня ощущение силовой брони (передвижение, стрельба в ней, ближний бой) в Fallout 4 - одно из лучших ощущений во всех играх. В этом плане Беседка хорошо поработали

[@kriss8730]

Операция "Анкоридж": *Чётко показывает специфику применения силовой брони в ВС США во время конфликта с Китаем* АТ: Увы, точного ответа у меня нет. Бывает.

[@Edisonaston]

Не все играли в тройку

[@kriss8730]

@@Edisonaston, не все, конечно, но если ты выпускаешь видео с разбором чего-то - то будь добр изучить вопрос как можно детальнее.

[@Edisonaston]

@@kriss8730 но вселенная фолыча огромна ...

[@kriss8730]

@@Edisonaston, третья часть не настолько андеграундна или вовсе забыта чтобы не пройти её за длительное время. Да хотя бы почитать о ней на Вики по вселенной, узнать о ДЛС и почитать о нём.

[@Edisonaston]

@@kriss8730 ну ладно ... ты все-же прав

[@alexzadiak6776]

В следующем выпуске мне бы хотелось увидеть разбор Силовых Перчаток и Молота из сериала Аркейн. В топ.

[@isandwich374]

7:00 при развороте на 180 мы получим те же дырки, только с видом сзади :)

[@root2592]

Хоть кто-то понял. Маленькая оговорочка автора, который, вероятно, имел ввиду 90 градусов. Но зачем эти "дырки", он так и не разобрался и с кем им приходилось воевать тоже не знает. Да, интересный ролик получился, но с большими условностями в виде отсутствия детального разбора лора брони. Под каким углом стоял боец, ведения боевых действия и т.д. И то что подобные силовые уже так же успешно существуют в нашем мире, но с источником питания пока да, беда, не автономны.

[@ЕгорФишь]

Мне кажется, что силовая броня нужна для использования тяжолого оружия, а защита вторична.

[@jetss1113]

ну хз, в игре говорилось, что броня способна выдержать выстрел из танка, естественно что в реалиях геймплея всё не так. но тем не менее.

[@ВладимирСоснов-щ7к]

Тогда нафига нужен оператор, ведь можно создать, сухопутный модульный беспилотник со спаренными пулеметами.

[@РоманУльянов-ю8й]

Это не логично. Если она нужна для использования тяжёлого оружия гораздо эффективнее было бы ограничиться одним экзскелетом и минимумом брони. В таком случае боец будет куда более мобильным. Но в чём смысл данного солдата если он точно также как и его обычный не закованный в силовую броню коллега сдохнет от первой же пули? У танка не просто так кроме пушки есть ещё и броня здесь точно такая же ситуация.

[@ЕгорФишь]

@@jetss1113 из танка нет, при любых раскладах.

[@ЕгорФишь]

@@ВладимирСоснов-щ7к а с броней твоц тезис меняется?

[@Шутняра-щ2м]

Все понятно ,автору 510 лет

[@Dmitry_Netu]

Смысл обзора? ВСЕ игры в первую очередь предназначены для ЗРЕЛИЩНОСТИ. Если силовая броня будет выглядеть как рыцарский доспех позднего средневековья - игрок спросит: "Мне обещали постапокалипсис, а тут какое-то сраное средневековье!"

[@dukeof2499]

Автор просто не разобрался в сути вопроса, а так теории накидал, которая не практична.

[@ИванКуликов-ъ4щ]

Под такие доспехи логично уже применять принципы танкового бронирования с углами наклона исходя из принципов рационального бронирования, более сильной лобовой броней и более легкой спинной и боковой, всегда даже у самых тяжелых танков этот принцип соблюдался. Можно так-же посмотреть на примере саперной брони первой и второй мировой, которая чаще всего представляет из себя болшую переднюю пластину, саперную броню использовали и штурмовые группы во 2-й мировой, например при городских боях в Сталинграде. В фоллауте так-же учитывался бы принцип работы в группе, кто-то идет спереди атакует и танчит, кто-то прикрывает по бокам, кто-то следит за тылом. Если учитывать что броня фоллаута разрабатывалась до ядерных взрывов, то логично что она бы никак не могла учитывать противников в виде мутантов, тех-же когтей смерти и супермутантов, так что не логично например применение таких больших тяжелых наплечников, из принципов бронирования это были бы скорее всего шитки прикрывающие фронтальную проекцию и более легкая с других проекций. Исходя из тактики боя были бы более интересные виды брони в фоллауте, например сверхтяжелая броня (довольно медлительная и неповоротливая) с щитом для идущих спереди и танкующих, по бокам группы средняя броня более мобильная, и с зади группы мобильная легкая броня и обычная пехота.

[@papanurgle9010]

По поводу тактического применения силовой брони... Мне кажется, что ее применение - это тяжелая и мобильная штурмовая платформа, такой себе "человек-армия". Чтобы не бросать солдат на штурм целыми толпами, а использовать для прорыва двух-трех человек в максимально защищенных от обстрела костюмах с тяжелым оружием. При поддержке снайперов или пехотинцев такие люди-танки могут наворотить делов даже вдвоем.

[@user-mm8fw3vj4p]

До последнего надеялся, что про корабли ты заговорил не из-за рекламы 😂

[@eugenelockhart6527]

Прекрасный обзор! Лайк. Кстати в реальном мире существуют более лёгкие и прочные сплавы, так же для подложки можно использовать кевлар например. А по поводу энерго затрата я не совсем понял. Для движения вполне можно использовать гидравлику, да, скорость и общая мобильность будет такой себе. Но броня ведь не формула 1. В Fallout 4 силовая броня чуть более двух метров в высоту. Весом даже не знаю, примерно 400-500 кг. Есть мини трактора, которые не превышают двух с половиной метров в высоту и тем более в ширины и длину. А вес при этом имеют куда больший. И спокойно работают. На самом деле я не понимаю почему в наше время ещё не существует подобной разработки, пускай не в военных целях, но область применения такой технологии просто колосальная. Кроме того, это просто очень круто=)

[@user-qo4xe1oo9o]

для начала по части магнитов... во вселенной этой игры транзисторы небыли изобретены... точнее были, но в относительном будущем даже по отношению нашего времени... наиболее вероятно что это сказалось на существовании электромагнитов... хотя это не значит что создателям этих креплений стоило бы руки поотрывать ведь никакой экзоскелет не спасет если от эту штуку зацепится тяжелый снаряд... оператора, как и саму броню, может просто переломить пополам... по части формы нагрудника тут все несколько проще, в третьей части игры, а точнее в DLC была миссия из времен войны с использованием силовой брони, там было прекрасно видно как ее использовали в качестве единицы поддержки для легкой пехоты в редких случаях как альтернативу тяжелой техники, так что основной задачей единиц в этой броне было "иди и стреляй", ни о какой высокой мобильности речи быть не могло, так что стоит сказать спасибо что они вообще могут сгибать ноги и руки, не то что бы присаживаться на колени... из-за использования тяжелого вооружения корпус данной единицы находился немного под углом что создавало необходимые углы в нужных местах нагрудника, однако главная причина его "массивности" не в том что бы создать толстый слой брони, а что бы максимально защитить от энергетического оружия, для этого и используется внутренний слой "мягкой брони", а защита от радиации там была крайне посредственная и не обеспечивала надежной защиты, так что шланги не на столько функциональны как (могли) должны бы быть... конкретно в игре есть 3 вида энергетического орудия: электромагнитное, плазменное и лазерное... если с электромагнитным еще можно справиться грамотно расположив заземление, то вот лазерное имеет свойство прожигать даже толстую броню что несет в себе куда большую опасность для данных единиц... еще большую опасность представляет собой плазменное оружие поскольку имеет свойство расплавлять броню превращая ее в крайне опасные капли жидкого металла... а это главная причина делать броню на столько толстой... при условии того как эволюционировала броня, то версия анклава вполне ожидаема, ведь она делалась с расчетом что враги будут исключительно впереди в то время как за спиной будут прятаться союзники как за укрытием... по этому обзором очень сильно пожертвовали... и вот тут встает главный вопрос: на кой хрен ей нужен такой здоровый воротник? ответ, на самом деле, крайне парадоксален, а именно "оружие последнего шанса" в виде сброса ядерной батареи... по совокупности этих причин ядерная батарея вообще ничем не прикрыта... по тому что единственный раз когда она может попасть под удар будет только когда оператор силовой брони решит повернуться к врагам спиной и бежать оставив за собой ядерный подарочек в качестве прикрытия... хотя довольно интересно сколько такая броня могла прожить без ядерной батареи, но вот как причина для появления такого воротника это вполне обосновано, ведь взрыв получается довольно близко к пользователю вывод: как не крути, но по всем параметрам, даже продвинутая версия силовой брони явно имеет функционал прототипа и крайне узкую специализацию, она не пригодна для использования тем образом коим используется в игре, а в реальных боевых условиях была бы полезна только при масштабном наступлении когда в авангарде идет сразу группа таких бойцов в одну линию или для зачистки вражеских укреплений, если единица передвигается в одиночку (что относительно сомнительно благодаря размерам и низкой мобильности)... по итогу остается только то что это единица поддержки пехоты... "иди и стреляй"... а переделать это в полноценный "двуногий танк", хоть и возможно, но будет иметь свои недостатки благодаря лазерному и плазменному оружию

[@Unlimititeduser]

Жаль что не все прочитают сие полотно доводов и аргуменотов, немного не успели к началу дискуссии

[@RedMachineStore]

Надо повернуть петли на наплечниках на 90° чтоб они были ребром. Если повернуть на 180°, они останутся в таком же положении, но просто задом на перёд)))

[@hudsonstudio7943]

На счет назначения силовой брони до войны: они должны были стать чем то вроде замены для танков. По лору горучие энергоресурсы ко второй половине 21-го века начали порядком истощаться. Работающие на дизеле прожорливые танки и бронемашины были роскошью для армии США, а там еще и война с китаем. Короче было принято решение углубится в индивидуальную защиту бойцов и создать эдакие ходячие минитанки. Первые версии были неуклюжи, да, но уже к концу войны на аляске это была уже достаточно рабочая вещь. «Вражеских ОСБ» же не существовало в природе. Силовая броня- чисто американская тема. Ответ Китая был- стелс броня.

[@anonymuz796]

Не думаю что на простом человеке можно даже в экзоскелете поместить броню,сопоставимую по защищённости с танком,думаю такую силовую броню можно пробить и из современных зениток либо автопушек бронетранспорта. НКР вроде как успешно использовали противотанковые ружья.

[@Цветочек-б1и]

Китай тоже разрабатывал свой аналог. Для этого армия США прототип импульсного пистолета создала

[@york4994]

Чисто придирки,особенно про фары,у танков тож фары не защищены,и радиаторы тоже,но воюют нормально

[@green-fv1dh]

Парочка идей: Меч Икинга из Как приручить дракона Гипс-пушка из Prey

[@АлександрДараган-з8ц]

Если кратко резюмировать вышесказанное, то: Недостатки: 1. Уязвимость сочленений. 2. Уязвимость источников питания. 3. Уязвимость замкнутой дыхательной системы. 4. Сниженная маневренность, большие размеры и большая масса устройства при уровне защиты от баллистических поражающих элементов с энергией в диапазоне 2000 - 3000 Дж (если что, это из записей в первом Fallout). То есть, даже от обычных винтовочных патронов это скорее всего не защищает, не говоря уже о чем-то вроде 12.7х99 или 14.5х114. 5. Множество "заманов" - особенно этим грешат F4 и F76. 6. Потенциально очень ухудшенный обзор (отчасти может нивелироваться использованием современных систем связи и видеокамерами). Достоинства: 1. Система жизнеобеспечения (при условии ее исправности) защищает от химического и биологического оружия, а также от радиационного заражения местности (не путать с проникающей радиацией непосредственно в момент ядерного взрыва). 2. Возможность использовать тяжелое вооружение типа миниганов, крупнокалиберных пулеметов, РПГ и безоткатных орудий в одиночку и на ходу. 3. Хорошая противоосколочная защита. Также неплохая защищенность от взрывной волны (если сравнивать с более привычными средствами защиты). Итого: очень специализированная экипировка, призванная дополнить и усилить, но никак не заменить обычных пехотинцев. Уж точно - не вундервафля, какой она может показаться на первый взгляд.

[@jebal_konia]

есть еще один небольшой нюанс: дело в том, что силовая броня, которая нам была представлена в 4-й части серии не то что бы подходила под анатомию человеческого тела... слишком длинные пальцы, плечи и от части ноги. это можно даже заметить при баге, при котором исчезает каркас силовой брони

[@zeleni_Dracon]

+был баг при котором сама броня исчезала а тело игрока была видно, и оно было очень растянутым

[@АнтонБондар-ф7ю]

Опана новый видос, спасибо) Ещё если можно сделайте обзор на броню "Ткач щита" из игры horizon zero down

[@Forest_Son]

По лору фаллоута, СБ могла выдержать несколько попаданий китайский танков. Использовалась в передовых штурмовых частях. СБ в связке с бронетехникой шли и уничтожали всё, что можно, а пехота шла позади и добивала всё, что каким-то чудом могло уцелеть. Так же СБ можно было десантировать с воздуха, но с не большой высоты, не выше 100 метров если не ошибаюсь

[@vladislavrevers4333]

Ну все эти проблемы можно описать несколькими пунктами: броня (т45 точно) разрабатывалась в спешке, т60 - улучшенная т45, а единственный удачный вариант - это т51, и то, разработанный, вроде-как, для слома сопротивления китайцев на аляске (Напомню, что к тому моменту китайцы уже неплохо "щёлкали" ОСБ из гаусс-винтовок). По лору т51 достаточно редкий экземпляр, разработанный как полноценный силовой доспех, а не продут массовой штамповки, как т45 и т60. Так же, военных чаще интересует простота использования (Где-то читал, что для использования силовой брони хватало пройти некоторые небольшие курсы, а не целое обучение, для, например, пилота винтокрыла), обслуживания и ремонта (В т.ч. в полевых условиях), чем эффективность и сохранность оператора. X-01 должна была стать полноценной заменой всех доспехов и показавшей себя хорошо т51, но были собранны только пред-серийные экземпляры. Иная ситуация с бронёй анклава (Которая, по лору, разработана по наработкам X-01), т.к. там упор делался именно на выживаемость операторов, из-за отсутствия большого количества "человеко-ресурсов", и именно эту броню можно назвать самой продуманной в серии. По силовой броне можно много найти информации в лоре, много подсказок есть в Fallout 76, но данный "выкормишь" я не очень уважаю

[@paw900th7]

Раз уж на фоне играет саундтрек из *Crysis 3*, то хотелось бы увидеть видос с разбором нанокостюма

[@КириллИльчук-г9е]

03:20 - моё почтение. Красиво подвёл.