Почему силовики США избавились от револьверов, а теперь массово избавляются от Глоков?

[@merrygaba9981]

Сюжет напомнил старый анекдот: "Зачем милиционеру автомат? Чтобы пистолет не отобрали!"

[@AlexMM1967]

Вот именно. Я-то думал... А оказывается, всё из-за того, что в полицию берут дятлов, их толком не готовят и дятлами же выпускают на смену.Тогда, безусловно, очень нужны эти 20-30 секунд, чтобы бравый полисмен (или полисвуман), у которого отняли табельное, смог(ла) хотя бы убежать. Странно в этой связи, что не избавились от "кольтов" и "чезетт". Была бы хорошая контрмера против бывших русских, у которых вдолблен стереотип "огонь - ВНИЗ". Тоже, пока вспомнят, что у европистолетов всё наоборот, секунд 10 15 пройдёт.

[@Konstantin1575]

А пистолет - чтобы не отобрали авторучку. Ибо без неё сотрудник правоохранительных органов - пустое место.

[@ТимофейКовалев-о6р]

как раз таки у кольтов и чз "огонь" так же вниз))) У большинства FN тоже - это ж все по сути школа Браунинга, а старый Джон умел делать оружие:) Это беретты там всякие и вальтеры - криволапые@@AlexMM1967

[@mannas273]

@@AlexMM1967 российско советский мент это были самые тупые и являются самыми неподготовленными ментами

[@ДенисАдайкин-ш8и]

🤣😂🤣

[@БерикМ-у6п]

- Для чего кнопочки на пистолете? - Что бы запутать наркомана

[@ДенисАдайкин-ш8и]

😂😂😂

[@Игорь-и9у1д]

наркоманы ,ничем не отличаются интеллектом,от нормальных людей ,только они,нуждаются время от времени ,нового лекарства ,для нормализации равновесия психики .Скорей всего , для психически неадекватных ,нужны те кнопки и рычажки на пимтолете ,что б не смог выстрелить ,ибо у их мозгу отсутствует логика .

[@grenzhochspannungshindernis]

Наркоманы пистолеты не имеют) ты попутал их с барыгами)

[@strikermaniachok8633]

Чет мне кажется основная причина не в предохранителях. Изначально револьверы имели большое преимущество перед пистолетами с магазинным питанием в силу недостаточной надежности патронов и конструкции пистолетов. При стрельбе из револьвера у тебя не может перекосить патрон при подаче в ствол.При осечке достаточно нажать еще раз на спусковой крючок и произойдет выстрел из каморы идущей за осечным патроном. Именно поэтому револьверы были так популярны в армии и полиции. Шло время, появлялись надежные системы того же Браунинга (Hi Power, Colt1911), выросло качество производимых патронов и постепенно револьверы начали вытесняться автоматическими пистолетами. Ибо при надежной работе механики пистолета он сильно выигрывает в эргономике у револьвера - удобство ношения, перезарядки, удержания в руке. Массовый же отказ от Глоков мне видится не в проблеме захвата оружия, а в конструкции предохранителя и конструктивных особенностях механики. Куда чаще потери оружия случаются самострелы полицейских при авральном вынимании пистолета из кобуры. Мягкая клавиша встроенного в спусковой крючек предохранителя и небольшое усилие спуска приводит к тому, что при быстром выдергивании его из кобуры полицейский может произвести непроизвольный выстрел. Вторая причина - при скоростной стрельбе, а именно так и учат полицейских, Глок имеет нехорошую привычку недовыбрасывать гильзу, что приводит к так называемой печной трубе - когда гильза отстреленного патрона застряет в окне выбрасывателя и блокирует работу пистолета. Причем наиболее часто это происходит как раз в столь любимом полицейскими и ФБРовцами калибре 40S&W. Если же учесть, как Глоки в начале рекламировались их маркетологами - прям супер пистолет и все прям хотели его заиметь, то вскоре после выявление его недостатков привело к такому же массовому разочарованию и соответственно к желанию сменить его на что-то более надежное и безопасное.

[@ГригорийИванов-т4ш]

А вот и правильный ответ подкатил

[@Vladislavt]

Кстати да, невыброс гильзы неоднократно видел в видосах ютюба об американской полиции. Не скажу, что много раз, но несколько раз видел. А какой ресурс у глока? Он ведь из полимерных материалов. Подозреваю, что тренировочные стрельбы у них часто и по многу и вполне возможно, что просто волна пистолетов пошла на продажу по выработке ресурса?!

[@demyanbelakov5728]

35 лет на службе и на тебе невыброс гиль на самом мощном массовом пистолетом патроне. И никакого писка на 9х19 и 0.45 Всегда глоки очень энергично гильзу кидают. Если невыбросило, то либо патрон попался такой Либо глушак повесили и засрали бустер. Просто классика пиздатая как путешествие на паравозе)) могут себе позволить. Там спуск концептуальное но безопасное говно. И рукоятка уебанская . Любая причем.

[@voldemerjanuarij7340]

@@Vladislavt Ресурс ПЛАСТМАССОВОГО Глока (50.000) в ДЕСЯТЬ РАЗ превышает ресурс СТАЛЬНОГО ПМ (5.000), имеющего ПРОСТУЮ (свободный затвор) конструкцию, и ОСЛАБЛЕННЫЙ патрон

[@voldemerjanuarij7340]

Глок открыл новую страницу в развитии оружия. И сейчас ВСЕ производители стараются/ пытаются создать свой пластмассовый пистолет

[@dmitriylebedev17]

если отъем оружия у полицейских в Штатах имеет такое массовое значение, то проблема не в системе пистолета, а в отделе кадров. а вообще, есть статистика по числу завладений? и последнее-если преступник смог отобрать оружие у копа, чет я сомневаюсь, что коп сможет отвесить люлей оппоненту. разве только убежать, пока тот воюет с предохранителем.

[@AlexMM1967]

Думаю, после этого "случаи" только участились 🙂 Потому что при наличии предохранителя сам дятел-полицейский не сможет вовремя выстрелить и лишится оружия, или сначала жизни, а потом уж с трупа - оружия. Ведь нормально учить их всё равно не начнут, судя по решению проблемы, которые выбрали департаменты полиции.

[@eskonsta]

@@AlexMM1967 „дятла-полицейского” всё-таки дрессируют на владение оружием, а обычный человек в „состоянии аффекта” реально сразу не выключит предохранители и всё вот это вот…

[@leondenis123]

Отъем полицейского оружия имеет быть место в каждой стране мира, в том числе и нариками. Поэтому одним из самых актуальных направлений для персонального огнестрельного оружия является биоаутентификация, но она пока что в зачатке.

[@ЕгорКрамер-й6ю]

@@leondenis123 Это перспектива отдаленного будущего

[@hitak2]

@@leondenis123 Было бы круто. Как в фильме "Судья Дредд" гангстер попытался выстрелить из захваченного оружия и бабах.

[@fredstr70]

Полицейские в Штатах отказались от револьверов после т.н. Miami Shootout ( перестрелки в Майами ) , произошедшего , если я правильно помню , в 1982 , когда двое вооруженных винтовкой и помповиком уголовника с военным прошлым расстреляли несколько агентов ФБР, прежде чем их самих застрелили. Происшествие показало малую пригодность револьвера ( у большинства агентов были короткоствольные револьверы калибра 0.38 Спешиал ) к подобному сценарию : 1) Вследствии малой емкости барабана (5-6 патронов ) 2) Медленной перезарядки револьвера 3) Недостаточной мощности 0.38 SP патрона. ФБР, а за ними постепенно полиция, стали переходить на полуавт. пистолеты калибра сначала 0.40 S&W, а впоследствии , с развитием технологии боеприпасов с экспансивной пулей ,на патрон калибра 9*19. Большинство подобных пистолетов в те времена (Глоки получили широкое распространение в Штатах только к 90-м годам ) были пистолетами куркового типа с металлической рамкой - Беретта 92, Зиг 226 , Смит и Вессон и некоторые другие. С 90, и до наших дней , пистолеты безкуркового типа ( т.н. страйкеры ) с полимерной рамкой , постепенно вытесняют курковые и в полиции, и в армии. В основном из за простоты, надежности , дешевизны . Обратного процесса почти не прослеживается , кроме нескольких подразделений ( Texas Rangers и некоторые другие ) перешедших на 2011 производства Стоккато ( бывших STI ) из за лучшей меткости и стабильности при быстрой стрельбе, а вовсе не из за того , что вы озвучили в своем ролике. Достаточно посмотреть с десяток роликов в ютюбе о применении оружия полицейскими в - 80- 90 проц. Глок , 10 проц. M&P, курковых пистолетов почти не встречается. Озвученная вами проблема существует, но решается не заменой пистолета, а кобурой с высокой степенью защиты от постороннего посягательства.

[@someguy9607]

Чувак вообще байки травит, что не видео то дичь, от глоков у него отказываются, досылатель патрона в AR-15 для бесшумной перезарядки придумали, и тд и тп. По-ходу он просто тролль, но тонкий)

[@SmanikHazen]

В 86-м это было, а по сути всё верно

[@КонстантинМельников-е3в]

Отличный контент.моё благодарение!

[@varvar2121]

Автору, браво! Громкий заголовок. Спорно-бредовая идея в ролике. В результате: куча просмотров и комментариев. А самое главное, в сжатой и доступной форме донесена информация про отличия в различных типах короткостволов! Отличный пример грамотного маркетинга и донесения нужной информации!

[@Скиталец-н6й]

Короч нае... баловка

[@varvar2121]

@@Скиталец-н6й😂

[@araarab4928]

Потом выяснится, что при внезапном вооруженном нападении полицейские зачестую не успевают открыть огонь из-за предохранителей и будут обратно перевооружаться на страйкеры.

[@AlexanderBasov]

Нет. Снятие с предохранителя занимает 0 времени. Даже древний макаров достается одним движением с досыланием патрона и снятия с предохранителя. Все кто мало-мальски тренируется не испытывают задержек с применением оружия из-за снятия предохранителя. Это базовый и достаточно простой навык.

[@rb7666]

"А вода вся высохла, потому что жарко там, играли дети спичками и загорелось всё опять" Классика жанра) Главное, есть новые контракты на закупку и движение вперёд.

[@araarab4928]

@@AlexanderBasov Бабушке своей это расскажи, как у тебя дополнительное действие занимает 0 времени. И надо понимать разницу между идеальными условиями на тренировке и реальной жизнью где в стрессовой ситуации всё может пойти не по плану.

[@AlexanderBasov]

@@araarab4928это базовый навык. Он тренируется до полного автоматизма. Я уже 10 лет не имею отношения к собру, взял сейчас пистолет и без запинки повторил. Спроси бабушку, она тебе расскажет почему параллельные действия не требуют дополнительного времени.

[@adonotnotdoa992]

​@@AlexanderBasov че кина насмотрелся ??? Бугага

[@sandwaves5642]

Нет, никто, ни от чего не отказвается. Всё дело в ЗАКУПОЧНЫХ КОНТРАКТАХ и их победителях. Те кто контракт выиграли - те и поставляют СВОЁ....

[@РудольфГесс-и1з]

Поставляют и перевооружают это разные вещи

[@DimaDima-rr7iy]

Там же в каждом округе свой собственный полис департамент. Скажем в крупном городе ты можешь окучить ПД на свой контракт.Но даже так нет единообразия и полисы могут покупать за свой счет пушки. А уж окучивать какое-то мелкое графство с 10 копами и 20 пушками вообще нет смысла.

[@molot_hohlov]

@DimaDima-rr7iy >графство наверное поэтому там столько -аристократов- де ген ератов развелось

[@evgenaidmans1398]

НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ НАЗАД ПАРА ЧЕРНЫХ ПАРНЕЙ ЗАБРАЛИСЬ В ЧУЖОЙ АВТОМОБИЛЬ ,ДАЖЕ ЗАВЕЛИ ЕГО ,НО НЕ СМОГЛИ УЕХАТЬ , Т К МАШИНА БЫЛА С МЕХАНИЧЕСКОЙ КОРОБКОЙ ПЕРЕДАЧ . ТАК Ч ТО ДЕЛО НЕ В ТЕХНИКЕ А В МОЗГАХ И УМЕНИИ ОБРАЩАТЬСЯ С ТЕХНИКОЙ ,ОСОБЕННО С ОРУЖИЕМ !

[@diamonddallaspage9922]

Если бы у нас можно было легально приобретать короткоствол, то я бы купил пятизарядный револьвер с коротким дулом, никаких сюрпризов с затвором, никаких рпризов с пружиной магазина и выбросом гильз, если осечка - нажми на спусковой крючок еще раз и барабан предоставит следующую пулю, нет мороки с вытаскиванием пуль каждый день, зарядил и положи хоть на год, в нужный момент выстрелит. Как говорил продавец оружия Уолтеру Уайту - "если тебе, при рамсах не хватает 4х выстрелов, то тебе, вообще, пушка не нужна". Это все касается гражданских. У полицейских в США, конечно, нужно гораздо больше боеприпасов, ибо у населения есть штурмовые винтовки, помповые ружья, глоки с барабанными магазинами и тд Просто я пускаю слюни на красоту и безупречность револьверов.

[@ArmedCitizen-88]

вы немножечко неправы. я про револьвер. револьвер тоже имеет недостатки. 1- какие "сюрпризы с затвором"? если вы владеете оружием и достаточно его изучили, то никаких сюрпризов не будет. 2"плюсы" револьвера? а вы забыли про минусы? ну например что револьвер банально шире пистолета. барабан револьвера может банально заклинить. гильзы могут остаться в барабане и их надо будет выбивать. прорыв газов между барабаном и стволом с легкостью могут повредить руку. 3 "4 выстрела" ага.. только вот иногда есть "коэффициент охреневания". это когда ты отлично стреляешь на стрельбище,но попадая "в замес" тупишь , а сердце бьется в макушку головы.. и тогда ты стреляешь в белый свет как в копеечку. и именно тогда я бы предпочел что бы у меня с собой был запасной магазин и что бы у меня было как можно больше патронов. ах да..патроны для револьвера.. тут тоже "страшная песня". как вы их предпочитаете носить? россыпью? или спидлоудерах? и так и так не удобно( про модели где используются клипсы..я молчу). 4 и да.. а в РФ? вы удивитесь что можно купить в рф гражданскому человеку. знаете, про ваше "слюнопускание" я так скажу. я тоже этим в свое время переболел.. когда то я услышал фразу "револьвер,это как бывшая..с годами мы начинаем забывать о её недостатках и идеализировать..но стоит бывшей вернуться, то становится ясно почему мы от нее ушли". так же и револьвером. просто задумайтесь. от револьверов отказались ВСЕ силовики. и как говорил Винии Пух " это жжжж не спроста! само дерево жужжать не будет!"

[@nikolaykarulin4145]

Представленная теория не выдерживает критики. Первое, успех Глока в американской полиции как раз и был обусловлен его сходством с револьвером - достал из кобуры, и он сразу готов к стрельбе. Второе, преимущество в 17 более мощных патронов у Глока калибра 9мм Люгер против шести более слабых патронов .38 Special. В 80-х у бандюков появились первые пуленепробиваемые жилеты, с которыми 9мм справлялся лучше чем .38. И наконец, револьверы стояли на вооружении полиции лет сто, почему же полицейские не видели большой проблемы в захвате оружия преступником и не перевооружились за это время пистолетами, ведь 1911 Кольт был доступен с начала ХХ-го века, а Глок только с начала 80-х? А у этого Кольта как раз предохранителей целых два. Так что рассудить может только статистика, но не количество оружия, сдаваемого полицией в трейд-ин. А статистика утверждает следующее: в крупнейших в стране полицейских департаментах Нью Йорка и Чикаго стандартным оружием полицейского явяется пистолет со страйкером, как Глок, то есть без предохранителя.

[@денисандреевич-п3ж]

Ищт ответы на свои вопросы в зконодательстве США. Нельзя просто взять за секунду достать пимтолет и пристрелить потенциального преступника. Нужно его обезвредить и предоствить суду. Но тебе пох, уверен. Лишь бы кто-то умер.

[@someguy9607]

ваши доводы про 9мм справляющийся с бронежилетом лучше - тоже не выдерживают критики. .38 Special и 9мм очень близкие по импульсу и кин энергии патроны, от конкретного типа пули, навески пороха и марки убойность зависит больше чем от калибра в данном случае. Оба калибра справляются с бронежилетами никак от слова вообще. Просто майамская бойня 1986 года показала, что бывает когда преступник хорошо вооружен и умеет стрелять, а у копа револьвер.

[@nikolaykarulin4145]

@@someguy9607 Если вы внимательно читали, то должны были заметить, что я сказал "первые" бронежилеты, которые были примитивными по сравнению с современными. Дульная энергия стандартного 9 мм патрона почти вдвое больше энергии стандартного патрона .38 Special. Сломанные ребра под жилетом у бандита от 9 мм лучше, чем синяки от .38 Special.

[@someguy9607]

@@nikolaykarulin4145 Если брать самый слабый 38 Sp патрон и самый убойный +p+ 9mm который не покрывается гарантией ни одного производителя пистолета то да, вы получите разницу в 1,7 раза по энергии и в 1,2-1,3 по импульсу который как раз и отвечает за сломанные ребра, вцелом 9мм не намного убойнее, любой броник даже с 80х годов легко выдержит попадание. самодельные бронепластины из стекловолоконной искрозащитной шторы которые используют сварщики, выдерживает .357magnum включительно.

[@ИванТопольсков-ж1н]

Вообще-то, первые бронежилеты появились в конце Первой мировой войны. Американские гангстеры активно начали их приобретать в 1920-е годы, что, в итоге, привело к разработке пистолетного патрона 38 Super в 1929 году и револьверного 357 Magnum в 1934 году. И если 38 Super большой популярности в то время не снискал, то 357 Magnum стал святым граалем для американских полицейских. В начале 1950-х годов начинается массовый переход американских полицейских департаментов на револьверы калибра 357 Magnum. А в 1970-х годах американская полиция начинает постепенный переход на самозарядные пистолеты, как раз из-за их большей скорострельности, запаса патронов и скорости перезарядки. Сначала это были отечественные Смит-и-Вессоны, затем более надёжные Беретты, ЗИГ-Зауеры и Глоки.

[@foilgulliver985]

Если у полицейского будет дульнозарядный пистоль, то время не санкционированного применения будет 8.7 минуты. Можно будет сходить за пончиками и кофе.

[@com97anche]

С фитильным замком, при запрете спичек и зажигалок в стране, - пожалуй даже более безопасен! Пока пампуасег добудет огонь трением - полицай успеет воспитать внуков, если изготавливать пистолеты из поролона. 🤣🤣🤣

[@ИванБулыгин-ю8о]

Так можно вообще ммг носить, чтобы злодей обломался.

[@molot_hohlov]

>за пончиками и кофэ а если коп - рубероид, то за жареной курочкой полковника и «косячком»?

[@РустамУмутбаев]

А мне казалось что аспект бизнеса - нужно продать побольше новых поколений Глоков с новыми "рюшечками"...

[@ГригорийСмирнов-о5к]

Сначала преступник секунд 5 нажимает на спусковой крючок, затем «случайно» извлекает магазин, затем достает спец инструмент и начинает полностью разбирать пистолет буквально по виньтику. Так статистика говорит, да. P.s: если досмотреть это видео до самого конца, то с монитора побежит вода, много воды…

[@АлександрКалинов-е2з]

Ну не знаю... Теперь осталось только собрать статистику, сколько полицейских погибнет, не успев открыть огонь в ответ на угрозу жизни... Неужели случаи завладения оружием полицейского носят столь массовый характер?

[@knd4780]

@@Encrouterнаверное поэтому они одни и не ходят , а парами

[@bang7bang]

В своём оружии у копа всё доведено до автоматизма и проблем снять с предохранителя за ту долю секунды что достал-навёл не составит труда.

[@АлександрКалинов-е2з]

@@bang7bang вот этой "доли секунды" может и не хватить.

[@bang7bang]

@@АлександрКалинов-е2з не понял, так пистолет надо достать и навести на цель или нет? Именно в это время он и снимается с предохранителя, а не плюс еще доля секунды

[@Kurbashi-51]

В случае с предохранителем, всё отточено на тренировках. Предохранитель снимается а момент вытягивания пистолета из кобуры. Как только полицейский кладёт руку на пистолет, большой палец сразу ложится на предохранитель. Не бывает такого, что бы пистолет сначала вынули, а затем сняли с предохранителя - всё делается одновременно. Даже если острота ситуации отошла и пистолет вынимать не нужно, предохранитель уже снят - остаётся просто вернуть его на место.

[@knnd_DZ]

Если полицейский допустил захват своего оружия, то и в печени лишний нож обнаружит сильно погодя. Аргуммент полная лажа.

[@dimms4973]

Если у полицейских часто отбирают оружие и используют против них - самое безопасное вообще не давать полицейским оружие. А то мало ли, вдруг попадется какой-нибудь нехороший человек, который будет знать, как привести в боевую готовность пистолет отнятый у полисмена.

[@AlexZwitch]

в англии так и делают ))))

[@ferrariusfelix]

Уроды на то и уроды, если захотят убить то убивают тем что есть. Видел как в Красноярске были одеты бойцы ФСИН, они примерно как рыцари выглядят. Там зашита от ножевого ранения и от ударов тупых предметов. Вроде на западе так ходят те кто протесты разгоняют. Но думаю если полицейский дебил то пофиг в чем он, хоть в танке, его всёравно убьют. Проще не брать дебилов в полицию т

[@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х]

А ещё надо заварить стволы всем военным, потому что именно с их складов идёт снабжение крупного криминала оружием. Так победим преступность. (по крайней мере наши иксперды с МВД примерно так и считают)

[@alexyanov7555]

Мент предпочтёт УДРАТЬ, а не отобрать назад своё оружие. Это ж ЯНКИ!! янки гоу хоу!

[@ЭрикД-л5п]

Ну, в кобуру-то огурец можно положить? Хоты лучше не надо - неизвестно как преступник применит огурец против полицая. А извращенцев среди преступников много. Особенно среди амерских преступников.

[@bomjahed]

Всё гораздо проще - деньги. Потом закупят новый Зиг Зауэр который сейчас закупает армия, потом что-то другое, вы же не хотите чтобы дети лоббистов плакали без новой яхты?

[@leosebastian199]

Ничего глупее придумать нельзя. Живу во Флороде с 96 года , за все время был только один случай когда преступник овладел оружием копа и застрелил его.

[@someguy9607]

Во-первых от глоков никто не отказывается, во-вторых от револьверов стали отказывать после майамской перестрелки 1986 которая привела к созданию 2 х новых калибров - 10мм и .40S&W и замены револьверов на пистолеты с магазинами большой емкости. Самые распротстраненные пистолеты у нашей полиции это глоки и зиги. Внешний предохранитель или незараженный пистолет - это те самые 1.2 секунды когда бандос выстрелит первым. Я хоть и гражданский но ношу свой глок 19 заряженным - случайно он не выстрелит а в случае нападения будет не до зарядки. Внешние предохранители вообще переходят в разряд атавизма или требований к спортивному оружию.

[@selfdefender8609]

В стрессовой ситуации можно прострелить себе ногу Глоком. Я ношу только курковые самовзводные, типа Макарова или S&W Bodyguard.

[@адамовлеонид-э8и]

Значит вновь вернёмся к Макарову, у него и флажок предохранителя есть, и магазин сам не вываливается, и затвор так легко не снимешь.... А ведь Николай Федорович знал толк в оружии, 70 лет прошло и все возвращается обратно на круги своя.... Так же и со стечкиным, тогда лет 60 назад его забраковали, а теперь им поголовно всех вооружают.... На долбанной укре против бандеровцев с их глоками и хеклер кохами , безотказно шмаляет, и в Сирии против натовских бармалеев тоже хорошо себя зарекомендовал....

[@Александр-ы1с6ж]

Напоминает анекдот про инструктора по рукопашному бою: Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен: 1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. 2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки. 3) Найти на ней такого же распиздяя. И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.😁

[@nikiniki-ms6ie]

Судя по всему в США за эти годы многое чего случилось и даже если весь мир полетит вверх тормашками в страну Оз,оружие у американцев останется и они не прекратят стрелять.Даже если вдруг США решат почить в бозе,то только с оружием в руках.Сие неизбывно!

[@Writer357]

И это Правильно. ) Все там будем. Но лучше с револьвером в кобуре. )

[@olegkand7183]

Интересное замечание. Теория и практика очень часто расходятся с действительность. Оружие для полиции и армии имеет разные задачи. Спасибо за видео.)))

[@7-_Kh]

Два раза стрелял из Нагана. Прикольно. Интереснее чем из ПМа.

[@АлександрШелест-р5о]

По моему лютый бред. Офицеров спросили что они предпочтут? Какую систему предохранителя? Просто отмывают деньги.

[@MTB_Pathfinder]

Именно в этом весь смысл). Аргументы смешнее некуда)

[@PolitiquePotontiele]

По секретику могу сказать, что офицеры и агенты ATF зачастую впринципе не имеют служебного оружия и вынуждены ходить с личным. Насколько я знаю во многих штатах разрешено работать со своим оружием, правда цены на него не очень порадуют Для СНГ это выглядит как полная дичь, всетаки тут люди привыкли что новое оружие впитывает в себя даже идиотские хотелки его пользователей

[@DrSilktest7]

У совокопитеков везде отмывание и откаты😂😂😂😂😂

[@ArmsLovers]

Всё рассказанное в этом видео ерунда, он начала, и до конца. Просто Глок сейчас меняет пистолеты 3-го поколения на 5 поколение в калибре .40SW (Глок 22).

[@VoldemarB]

@@DrSilktest7 Коррупция в принципе есть везде, где есть крупный бизнес. И это вообще не смешно.

[@сашадєгтярьов]

Старая шутка:зачем офицеру автомат? чтобы пистолет не отобрали😂

[@andrzej2490]

Какие шутки? Оформил лицензию на охотничье оружие и впервые в жизни задумался: надо брать достаточно эффективный ОООП. Что, если придётся защищать оружие от захвата хулиганскими негодяями? Стрелять из своего 12-го калибра с близкого расстояния - не вариант, выстрел ЛЮБЫМ патроном, даже дробью N 9 - это оторванная нога летит в кусты, либо через спину вырывает позвоночник... не, ну нах... (: :)

[@МихаилШихов-щ5к]

@@andrzej2490 Решается просто! Первым патроном 12 кал. идёт патрон с резиновой дробью...))) Какие патроны и какая дробь смотрите в инете, есть ролики....

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

@@andrzej2490 ну не убьете, они убьют, ладно вас, а если невиновных и непричастных))

[@казакпалестинский]

@@andrzej2490 дробью №9 оторвать ногу ... Это только, если ствол в 4 калибре)))

[@ЯнушГерцев]

Какое то глупое объяснение, не находите а если на полицейского несутся с ножом, топором, или с кирпичем, не говоря про то, что преступники достают свой огнестрел из широких штанин полицейскому тоже лучше и целесообразней на все кнопочки разом нажимать, не лучше ли им тогда дульнозарядный пистолет таскать в незаряженном виде и когда обдолбанный преступник его заберет то будет играться с ним минут 20 лихорадочно эасыпая порох и забивая в ствол пулю?

[@crazypanda1091]

Так это... Пристёгивать пистолеты надо к ремню. Тогда не завладеет.

[@НиколайЖуравлев-ь3т]

По логике этого гения полицейским нужно переходить на кремневые дульнозарядные пистолеты!

[@_Angel_Dust]

Они за 20 сек заряжаются?

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

С такой "логикой", на высокое звание "гения", скорее, претендуете вы. Придумайте еще что -нибудь. Смешно, ужасно.

[@uroboroso6317]

На фетильные))

[@34fraser]

"Короче, Склифосовский!" (С)

[@user-simonbolivar]

Как много текста! Проще было сказать, что в револьвере мало патронов и перезаряжать его сложнее! А так песни про предохранитель...

[@РодионМухметов]

Надо им выдать ПМ, он как Жигули - актуален всегда)

[@ЮрийЖук-х1з]

Судя из клипа ножеуказчика американские полицейские скоро перейдут на пистолет Макарова

[@АндрейЗайченко-д6ж]

звучит как бред. Если человек умеет обращаться с оружием, ему что револьвер, что глок, что беретта - все едино.

[@mrDiv762]

В этом то и прикол. У преступника\укурка\прочего неадекватного люда в % отношении (к силовикам) либо нет, либо мало опыта обращения с оружием.

[@DrSilktest7]

Совокопитек, разница есть между 18 патронами в магазине и 6 - в барабане? Ли такие детали до тебя не дошли?

[@ArmsLovers]

@@mrDiv762это всё не так. Не сравнивайте Россию и США. У всех преступников в США уже есть оружие. Им пистолет полицейского совершенно не нужен. Мало того, у полицейских на кобуре кнопка, ее надо отжать, что-бы достать пистолет. В пистолете Глок для полиции ставят оооочень тугой спуск, специально что-бы они случайно не выстрелили. И последнее, всё в этом видео от начала до конца неверно. От Глоков никто не отказывается, просто Глок сейчас меняет 3-е поколение на 5 поколение.

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

Оу оу оу полегче, а то в ваш ассоциативный ряд попадет и зубочистка

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

@@ArmsLovers ну про спуск это интересно, на каком уровне принимается решение о выборе пистолетов их линейки))) а тяжелый спуск - промах на дистанции

[@hitak2]

Может прицеплять оружие полицейский веревочкой(как называется не знаю)? В России у многих видел. Ещё детям так варежки привязывают, чтобы не потеряли.

[@dmitryshustrov7942]

Лично мне озвученная причина кажется несколько надуманной. Когда я был молодой и здоровый, я достаточно много времени проводил в тире, делая вид, что я занимаюсь практической стрельбой))) Так вот, позанимавшись несколько месяцев и и немного поднатаскавшись в вопросе, я столкнулся с интересным косяком. При попытках максимально улучшить время упражнения "первый выстрел" у меня участились случаи непроизвольного нажатия на предохранитель CZ-75 большим пальцем правой руки непосредственно перед моментом выстрела. Причем, если не ставить рекорды, то таких косяков не было. Думаю, в стрессовой ситуации я бы тоже мог задеть предохранитель. Лично я, если бы опасался, что у меня отберут оружие, носил бы его без патрона в патроннике и тренировал первый выстрел с досыланием патрона. Кстати, имел глупость в начале 90-х поработать охранником в банке. На зачёте по стрельбе ПМ надо было доставать из кобуры и досылать патрон. Никаких проблем с этим не было.

[@BigSmartArmed]

На 75-м предохранитель снимается нажатием вниз. На нём большой палец и лежит.

[@dmitryshustrov7942]

@@BigSmartArmed вот его я и задевал.

[@BigSmartArmed]

@@dmitryshustrov7942 вверх что ли? Его вверх не заденешь.

[@Writer357]

Это достаточно спорно. Ведь пистолет способен действовать только с патроном в патроннике. И противник не станет давать возможность дослать патрон. Конечно у каждого свои предпочтения, но мне кажется оптимальным выбор или револьвера DA или пистолета DAO для достаточно мощного патрона.

[@ЧащинА.В]

Вообще не понятно , а зачем ходить с патроном в стволе? А если у вас пистолет без предохранителя , это вообще самоубийство .

[@avsokol5]

Вообще в этом и была идея ношения револьверов в полиции США. Именно в том, что там нет предохранителя. Были испытания, ситуация: стоит полицейский, на него с нескольких метров нападает преступник с ножом. Если у оружия есть предохранитель, в большинстве случаев, полицейский не успевал среагировать и произвести выстрел в нападающего. Поэтому, дело тут скорее не в предохранителе, а в падении компетенции и тренированности (ака качества) сотрудников полиции.

[@ВасилийМачаев-ц5щ]

Если принять эту теорию за правду, то нужно на пистолете понаделать кучу фальшивых кнопок и наркоману потребуются часы, дни, а то и годы, чтобы выстрелить.

[@i-tunes2025]

точно и секретку поставить типа как на машине))))))))))))))))))))

[@ВыхристенкоСергей]

Тогда для безопасности полицейских необходимо пистолет хранить в сейфе, магазин в тумбочке,а ствол под подушкой.

[@AHTuBAPuAHT]

Как и делают в нормальных странах)

[@ВыхристенкоСергей]

@@AHTuBAPuAHT В каких.

[@AHTuBAPuAHT]

@@ВыхристенкоСергей вообще это шутка. Но вообще гражданское оружие рекомендуется хранить в сейфе раздельно от боеприпасов в России например. Как раз с целью безопасности в случае несанкционированного завладения оружием.

[@fantomas2333353]

Для самого полицейского подготовка к выстрелу из служебного оружия с "классическим" предохранителем займёт на полсекунды больше - в большинстве случаев это некритично.

[@roninnara6083]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣@@AHTuBAPuAHT

[@АлгаКыргызстан-п2ц]

Мне сын подарил Макаров, на день рождения и я доволен на 100%👍

[@ЭрикД-л5п]

Вспомнилось как в "Брат-2" Сухоруков отобрал у полисмена оружие и кошелёк. Но благородно даже не пытался его пристрелить. "Я сам мент!"

[@ЮрийКазанцев-л4н]

,,Я сам милиционер,,

[@ЭрикД-л5п]

@@ЮрийКазанцев-л4н Может быть. Давно не смотрел.

[@DrSilktest7]

А ты механически переносишь фильмы (тем паче снятые в рф) на реалии?

[@ЭрикД-л5п]

@@DrSilktest7 А ты механически воспринимаешь каждое высказывание как научное обоснование какой-нибудь теоремы? Вокруг тебя ещё не все мухи сдохли от скуки?

[@ЮрийКазанцев-л4н]

@@DrSilktest7 Не понял вопрос?

[@anatoliytkhor3980]

Зачем такой полицейский, если он сам себя не может защитить? Дать ему швабру и пусть гоняет преступников.

[@alexeykireev9182]

насколько слышал, с глоками была другая проблема, но тоже связанная с отсутствием классического предохранителя. Когда их начали массово закупать для полиции, были очень часты случаи самострелов - по причине того, что многие копы по старой привычке забывали снять палец со спускового крючка при укладке пистолета в кобуру. В результате палец натыкался на кобуру и происходил выстрел себе в ногу ))

[@vasskolomiets41]

Вот это более правдоподобная причина, чем какое-то там фантазии о маловероятных спарингах по отъёму ствола. А насчет револьверов- хоть там и с вываливанием барабана и применением одноразовых пластмассовых обойм скорость перезарядки и сравнялась с пистолетами, эти пластиковые неплоские обоймы для револьверов все равно занимают слишком много объема для таскания с собой

[@Диванныйаналитик-и3р]

О ну как раз прикольный и действенный выход на пенсион. Накосячил, или у наркобарыг увел бабло и немножко подстрелился, свинтил в отставку по ранению и вообще срыгнул на другой континет...)😁

[@МайклСедых]

МУСОРУ НАДО КАК МИНИМУМ ДВА ..ОДИН ДЕТСКИЙ НА ВИДНОМ МЕСТЕ А ВТОРОЙ НАГАН С РУКАВА.. ..

[@дмитрийиванов-н7л8ь]

Если обдолбленный нарик захватывает оружие у полицейского, то это НЕ проблема самого оружия, а проблема того самого недоразвитого полицейского, соответственно все последующие выводы ошибочны

[@x71345]

ну да, тебя не спросили: ты имеешь доступ к полицейской статистике и выводам, которые сделаны на основе ее анализа?

[@anreechase8020]

Ну да, с предохранителями может быть заморочка и потому есть правило: если отобрал пистолет и сразу не смог произвести выстрел, то не разбирайся, бери пистолет за ствол и бей его рукояткой по башке того, у кого отобрал его - так оно надежнее будет, потому как если смог отобрать пистолет, то, учитывая, что эта штука тяжелая, обычно более 0,5 Кг, то его очень даже хорошо использовать как небольшую дубинку и раздолбать ей башку владельца этого пистолета.

[@Vladimir-11967]

Американским копам нужно иметь по два пистолета, один без патронов, другой с патронами. И тыкать в ентую паганую рожу редиски нужно пистолетом без патронов, типа - "Ну на, отними его у меня, тебе что, жалко?". А когда отнимут и начнут щёлкать по тебе в холостую, ты такой вальяжный достаёшь не торопять Глок из кармана, и с со смешком доктора Ливси из мультика "Остров сокровищь" - "Ха-ха", покрутив пекаль на пальце в предохранительной скобе, как в фильме "Быстрый и мёртвый", не торопясь стреляешь в редиску. Ну естественно, если не забыл зарядить этот пекаль, или не перепутал где заряженный, а где разряженный Глок 😊

[@vaakzar]

"Трейд-ин" давно уже знакомый термин, часто так делают у нас с телефонами и с машинами))) Насчет револьверов - еще может быть то, что именно перезарядка, даже при помощи всяких обойм, у револьвера идет на доли секунды дольше, чем у пистолета. А это тоже может спасти жизнь. А насчет остального... Извините, но если человеку хватило ума отобрать, и самое главное - сообразить как держать и направить куда надо, то с предохранителем он разберется так же быстро. А вот если этой системы нет, то в тот момент когда у тебя выкручивают из руки пистолет, нажать на спуск и сделать если не в пузе, то в ноге напавшего лишнюю дырочку - куда быстрее, да и странно, вынимать из кобуры пистолет и целиться в к ого-то, не сняв с предохранителя... А если полицейскому дали по голове и пока он валяется тушкой, у него вытащили пистолет - тут предохранитель не поможет. Вероятнее, просто идет централизованная замена оружия, чтобы не думать потом, сколько и каких запчастей заказывать, патронов, смазки и прочего. Проще когда в одном округе, участке и так далее, у всех однотипное оружие, а не ад снабженца "три револьвера, все разные, две беретты, пять глоков..."

[@ЕгорКрамер-й6ю]

Есть старая поговорка: "не хватило 5 патронов не хватит и 25", это я к тому что если не участвовать с супер затяжных перестрелках, 6 выстрелов хватит на 2-3 плохишей(это с учетом промахов и не смертельных ранений_. А дальше уже если выйдут еще, можно и перезарядить.

[@ЕгорКрамер-й6ю]

По поводу централизации, мысль правдоподобная. Но есть одна особенность: в США оч.сильно развито местное самоуправление, фактически каждый штат это мини-государство. Полиция там это не армия и даже не единая федеральная служба как ФБР. У каждого полицейского департамента есть даже свой местный устав который опирается на закон штата, и не редко возникают противоречия. Как минимум несколько разных пистолетов находятся на вооружении полицейских департаментов: где-то глоки, где-то беретты, где-то 1911, где-то даже всякая экзотика, где-то вообще ходят до сих пор с антикварными револьверами под .357 или .44. А еще сами детективы и сержанты могут за свой счет купить себе ствол и оформить его как служебный. Никакого ада снабжения там не будет, так как все это оружие свободно представлено на рынке и есть завоз зап.частей, и наверняка есть свои сервисы по ремонту и обслуживанию, так же и по патронам, все есть в наличии(9-мм, .357, .44, .45, 10 мм).

[@vaakzar]

@@ЕгорКрамер-й6ю тут ничего не скажу по поводу того, "гна сколько хватит", но сам факт, что оказаться в самый нужный момент с пустым барабаном и потерять лишние пару секунд на перезарядку - это дать те же пару секунд на то, что спрятаться за укрытие противнику или вообще сделать ноги. Это же город, а не чисто поле.

[@vaakzar]

@@ЕгорКрамер-й6ю просто сам автор сказал - замена производится централизованно, и делают это именно департаменты. А насчет "в свободной продаже" - Вы, наверное, никогда не имели дело с централизованными закупками? В том то и дело, что если это личное оружие - это одно, а если это "государственное" - то совсем другое, и человек должен смотреть по отчетности, сколько каких патронов есть в условном "арсенале участка", сколько каких надо заказать. Сколько запчастей на такую модель оружия, сколько на другую. И это будет не "патрон такой-то эн штук, пружина для того-то икс штук". Каждая деталь имеет номер, и его надо вбить, а ошибешься в цифре, просто захватив что-то лишнее при копировании приедет другое, ненужное, которое потом или думать как списать, или компенсировать из своего кармана чтобы не получить срок за растрату. Крайний-то всегда будет условный "завскладом". А когда это все надо поставлять только для одной модели - просто можно заказывать по среднему количеству за прошлые месяцы, полностью копируя старый заказ. И представьте - это в каждом "участке", "департаменте" и выше, и представьте что уже будет твориться на уровне того же штата с номенклатурой патронов и запчастей. Так что, именно с точки зрения чиновником, чем меньше разнообразных моделей, тем лучше. А идеально - когда у всех силовиков в штате - одна модель пистолета.

[@dmitryshustrov7942]

@@ЕгорКрамер-й6ю скорее всего вы не смотрели видео, где полицай бегает кругами от обдолбанного негрилы, пытающегося проковырять в нём дырку ножом. Там половину магазина пришлось высадить и то без видимого ущерба. В итоге негра завалили, но полицейский натерпелся.

[@japupkind8493]

Все хорошо, спасибо. Кроме многословия.

[@грибник-у5к]

Очень нравится ваш юмор. Спасибо за видео.

[@bogdan777A]

У меня Glock 35, .40" С дополнительным стволом 9мм, что мне при желании позволяет производить выстрелы калибром 9"! Усилие на спусковом механизме, при замене connector, составляет около 1.5-1.7 кг, что позволяет производить выстрелы на расстоянии 25м с хорошей кучностью. Последний результат был с 10 выстрелов 95 ! Проблем с выбросом гильзы, у меня не было! Если такое происходит, то тут по-видимому необходимо произвести замену пружины на затворе! Glock был создан с целью обеспечения оружием способным в кратчайшие секунды произвести выстрел!Это было необходимо для патрульно-постовой службы! Выхватывание пистолета из кобуры необходимо производить тремя пальцами, с мизинца! Указательный палец необходимо держать вдоль ствола! Только при выполнении , непосредственно выстрела, указательный палец должен быть на спусковом курке! Если офицер P.D., или иной стрелок этим не владеет, или позволяет иному субъекту завладеть его личным оружием, то этому офицеру или иному лицу нужно подумать об занятии более безопасном или уйти на другую работу!

[@prostovolk7427]

Ну тогда можно идти дальше и переходить на луки...тогда злодею нужно будет отбирать у полицейского и лук и колчан со стрелами(сие по любому займёт не меньше минуты,а то и двух)))...на мой взгляд это глупость в стране где разрешено свободное ношение оружия гражданским населением....КАК ТО ТАК

[@magnifico11]

550 долларов за один из лучших в мире пистолетов. В россии пукалки с резиновыми патронами стоят от вдвое дороже

[@viacheslavgurevich9602]

В Израиле запрещено носить пистолет с патроном в патроннике, но тренируют быстро передергивать затвор при выхватывание оружия.

[@YuriKrasn]

В Израиле либерасты же у власти, там и полицейские не нужны им, сократить хотят совсем, обиделись, они премьера посадить хотели, как то много ворует. А по факту передёрнул на похоронах.

[@eilat1667]

Плюс шнурок по моему тоже обязателен. Во всяком случае у охранников

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

Нуи как одной рукой на стрессе?

[@eskonsta]

По мне так это самое правильное решение!

[@eskonsta]

@@ВиталийСемёнов-ъ1к это из серии „как выжить на Северном полюсе с одной спичкой и ножом”? Это как так вооружённый человек попал в стрессовую ситуацию, при этом рука уже одна, а пистолет не приведён в готовность? 👀

[@Cozmo71]

По моему для американских полицейских лучшее оружие это мушкет. С него, без особого обучения хрен кто выстрелит и ни один бедолага полисмэн не пострадает.

[@Writer357]

Спасибо Вам за видео. Но позвольте Вам возразить. Основываясь на ваших аргументах. ) Ведь если альтернативно одаренный герой способен захватить оружие Офицера значит и вернуть свое Оружие Офицеру будет не так просто. И секунды не играют роли. Плюс, как Вы знаете, у Полиции Оружие в специальной Кобуре, где несколько замков. Значит вопрос в другом. ) И возможно, это вопрос контрактов и продаж. Как в 1980х, когда стали формировать спрос на самозарядные пистолеты, как в 1990х когда формировали спрос на ударниковые пистолеты по типу марки Glock. И при том убрали с рынка пистолеты с системой DAO, которые предлагали известные марки S&W и Beretta. Все это вопрос формирования Спроса.

[@РоманВМ]

Если хотите сразу узнать суть вопроса смотрите с 3:55

[@fantomas2333353]

Всегда удивлялся, какое безумие носить "Глок" в открытой кабуре и не думать о своей безопасности при постоянной движухе непонятных лиц в радиусе двух метров вокруг. Какая-нибудь встречная блондинка тебе улыбнулась и состроила глазки, а идущий за тобой следом латинос или уголёк моментально выхватил у тебя ствол и сходу зажмурил...

[@ArmsLovers]

Выхватить пистолет не получится, в большинстве сервисных открытых пластиковых холстеров есть кнопка, пистолет вынимается только при ее нажатии.

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

Посмотрите ролики про их работу и как все на самом деле

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

@@ArmsLovers эйе, бро....

[@ДмитрийДидковский-о3о]

Зачем? В стране оружия как грязи! Стоит дёшево. Стоит ли идти на пожизненное положив мента за пару сотен баксов?

[@ArmsLovers]

@@ВиталийСемёнов-ъ1к у меня в некоторых вопросах хватает своего личного опыта, мне чужие ролики смотреть не надо :).

[@klim6361]

Если полицейский допустил сам факт близкого контакта с обдолбаным агрессивно настроенным индивидуумом, то это не проблема отсутствия ручного предохранителя. А вот останавливающего действия 9мм патрона против гашеного накачанного негра как раз далеко не всегда хватает. Чего уж говорить о немощном .38 для револьвера. В США с самого начала очень долго выбирали между пистолетами 45-го калибра и 9-мм. Видимо лобби Глока победило. Теперь пришло осознание ошибки сделанного выбора.

[@rockerzaki8877]

Очень странные вещи, я всегда считал одним из достоинств глока - готовность открыть огонь мгновенно.

[@AlexanderBasov]

Это достоинство для нетренированного человека. Полицейский - тренированный, а значит снятие с предохранителя не занимает у него времени.

[@iigogosha]

применение оружия ограничили правилами, ограничениями и теперь полиция боится стрелять. это как в СССР заманаешься после выстрела отписки писать и к начальству бегать. вот и избавляются от того что может бахнуть само или из чего можешь бахнуть на нервяке. вернуть правило - шериф всегда прав - вернуться револьверы и страйкеры.

[@ЮрийНевкрытый-п8е]

меня удивило что в сша в обще допускают для использования как табельного оружия пистолеты без предохранителей. Как по мне, то то должно быть на уровне инструкций по технике безопасности.

[@ЮрийПокрышкин-у8е]

Будучи Американским силовиком с удовольствием носил бы Беретту и ни на что бы ее не променял ! Не смотря на дороговизну производства и не самую идеальную надежность ! Флажковые предохранители - топ !

[@СергейСергеевич-щ1х]

-сомнительный довод и логика решений .. : отсутствие квалификации, это и есть проблема; //а с ней даже всё годное обернется негодным//

[@scalpel6010]

Про Глоки дело думаю в другом. В Ютубе есть много каналов, с выкладыванием роликов с бодикамов полиции. Перестрелки и ну ооочень много отказов оружия. Просто чудовищно. Не знаю в чем дело, патроны, стресс или еще что, но проблемы с недовыбросом или недосылом патронов что у копов, что у преступников.. И в основном на легких (пластмассовых) пистолетах.

[@sofaTrooper777]

надежный в общем то глок очень капризен к вкладке и отчасти капризен к боеприпасам . если ведомство будет закупать самые дешевые патроны то у глока запросто могут быть задержки . если ведомство не проводит обучения личного состава - как правильно стрелять из глока , будут задержки . все от экономии 😉

[@НумминорихКута-с4ъ]

@@sofaTrooper777 А классика обычно с любыми работает... Главное, не совать туда израильские парабели, выпущенные специально для автоматов узи, наскипидаренные - читывал о таких.. :)

[@igoryurchenko559]

Естественно... Какой ещё ролик выкладывать с бодикама? Обычные перестрелки никому не интреесны. А вот хайпануть на отказе ствола, вполне... Как правило, отказы оружия уровня Глок - это из-за отсутствия ухода. Надо понимать, что это только в кино полицейские - крутые ребята, типа коммандос на гражданке, которые спят с пистолетом под подушкой. На деле, это часто обычные люди, которые вряд ли сильно любят свою работу и готовы убиваться на ней. Многие просто не удосуживаются содержать своё оружие в порядке...

[@someguy9607]

можно ссылки на эти видео с множествами отказов? Я видел как в паники роняли, застревали, как тайзер отказывал, но вот не припомню чтобы прямо пистолеты у копов вдруг не стреляли. Пистолеты в принципе очень надежные и простые механизмы.

[@scalpel6010]

@@someguy9607 Я смотрел с 19го года каналы POLICEMAN и PRO-police. пересматривать с начала и говорить где конкретно не буду. в соседнем топике @strikermaniachok8633 написал "Глок имеет нехорошую привычку недовыбрасывать гильзу, что приводит к так называемой печной трубе - когда гильза отстреленного патрона застряет в окне выбрасывателя и блокирует работу пистолета." с добавкой что это может иметь место при недостаточно жестком удержании пистолета. вот таких оказов я видел очень много и не только на глоках. возможно это болячка всех пистолетов с легким затвором.

[@valerasuchkov6991]

Наши полицейские на такси в булочную не ездят )) ... и Глоками не пользуются.

[@hellion504]

Я всегда удивлялся, почему у полицейских так долго был так популярным GLOCK который не имеет "manual safety". Хотя я имею а своей коллекции также и GLOCK 17, и где то пару раз за год на стрельбище использую его, и я не имею никаких проблем с этим.

[@ДенисЕфремов-н1ъ]

Если вы собираетесь стрелять то уже сняли предохранитель. И преступник отобрав ваш ствол без проблем выстрелит. Тем более преступники без труда разбираются в управлении оружием.

[@РокМоровски-г6ж]

Посмотрев несколько десятков роликов с полицейскими перестрелками, я считал, что от страйкеров отказываются из-за постоянных отказов в самый неподходящий момент. Вот ни разу не видел отказов у "классических" пистолетов, а у страйкеров (необязательно глок) из десяти инцидентов два с какой то проблемой у этой системы (как правило решается довольно быстро, но осадочек остаётся). Парадокс какой то, вроде глок довольно надежный пистолет, не понимаю.

[@sofaTrooper777]

Легкие пистолеты с обилием пластика очень требовательны к вкладке и отчасти к качеству боеприпаса . При неправильном удержании затвору не хватает энергии для перезарядки . Такая же история если пороха недосыпали , но это думаю реже .

[@hitak2]

Из за слабого удержания, пистолет сильно подкидывает и гильза встаёт "печной трубой".

[@someguy9607]

нет никаких постоянных отказов, отказать может рука у копа на панике. Глок максимально надежный пистолет, его можно вообще не чистить если по окопам с ним не лазить, просто стреляя на стрельбищах и многие мои знакомые свои глоки реально не чистят годами.

[@someguy9607]

@@hitak2это если стреляет слабая девочка или кто-то кто первый раз. Такая же точно проблема будет с любым полуавтоматическим пистолетом.

[@РокМоровски-г6ж]

@@someguy9607 так я написал, что парадокс, пистолет то надежный. Но вот в экстренных ситуациях в реальных перестрелках (со всеми вытекающими ) постоянно что-то случается, и устраняется это банальным передергиванием. Пруфов море на каналах вроде PoliceActivity где полиция выкладывает ролики с бодикамов

[@barmaley593]

Зачем тогда полиции выдавать гружие,если у них его заберут и их же завалят с их оружия.😊😊😊😊😊

[@darii11]

Довольно сомнительное объяснение. При массовой вооружености американцев, завладение полицейским оружием не особо влияет на статистику. При этом уже сам полицейский теряет больше времени на приведение оружия в боеготовое состояние. Понятно что это будут не 15 секунд, а какие-нибудь 300-500 миллисекунд, но этого достаточно чтоб вооруженный револьвером преступник сделал первый выстрел.

[@AlexanderBasov]

Нет никакой потери времени на снятие с предохранителя. Это общее движение с доставанием оружия.

[@darii11]

@@AlexanderBasov Нет, при доставании с предохранителя не снимают, уж поверь оперу с выслугой лет.

[@AlexanderBasov]

@@darii11 да да, наш инструктор(полковник собра) рассказывал как опера сдают экзамены. Тупо заносят бабла. Те кто реально тренируются знают как делать правильно. Рассказываю для макара: правая рука фиксируется на рукоятке, левая устанавливается с вытянутым большим пальцем вдоль затвора(по сути весь большой палец и продолжение руки фиксируется с левой стороны затвора, четыре пальца охватывают затвор с другой стороны, кончик большого пальца ставится на предохранитель. В момент доставания пистолета правая рука с пистолетом идет вдоль корпуса, левая в этот момент начинает движение затвора одновременно с снятием предохранителя. Естественно предохранитель снимается первым, я имею ввиду что движение общее. Всё это время правая рука двигает пистолет из кобуры вдоль тела в стрелковое положение. Примерно половину времени этого перемещения занимается снятие предохранителя и досылание патроны, вторую половину - доворот левой руки вокруг скобы в стрелковое положение. Досылание и снятие предохранителя при таком действии - не занимают дополнительного времени и являются частью движения перевода оружия в стрелковое положение.

[@darii11]

@@AlexanderBasov Иди учи уроки, мальчик, не мешай дядям разговаривать.

[@sergey.9317]

Я слышал что многие полицейские из США,убирая свой Глок в кобуру забывали при этом снять палец со спускового крючка,и простреливали себе ногу.С пистолетом с внешним предохранителем,такое исключено,если конечно полицейский не забудет поставить на предохранитель 😊

[@НиколайПогорельный]

Хе. Тогда дарю крутую бизнес-идею. Весь рынок "копо-оружия" будет у Ваших ног. Если говорим о механическом решении - то создать пистолет, в котором будет 4-5 посадочных мест под предохранитель (еще и с двух сторон) и пользователь сам "подключит" нужное только ему "секретное место", а на остальных -- рычажки-обманки, неотличимые от рабочего рычажка. Весь пистоль в рычажках. Допустим, от каждого посадочного места-переключателя внутри пистолета идет тяга на единственный внутренний предохранитель. Пользователь при неполной разборке убирает лишние тяги, которые тянутся от обманок. Еще круче - тупо встроить кодовый механический замок, ну тот самый, где диски с циферками. Думаю, на три диска, т.е. на 1000 комбинаций будет достаточно - пока грабитель присядет варианты перебирать коп успеет смыться. Только боюсь, там вариантов кода будет всего два - ""000" и "123". Еще очень важно, чтобы коп сам не забыл нужный переключатель или код, когда у него "шары от адреналина вылазят" и чтобы ему бандиты попались терпеливые, вежливые, понимающие - чтобы подождали чуток стража порядка, пока он нужные цифры выкрутит.

[@Александр-б3ч9с]

Получается предохранитель все-таки не зря назвали предохранителем.

[@ArmsLovers]

Зря, он совершенно не нужен. Именно по этой причине его Глок и не делает. А автор видео просто понятия не имеет, о чём говорит. Пистолет отобрать у офицера нельзя, там обычно кобура с запирающей кнопкой, её требуется отжать. А Глок просто меняет полиции 3 поколение на 5 поколение.

[@МихаилШихов-щ5к]

Дорогой Макс, глядя на фото оружия пришла "гениальная догадка".... Всё дело в размере мушки! Как из анекдота, "Ты бы мушку спилил!" Отобрав оружие у офицера (копа, мента) его могут засунуть в одно место.... Догадайся с трёх раз какое....)))Это явно видно по уменьшению размера мушки со временем, от огромной револьверной до маленькой у Глока. И таким образом, приходим к заключению, что у следующей генерации оружия мушки не должно быть совсем! Да и желательно не стреляющее! Так оно уже есть! Это полицейская дубинка, с гладким и закруглённым концом! Ну а если серьёзно то эта "проблема" Решается электроными предохранителями и микросхемой с передатчиком в кольце, браслете, или под кожей руки копа. Такие приблуды есть в наличае, видел ролики инете, но как вся электроника не так надёжна как механический предохранитель....

[@maxgrey5851]

Ну, такая себе.....причина....честно говоря. Если коп позволил нарику или какому-либо иному неадеквату, нарушить персональную зону безопасности, приблизиться к себе и отобрать своё табельное оружие, то он никакой не доблестный полицейский, как было вскользь упомянуто в видеоролике, а законченный Лох(именно так --- с большой буквы), и если, в результате его лоховства, его пристрелят, из его же табельного оружия, то значит он это заслужил! И для того, что бы не допускать подобного безобразия, вовсе не обязательно быть раскачанным амбалом, а-ля "Шварценеггер в молодости", есть сухощавые, хорошо тренированные ребята, к которым просто так, "на блатной козе", хрен подойдёшь! А то, что полицейский должен быть хорошо тренирован и, самое главное, всегда бдителен, так это вообще не обсуждается, а иначе грош ему цена, как полицейскому!

[@ИгорьЩ-э9в]

Коп про-бавший свое оружие будет отстрелян, останутся только те кто более подготовлен. Эволюция только на пользу обществу.

[@maxgrey5851]

@@ИгорьЩ-э9в Да. Про эволюцию и естественный отбор --- в самую точку! Тут и не поспоришь.

[@HET0PT]

Все таки, я верю что отказ от Револьверов произошёл из-за перестрелки 11 апреля 1986 в Майами.

[@казакпалестинский]

Это эпохальное событие для полиции США....

[@HET0PT]

@@казакпалестинский скорее для ФБР

[@МартынКеремето]

Херня. Контракты решают всё.

[@foma2326]

Какой же ты коп, если любой негр у тебя оружие отбирает!

[@Igor_Kivilev]

С глоком интересное наблюдение. Смотрю канал по полицию США, несколько сотен видео. Столько осечек и неподачей с клинами я еще не видел. Имел опыт обращения с макаровым, никогда не подводил, хотя конечно настрел был в тире, но где-то более 300 выстрелов я сделал. плюс оружие 73 года было.

[@qazaq8541]

Просто по голове неудобно пластиковым пистолетом бить.

[@RuBearUSA]

Очень интересная тема - обмен полицией пистолетов на новые вообще то не останавливался последние 30 лет - но обычно на новые поколение таких же (например Глок 17 3го на Глок 17 5го поколения, или на 17М типа того как у меня шериф купил). Про переход на курковые первый раз слышу как и про предохранители... Может это локальная проблема каких то определенных мест?

[@ArmsLovers]

Я уже здесь про это говорил. Глок меняет 19 глоки 3-го поколения на 19 и 22 глоки 5-го. И там стоит паршивая NY Trigger Spring, которая увеличивает усилие спуска с 5 до 8 lb. И так-как у меня есть некий опыт работы в городе Нью-Йорк, я совершенно уверен, что о переходе на другие пистолеты и речь не идёт. Они не решатся. Не дай бог что - головы полетят у всех до мэра включительно. Да и нет нужды. Глок им меняет стволы почти бесплатно. Мелкие города тоже самовольничать не будут, возьмут Глоки. Никому проблем не надо. Это как школьные автобусы, их как приняли 70 лет назад, так с тех пор никто никогда не отважится их заменить на современные.

[@RuBearUSA]

В Нью Йорке разве не 12 фунтов УСМ на их Глоках? Я такое читал в статье, если поменяли на 8 это гораздо лучше@@ArmsLovers

[@ArmsLovers]

@@RuBearUSA Нет, ставят 8, что тоже много. С 12 я вообще не представляю, как можно стрелять и куда-то попадать... это как в Беретте в double action. 5 - это как-раз золотая середина. И стрелять можно комфортно, и случайно не выстрелишь. Но у дерьмократов в голове не мозги, а вата.

[@Writer357]

​@@ArmsLoversНапротив, они предлагают все это осознанно. ) Этих людей интересуют только Деньги и Власть. )

[@someguy9607]

It was a bedtime story)

[@sergeantpistolero3926]

Я с Беретты 92FS стрелял. Процесс приятный, флажковый предохранитель тоже нравится (защита от дурака и т.п.). Но пальцы коротковаты для нажатия на кнопку сброса магазина и для снятия с затворной задержки. Приходилось вращать оружие в руках.

[@fuadismayilov4685]

Полицейское управление при закупке оружия консультируется с экспертами, которые находятся под влиянием различных маркетинговых схем.например возможность закупить оружие с похожими характеристиками, но с большим дискаунтом.

[@olegbobkov2928]

От берреты отказались из за того что схватившись за ствол преступник мог снять затвор повернув флажок. Об этом я читал ещё в двухтысячных

[@IQfiles]

Блин, дядька, мне это было так интересно, что я не поленился поднять свой зад с дивана и сделать шаг до клавиатуры, чтобы поблагодарить вас за этот ролик! Уж не знаю, насколько эта ваша версия близка к истине, но удовольствие я поимел! Спасибо!

[@х5р-у4з]

«В теории нет разницы между теорией и практикой, но на практике она имеется»

[@doktordizzel9261]

Я считаю забавным использовать нож как указку для показа письолетов)

[@Maks-vo3uo]

вот и отсутсвие предохранитея. А нвши силовики требовали предохранители именно с учётомтаких случаев... слышал гдето прямо об это говорили, и упоминал ещё детей.

[@lauraroshkova8499]

Как страшно жить в США! Жуть! Спасибо за инфу! п.с. Осторожнее "играйте" с пистолетом, снаряженным боевыми патронами, плиз!

[@igoryurkin9038]

Не смеши.

[@Винис-б8н]

И совсем не страшно в расии😂,там и без пистолетов полиция отоварит норм,особенно бабушек

[@mlbr2940]

В США? Страшно? Черт, прожил двадцать лет, но этого не знал. Теперь буду опасаться.

[@igoryurkin9038]

@@mlbr2940 я 27. У меня двери в доме в городке NJ на ночь не закрываются на замок.

[@someguy9607]

Это напоминает сцену из Оружейного Барона, где в Монровии 2 негра смотрят кино про вампиров и один другому говорит "Смотри мол, как страшно жить в Америке"

[@maxumiskander1726]

Повезло полицейскому что редиска не имеет стрелковой подготовки. Когда на автомате стреляешь. По статистике получается полицейских часто разоружают🤔 15-20 секунд для доступа к запасному оружию👍🏻

[@valgr]

Ну очень сомнительно. Во первых непонятно как добывали статистику. А во 2х как понимать отнял оружие. Обезоружил ловким приемом или угрожая оружием. Полицай спит и не замечает что его лишают оружие или сзади по башке. По любому не особо важно сколько бармалей будет с трофеем разбираться

[@BigSmartArmed]

Кобура не позволяет. Чтобы вытянуть нужно стоять непосредственно сзади. Бред разводят для видосов.

[@user-IvanDemyra]

Пишу в самом начале ролика ,но причина простая деньги там же наверняка перевооружение стоило денег побеждал же тот производитель кто наверняка давал взятки или за эти фирмы замолвили слово . Ну а если у полицейского забирают оружие то проблемы в наборе кадров ,,револьвер имеет как недостатки так и достоинства ,конечно перезарядка у револьвера не самая быстрая но и надёжность у револьвера высочайшая . Но если брать по большому счету то если полицейский выпускает обойму в преступника и он его не поразил то надо вызывать подкрепление со штурмовым обмундированием и оружием по серьезнее чем пистолеты .

[@Сер-йМ-ы5и]

Вывод - нечего хлюпиков в полицию брать !

[@МаксНеважно-щ6к]

По невозможности юпать королеву юпают кухарку

[@radegast6494]

Как говорили люди с полиции- при любом нападении успеешь выстрелить 3-4 раза....😮револьвер стреляет сразу.... НЕ надо ни чего дергать

[@vetrov71]

Много видел дураков. Но про флажковый предохранитель это просто песня. Глок оружие из которого невозможен случайный выстрел от слова совсем😂 Если ты палец не засунешь в спусковую скобу и не нажмешь на спусковой крючок😂

[@eugenio967]

Обзор отличный, спасибо за информацию! Удачи!

[@Anakoicer]

Я зашел, и я адекватен 😃 коммент в поддержку канала.

[@sviatoslavnexus]

Потому что ДЕНЬГИ !!!

[@felix5833]

Вот у меня возник вопрос... а как в штатах обстоят дела с предохранительным тросиком? Тоесть со специальным тросом, который соединяет в единую цепь оружие и кабуру/ремень?

[@fantomas2333353]

Есть такая хрень, но не как кожаная уздечка у ПМ, а армированный тросик в виде витой пружинки, но мало кто таковым пользуется.

[@ШлемаРабин]

@@fantomas2333353 Кстати "кожаная уздечка" для ПМ весьма эффективная вещь. В 2000 году в г Санкт петербург, товарищ милиционер, охраняя мост через реку Нева, умудрился в сортире "пролюбить" пистоль уронив в Неву.

[@MexicanetzExpress]

а зачем он? если пистолет попадает в руки преступника, то преступник сначала гасит полициейского выстрелом, а уж затем отцепляет предохранительный тросик