Почему СМАРТФОНЫ ЛУЧШЕ ФОТИКОВ? | Разбор

[@zhunisbaevazamat]

Мне очень нравится как вы переформатировались в более образовательный канал. Удачи вам, парни!

[@Grey50cj]

С подключением... Уже года 2 наверное у канала такой формат

[@zhunisbaevazamat]

@@Grey50cj да, спасибо! Я заметил. Насколько вы могли заметить, я не использовал слов вроде "недавно".

[@mutevp8910]

Уже действительно года два такой формат и под каждым видео это пишут

[@davidfainitski4201]

Очень просто. Берешь чужой видеоряд, накладываешь на него свое бла-блабла и переформатируешься.

[@Zolrich]

@@davidfainitski4201, даже не свое бла бла бла) они воруют и текст и картинки, не указывая авторов. Некрасиво, ребята(

[@VitekXP]

Если вы не разбираетесь в качестве фото, попробуйте проверить алгоритмы мобильника поздним вечером. Много ли они вытащат деталей из пиксельного винегрета? Разница есть и она существенна. Хотя при хорошем свете на экране телефона камера смартфона может казаться убедительнее, потому что её задача вам понравиться, а не передать максимально полноценный кадр. Избегая тему цветокора, я могу тупо напомнить наличие неотключаемых бьютификаторов на смартфонах.

[@lennonn1979]

и вечный, блин, ширик, НИЧЕГО нельзя снять с нормальными пропорциями

[@VitekXP]

@@lennonn1979 Такие высокие материи вообще непостижимы обывателю. От этого мобильного ширика лица часто как в кривом зеркале особенно ближе к краям кадра, когда снимается компания, но даже такая совершенно наглядная и понятная вещь кажется нормальной для тех кто не знает что вообще-то это не норма, а болезненный компромисс.

[@СергейПиценко-ч7л]

А когда даже днём 48 мегапикселей мылит страшно и при достаточном количестве света фото размыто ?

[@VitekXP]

@@СергейПиценко-ч7л 1. Очистить объектив 2. Убедиться в правильности фокусировки. 3. Попробовать найти баланс диафрагмы между малюсенькой ГРИП и дифракцией, если объектив это позволяет. 4. Заменить объектив. 5. Убедиться что у вас действительно 48 мегапикселей и они рабочие. 6. Убедиться, что ваши шумодавы, бьютификаторы и прочие программные компоненты не мылят картинку. Вроде самые частые проблемы перечислил.

[@СергейПиценко-ч7л]

@@VitekXP устройство с коробки . Андроид. Как можно было так испортить 48 мегапикселей, я не знаю , в наше то время.

[@temirlankzt]

Как подметили выше, телефоны хороши, пока не начнёшь распечатывать на бумаге или пока не начнёшь обработку в фотошопе

[@Andrew_Shadrin]

все зависит от конечной задачи, мало кто печатает из Инстаграмм, и да, есть обложки глянцевых журналов, снятые на телефон!

[@kykaner228]

Начиная с года 2018, матрицы в смартах не чуть не проигрывают в деталях старшим братьям, сегодня, можно легко распечатать фотку на а3 и никто не поймёт, что это снято на смартфон..

[@TheArcher0777]

@@kykaner228 смартфоны выдают более или менее детализированную картинку только в идеальных условиях по освещению.

[@hellgalutsiv]

@@TheArcher0777 о да, а главное очень весело потом слушать как консультант в магазине рассказывает что телефон за 1к$ фоткает не очень четко потому что свет в магазине плохой. Я лучше камеру за собой потаскаю лишний раз.

[@Livepano]

@@kykaner228 сразу видно бытовые рассуждения человека далекого от фотографии

[@YuraReshaet]

У меня Пиксель 4а, и старенький кенон 600д. ТАк пиксель и рядом с кеноном не валялся, не понятно как у обзорщиков на зеркалку выходит фоткать хуже чем на телефон не понятно. Фотки на пиксель в ночном режиме на смартфоне кажутся крутыми, но когда смотришь на компе , на большом мониторе, то это сплошной брак. Цветопередача, тоже разительно лучше на зеркалке, это можно понять только когда сам фотографируешь и сравниваешь с тем что ты видел глазами, что показал телефон и что фотик, там телефонам еще лет 10 развиваться.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Бредни этих ютуберов не слушайте. Это просто разговорное шоу со всякими фейками.

[@MsPenep]

Да он тут сказал сначала ой телефон лучше а потом ой камера лучше, дроидер сам переобулся в видео что смотрел то зря, инырмусор у него.... Матрица камеры и телефона разные!!! Конечно фотик лучше

[@nebaken3516]

@@MsPenep может быть вы просто не уловили суть видео ?)

[@stanimann]

вы бредите, какие 10 лет? Как в телефон засунуть полноформатную матрицу да еще объектив со стабом?

[@isf4801]

Ну при сравнении с фуллфрейм естественно последний окажется лучше в плане фото. Вопрос в том, что смартфоны во многих моментах уже могут вполне конкурировать с цифрокомпактами, причем весьма продвинутыми типа RX100.

[@morraland]

Боря, если кружка держит тебя в заложниках, стукни в следующем видео два раза по столу, мы тебе поможем!

[@ti_ja_adventures]

Хитрец

[@Barmnk]

Это мимик! (Привет, Prey)

[@NIZHEBROD]

А прикиньте в след видео он стукнет 3 раза по столу. Вот я ахуею))

[@LS_LomaemSkrepy]

Эту кружку надо застраховать на хорошую сумму

[@MikeKrylov]

А разве кроме кружки в кадре еще кто-то есть?!

[@west1394]

Физику не обманешь, а покупателя обманешь )

[@alexkeaton3881]

+

[@Winchester163]

В чем обман?

[@StenMalcovich]

@@Winchester163 срочно обратно в школу, учить физику!

[@Serëga-iz-espanii]

@@pion2587 причём тут фото на видео? Он просто фотоаппарат имеет и знает, что автор ролика прогнал чушь(к сожалению, а я его так уважал)

[@maybevinyl5071]

@@Serëga-iz-espanii мне реально интересно, а где конкретно чушь? Нет, это не наезд, а просто интересно

[@Sergei_P.]

Никогда не променяю зеркалку на мобильник. На экране мобильника может и нет разницы, но когда распечатаешь на бумаге, всё становится ясно.

[@s23ultra13]

108 мп зеркалкам и не снились. Чем больше пикселей тем качество лучше.

[@BalynOmavel]

@@s23ultra13 Либо ты слишком глуп, либо это слишком толстый вброс :)

[@dwry2292]

@@BalynOmavel Думаю это 100% троллинг, ну не верю я что человек может быть настолько дуб

[@ReiZru]

не то что на бумаге, а на экране ноутбука уже заметно. В примере на видео фотка слева лучше, чем справа. Там больше деталей, ДД и размытие без рывков, просто она без обработки кажется невзрачной.

[@BalynOmavel]

@@dwry2292 Иногда все-таки хочется, чтобы человек реально оказался глуп. Потому что так троллить в 2к21 это ниже человеческого достоинства

[@kanansamandarli4689]

С нетерпением жду второго эпизода "почему фотокамеры лучше чем смартфоны"! Спасибо за видео.

[@IvanAstashkin]

у меня на канале есть)

[@amolfoto]

@@IvanAstashkin как называется ваш видос?

[@IvanAstashkin]

@@amolfoto У меня на каналеkzbin.info/www/bejne/l5uvh6R4oN2arsk

[@michaelllll5229]

Боря: нужна большая камера с большой матрицей Также Боря: берёт гаш с 4/3

[@truboston]

с микро 4/3 )

[@teaphir]

Тоже орнул

[@АртёмНикифоров-н4т]

Ахахах +++

[@drozdow2000]

Хассели или фудж со "среднеформатной" матрицей: Ну да ну да

[@макска-т4о]

и говорит-привет CANON)

[@Brave_Lion]

Смартфоны великолепны для повседневных фотографий в стиле "достал, щелкнул, спрятал". Плюс сразу автоматическая обработка до "сочной" картинки. Но когда надо делать что-то более... профессиональное - тут без фотоаппарата не обойтись. Но, к счастью, наконец-то настали времена, когда у меня уже нет мысли "надо взять с собой фотик" - смартфон все сделает в 99% случаев моей жизни. :)

[@maxspace9580]

Вёдра с электронами это тема 😁

[@Pixel10Bro]

Ахаха, ++

[@SteveRudka]

это тебе не ведро огурцов (с)...

[@toyotaavalon647]

Теперь ещё про охапку вайфая и вязанку электричества для беспроводной зарядки надо рассказать

[@isf4801]

Некоторые даже и так не поймут...

[@BLaadee1986]

Главное не увеличивать фотографию и смотреть только маленьком экране тогда разница будет не заметна

[@cfif_asd]

На айфоне да, дикий шарп

[@ognevdv]

И важно ещё смотреть фотки на том телефоне, которым снимал. Фотки огрызков смотрятся лучше на огрызках, фото с самсунга, лучше смотрятся на самсунге.

[@cfif_asd]

@@ognevdv что за бред...

[@ognevdv]

@@cfif_asd а ты проверь, прежде, чем царапать тут гадости. У меня есть и самса S, и огрызок. Так вот фотки у обоих достойные, пока их местами в телефонах не поменяешь. Огрызочное хуже смотрится на самсе и наоборот.

[@cfif_asd]

@@ognevdv 😂 царапать гадость.... Ахаха

[@sanyok2007]

Надеюсь, что продолжение видео будет опубликовано не через пол года или 5 лет, а в ближайшее время.

[@ВладимирТарасов-щ9д]

"Нам нужна большая камера, с большой матрицей" и в кадр врывается Панас с микро 4/3)))

[@lion_Cossack]

Орнул знатно!

[@montazh2128]

Ну микро 4/3 все равно больше телефонной матрицы в несколько раз)

[@richardraw1452]

@@montazh2128 Примерно в 4 раза и больше.

[@mrgor4505]

Сразу же понятно что на что снято)) После поездки на Алтай с фотиком Fujifilm X-A5 Kit, iphone 8 plus и samsung s10 plus, я для себя понял, что даже обычная мыльница за +- 30к снимает гораздо лучше любого телефона, а если еще уметь снимать в ручном режиме...

[@ManSnowdrift]

Я уже до просмотра знаю, что главное преимущество смартфона это постобработка поступающей информации мощным процессором. Ну и режим hdr конечно творит чудеса

[@dkanivec]

Тот случай, когда сразу же понимаешь, какое из фото сделано на камеру.

[@perri1089]

Камеры нужны для проф деятельности, вариативность получаемого результата с камеры в разы выше. А телефон, как автор и сказал, должен выдавать хороший результат просто когда его достали из кармана. Плюс фото с телефона не обрабатываются так, как обрабатываются фото или видео с камер. Исходники с камер более гибкие в обработке. Может матрицы телефона по каким-то техническим критериям и лучше, но на практике всегда обычные камеры лучше... Это уже не говоря о сегменте камер, исходники которых ты кропаешь на 90% и потери качества при этом минимальны. Ещё нужно учитывать что на камерах сменная оптика, а также эта оптика тоже настраиваемая. Видео скорее стоило назвать почему матрицы телефонов технически продвинутей матриц обычных камер. А так видео интересное и познавательное 👍

[@brown.eyed_pasha]

К экзамену по электронике буду готовиться пересматривая видео Droider =)

[@MrKim-pt2vm]

Удачи работать на кассе

[@Twilight_Sparkle]

@@MrKim-pt2vm касса тоже электронное устройство

[@vova8760]

@@Twilight_Sparkle ахах😂

[@IslamRussiani]

вы лучшие, когда выпускает подобные видео про камеры, акб и. т. п.

[@ИльяБураков-ж4ы]

Даешь еще про фото! И про большие камеры интересно

[@s23ultra13]

Большие камеры - прошлый век

[@6Romaner6]

Насколько большие? Хассель? Синар? Хаббл?

[@hrayrbarseghyan5453]

@@6Romaner6 а что, было бы неплохо

[@menmenson4580]

@@6Romaner6 а вот эта тема мне кажется ещё более интересной! :)

[@Aleksandr_SL]

@@s23ultra13 прошлый век? Сравнивали полный кадр с оптикой и фото с телефона?

[@igormelnikov1889]

У смартфона только одно преимущество. Его можно положить в карман.

[@mrgoodpeople]

Даже на дешёвом фотике снимки получаются лучше, плюс есть хороший зум (при изначально меньшем угле). Да и физику не обманешь, матрица то больше, а значит лучше светочувствительность и ниже шумы. Так что сделать хорошее фото на смартфон если и можно, то это должно быть какое-то чудо устройство за тысячу баксов.

[@iggygog]

Ништяк, Борис👍! Только к следующему выпуску погладь футболку)))

[@evgueniloktionoff]

Как всегда, коротко, ясно, информативно о сложном. Спасибо, так держать! Распаковщиков коробочек миллионы, таких как Вы единицы.

[@sheavanord7123]

Дорогие Droider, расскажите про интернет, т.е. как и где хранится информация (серверы), какой объем они вмещают, как устроены эти серверы, как вообще возможно, что сеть интернет настолько огромная и все это где-то хранится. Очень интересно было бы послушать) (если конечно такого ролика не было, хех)

[@stanmick134]

Очень интересно! С нетерпением жду видео о фотокамерах!

[@plastcraft]

Для моих специфических нужд: съемка мультов на дому при хорошем освещении, думаю, нет смысла покупать дорогую камеру - смартфон справится не хуже. Так что в моем конкретном случае автор прав.

[@AlfredShafikov]

правильная фраза "Так что в моем конкретном случае"

[@schepuda]

Все эти рассуждения про высоту диода в пикселе, квантовую эффективность и потенциальную яму, конечно хорошо, но... Ведь технически ничто не мешает применить все эти технологии и в матрицах больших фотоаппаратов. И по факту, их и применяют тоже. А если не применяют, значит это им и не нужно, в силу изначального физического превосходства. Кроме того, не матрицей единой, важную роль играет и оптика, так вот на большой оптике еще не сказываются дифракционные ограничения, размывающие детали на предельном разрешении, в отличие от мелкой оптики на смартфонах и цифромыльницах. Алгоритмы... ну их тоже можно зашить в ЦПУ фотоаппарата и называется этот режим (напримерн, на Кэнонах) А+ и выделен зеленой буквой на колесе режимов. В итоге, все эти красивые технологии лишь уменьшают отставание смартфонов от серьезных камер, но никак не нивелируют его. Кстати про квантовую эффективность 3,16-жь, матрицы астрокамер (используемые впрочем и в тех же фотоаппаратах) точно так же имеют QE 80% и выше. QE в 40-50-60% относится разве что к каким-то древним CMOS-сенсорам, выпущенным на рынок на рубеже 2010-х, но к современным сильно вряд ли.

[@deaneverling4062]

Ставлю лайки без оглядки, ещё до начала просмотра, спасибо вам ребята за важный контент ;)

[@Gameplayer55055]

DSLR всегда будет лучше телефонов. Ведь размер имеет значение. Можно в этом убедиться фоткая темное. У меня даже в комнате телефон шумит. Но зеркалки уже стали вещью для профессионалов. Тут уже телефоны победили

[@paulignatchenko268]

Интересно, жду новый выпуск про зеркалки! Молодцы ребята

[@rusl1rusl]

Я понял, где смарт по адовому размытию

[@AntonTimofeev1988]

А я по зашарпленности)

[@oscxwod]

А я по убогому контрасту и отсутствию деталей

[@Shamil_gulmetov]

А я так просто железный человек

[@MrMadwild]

Очень нравится новый формат, так держать!!!

[@ilnur_s]

Уроки оптики с Droider, шикарно :)

[@LR-XIII]

Идут годы, а снимки с Canon 6D с китовым объективом на экране 27дюймового монитора продолжают выглядеть лучше, чем снимки с любого современного овердофига пиксельного смартфона.

[@erald1496]

Норм темка перед сном

[@nikolaytinick6382]

Согласен

[@kareykalol211]

Я тож перед сном смотрю

[@no..youtube]

Солидарен с комментаторами

[@R1ch4rd]

+

[@no..youtube]

Перед напрягаю обожать мозгом сон

[@sarvarazimboev]

сделайте пожалуйста видео про то, как правильно надо пользоваться телефоном, вред или польза того, можно ли оставлять приложения в фоне или каждый раз запускать по новой, вред или польза частого включения/выключения любых видов соединения (вайфай, блютуз, данные) и тд, чтобы телефон прослужил максимально долго! максимальный фидбек ребят, чтобы Боря увидел!)

[@3ve3do4et]

Смартфон хорош для быстрой съемки, компактный итд. Но если хотите качественное фото с всевозможными фокусными расстояниями и натуральным размытым фоном то конечно зеркалка лучше в сотни раз. Гораздо качественее матрица. Так же зеркалка выигрывает в ночной съемке. Вот если смартфон лучше то почему свадьбы не фоторафируют? Почему на всех презентациях концертах, встречах важных лиц на смартфон не фотографируют? Может быть лет через 10 смартфон сможет но не сегодня

[@scionik3d]

Спасибо )) ждёмс про большие камеры

[@HakkinenRUS]

Про большую матрицу у Панасоника - улыбнуло ))))) Там матрица не далеко ушла от смартфонов )))) Там 4/3 ))))

[@Scum9009]

Вот таких видосов побольше, пожалуйста)

[@РаисаПавловна-ь6р]

Смарт никогда не будет снимать лучше фотика. Физику не обманешь

[@Maltcevroma]

А когда будет видео которое было упомянуто в конце видео ролика?

[@ivDeny]

Жду видос про большие матрицы в беззеркалках 👍

[@evgueniloktionoff]

где Борян популярно объяснит, почему смартфоны го....но и нужны большие камеры ;-) так вырастают популярные политики

[@stanimann]

ага, щас они купят Hasselblad H6D-400c MS и ....

[@AlexB063]

Остановились на самом интересном! ))) Ждём продолжения...

[@smondr]

То есть следующий выпуск в серии будет: Почему ФОТИКИ ЛУЧШЕ СМАРТФОНОВ? )

[@osman-said963]

Контент один на миллион! Удачи Вам друзья, вы крутые!

[@evgeniytertichniy4059]

На самом деле первый снимок слева лучше, натуральней. только объектив взяли темней и он без обработки.

[@dota2forever441]

только вот большинству правый снимок понравится больше и большинство не будет его никак обрабатывать а уж тем более копаться в настройках камеры по этому смартфоны и подходят больше большинству

[@Aleksandr_SL]

Он хорош, НО ещё не понятно какие настройки стояли на камере. Если берём дефолт, то там бок со стороны объектива. Взять лучшую линзу и все.

[@Aleksandr_SL]

@@dota2forever441 телефон хорош "достал-сфоткал". Мне снимок понравился больше правый из-за глубины и цвета, НО там косяки в отделении фона заметны. Вот и разница. Если нужно фото в инсту - пойдёт. Как фото для чего-то большего уже не то. Причём не ясно, что там по шумам в тёмных углах ещё.

[@dota2forever441]

@@Aleksandr_SL только вот сколько стоил фотик на который он снимал?

[@Aleksandr_SL]

@@dota2forever441 не знаю, НО скорее всего дофига. А в чем суть вопроса?

[@bagdan_san]

Офигенно, нравится, простым языком сложную тему - ждём следующие видео!)

[@de_morgan]

0:05 пары секунд хватило, чтоб понять где что. справа отлично видна работа шумодавов и шарперов.

[@dsh5487]

Самый классный канал про технологии!

[@pixelworld5016]

Видно, как вы растете. С каждым видео, с каждой темой все круче подаёте этот контент и удивительно мастерски объясняете все эти сложнейшие штуки. Как я раньше смотрел Ютуб без ваших видосов, не знаю, столько всего интересного узнаю теперь)

[@badrieliava2159]

Но есть такие который не доходит нечего сколько не утверждай .я всегда восхищением смотрю ролики дроида

[@pixelworld5016]

@@badrieliava2159 +++

[@Odin.kirill]

Этот видос сильно некорректный.. зачем вначале видоса на телефоне включен портретный режим?

[@pipot8621]

Ведро электронов - это круто! С удовольствием послушал бы еще и про бутылочку компрессии для Мерса.

[@johnny_vintage]

касательно названия: не "почему", а "чем". итоговый результат в любом случае лучше на проф.камеру. вопрос в прилагаемом количестве труда для его получения

[@magnificus23]

Только позавчера купила свою первую камеру, чтобы получать фото лучшего качества, чем на телефон. И тут мне рассказывают, что зря. Шучу, очень интересное видео😄 Сама уже давно задумываюсь, когда алгоритмы разовьются настолько, чтобы соперничать с профессиональными камерами. Уверена, это неизбежно, но не в ближайшее время. А пока все же очевидно, что камера уделывает телефон по многим параметрам, но и телефон не отправляется на полку.

[@Lexa_elektrik]

Парни растёте как на дрожжах. Пол года назад было 700 тясяч подписчиков. Рассказываете умные вещи по простому. Наверное самый интересный ( для технарского склада ума) ютюб канал об электроники и гаджетах. Очень уважаю такой материал. И рад что людей интересующихся таким контентом всё больше. А битьё айфонов об асфальт о обзоры компов за лям становиться всё менее интересно. Желаю успехов и продвижения. Желаю вам минимум 6-7 млн подписчиков. Только звезду пожалуйста не словите как многие.

[@РиатКадыров-ц5р]

Не пропустим))ждём, почему физику не обманешь

[@RadikSempai]

Информативно, чётко , интересно . Лайк , Борян )

[@iShi_11]

его в разы смотреть приятнее чем того другого с жиденькой бородкой как у козла. Как по мне говорящая голова должна быть симпатичной, а не отталкивающей. Поэтому другого ведущего не смотрю, а этому лайк за опрятный вид и интересную инфу.

[@раилябиккузина]

Маладца Борис Ефимыч. Смартфоны программно улучшают картинку под заданный образец идеального фото, а зеркалка - кирпич.

[@vladimirivanov1132]

Снимал фотиком, с нормальной оптикой. Но почему то люди от обьектива большого размера разбегаются как будто я убить их хочу. С телефонами все проще, на них никто не обращает внимания.

[@ХофизФатохов]

жду ваше следующее видео с нетерпением

[@slidy294]

Главное не размер , а умение им пользоваться !

[@kakautdin]

Не ошибаешься?

[@wdamnedmelnik]

Именно так😁 И не только к фото можно отнести.. Есть люди которые считают что если зеркалка или без зеркалка, то это круто, фотки всегда отличные, и удивляются когда видят что качество на уровне телефона..ибо снимают в режиме авто или встроенных сюжетов. В таком случае лучше уж тогда Смарт, навел-нажал-готово..и не надо таскать с собой сумку с кучей всякого...у меня к примеру весь комплект это порядка 7кг..

[@Карась_Петрович-а3Т]

Отлично, жду продолжения!

[@ЕвгенийДоржиев-в4к]

фух, уже хотел строчить гневный комментарий аккурат по теме "Физику не обманешь", но хвала Ктулху, обошлось. Не пугайте так.

[@abrorabdullaev2623]

Крутой и образовательный ролик. Самолёт узбекский авиалиний особенно порадовал на 08:49 :)

[@wifi9801]

А про оптику забыл от нее много чего зависит

[@denisyukrostislav7091]

Почему забыл? Послушай, приблизительно с 8:38 (около 20 сек), ясно сказал, что запишут отдельный выпуск.

[@zerhiikristaldo3904]

Вы крутые из простых обзорщиков в образовательный канал

[@kpytoibob4ik]

Большое спасибо за видео. Очень познавательно.

[@4yIIuk100]

Топ контент🔥👏 Спасибо парни)

[@Mr51535]

Спасибо вам за интересный контент!

[@iradeourum]

Спасибо, было познавательно! Ждём роликов "почему смартфон лучше ноутбука" и "почему mali620 лучше rtx3090"!

[@michaelbobarev]

Смартфоны "в жопе", относительно фотоаппаратов ( если руки растут откуда надо ) ! ☺️

[@shawnmendes7392]

Вообще огонь 🔥 обзорчик я аж кайфую при просмотре 👍👍👍

[@ianklobukov]

Как всегда крайне интересное видео )

[@ПурумПумпум-л5ф]

Ура! Ждём отдельный выпуск!

[@zenyury877]

Рассказано красиво, почти убедительно, но... У меня старая зеркалка начального уровня sony a58, которой больше 6 лет. И смартфон redmi 10, которому нет и года. Динамический диапазон, резкость, детализация - по всем этим параметрам зеркалка выигрывает.

[@eeepppeee]

Меня ютуб отписал от канала. Хорошо что напомнил, не люблю пропускать новые видео. =)

[@Photo_la23ss]

Одна из трёх канал моих любимых каналов.интересный информацию.лайк от меня. From Azerbaijan 🇦🇿

[@vugar1998]

Yerlii)

[@deemvest]

Зануда мод ON. Вы приводите в качестве примера фотоаппарата с матрицей формата Micro 4/3. Это сама по себе маленькая матрица, относительно полного кадра. И разумеется фото на нее в таких условиях будет так себе. То, что ее уделывает кадр с айфона - неудивительно вообще. Сравнение с фото на современную полнокадровую камеру (Canon R5, Sony A9 не было бы столь очевидным). Зануда мод OFF. А вообще ролик интересный, спасибо. Ждем с нетерпением про большие камеры.

[@TorpedoJohnes]

Потрясно, спасибо! Очень жду следующее видео на эту тему)

[@serjao9219]

Вот только почему-то проигнорировались такие моменты: 1) Зум в телефоне только цифровой, то есть, можно считать, его вообще нет. На камеру ставишь телевик - и у тебя отличный зум без потери качества. Ну и другие объективы для художественных эффектов тоже. 2) Любой пейзаж на смартфоне превращается в плоский блин. Нет отделения заднего плана от переднего. А даже если и есть (как, например, в портретном режиме), он делается программными средствами. А всё почему? А потому что диафрагма у смартфонной камеры очень маленькая и не способна разделять планы. 3) Вспышка и прочие обвесы на камеру особо не напялишь. Встроенная вспышка имеет жесткий свет и маленькую мощность. 4) RAW фото в телефоне не делаются. 5) Сравните ещё и видео снятое на смартфон и фотоаппарат в условиях хотя бы комнаты. На камере будет значительно меньше шумов. А если на неё ещё и светосильный объектив надеть, картинка будет вообще несравнимой! 6) Батарея у камеры живёт намного дольше от одной зарядки. Особенно, если это зеркалка. Итого: если вам нужно художественное фото, то хрен вы его сделаете на смартфон.

[@4kaSOSiso]

камера за 35к и фотик за 35к снимают видео одинаково, только на смартфоне ты скорее всего получишь 4к и стабилизацию хоть какую, а на фотике разве что 1080 и дай бог фокус будет работать нормально. Рынок бюджетных камер умер и смысла брать фотик меньше 50к уже нет, когда есть телефон снимающий тоже самое и всё это в ладошке.

[@serjao9219]

@@4kaSOSiso Не то же самое. В условиях недостаточной освещённости решает размер матрицы. Тестировал и на xiaomi и на google pixel - шумов на видео значительно больше, чем на зеркалке. Ну и на другие аргументы, как то объективы, размеры диафрагмы и т.д. тоже обратите внимание. Я не спорю, что смартфон вещь универсальная, но не бескомпромиссная.

[@4kaSOSiso]

@@serjao9219 Вот только на большой матрице сложнее зажать "дырку" и получить весь кадр резким, сложнее фоткать в помещениях, т.к. на кропе узкий угол обзора, сложнее переслать видео другу. Тем более как-то пофиг для домашней съёмки на что снимать, главное чтобы было под рукой и это ключевой момент. Ты же не будешь сидеть у друзей с пивом в руках и полупрофессиональным фотиком наперевес. А с телефона щёлк и готово. Если сценарий не постановочный, а динамический, то лучше выбрать смартфон. В автоматическом режиме снимают явно лучше и БЫСТРЕЕ. Молчу уже про оптическую стабилизацию, которую упорно зажимают говноеды производители. Соглашусь что ДД, перспектива на фотоаппарате лучше. Это видно всем кто хоть раз снимал на фотоаппарат, но в целом уже по большому счёту всё равно. 1 из 1000 фоток в лучшем случаем напечается, а на 10x15 и смартфонного качества уже хватает. Поэтому отдать 35к за телфон выгоднее чем за один фотоаппарат, который будет снимать видео как смартфон, но будет хрупким и тяжёлым.

[@serjao9219]

@@4kaSOSiso так о том то и речь, что "получить весь кадр резким" иногда скорее плохо, чем хорошо. Был тут летом на Кавказе - фоткали на смартфон и на мою кропнутую зеркалку: если какой-то пейзаж типа холмы--холмы-горы, то на смартфон всё превращается в один резкий и плоский блин, а на зеркалке отделяются планы. И ещё раз отмечу - я не спорю, что смартфон универсальнее и в ситуации "у друзей с пивом" он подходит куда лучше зеркалки. Но есть и другие ситуации, в которых фотоаппарат предпочтительнее.

[@4kaSOSiso]

@@serjao9219 согласен, но словил себя на той мысле что это потом лежит и никому не нужно, а удалить жалко. Поэтому в смарте глянул прошлое и вспомнил те-же горы.

[@ИльяБелошицкий-я2э]

нужен обзор салями ми11 ультра, посмотреть какая там матрица и сравнить с фотиком

[@Pitbull_movies]

на большом экране и в сложных условиях съемки проиграет, конечно)

[@vladilak36]

@@Pitbull_movies Если на фотик поставить оптику от сяоми, то шансы будут уравнены. Тему оптики не раскрыли. Так то и матрицей телефона можно было бы делать кадры схожие с фотиком, если бы на телефоны ставили большие объективы от фотоаппаратов, которые ловят чуть ли не в десятки раз больше света

[@ЕвгенийСтадольник]

Слишком крутой ролик! Давно было интересно это узнать!

[@paulus3817]

Когда- нибудь кружка на столе сделает смачное падение под действием всемирного закона тяготения)))

[@ПурумПумпум-л5ф]

Надеюсь они запилят по этому поводу видосик по силе тяготения)

[@achachacha]

Она уже падала в одном из видосов.

[@РадиолюбителиЭлектроника]

И тем не менее, в современных больших фотиках можно заметить, что в десятки раз выше чувствительность и в десятки раз больше динамический диапазон, и в десятки раз меньше шума по сравнению со смартфонами. И квантовая эффективность не может быть выше 100 процентов без фотоэлектронного умножения, а любое умножение пропорционально с сигналом увеличивает шум. Кроме того, кантовая эффективность матриц не может быть выше 60 процентов на длине волны 550нм (зелёный свет), это связано со свойствами кремния, а именно с шириной запрещенной зоны в полупроводнике. Поэтому достичь квантовой эффективности 95-100 процентов можно только в инфракрасной области. Либо усиливая сигнал с матрицы или непосредственно в пикселях, тогда можно и 200 и 1000 процентов, естественно и шум возрастает в такое же количество раз

[@Serëga-iz-espanii]

🤦🏻‍♂️ Мне вот интересно, а как он запоёт, и какой смартфон предложит для сравнения если ему дать объектив... скажем 135мм/f1.8 😁

[@vladilak36]

Однако такой не поместится в карман и не понравится маникюрщице из оакленда

[@BruceScottKennedy]

О, жду новый выпуск! Молодцы!

[@Alex-fk3ni]

Отличный пересказ статьи "Погружаемся в матрицу" от Deep-Review! ))

[@isf4801]

С некоторыми дополнениями, но инфа схожая, потому что это так работает)

[@arrrtimon]

Ребят, вы лучшие из образовательного техноблогинга! Уважуха за вашу работу!

[@AlphaILEC9]

Размер матрицы решает! Никогда телефон не будет фотоаппаратом

[@TANK_T700]

Жду продолжения спасибо за видос !!

[@ramisvakazov8757]

Фотаю на sony a7iii, пока мне никто не присылал фотографии с телефона, сравнимой с фотографией с камеры! Ну и сравнивать с фулфреймом, камон ребята...

[@mindv0rk]

Очень интересно смотреть образовательные ролики, лайк

[@ksaypulaev]

Блин, как же тщательно, качественно вы делаете контент. И не просто круто, а очень полезно, познавательно, сидишь такой и на самом деле: «вау, а я не знал». 100500 лайков вам, парни, за то, что разбираете сложные вещи для нас♥️🙏💪

[@guren3026]

Уже по первой фотке сразу понял, что где. На первый взгляд, действительно отличить сложно. Но если присмотреться к боке, то всё станет понятно. Камера имеет нормальную оптику, которая хорошо передаёт глубину кадра - полка за Борисом расположена под углом относительно кадра, за счёт чего деревце размыто больше (и при этом имеет более характерное для оптики боке), кнопка ютуба - чётче, потому что находится ближе к кадру. Ну и нет той чёткости на футболке, что у кадра справа, сделанным на смартфон, который весь кадр делает резким, и программно размывает задний фон, делая это очень небрежно (внимание на левую часть дивана, которую смартфон тоже решил размыть). У самого есть айфон 11 и Nikon d3100. И какими бы крутыми не были смартфоны, как бы какие-нибудь Xiaomi ни сравнивали камеры своих смартфонов с обычными камерами, смартфон всё равно не будет снимать так же, как камера - и дело не только в матрице, но и в объективах. На свой старый Никон я нацепил Гелиос 81н, и кадры получаются очень годные.

[@SanyavproSs]

Это желаемое за действительное выдаете! Зеркалки или беззеркалки - лучше снимают!

[@andrewh4408]

Раньше любил фотографировать на телефон и был доволен, пиксель, айфон. Но после того как приобрел фотик, вообще не могу фотографировать на телефон. Да и Боря сравнил с не очень хорошим фотоаппаратам, а именно та же матрица про которою он рассказывает, в его фотоаппарате маленькая.

[@ubertaube]

Чувак раскрашенная перешарпленная картинка это не лучше чем у фотика

[@story_of_your_life2966]

Ребята вы молодцы, большое спасибо за выпуск! Любим вас! ✌️