Почему Штефанов стал популярным на самом деле?

[@cognitivniynadzor]

БОНУСНЫЕ ВИДЕО и поддержка канала тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt

[@MarMar-nq9ii]

Всего облизал. Фу! Сколько он тебе заплатил?

[@ТоварищВосьмов]

штребух это обычный манипулятор, использующий прием "срезал". Для людей знакомых с техникой игры в "Парламентские дебаты" (на которых он и поднаторел), этот довольно эффективный прием понятен. И они никаких восторгов, к этому котику, не испытывают. Для его эффективности, штребух развил ещё один навык - быстро серфить Википедию для поиска нужных ему в дискуссии фактов, что как раз приводит на не искушённого человека некоторое впечатление эрудированности. Которой в реальности у штребуха нет, как нет никакой глубины и базы знаний. Это отлично можно было наблюдать в дискуссии с Б.Юлиным на Рабкоре (кадры из которой использовал автор данного видео). Там была договоренность о недопустимости использования гаджетов, чтобы оппонеты соревновались своим умом, но штребух уже на первых минутах понял, что "плывет" и знаний явно мало, тупо достал телефон и нагло начал серфить. В общем, этот наглый пацанчик может впечатлять только людей недалёких, которых можно впечатлить чтением Википедии.

[@Ultranova80]

ГДЕ ЖУКОВ???

[@tomasplat6160]

Ха-ха-ха, енто Штефа то мудрый ?? 🤦

[@friendsRfor773]

помоему ты балабол, и видео про Милова дебаты не выложишь т.к. знаешь что тебе снова отгрузят дизов по полной как было с видео про Певчих

[@Alex_Cypher]

Да ну, все мы знаем, что истинный секрет популярности Александра Штефанова это тот самый анекдот про товарища Берию

[@_askarik_]

Ну это классика

[@thrzal]

Если это то что у Дудя то я подписался на него задолго до Дудя, еще когда он делал первый ролик про Донбасс (уже во время сво)

[@tomasplat6160]

Обычная заказная русофобия. Просто так к Дудню не попадёшь.

[@zerotroll]

@@tomasplat6160 Кисилев попросил передать, что ты - балабол.

[@tomasplat6160]

Бгг, Зеля попросил передать, чо ему нужны новые поместья за рубежом, так что тебе пора на фронт 😂🐽🤣

[@dr.plague8419]

Штефанов : И как это жить без мозгов? Стас : Ай как просто! 😊

[@Melancholy_Chill]

И тут такой же комментарий

[@PragaLuk]

Владимир Милов : ну что это за демагогический вопрос!?

[@АдамкаДыров-е2т]

@@PragaLukв голос)

[@krab2863]

@@PragaLuk Шевелёв: Ты передёргиваешь!

[@pal_yur1ch]

@@PragaLuk Это просто не серьезный разговор!

[@guyWithPotato]

Вадим на протяжении 25 минут делает вид, что Александр привлекает его не только сексуально

[@rostmil5685]

Если бы только он

[@miray6555]

ХАВХВХЗАХАХВХВХХАХАХВХАХВ

[@MrTrollland]

«Твои аргументы - это просто доведение до абсурда!» обиженно воскликнул Вадим глядя на покусывающего губы Александра. «Я тебя ещё доведу до кое-чего» сухо ответил тот. Лицо Вадима стало красным как айфон Максима Каца. Он отвёл взгляд вниз. Пауза, продолжавшаяся по ощущениям обоих часами, была все-же нарушена Вадимом. «Только без апелляции к частному случаю, хорошо, котик?» «Хорошо» прошептал Александр и наклонился для поцелуя…

[@Misfer-fn7qq]

​@@MrTrolllandжаль фикбук прикрыли

[@AleksandraMakedo]

​@@MrTrolllandдержите себя в руках😂

[@online25123]

В интернете просто любят котиков

[@boddm]

лучший)

[@ИванКорнилов-у7ю]

котов любят всегда и везде!

[@userOlena555]

😅❤

[@Misfer-fn7qq]

Не зря у нас самая котолюбивая страна мира)

[@AleksandraMakedo]

​@@Misfer-fn7qqстрана разведённых 40летних женщин, поэтому котики на первом месте. Люблю котиков. Штефанов тоже нравится)

[@N.Ann.S]

Что ещё подкупает в Александре, так это его рефлексия, он рефлексирует свои мысли и мнение, меняет свою позицию и честно об этом говорит. Очень желаю ему эту привычку к рефлексии не потерять. Нет ничего хуже как баран уперется в свое весьма "ценное" мнение когда все факты и даже твой личный опыт этому мнению противоречат.

[@Ivaninho]

Милов как раз яркий пример твердолобого

[@ВасилийПупкин-ф2ъ]

Ему дважды указывали на переговоры Риббентропа и Бека, в том числе настоящие историки с кандидатскими, он продолжает это отрицать.

[@Sushka-ti6gm]

​​@@ВасилийПупкин-ф2ъдорогой друг, кончайте смотреть Стаса Васильева, это вредит здоровью. Во первых, Штефанов никак не отрицал факт переговоров Бека и Рибертропа. Он в своем видео приводил стенограмму этих переговоров, просто привел неправильную. Во вторых, почитайте текст, приведенной Штефановым, почитайте текст приведенный Яковлевым. И вы узнаете, что несмотря на разные формулировки, по своей сути стенограмма приведенная Штефановым почти не отличается от стенограммы Яковлева. Весь спор был об одной фразе про Киев, что по сути ничего не меняет. Штефанов эту ошибку признал почти сразу, он этого не отрицал. Вы можете зайти под видео, в закреплённом комментарии эта ошибки признана сразу же после того как Стас на нее указад. То что Штефанов ее отрицает, Стас просто придумал, что для него не впервые. Ну и наконец, Яковлев не кандидат наук, определенное историческое образование у него есть, но очень специфическое.

[@Простоканал-ш8э]

Очень импонирует смелость Александра Штефанова. Он имеет силы быть в оппозиции, но говорить вещи, которые другим сторонникам этого лагеря совсем несвойственны

[@veralexxx]

Оппозиция уже объявила его Z-пропагандистом для умных

[@kotikkoty6649]

​@@veralexxxНаверное, поэтому его постоянно приглашают на медиа Ходорковского и ФБК...

[@veralexxx]

@@kotikkoty6649 Посмотрим, что будет после вчерашних дебатов

[@yupilalka6962]

@@veralexxx недалеко от правды, учитывая что его " не такая позиция" очень выгодна Путину

[@ДемидИванов-г7ь]

@@veralexxx не "умных", а считающих себя таковыми позёров

[@dr.plague8419]

Потому, что Стас Васильев не тупой, а отрицательно умный 😊

[@gamescon772]

​@SOSOK99.RU__Ha_CauTe_71а там есть Стас ай как просто?

[@Axxx1oma]

​​​@user-im9cg5sx3iНе оскорбляй коммунистов, некоторые из них хотя бы умеют читать и анализировать в отличие от Стасямбы :-/

[@ОльгаВ-ю3т]

Альтернативно? Умный)

[@user-blacksoul]

Я разделяю его позицию за Россию, но против войны и политики государства. Я устала от пропаганды и вранья с обеих сторон, а у него я увидела более менее адекватный разбор конфликта без посыпания головы пеплом, но и без обвинения запада и нацистов в Украине во всех бедах россиян.

[@ggsay1687]

А какая у него позиция за Россию?

[@Александр-у7в9ш]

Типичный представитель тех чудаков на букву М, у кого "не всё так однозначно" и "обе стороны виноваты по своему"

[@TolyanS]

@@user-blacksoul когда Гитлер напал на СССР, там все тоже было «неоднозначно» или все таки конкретно кто-то виноват?

[@nikqwe78963]

​@@ggsay1687Он желает всего наилучшего для России, но без очевидной агрессии и ненужного противостояния с Западом. Он не очень хочет отдавать Крым, ибо пусть он и был получен неоднозначним образом, но Штефанов понимает его важность, но при этом он хотел бы, чтобы Россия добровольно вернула все остальные территории Украине. Разумеется, это нереалистичный вариант, это просто желание и ничего больше

[@SAP00N]

​@@nikqwe78963какая значимость у Крыма? Дотационная дыра внутри моря, вход в которое контролируется страной НАТО?

[@amadeya_tori]

Есть ещё один важный момент. Позиция Александра во многом нетипична для основной массы антивоенных спикеров, тем не менее он продвигает её очень свободно и последовательно. Появляется ощущение, что при всей своей иногда будто бы даже нарочитой вежливости и дипломатичности он совершенно не пытается кому-то понравиться. Он выглядит... Честным. И даже если какие-то его убеждения тебе не близки, тот факт, что он им искренне следует, подкупает. Контраст маленькости и мудрости - тоже, но даже не только мудрости: настоящей внутренней силы и смелости, учитывая, в какие авантюры Александр вписывался и что отвечал на угрозы. У этого хрупкого на вид мальчика, чёрт возьми, стальное *всё*. Ещё меня восхищает то, как ярко на фоне его обычной флегматичности и как бы отстранённости проявляется вдруг неожиданно живая эмоция, каким горячим, хлёстким словом он выражает своё возмущение. Это просто *красиво*. Ни один стасоподобный спикер неспособен даже хоть сколько-нибудь приблизиться к такому эффекту, потому что, как вы и говорили раньше, кроме эмоций там в принципе ничего и нет. Еда, состоящая из приправы. Спасибо за видео, было приятно. Смотрела ваш с Александром диалог про категории хорошести русских, понравилось)

[@souloffire670]

Для меня канал Штефанова это одновременно зона некого "спокойствия" и эскапизма. Да, его канал про историю, но не про то, что происходит здесь и сейчас, а про то, что привело к этому. И ты вроде от него частично узнаешь информацию про "сегодня", но сам ты при этом будто "вчера".

[@anyaguitar]

🩵🩵🩵

[@Lol_Kek-u5b]

а еще вкусны американский пломбир за 20-ть копеек. 😂😂😂

[@СергейПавлов-ч2л1в]

И при этом крайне предвзятая риторика к советскому прошлому, а в особенности сталинской эпохи.

[@chobitok]

Да, и поляков расстрелял НКВД, потому что так сказал Геббельс, а он не соврёт...

[@hallgamal6302]

Он что-то вроде шулера, у него 8 тузов в рукаве Он бесчестен, он подлец

[@georgiyz]

Меня Штефанов зацепил фильмом Обыкновенная Денацификация. Я был в шоке от мужества - просто взять и отправиться в очень опасные места да еще и показать это в фильме

[@parisdakar879]

А нет предложений, как парень с камерой спокойно ходил снимал, брал интервью, потом сделал фильм, продолжая жить в России, когда другим людям за замену ценников в супермаркете по 5 лет давали?)

[@yrado94]

​@@parisdakar879от такого, говорят, шапочка из фольги помогает

[@parisdakar879]

@@yrado94 типичный приёмчик члена этой секты в полемике..) обсуждать не довод, а личность. Знаем проходили)

[@Creo9730]

​@@parisdakar879кому это выгодно? Пыньке? Обаме?

[@ЮрийБаранов-щ1н]

​@@parisdakar879А вы кого имели в виду, товарищ Берия?

[@Ermac-t6d]

Я лично узнал о Штефанове из поста MyGap'a (он порекомендовал ролик "За Россию , против войны") Сразу после него, на глаза попалась запись того легендарного стрима , где Александр спорил со Стасом и двумя его прихвостнями о ВМВ. Это был величайший триумф самообладания, что я видел . Штеф спокойным голосом, без единого мата и перехода на личности переспорил троих! Да так , что в конце Стасян от бессилия, как конченое быдло из глубинки , начал просто поливать Александра словесным поносом... Это был разгром !

[@Denmirden]

И что переспорил? Этот не видел. Другое видел - он манипулятор

[@ИванКорнилов-у7ю]

​@@Denmirdenсходи к офтальмологу

[@Denmirden]

@@ИванКорнилов-у7ю с Юлиным глянул. Как он забыл учёного и сразу начал на эмоции давить Не надо очаровываться внешним видом и речью. Я вообще считаю его засланным казачком. Те идеи, что он двигает не ведут к прекращению войн. И он это должен понимать. А пацифизм. Он должен иметь экономические обоснования. И они есть. Мир может жить без войн. Но это совсем не то, что продвинает Штефанов

[@karseck81]

​@@Denmirdenкакой то набор не связанных букв. А что он продаигает тогда?

[@Denmirden]

@@karseck81 антикоммунизм. Коммунизм - единственное, что может прекратить войны.

[@StorieSman]

Make love, not war! ☮

[@Den-z8z]

Если зетники называют человека проукраинским бандеровцем,а украинцы пропутинской руснёй-значит ход мыслей у человека правильный

[@Роуч-ч7б]

Что-то когда Бэдкомедиан выпустил свой ролик про пропаганды киева и кремля немногие так писали .

[@AlexeySmykov]

Просто все реально забыли о том, что в России есть коммунисты (настоящие, а не как гоблин или стас). У коммунистов такая довольно центристкая позиция по поводу войны, но при этом они против неё (Бэдкомедиан, Рудой, Штефанов, даже Клим Саныч в начале войны)

[@PragaLuk]

​@@AlexeySmykovээээхххх, ещё бы понять что такое коммунист... Уже лет пять пытаюсь получить в интернетах ответ на этот вопрос

[@Сергей-я3щ5я]

@@Роуч-ч7б на самом деле многие.

[@Den-z8z]

@@Роуч-ч7б Немногие так считают

[@legoartis]

Штефанов оказался первым спикером, который заставил задуматься, насколько действительно сложная сейчас ситуация и как в ней нет однозначный решений. До этого было ощущение, что все чёрное и белое, что я знаю все ответы. Интересно, что именно молодой человек заставил задуматься и увидеть, что "все не так однозначно". За это ему спасибо. С такой молодежью начинаешь верить в будущее.

[@zz-wata]

Это тело, одно из многих которое будет отменять Александра. Если подумать то он ФБК оправдывает))

[@ЕваЛогинова-д1я]

Я всегда знала, что ситуация сложная и что у неё не будет простого решения. Но то, как всё преподносит Штефанов - искажение, вперемешку с ложью и откровенно пропагандистскими приёмчиками. Печально, что для вас тем, кто показал вам сложность ситуации стал именно Штефанов. Сложность ситуации вы теперь понимаете в изуродованном и искаженном виде, в котором он это вам приподнёс.

[@FullMetalContent]

Шефанов отлично работает на кремль. Вы уже начали сомневаться в вине путина. Еще немного и Зеленский станет для вас диктатором.

[@Retromanius]

То есть теперь на вопрос "кто виноват в войне РФ или Украина?" вы ответите "не все так однозначно" ?

@@ЕваЛогинова-д1я Поплачь

[@bobanrajowic]

Я случайно увидел ролик Штефанова «Как пропаганда убедила немцев в необходимости войны» в мае 2022 года. Он тогда еще не ездил не Донбасс, не спорил с Васильевым, а ролики его набирали по 10-15 тысяч просмотров. Но я сразу увидел, что он парень с огромным потенциалом. А причина успеха проста: реальные знания + харизма + очень взвешенный, объективный взгляд на историю и на текущие события, без повесточки и без пропаганды. Это все вместе - редкость. Его успех был неизбежен.

[@ВаняПанчмен]

Ну, он ещё хвалит историка Исаева и утверждает, что заградотряды не стреляли своих же отступающих солдат, а просто собирали их, потерявшихся и задавали нужное направление. Как бы просто мило указывали, куда им двигаться. Так что объективность и знания тут такие себе.

[@SuperZenkar]

Есть у него пропаганда, просто она тонкая и не такая жирная.

[@bobanrajowic]

@@SuperZenkarне все то, что не совпадает с вашими взглядами, является пропагандой. Может, ваши взгляды необъективны, а увидев объективное освещение событий, вы думаете, что это «пропаганда».

[@RichardTheLionJokes]

@@ВаняПанчмен Ну а вы верьте дальше страшным пропагандистским байкам из 90-х)

[@FattyFnat]

@@ВаняПанчмен Надеюсь Штефанов ещё не узнал что Исаев полностью зетнулся и просто людоедски требует стирать с лица земли Украину ?...

[@katetonova3997]

Вы очень точно описали мои чувства к Штефанову. И про надежду на будущее и про диссонанс любви к Родине.

[@ЕкатеринаФёдорова-ч1в]

Есть в Штефанове что-то особенное. Случайно наткнулась на его видео неделю назад, включила, потому что лицо приятное, посмотрела с начала и до конца, потому что приятный голос и манера подачи. Никаких криков, сенсаций, разоблачений. Островок спокойствия в море ненависти. Непечатных выражений не было, такое видео можно рекомендовать и родным, и знакомым. Мне кажется, дело не в Young adult, а в культуре общения. От просмотра его видео осталось такое чувство, будто погрелся о котика. Хороший парень, добра ему.

[@OwO-wt4uq]

сделайте обзор на Головоломку 2 тоже можно разобрать когнитивные искажения и поступки персонажей. Будет необычно, будет интересно

[@ИванКорнилов-у7ю]

это же просто весёлый мультфильм!

[@longsvano]

У Шульман есть хороший обзор на Головоломку 2.

[@Atari4729]

Представляю как офигеет аудитория, если на этом канале выйдет обзор на Головоломку 2

[@Ддда-ы4ц]

В моменте про молодого очень образованного человека сразу вспомнил монеточку. Пусть это и певица, а не политолог, но в первую очередь она заработала популярность своими текстами

[@angryhamster147]

я тоже!

[@zoragoga2001]

Монеточка? 😂😂😂😂

[@leylaivanova3973]

😅😂😂😂

[@ulovil]

Ему респект в принципе, но за две вещи респект тотальный. Первое -- умение вести острую дискуссию. Как он не даёт себя заболтать, не покупается на ложные замахи, не упускает нить аргументации. Не забывает о чём шла речь 20 минут назад. 2. Респект ему как историку. Несмотря на незаконченное высшее в этой области, историческим методом он владеет прекрасно. (Возможно посторонним людям думается, что на истфаках все такие "шарят в истории" -- так нет: я сам закончил специальность, на которую не доучился Штефанов, так 60-80% выпускников те ещё долбаки, им вся эта история нахрен не сдалась ещё с первого курса. А ещё, к сожалению, наименее талантливая часть из них идёт потом работать учителями в школу... )

[@dianadoraen7864]

Почему-почему... Потому что в него влюблён Стас Васильев! И на этой почве дал молодому человеку платформу

[@hahahahahahhahahhahahahahah234]

Пожертвовал своим каналом на ютубе ради Александра

[@nurglecultist2521]

То есть Стас какатьпросто - цундере?

[@Пацифист-к2ф]

Я один заметил, что "Взрослые" вообще не хотят разговаривать о политике.

[@anykey178]

Ждем разбор дебатов Штефанова с Миловым

[@TolyanS]

что там разбирать? Штефанов цеплялся за слова и манипулировал, а Милов размотал его по фактам

[@Сергей-я3щ5я]

@@TolyanS Каким фактам? "это демагогия", "это несерьезно", "я не ошибаюсь в долгосрочных трендах" это по вашему мнению факты?

[@JosephVonWeimar]

Честно говоря, эти дебаты мне очень не понравились.

[@TolyanS]

@@Сергей-я3щ5я по обычным фактам, каким местом ты смотрел? Как пример - Штефанов обвиняет Милова в том, что он не хочет мира (манипуляция и враньё), тогда как Милов обоснованно отвечает, что мир с Путиным невозможен, т.к. он постоянно нарушает любые договорённости, приводя в пример те же минские соглашения

[@pavel_7868]

​@@TolyanS​А эти "факты", они фактами являются в какой вселенной, в нашей или вымышленной? Все факты и предсказания Милова разбиваются о реальность.В дебатах и Милов и Штефанов говорили об эфемерных, обстрактных вещах, вот только Милов рассуждает как типичный политик, для которого погибшие тысячи людей - строчки в сводке его политических интересов, а Штефанов - как человек, который понимает людей, поэтому его и приятно слушать и аудитория у него большая, и на мой взгляд, в этом его преимущество перед Миловым, который сидит не в окопе и рассуждает, что это конечно плохо, что люди гибнут, но надо продолжать, надо потерпеть и т.д.

[@truthorconsequences8588]

"Но когда потом вскрывается" и кадры где он штаны рвёт на другом человеке))))

[@balamski7954]

да, это был идеальный момент

[@zubkova_alina]

это ужасно((((((((((((((((

[@ivanmoskvin7638]

Мне 41. Шульман и штефанов наиболее симпатичные мне своей рассудительностью люди. Штефанов дополнительно мне интересен тем что я не со всем с ним согласен, и при этом часто его аргументы мне кажутся понятными.

[@mirziyodm]

Ну это уже диагноз, причём судя по возрасту, уже неизлечимый.

[@theorist_nihilist]

А как же Кац?

[@ivanmoskvin7638]

@@theorist_nihilist вообще не нравится почему то. мне он даже разумным не очень и кажется, каким то истеричным и все. Возможно это что-то личное, не объективное, вроде раздражающего голоса.

[@TheBotNope]

@@ivanmoskvin7638 Кац работал в правительстве пару месяцев и не сделал ровным счётом ничего, хотя до этого ругал власть) Балабол.

[@Balalek]

@@TheBotNopeв каком правительстве, клоун?😂

[@DeMyOwLi]

Причина популярности Штефанова - TikTok. На этой платформе он уже получил миллионные охваты, его смотрели мои друзья, коллеги. Почти все, кому нравилось что-то кроме танцев - видели его ролики. А, когда тикток придушили, он успешно перенёс аудиторию в Ютуб, и начал приумножать её через посещение буквально каждого канала, который был крупнее чем он. Это обеспечило взрывной рост не только канала, но и известности. Автор проецирует своё восприятие личности и свои потребности на всю аудиторию Штефанова, хотя все, кого лично я знаю, подчеркивали не ценности, а отсутствие идеологизированности при создании контента. Александр не пытался продать своей аудитории коммунизм, демократию или фашизм, а рассказывал те части истории, которые были интересны в первую очередь ему самому. Ну а после начала войны...среди толпы заснувших языки в жопу достаточно обладать храбростью называть вещи своими именами, так же, как он делал это ранее.

[@AHTOHMAK]

Да, его попытка быть обьективным и непредвзятым при рассказе о исторических событиях подкупает.

[@MrKotofei]

Да понятно, как он первый буст популярности набрал - да, через тт. А все что дальше - автор ролика мне кажется точно подметил

[@DeMyOwLi]

​@@MrKotofei Это не просто первый буст, это основа его контента - история через оптику "базового" человека, без идеологических фильтров и "не все так однозначно". И именно выступая с таких позиций он привлекал и привлекает к себе аудиторию. А популярность на ютубе он получил не потому, что дарил надежду и разделял ценности, а потому, что буквально ходил на любую платформу с аудиторией. Вот где соглашались с ним разговаривать - туда и ходил. Хоть к путинисту, хоть к световианцу, хоть к сталинисту.И в каждом месте он был новым лицом, которое спокойно оппонировало (иногда и поддакивало) владельцу канала, при этом оставая в центристских позициях

[@ДмитрийВиноградов-п2й]

Но ведь в тиктоке очень много народу - почему все желающие не становятся там популярными? Это платформа, а не объяснение, что нравится людям в конкретном блогере. Да и ходить по чужим каналам - тактика, прямо скажем, не то чтобы революционная, но почему-то не всем помогает.

[@DeMyOwLi]

@@ДмитрийВиноградов-п2й это буквально объяснение. Алгоритмы тиктока разгоняли людей до невероятной популярности, особенно в сочетании с малой продолжительностью каждое единицы контента. Там Штефанов не только получил аудиторию, но и работал с ней на увеличение охватов. Разница между ним, и, к примеру, Крассманном, который так же был популярен в тиктоке, в том, что второй после закрытия на некоторое время перестал выпускать контент, а Штефанов тут же приступил к переводу аудитории на платформу ютуба и расширению охватов через любых стримеров с аудиторией

[@dzengrinder]

Для меня Штефанов, как и Светов, спикеры, которые выступают с позиции патриотизма против государства.Для меня это - уже уважаемая позиция. А у него еще и в плане информации все хорошо (его видосы про историю последних 15 лет - это лучшее, что есть в видео формате на ютубе). Талантливый парень, далеко пойдет.

[@antongerasimov2298]

Не против государства, он не анархист. А против конкретной реализации государственного строя.

[@antongerasimov2298]

Не против государства - Штефанов же не анархист, а против конкретной реализации государственного строя.

[@dzengrinder]

@@antongerasimov2298 Ну я об этом и говорил, против кремля, в сущности. Светов мне идеологически ближе, но Штефанов - один из немногих левых, которых я уважаю

[@Moonlight-tg3ym]

Его исторические ролики полное г. Не по содержанию, а по форме.

[@antongerasimov2298]

@@dzengrinder мне тоже позиция Светова ближе. И не сколько беспокоит левизна Штефанова, сколько его религиозность. Но вот с точки зрения взаимодействия Счетов через чур категоричен и его поведение не способствует сближению антипутинских сил. Вот в этом отношении мне Штефанов больше нравится.

[@LaraVilkh]

Спасибо большое, Вадим. Штефанов сочетает в своих высказываниях и любовь к Родине и критику.

[@blackfire3855]

Мне кажется, в ролике есть манипуляция, на которую хотелось бы указать. Автор всегда подчёркивает, что "Вы можете по-разному относиться к тому или иному человеку". Однако в отношении Александра Штефанова мы берём за константу то, что он мудрый и образованный. Однако во-первых сам Штефанов подчеркивал, что он не доучился, у него нет научных статей, поэтому он "Скорее не историк, а просвятитель". А во-вторых, в роликах Александра часто присутствует confirmation bias, когда под свой желаемый вывод он подстраивает факты, что лично для меня является показателем не мудрого человека. Поэтому если внимательно изучать то, что говорит Штефанов, картина становится не такой однозначной, хотя я сам часто смотрю его ролики, но, опять же, они всегда очень тщательного анализа и фактчека.

[@Balalek]

Постоянно за ним замечаю черрипикинг, мудростью это сложно назвать. Много манипуляций. У меня в принципе сложилось впечатление, что он более тонкий пропагандон из секты невсетакоднозначников

[@Valentin_siberian]

Да, это очень бросается в глаза. Особенно тем кто посмотрел дебаты сабжа с Миловым. Там его манипуляшки мне показались ещё более заметными, чем манипуляшки Милова.

[@vladimiru8602]

11:30 а вы о каком конфликте подумали, товарищ Берия? 😅

[@selfrealization3010]

Анна Веленская ещё! Молодая, умная, мудрая ❤ Даже когда не про музыку рассуждает.

Штефанова ненавидят самые радикальные стороны обоих лагерей. Поэтому он и популярен, потому что большинство не радикальны

[@UnravelingLab]

Большинство конформно (почему - отдельный долгий разговор). Конфoрмизм не может быть рaDикaльным по определению. Независимо от того, являются ли позиции конфopmистов с чьей-то *точки зрения* ₱аDикальными. И вот тут собаке бы и порыться - в PoV. Более склонные занимать "умеренную позицию" займут любую позицию, которую подадут как умеренную. Достаточно "правильно" обозначить "крайности" - и готово, умереннисты пойманы ровно там, где требовалось.

[@AlnZod]

Ну, например, штефанов замазался в том, что обелял немецких нацистов и переверал итоги Нюрбергского трибунала. Презирать открытого апологета Геббельса - для вас радикализм?

[@kolosmiler]

По дебатам с Миловым я не скажешь, что Штефанов что-то предлагает, он целится именно в какого-то оппонента, а не тему. Хотя и разговор был запланирован как обусждение двух позиций, Штефанов упорно пытался вывести Милова на читую воду, причём с довольно надменным поведением, как подметил Вадим. Именно на разоблачении Стаса строится его рост, видимо, такой подход будет и дальше.

[@romgr3508]

Штефанов закидывает опонентов разбором понятий и смыслов, постоянно выводя тему с исторического на лингвистический анализ. у нас так делают юристы когда хотят кого-то оправдать за репутацию

[@romgr3508]

да и с миловым он постоянно включал на фон звук и видео какое-то мотал что смотреть было невозможно. но про небесный суд он насмешил)

[@VValenciaVV]

Все просто. Он очень умный, спокойный и красивый!❤️

[@victorina610]

Отличный разбор, согласна с каждым пунктом. Еще мне кажется Штефанов просто хороший человек, у него правильные базовые ценности, он смелый, добрый и честный

[@arthurkurbedzis]

Секрет Александра это наличие котика, а всё же не забываем что сила в котиках.

[@мистерЭнди-и2ъ]

Мне нравится Штефанов потому что он призывает к немедленному прекращению войны! И его аргументы очень весомы! И в дебатах с Миловым он был более убедителен.

[@VladimirKorobov]

Штефанов человек, который обладает аналитическим умом и старается все свои утверждения подкреплять фактами. Старается быть объективным. Этим и подкупает. У остальных интернет спикеров чаще всего кроме эмоций и желания задвинуть свою позицию во чтобы то ни стало ничего больше нет

[@johnlocke6362]

Лично я могу выделить три причины, из-за которых Штефанов мне интересен. Во-первых, мы с ним прошли одинаковый путь от крайне левых к социал-демократическим взглядам, что делает большинство его рассуждений максимально понятными для меня. Во-вторых, он не занимается пропагандой, как некоторые либеральные блогеры (тот же Наки, например). В-третьих, в его рассуждениях нет догматизма, как у многих левых блогеров, большинство его выводов логически обоснованы. Для меня как человека, занимающегося наукой, это очень важно.

[@ЕленаМирошникова-в7с]

@@johnlocke6362 в дебатах с Миловым вся риторика Штефанова была пропагандистская. Традиция рыдать о несчастных погибающих людях, уравнивать обе стороны и не говорить об условиях, которые публично выдвигаются Путиным, заложена ещё Явлинским/Шлосбергом. И она пропутинская.

[@crugerrr]

​@@ЕленаМирошникова-в7с это милов нёс пропагандистскую туфту. причём, через 5 минут даже забыл, что до этого говорил штефанов далеко не идеально провёл дебаты - очень долго подводил с тезисам, отчего они не проговаривались отчётливо но милов - это просто дно

[@hallgamal6302]

Нет никакой логики в рассуждениях Стефанова, он всегда лжет, любит вырывать фразы из контекста и тем самым искажает высказывания других людей Он лгун

[@ЕленаМирошникова-в7с]

@@crugerrr а кто не дно, Симоньян?))

[@johnlocke6362]

@@ЕленаМирошникова-в7с Вы видимо плохо понимаете, что такое пропаганда. Пропаганда - это когда маловероятные события, такие как взятие российскими войсками Киева или взятие Крыма ВСУ, преподносятся как то что обязательно случится. Штефанов же говорит о наиболее вероятном сценарии развития событий.

[@nimda_lok]

Хоспаде, бухал со Штефановым еще во времена Ложи и его выступлений на сходках Кошки. Чет быстро время пролетело

[@kartaviy.krolik]

Привет Олд) рад встретить тебя здесь

[@yyyy56441]

гей сталинист когда он был ?))))

[@LeonidYakovlev85]

Вадим, традиционное спасибо за выпуск, как всегда содержательно и интересно 👍👍👍

[@SchwardsChannel]

Котики всегда были популярны

[@oliak.1782]

Как поставить три лайка?! Действительно, Александр проговорил и определил всё то, что варилось в голове, не оформляясь в чёткое изложение Всё в точку!

[@user-9437]

У Егора Жукова было целое видео о том какое феминизм говно, так же есть видео, где он унижает и оскорбляет парня со словами "левая идеология самая удобная для убогих и дефективных" на глазах у ржущей толпы. Может объясните в чем его мудрость? Приведите пример хоть одной его мудрой цитаты. Может быть не глупый, может быть умеет красиво говорить, но МУДРЫЙ?

[@andbelov]

А вот надо было у Егора Жукова спросить, какие работы по обозначенной теме он читал. И какой идеологии придерживается он сам, и какие фундаментальные работы его привели к этим убеждениям. И сразу было бы понятно, какой он "мудрый" и "образованный".

[@user-9437]

@@andbelov В этом есть смысл, но против феминизма есть адекватные аргументы и без книг. Если человек приводит релевантные аргументы, глупо их отвергать из-за того, что он мало читал. Он называл этот аргумент в другом видео, там где он говорил про коллективную ответственность. Он там в целом всё правильно сказал на мой взгляд. Просто если бы он на этом остановился, вопросов бы не было. Но вот то его отдельное видео про феминизм было очень негативным, поэтому мудрым я его назвать не могу (возможно он его удалил, сейчас не могу найти). Вот есть например популяризатор наук Александр Панчин. Он часто спорит с необразованными людьми в комментариях по разным темам, которые он затрагивает в постах. И он никогда не пытается заткнуть кого-то тем, что тот не изучил тему. У него прямо был про это отдельный пост или большой комментарий, что в любом случае рассматриваются сами аргументы. Что бывают случаи когда человек не в теме вообще, не образованный приводит адекватные аргументы и их надо рассматривать в независимости от того какое у человека образование. Мне кажется это хороший подход. Людей, которые читали мало и могут сказать что-то умное, конечно очень мало, но я знаю как минимум одного такого блогера. Половина у него полная шиза, но иногда бывает очень интересные мысли и необычный взгляд. Поэтому я не считаю, что надо полностью отвергать кого-то только из-за необразованности, вопрос только к аргументам. Так же как я могу объяснить почему придерживаюсь взглядов Жака Фреско без списка книг, которые меня к этому привели. И это не будет значить, что я не умная.

[@andbelov]

​@@user-9437 кажется, я нашёл другое видео на TV Rain. Жуков там утвеждает, цитата: "Когда мы начинаем базировать своё мышление на коллективной идентичности, мы реально приходим к тому, что происходило в Советском Союзе. Просто другой критерий, там это богатство, а здесь те вещи, даже которые ты изменить не можешь, вот там цвет твоей кожи и так далее." И тут он сразу сел в лужу. Познавательный метод марксизма это материалистиская диалектика, когда мы базируем своё мышление на этом методе и применяем его к общественным отношениям, то получаем понятие класса. Понятие класса отражает не абстрактную и поэтому бессодержательную "коллективную идентичность", а особое место, особую роль класса в определённых общественных отношениях производства. Например: класс капиталистов и класс рабочих при капитализме, класс крепостных и класс феодалов при феодализме. Дело не в абстрактной идентичности, а в конкретных классовых отношениях, которые существуют между классами. Просто "богатство" это не общественное отношение, общественное отношение это капитал, это отношение между классом капиталистов и классом рабочих. И марксистским методом познания, а не методом "коллективной идентичности" реально пришли к тому, что было в Советском Союзе, а именно - к изменению, революционизированию капиталистических общественных отношений. Жуков там ссылается на Джордана Питерсона, я тут могу сказать, что я смотрел "дебаты" Питерсона и Славоя Жижека на тему капитализма и марксизма. Питерсон там продемонстрировал, что на тему марксизма он не прочитал ни одной книги, за исключением "Манифеста коммунистической партии", да и там не понял сути. Питерсон просто не разбирается в этой теме. А Жуков, возможно, некритически перенял мнение Питерсона. Стоит ли учитывать какое-либо мнение о предмете, если это мнение основано не на изучении реального предмета, а на крайне поверхностных представлениях о нём? Дальше Жуков рассуждает в категориях "большая часть бомжей это мужчины, большая часть людей погибающих в войнах это мужчины". То есть он фокусируется на поверхностной, внешней стороне, а не исследует особую роль мужчин и женщин в капиталистическом обществе. Хотя и он говорит "существует некий процент, небольшой, мужчин, которые сконцентрировали определённое богатство". То есть дело-то не в половой принадлежности, а том, что небольшая численно группа людей сконцентрировала у себя богатство! То есть опять в капиталистических отношениях. А капиталистическим отношениям всё равно, кто у себя концентрирует капитал, мужчины или женщины, они объективны и не зависят от личности капиталиста. Но Жуков этого не понимает, он даже не рассматривает общественные отношения и особые роли разных классов в них, и особое место женщин в классе рабочих, обусловленное тем, что женщины рожают детей, и поэтому не могут принимать участие в наёмном труде наравне с мужчинами.

[@UnravelingLab]

Пока я могу сделать предварительный вывод относительно наличия у тебя культистского (сектaнтского) мышления. Это не означает, что ты не умная. У многих ceктантoв с интеллектом именно все в порядке. А вот той же мудрости - помимо прочего - не хватает. Такие товарищи как Панчин, Казанцева и иже с ними разносятся на "раз-два" с даже с сегодняшней конвенционально-научной точки зрения (специально науч-попперсов ставлю в один ряд, тк риторика у них как под копирку). И их бы примитивнейшие манипуляции (да еще и густо замешанные на откровенной лжи) на этом канале разобрать, но нет, увы... Здесь, как я вижу по ряду признаков, не оспаривается их, пoпперсов, монополия на экспертизу в области когнитивных искажений. И сколько манипуляций в их руководствам по детекту КИ и борьбе с ними... которые именно через эти самые КИ и проводятся. Интересно, как ты понимаешь мудрость. По твоим сообщениям складывается впечатление, что об отсутствии ее у Егоpa Жyкoва ты судишь по его репутационной недальновидности, мб недостатке самоконтроля. Я Егора мудрым человеком тоже не считаю, но по другим причинам. Пока достаточно беспредметно может все это звучать. Но не выкладывать же мне тут тонны текста... чтобы это мб даже не было никем прочитано. Если возникнет интерес пообщаться лично - могу *в деталях* все расписать. Зацепили просто твои комменты тем, что вижу в них до боли знакомые паттерны. И за ними.

[@nurglecultist2521]

А в чем он не прав? Базу выдал

[@pangrimmer3469]

Могу объяснить популярность Штефанова гораздо проще и быстрее. Штефанов - котик, а котиков любят в интернете.)

[@ВасилийПупкин-ф2ъ]

ебать

[@AHTOHMAK]

А ловко Вадим оседлал волну интереса к Штефанову в связи с дебатами с Миловым, я даже сразу не понял почему такое видео вышло

[@ИльяМихасёв]

Классный пример с Егором Жуковым! Очень нравится смотреть ваши ролики и наблюдать, как повышается качество вашего контента. Спасибо Вам!

[@Рибус]

Первая ассоциа́ция - Аня Виленская.

[@РобертОрлов-э7ы]

Я наткнулся на него еще когда было старое название канала, и мне, как дотошному любителю докопаться до сути вещей, понравилось, как подробно и точно он старается делать материал.

[@D4MAGEDONE]

Вчера у Штефанова и Милова были дебаты. Тут на канале разбор риторики Милова я не нашёл. Раньше я часто слушал его у Майкла Наки, с его великолепными прогнозами об экономике России, войне в Украине и так далее. У него на канале 600к подписоты. Думаю можно его разобрать.

[@Krillon]

Большое спасибо Вам за этот разбор! Я как раз из тех, кого Вы описывали в конце. После февраля большинство оппозиционных ЛОМы, которых я смотрел, ушли в любую из сторон истероидного, ядовитого согласия или несогласия с происходящим. Они не предлагали обдумать ситуацию зрителю, они агрессивно, злобно протаскивали свою точку зрения. Так, я сам разочаровался в тех, чья подача и ролики мне нравились, чьи материалы помогали задуматься о процессах. Знаю, что это общая тенденция поля - когда я на Вашем стриме год назад задал вопрос "что мне делать в такой ситуации", отдельные зрители меня высмеяли. Дескать, разочаровался в либеральных ЛОМах - твои проблемы и вообще иди отсюда. Про Штефанова я слышал, но еще не смотрел. Потому и благодарю - возможно, он станет для меня тем примером спокойных, вдумчивых разборов, какой стала Редакция. Еще раз - искренне, от всей души - благодарю за ролик❤

[@vitalyvolkov1618]

Я сам в принципе либерал, но Штенфанов интересен, как адекватный оппозиционер с левого фланга. Очень полезно в дискуссиях с “патриотами”, в качестве контраргумента на “против СВО только либералы, продавшиеся западу”. Ну и аргументы у него часто довольно интересные, даже если во многом его позиция мне не близка.

[@AnotherRussianGuy]

Да какого он левого фланга? Он уже даже на социал-демократа не тянет, какой-то верующий центрист

[@AlexanderMichelson]

@@AnotherRussianGuy Вообще-то он национал-социалист.

[@Lol_Kek-u5b]

леваки развалили Россию в 1917-м. 😂😂😂😂😂

[@AnotherRussianGuy]

​@@Lol_Kek-u5bРоссию к 1917 году развалил царский режим

[@vitalyzhukovsky2927]

​@@AlexanderMichelson🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@arsentiy3320]

Эх, может разбор дебатов с Миловым на Ютубе когда-то появится?

[@annpetrova2300]

«Нет, ну это просто детский сад какой-то, демагогия просто!» ))

[@PragaLuk]

Там настолько все просто, даже для среднего человека. Увы, Милов,как и до него другие тысячу раз, показал что оппозия действительно это два процента. Таким людям нельзя доверить страну и хозяйство. Они не управленцы,они разрушители

[@Jeslekss]

​@@PragaLuk факт

[@ТатьянаПопова-л2е2я]

​@@PragaLukо, даааа!Россияне доверили страну и хозяйство человеку, который ведет самую кровавую войну со времен Второй Мировой.

[@crugerrr]

@@PragaLuk он не разрушитель, а безответственный самовлюблённый бвлабол

[@eleonoraolennikova811]

Мне 54 года. Я с большим интересом наблюдаю за Александром Стефановым. Очень интересный молодой человек. Для меня такого вопроса "как не предать" вообще не стоит. И не стоял никогда. Я не считаю предательством не поддержку войны и той политики, которую проводит государство. И неучастие в войне для меня не предательство, а скорее наоборот. Поэтому с некоторыми мнениями Александра по поводу Крыма и Украины я не согласна. Мне интересен Александр Стефанов тем, что редко встречаются такие люди, которые не боятся быть самими собой. На мой взгляд он достаточно откровенный и открытый молодой человек. Это ооочень подкупает))) И да, такие, как он, дают мне надежду. В отличие от тех же ФБК с их "Популярной политикой" и Наки. Вот их уже давно не слушаю.

[@ИванКорнилов-у7ю]

неучастие в войне сейчас самый оптимальный вариант

[@Ushkins]

А Наки боится быть самим собой? Правда? Вот уж трудно найти более прямолинейного человека. А Милов? Сразу видно, что живёте эмоциями, а не логикой. Меня такие в уныние приводят, а не дают надежду. Не слушают человека, не вникают в суть.

[@eleonoraolennikova811]

@@Ushkins да уж с Наки не заскучаешь. Правда?

[@lizeexpertus1829]

Штефана знаю еще с кайзериаллаха, почитывал его тележку до всех злополучных событий, интересовал исторический материал. С началом конфликта - заметил, что многие мои выводы, мысли и догадки в какой-то момент озвучиваются им в тележке или в роликах. Причем, обсуждали с другом это, оказалось, ситуация аналогична. Так мы пришли к выводу, что Штефанов, похоже, голос поколения 99 года.

[@static_arhec]

Мне, как украинцу, Александр даёт надежду на то, что адекватные люди в соседней стране ещё остались и рано или поздно, нам будет с кем договариваться наконец-то по-существу

[@Chek.A]

И у вас остались?

[@static_arhec]

@@Chek.A соглашусь, моменты с завышенными ожиданиями есть у обоих сторон. Но как мне кажется, на данном этапе наша сторона ведёт более адекватную политику и при благоприятных условиях пойдёт на конструкивный диалог

[@ПіндусВіктор]

для меня как украинца штефанов тот же русский шовинист и манипулятор, который действует более тонко чем большинство русских шовинистов😂

[@static_arhec]

@@ПіндусВіктор но он явно лучше, чем те, кто сидят в высоких кабинетах Он хотя бы не говорит, что у нас тут геноцид русских и нацики по улицам разгуливают, а НАТО спит и видит, что бы напасть С такими людьми можно хотя бы разговаривать

[@ПіндусВіктор]

@@static_arhec мне хватило его роликов, чтобы понять его взгляды. В роликах о событиях в Украине он откровенно врет. И его риторика "надо просто прекратить стрелять" очень схожа с риторикой Зеленского 2019 года. К чему привела такая риторика и обещания шашлыков мы с вами сейчас видим. В 2022 стало куда хуже чем в 2014. Продолжайте верить в простое прекращение огня и к 2027 станет во столько же раз хуже, во сколько стало хуже в 2022 по сравнению с 2014.

[@СергейЮрьевич161]

А мне вот Штефан нравится тем, что у нас похожие взгляды на исторические события, поэтому я ему симпатизирую, а то Дудь Стас или ещё кто-то мне нету до этого дела. Человек полностью понимаю данную ситуацию в мире и полноценно ее рассказывать, не то некоторые Ютуб, которые любят закрывать на глаза как по их мнению не правильные факты

[@MovieBeegarden]

Я очень часто не согласен со Штефановым. Но он невероятно приятное впечатление производит - как раз в ролике говорится на эту тему. Говорит спокойно, взвешенно, без надрыва. Мне кажется, таких спикеров сейчас реально не хватает

[@sumidorpopolf5173]

Не смешите, враньё подмена и сказуи любым голосом будут софистикой. Инфоциган гебельснуты штефан этот не более

[@HedgehogInTheCPP]

Благодарю. Да, Александр замечательный человек и очень здравое восприятие разумного человека показывает регулярно, что крайне полезно для будущего России.

[@allyk.3669]

Вадим, из-за вас пришлось подписаться на его бусти, спасибо)) ❤

[@Yogan34]

офигенное видео, особенно финал. полностью согласен с автором кроме момента про надменность. нигде ее у Александра не замечал

[@scamnavi]

Требуем разбор от Вадима дебатов Милова и Штефанова))

[@MrRaevsky]

Штеф единственный популярный адекватный тип в русскоязычном политическом интернете

[@RadexStonder]

Для меня он просто адекватный чувак, которого приятно слушать.

[@Roublof]

Не орет, не несет откровенный бред, хоть и ошибается, с ним можно поспорить. Сравнивая с некоторыми другими спикерами его просто приятнее воспринимать

[@vitalykrasikov3548]

​@NIKITAGOVORITнет, только вы один во всем мире адекватный

[@A-True-Paradise]

​@NIKITAGOVORITПредставь себе - да! Не людоед, не демогог. Что ещё нужно?

[@Denis_Polev]

Насчёт надежды на будущее, тут да. Смотришь на этих ребят и думаешь, что не все пропало

[@lag-ovaz7053]

Комментарий в поддержку канала на ютубе про то как людей всяко рассматривают и который я люблю ❤

[@natalyazapolyarye]

Спасибо! Вы так все метко подметили! Александр производит впечатление человека не по годам мудрого❤

[@dezwink696]

Конечно же Штефанов стал популярен не из-за сильной, последовательной, антивоенной позиции, а из-за абстрактных качеств взятых с потолка автором видео

[@NeoIgg]

Всё так, всё так. Комментарий в поддержку вас обоих. Вы котики.

[@777kirill]

Про Жукова уже все забыли , и я тоже )

[@Роуч-ч7б]

@@777kirill жуков и Ельцин достойны друг друга .

[@МихаилЮрьевич-и7в]

Его избили несколько раз и человек предпочёл не заниматься политикой, либо уйти в тень на какое то время. Винить его за это глупо т.к. мы не получали так по лицу а во вторых мы не знаем, чем ему угрожали. Явлинский в надувную куклу превратился после подобного а Жуков хотя бы на подтанцовку режиму не встал.

[@777kirill]

@@МихаилЮрьевич-и7в а я его и не винил , он ничего плохого не делал . Просто ушел неожиданно, даже не обозначился ни как

[@agelaxis]

начитанный, работоспособный и умеет в логику - вот три главные фишки Штефанова

[@maryjane6453]

Вадим, не отклоняйтесь, пожалуйста, от микрофона, когда из вас начинает вылезать ваш внутренний холерик! Звук сильно портится!

[@Раиса-ч6с]

Как верно подмечено про то, что Штефанов помогает сохранить любовь к своей родине!

[@ИванПанасюк-и4т]

Штефанов ощущается каким-то своим. Кац, Яшин и другие воспринимаются мной позитивно, они красавчики, но эти ребята не на одной со мной волне. Штефанов же молодой, шарит за мемы, да и вообще я впервые его увидел ещë до войны в Тиктоке. Вот назовите хоть одного оппозиционера, который бы записывал тиктоки! Не сможете, потому что так только Штефан делает. Ему бы чуть больше развязности, чтобы позволял себе чаще шутить, и ваще супер было бы. P. S. А ещë он симпатяшка, я бы его за щëчки потискал🥰

[@ИванПанасюк-и4т]

@maxmeller1234 а разве Штефан ничего не знает? Его ролики вполне информативны, просто выбирая между, условно, Ходорковским и Штефановым, я выберу второго. Это не основной фактор, а дополнительный. А почему я не смотрю всех? Потому что это займëт слишком много времени и оно того не стоит

[@Balalek]

@@ИванПанасюк-и4тпопробуйте для эксперимента просто начать проверять факты, которые он преподносит, и поймёте, что он очень часто не знает того, о чем говорит. Особенно во время дебатов, хотя и записанные ролики полны неправды

[@АрсенийЦекало]

Был один такой, нэвэльный

[@Balalek]

@@АрсенийЦекало у тебя говно 💩 на аватаре

[@alexeyantonenko877]

До сих пор не знаю, что такой Стас-ай-как-просто. Про суперсекрет Александра совершенно согласен. Вадим в точности описал мои ощущения от него.

[@aleksandralferov3254]

Требую разбор дебатов Штефанова и Милова на ютубе

[@ПолинаБирюкова-л3т]

Я помню, что впервые узнала о Штефанове как раз из видео про суд со стасом ай как просто. Какой же это шедевр!

[@ПавелКонстант]

Было бы неплохо проверить вашу теорию на практике. Сможете ли вы на её основе предсказать, какие каналы и лица станут популярны в будущем?

[@olgaerilova825]

Мне 52, действительно, слушая такого молодого и уверенного спикера, начинаю мечтать о том, что такие люди заслуженно добьются успеха в будущем. Слушаю Штефанова, становлюсь немного оптимистичнее.

[@alexfibbona4ifff197]

И ненамного умней)

[@olgaerilova825]

@@alexfibbona4ifff197 возможно.

[@Catonium_S]

Добьются, конечно. Нынешние геронтократы тоже когда-то были молодыми, активными и хитрожопыми. Другие просто не пролезут.

[@alexfibbona4ifff197]

@@olgaerilova825 а вы вот к примеру, послушайте Егора Яковлева И сравните, а то кумир Штефанов - такое себе

[@olgaerilova825]

@@alexfibbona4ifff197а что конкретно в моих словах заставило вас думать, что он мой кумир? Хорошо, слегка потоптали опечатку, намекнули на ум незнакомого человека, потом, видимо, взяли шефство над бедолагой и понесли благую весть, знание об истинных кумирах. Спасибо, конечно, за заботу, но у меня есть ограниченный круг людей, чьи советы я принимаю, даже непрошенные. И это не ваш случай.

[@АлександрКудряшов-с4з]

Меня Штефанов заинтересовал разоблачением пропаганды Стаса, и своей оппозиционной повесткой, отличной от основной линии оппозиции, хотя в некоторых вопросах я с ним не согласен. И это радует, потому что есть набор разных позиций, какие-то схожи с разными спикерами, какие-то расхожи. Нет какого то полного согласия.

[@AlnZod]

В чём именно пропаганда штефанова отличается от остальной линии оппозиции?

[@texho_7926]

Вы буквально прочитали мои мысли по поводу Штефанова)

[@Jony_Fraer]

Я его фанатка потому что я тоже учусь на истории и мне хочется ассоциацировать себя с умными людьми моего возраста. А ещё он очень симпатичный 🥰

[@anti_middle_ages]

Ох уж эти историки. В каждом утюге сидят. Лучше бы экономисты/политологи/социологи были.

[@Jony_Fraer]

@@anti_middle_ages так денежку не заработать(

[@anti_middle_ages]

@@Jony_Fraer Изучая экономику? Ещё как заработать) Вообще презираю историю государственности, которую преподают в школах и институтах. А те, кто её изучают, застревают в прошлом и пытаются всё вернуть или оправдать

[@Jony_Fraer]

@@anti_middle_ages не обязательно застревать в прошлом, если изучаешь историю. Я вот в каменном веке же не застреваю, когда на раскопки езжу. Иногда у людей есть много хобби и они не живут одним только увлечением историей, к слову. Про экономистов тейк скорее 50/50 их и так много. Найти хорошую работу по образованию нужно постараться

[@anti_middle_ages]

@@Jony_Fraer Экономисты работают на частные компании и не должны прислуживать государству. Но я вообще не про микроэкономику, а про макро) Вот в медийке их днём с огнём не сыщешь. Те же дебаты с марксистами - где они?) Если хотите быть популярной, как Штеф в короткие сроки, то любая из наук, которые я назвал позволяет это сделать. Историков много, толку от них 0. История не позволяет ориентироваться в современной научной картине. Это всегда застревание. Если у вас живой интерес к этому, да, конечно. Но вклад в общественный пирог минимальный.

[@Andre1ch]

Не уверен, что это можно считать одной из главных причин именно популярности, но стоит признать, даже если ваши взгляды не сходятся с его, что Штефанов чëртов гений и вундеркинд, который в свои годы ещё и поглотил кучу сложной информации (даже не удивительных фактов из тиктока🥲)

[@MegaMorani]

16:00 Крутой байт на подписаться на бусти. После просмотра версуса Штефанова и Милова сразу подумал о том, когда же когнитивный надзор доберется до этого видео(потому что там по делу толком ничего не было скзано, только какие то нападки друг на друга). Жаль, что только на бусти(((

[@Ermac-t6d]

Выходит Жуков из кабинета Сталина ...

[@redoct9477]

А вы, Клим Саныч,...

[@termin1071]

Читал статьи Штефанова в Масонской ложе ещё в 2018 году. Уже тогда было видно уровень качества, независимость от мнения окружающих и способность объяснить почему оппонент не прав. Штефанов много работал чтобы стать кем он стал и чтобы его слушали.

[@nenastoyashchij_muzhchina]

Очень толковый и грамотный разбор!

[@alexandersidorchuk]

приторно сладкий обзор Штефанова, без его слабых позиций. Например позиция по Катыни, дискуссия с Егором-плохой сигнал.

[@Номер5-к2з]

Название ролика: "почему штефанов стал популярным" . Естественно тут будут акцентировать внимание на сильных сторонах человека. Он ведь в подавляющей мере благодаря ним и стал популярен. Здесь не разбор его позиций по катыни и другим темам.

[@MegaBrbrbrbrbr]

Ну там Штефанов показал себя как дешевый балабол, но кому это интересно

[@Sushka-ti6gm]

Так дискуссии не было. Штефанов позвал его на стрим, тот отказался. На этом дискуссия закончилась.

[@alexandersidorchuk]

заочная дискуссия была. Штефанов говорил гебелбсовские вещи, а Егор приводил доводы ссылаясь на материалы трибунала.

[@Vladivostok3k]

​@@alexandersidorchukуже давно российские органы власти признали, что расстрел был ро решению нквд. Те же выводы ввнесо и российское расследоаанте. При чем тут Геббельс?

[@DanyaIzyum]

завидую людям у которых ,есть возможность два часа слушать чьи-то исторические справки поэтому не смотря что пару роликов посмотрел, в конце поставил запрет для таких рекомендаций и не знаю что меня треггирит его молодость или его манера.

[@UltraRealOne]

Не знаю сколько лет Майклу Наки, но когда он только появился на ютубе в качестве соведущего у Сергея Гуриева - тоже было схожее впечатление. Да и Кац тоже при появлении в политике (еще очень волосатым)

[@vashnaya_ptica]

Он отлично готовиться к роликам, он логичен и придерживаеться многих разумных позиций. Коммунист (ну или соц-дем не знаю как он смотрит на революцию) разумного человека

[@alexartamonov2010]

Мне 56, интересуюсь историей, слушаю таких людей как Марк Солонин - т е придерживаюсь довольно радикальных взглядов на отечественную историю. Когда первый раз увидел и услышал Штефанова, мне не понравилчя его взгляд на происходящее, он показался близким к пропутинскому лагерю. Но Александр меня заинтересовал и сейчас я с удовольствием смотрю его видео на разные темы, и исторические и расследовательские о недавних событиях. Он подкупает блестящей эрудированностью, грамотной речью, прекрасной риторикой и логикой, объективностью и умением держать себя в руках - что особенно видно в его разборках со Стасом Ай как Плохо. Александр выглядит как человек, который реально любит Россию. Что нечасто увидишь в оппозиционном лагере. Желаю ему всяческого успеха.

[@elenaustinova5907]

Надо же, увидели либералов, которые не любят Россию. Ни одного не знаю. Вот это зрение!)

[@КонстантинЧёрный-я6р]

Солонин тоже деятель далеко не однозначный, особенно когда лезет не в профильные темы

[@aloneinthedark97]

Солонин это вообще не историк,а фрик,те кто его смотрят и верят ему глупые люди,мягко говоря

[@aloneinthedark97]

​@@КонстантинЧёрный-я6рСолонин просто фрик, незаслуживающий абсолютно никакого внимания

[@aloneinthedark97]

Если вы слушаете Солонина и верите ему,то вы тратите своё время зря, лучше послушайте Егора Яковлева про геноцид русских Гитлером

[@ГрюнерБегун-г2и]

Штефанов критически мыслит. У него есть своя позиция и он всегда готов идти на диалог и он всегда ищет именно истину, а не слепо идёт в какой-то лагерь ожидая определённые плюшки. Он рассматривает все объективно и формирует свою точку зрения на фактах, а не на повестках одной или другой стороны. Штефанов независимый потому и умный. Именно рассудительность, нелицеприятность и беспристрастность делает Штефанова умным и скурпулезным человеком.

[@Catonium_S]

И не одной ложки дёгтя в этой приторной бочке мёда? Эмоциональный надзор.

[@alexeyamosov664]

Заглавие - «Почему Штефанов стал популярным на самом деле?» Причиной этого явно стали не его слабые стороны.

[@UnravelingLab]

@alexeyamosov664 1. Почему такое заглавие было выбрано; именно на эту чисто тему было решено выпустить ролик про штeфанова? 2. Даже в рамках этого вполне было уместно рассмотреть и слабые стороны. Мол, почему вот даже такое и такое ему прощается или вовсе проходит под радаром; почему все вот это не помешало добиться популярности и определенного статуса.

[@scamnavi]

Очень профессиональный и точный разбор Штефанова

[@sergkraft4084]

Штефанов съездил в Мариуполь и снял лучший фильм про СВО, отсюда и популярность

[@fantom9798]

все что он сказал правда? я одна смотрю штефанова потому что его контент на 200% соответсвует моим интересам? еще он является для меня примером для подражания, у нас много сходств и это дает мне надежду на то что я не одинока и нормальная, особенно это чувствуется находясь среди его зрителей, его фанаты такие добрыемилыехорошие 💓💓💓

[@user-bee369]

У меня реально нет средств ни на бусти ни на патрион😢. Я смотрела дебаты с Миловым. Он начал сыпаться с первых минут, тем что обозначил несерьёзность Александра. А Саша в свою очередь держался молодцом. И то, что Вы сказали про Штефанова вначале своего видео, я считаю истинным фактом - он мудрый мальчик 😊. За него можно встать горой.

[@morazfayfer7998]

все с точностью до наоборот - по сравнению с Миловым Штефанов казался дурачком с планеты розовых пони.

[@maksgaffi5772]

Сыпался? 😅 Шиефанов буквально избрал тактику Стаса или Майкла Наки в дебатах с Кацем. Предъявлял весь эфир за несбывшиеся (по его мнению) прогнозы. Это мощно 💪 И действительно, как сказал Милов, к Александру за ответственностью обращаться не стоит, вы стрелять прекратите а дальше уж, как пойдет, вдруг не начнете 🎉 Вопрос к тебе, как адепту Штефанова, стоило ли сдать Москву Гитлеру, чтобы не погибло 23 млн советских граждан?

[@ilydailynet]

По мне так первая половина полный цирк какой-то Штефанов не донес мысль которую хотел, из-за этого выглядел глупо, Милов не лучше Во второй половине более менее понял Штефанова, а Милов все продолжал говорить "это все демагогия" и требовать гарантий чего то, хотя сам не мог гарантировать ничего, изза чего это продолжило казаться цирком

[@Den-z8z]

@@maksgaffi5772 Не тот случай.В ВОВ практически не было позиционки.С 1941 по 1942 Германии не было смысла морозить конфликт,они же продвигаются и успешно берут территории,с 1943 по 1945 уже СССР не было смысла договариваться,они успешно выкидывают врага.В нашем же случае Россия и Украина 3 года ведут позиционную войну,весы не перевешивают ни в чью сторону,и обеим сторонам выгоднее заморозить конфликт.

[@Алгоритмы_ютуба]

Я считаю, что Штефанов проиграл дебаты. Я его видел впервые, и у меня плохое впечатление о нём.