Почему "Темной Энергии" не существует

www.donational...
yoomoney.ru/to/410018813357313
Сбербанк: 2202 2008 9941 9467
PayPal: [e-mail]
2204 1201 0422 0823 виртуалка к ю мани
Канал в Телеграмме: t.me/newnaturphil
Почта: [e-mail]
Материалы: iopscience.iop...

[@Horizon-911]

Да хватит уже стесняться! Эфир в студию! Тайную вечерю пахабить - это можно - а очевидные вещи - что взаимодействие не святым духом переносится - низзя. С выделенной системой отсчета разберемся, это не такая проблема как бесконечная темная материя - порождающая бесконечно чекнутых физиков - закроем портал демонам! Даже слово Эфир - мы в эфире - остался как античные развалины здравого когда-то ума. И да распахнуться двери психиатрических клиник для астрофизиков - хотя - можно просто сменить вывеску на кафедре - двери там прочнее.

[@Yuri_Panbolsky]

Пожалуйста - профессор А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". В списке литературы две ссылки на опыты Демьянова. Профессор С. Гифт привлёк GPS - Stephan Gift "A Modern Approach to Space-Time Physics" "Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer" "Einstein’s principle of relativity and cosmic-ray muon decay" "Detection of the Ether Using the Global Positioning System"

[@sho-s5m]

проблема где взять столько эфира ?

[@Dylan-es9yv]

Заплатка N 1 понадобилась для спасения от краха ОТО. Ведь если эта "величайшая" теория гравитации не смогла предсказать кривую скоростей в спиральных с галактиках, то ОТО грош цена, а точнее это фейковая теория.

[@Yuri_Panbolsky]

Выпускник МГУ (из удалённого ютубом комментария) - "Преподлейший фейк". Ф. Горбацевич "Гравитация и инерция", рисунок 1 и объяснения - крах принципа эквивалентности. M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe" - "...законы гравитации Ньютона и Эйнштейна больше не применимы точно в масштабе галактик."

[@Dylan-es9yv]

@@Yuri_Panbolsky Всемирного тяготения Ньютона просто не существует в природе, Гришаев АА, "Этот цифровой физический мир".

[@Horizon-911]

@@Yuri_Panbolsky Да! Именно! А ютьюб удаляет что ли такое уже?

[@Dylan-es9yv]

@@Horizon-911 Книжку Гришаева можно спокойно скачать. Тут у Ютуба руки коротки. А Горбацевич, увы, ошибается насчет сил инерции. Они носят гидродинамический характер.

[@Yuri_Panbolsky]

@@Dylan-es9yv Поддержка гидродинамической концепции.

[@ХадитМуртазин]

Дорогие товарищи если бы в место тёмной инергии принимали эфирной среды вопрос бы отпало само собой , так же и дело стоить и темной материей , так как тёмная материя это на самом деле материальная эфирная среда , вам товарищи надо изучать новый раздел физики эфиродинамику ВААцюковского , все параметры эфирной среды известны то есть давление 36 паскалей , плотность минус 11 степени , частицы амеры эфирной среды минус 48 степени , итд и что такое эфирная среда , это газоподобная среда формируещей своими вихрями частицы протоны и фотоны итд , так же тороидальные вихри , то есть планеты и тороидальные галактики .

[@garrygarry6211]

Решение проблемы с ТМ и ТЭ проще паренной репы, для начала " открываем" Темное Пространство и Темное Время (естественно походу событий не забываем получать за это Нобелевские премии) и уже вот там, в этом Темном Пространстве в Темное Время запросто и находим наши искомые ТМ и ТЕ, тормозят чёто наши вченые, тормозят. Даешь полный комплект Темных Материи, Энергии, Пространства и Времени.

[@ХадитМуртазин]

Товарищ ведкщий пора отказыватся от идеалистической теории Энштейна , в пользу материалистической теории эфирной теории ВА Ацюковского , потомушто идеализм приведёт к лжи ( ВИ Ленин ) .

[@Olegs6]

Странно, что по умолчанию предполагается наличие во вселенной всех фундаментальных взаимодействий сразу с самого начала (даже если при больших энергиях в начале часть из них были едины). Логичнее предположить, что с начала был совсем простой тип "расталкивающего" взаимодействия, который развился в "притягивающую" гравитацию, а потом развился в "притягивающе-расталкивающее" эл-магнитное, а потом развился в "притягивающе-расталкивающее с динамическим зарядом" и т.д. Соответственно формировались и скопления материи: в начале везде летала "темная энергия", потом "темная материя", потом "светлая материя", потом "цветная материя" и т.д.

[@Dylan-es9yv]

Вещество существует в космосе в областях, где эфир турбулентен. А там, где он ламинарен, там вещества и вещественных сил нет.

[@barbus_sumatranus]

Если предположить что мы все внутри некоей сферы, то именно так и будет. Чем больше раздувается, тем больше скорость. И не надо никакой антигравитации

[@BaksanExe]

Игорь, мне кажется, что произошла какая-то ошибка. Сверхновые 1А не имеют никакого отношения к методу стандартных свеч, роль которых выполняют цефеиды.

[@barabanka]

Так а как ВК найти то Вас???Очень не хочется потерять вас из виду

[@Dylan-es9yv]

На стр. 5 в Предисловии к своей "Теории осциллирующего эфира" профессор Магницкий обещает Математически СТРОГО вывести все уравнения и структурные единицы материи из двух своих уравнений, " без привлечения абсурдных релятивистских и квантово-механических догм". Правда, на 14-15стр. Мы читаем математически ложное доказательство автора, что его уравнение "сохранения импульса " dp*U/dt=0 яко бы галилей инвариантно, а это не так. Как же из такого уравнения он выведет законы Ньютоновой механики, которые все галилей инвариантны? На 47 стр. Читаем "...пораждая фотоны, описываемые электромагнитной теорией Максвелла-Лоренца..?" Где же это Магницкий увидел хоть какое-то упоминание фотонов у Максвелла? И наконец на 63 с. Находим квантово-релятивистскую формулу массы протона. Масса эквивалентная энергии это и есть догма релятивизма и квантмеха. Те обещал в предисловии без догм, а уже на 47-63 страницах без этих догм никак не получилось? Класс, просто!

[@ЧороТукембаев]

Темную материю и темную энергию покрыли тёмные века, оставив нобелевских лауреатов в чем мать родила.

[@yenisite100]

41:59 - так вот от куда вся ваша неприязнь к официальным ученым... это сублимация скрытого гнева и обиды на маму, которые не могут с подсознания подняться на сознательный уровень, потому что маму же любить и уважать нужно. Мстите вы ей так изощренно за что-то наверное или соперничаете, доказываете ей свою состоятельность...

[@Horizon-911]

Тут просто совпало так, это недовольство у всех адекватных людей назрело, особенно у тех, кто расчетами занимался на практике и сталкивался в реальности со всеми этими тупиками, уйдет эпоха и ученые придут нормальные - при нынешней системе невозможно ничего

[@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м]

Существует объективная реальность и бредовые описания её официальной наукой. Из этого надо исходить а не выдумывать психологические причины.

[@Новаянатурфилософия]

Как вы много, Роман, нам о себе рассказываете!

[@yenisite100]

@@Новаянатурфилософия а сестры-то наверное тоже минимум кандидаты наук? При вашем снисходительном отношении к женскому интеллекту, понимаю почему вас так корежит - вы-то считаете себя умнее, а кандидатскую защитить не смогли… :) Выход для уязвленной психики только один - разрушить здание официальной науки! Дело раскрыто :))

[@Новаянатурфилософия]

@@yenisite100 Так я же кандидат наук?

[@AK-nx7uq]

Ютуб - всё.

[@Horizon-911]

Игорь Юрьевич! А вот вы в стриме как раз упоминали некоего чувака, который продвигает похожие мысли что я высказывал, упомянули что стрим делали по нему - про мир хаоса и порядка, вы могли бы вспомнить как его зовут - дюже хочется ознакомиться.

[@Новаянатурфилософия]

Василий Янчилин.

[@Yuri_Panbolsky]

Профессор А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?" Его ответ отрицательный и ТЭ не нужна.

[@0x00E4]

1:15:18 - лгбт дискурс на самом деле очень хорошо теоретически разработан на западе на базе гуманитарных наработок 20 века. наши карго-папуасы поэтому имеют против него только одну боевую тактику - высмеивания и тыкания пальцем. а объяснить, допустим, условному ребёнку почему "ЛГБТ - плохо" никто рационально не может (а дети интуитивно очень хорошо чувствуют когда взрослые начинают вилять и сразу теряют доверие, особенно после тяжёлой ранней травмы связанной с тем что деда мороза на самом деле не существует). в лондоне 2012 вообще вся церемония открытия массонская была с циркулями и треугольниками - ну да, культура у людей такая, в чем проблема то?

[@Новаянатурфилософия]

конечно. Спасибо.

[@0x00E4]

@@Новаянатурфилософия сслыку бы на девочку с разбором. хочется оценить уровень болгарского интеллектуального сегмента ютуба.

[@sho-s5m]

легче эту статью запретить

[@МаркСахарногорнов]

Сдаётся мне, что с переводами стримов на иностранные языки могут возникнуть проблемы. Разговорная речь Игоря Юрьевича, мягко говоря, далека от литературной нормы. Местоимения множественного числа среднего рода отсутствуют, как лексические единицы, "оно" всегда "она", "и" вместо "я" в словах, подобных "для" и т.д. (это только первое, что пришло в голову). И русскому уху слушать сложно.,а уж нейросети вообще адекватно понять и перевести не смогут. Без владения литературной разговорной речью адекватный перевод на другие языки вряд ли возможен. Извините...

[@Новаянатурфилософия]

Жаль.

[@Dylan-es9yv]

@@МаркСахарногорнов мы литературных речей уже наслушались на всю оставшуюся в советское время. Хочется какой-то человечинки, а не этой приглаженной хер..и.

[@Siberian_SS]

@@Новаянатурфилософия Просто следи за базаром. :)

[@Bey_have]

Масса, заряд, время и пространство это производные Среды. У Среды свои параметры, скорость и кручение. Вероятно и субстациональная плотность. Трех достаточно чтобы описать мир? Достаточно даже двух? Магницкий считает, что достаточно двух)

[@Horizon-911]

Так как блин проверить что там, где заканчивается электромагнитное поле земли - посредством которого мы и воспринимаем это трехмерное пространство - Игорь говорит токмо верой)) В википедии утверждается, что зверушки якобы переживали этот барьер - но там ведь еще и радиация - что не в пользу того, что они туда их вообще запускали - отсюда и вопрос среды - изотропности - дело серьезное так-то

[@Dylan-es9yv]

@@Bey_have А что же Магницкий получил массу из квантовой формулы m=hf/c^2, а не из своих уравнений?

[@Bey_have]

@@Dylan-es9yv Вы наверное плохо читали? г=н^2/см^3*с^2, где н размерность количества эфира, вторая производная по времени которой совпадает с размерностью заряда. Посмотрите его уравнения Среды. Там только две величины. Плотность и скорость. Ну и производные по времени этих величин. Так что наверное время всё таки осталось...

[@Dylan-es9yv]

@@Bey_have так масса в гидродинамике это произведение плотности на объем. Если протон имеет радиус 10^-15м, то при его плотности эфира 10^-6, масса протона должна быть на 25 порядков !!! меньше реальной массы протона. Вот он и получает массу протона из квантовой формулы, а не из гидродинамической, хотя квантовая механика совершенно не правильна по его мнению. Странно это.

[@Bey_have]

@@Dylan-es9yv А при чем тут Магницкий?)