Почему в России не работает NDA (соглашение о неразглашении)

В интернете много баек о том, что соглашение о неразглашении - бесполезная бумажка. Все дело в том, что чаще всего оно не работает из-за неправильно оформленных документов. В видео рассказываю несколько занимательных кейсов по теме.

[@user-oj5re2pk3d]

Павел, спасибо Вам за Вашу просветительскую деятельность. Уже посмотрел не один Ваш ролик. Всегда очень интересно, ёмко и полезно.

[@dabo85]

Спасибо большое, было очень интересно Вас слушать!

[@nickodeam]

Вечная проблема менеджмента в России - расп**здяйство и некомпетентность. В примере с репозиторием конечно косяк у руководства, так как репозитории должны быть изначально созданы под юрлицо, либо тимлидом или проджектом. Хотя сам грешил с nda по старым давно закрытым проектам, потому как не считается это неким обязательным документом (как мною лично, так и сотрудниками). Я бы сказал наравне с шаблонными договорами на услуги, в которых много пробелов, надо же быстрее деньги получить (передать). Как говорится: "Влезем в драку, а там посмотрим".

[@andrei8362]

Павел , добрый день! Спасибо большое за все , что делаете. Всегда с интересом смотрю ваши ролики. У меня к вам такой вопрос. 1. Договор строительного подряда. 2. По независящим от подрядчиком причинам (захламление помещения) сроки выполнения работ были продлены. 3. На эти причины невозможности выполнения работ были составлены акты , ни писем ни уведомлений о приостановлении работ не было. 4. В договоре о процедуре переносе сроков ничего нет. 4. Проанализировав ст.716 ГК и суд.практику из К+ прихожу к выводу , что все таки должно было быть официальное письмо , уведомление о приостановлении и переносе сроков. Акты это документ фиксирующий . Хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо.

[@RunetlexTV]

Андрей, боюсь это вопрос не для комментария в ютубе. Надо смотреть документы. Но на первый взгляд выводы похожи на правду. Мб получится вытащить из заказчика сейчас косвенно подтверждение, что помещение было захламлено и это повлияло на сроки.

[@andrei8362]

@@RunetlexTV Павел , спасибо большое за оперативный ответ. Уже ничего к сожалению не получится т.к. вопрос трехлетней давности. Все в судебной стадии. Со стороны меня привлекли , давно в подряде не работал. После изучения всех моментов , решил Ваше мнение узнать. Еще раз спасибо. Надеюсь на дальнейшее общение.

[@yurist-fadeeva]

Павел, согласна на 💯. Но проблема в том, что даже ИДЕАЛЬНЫЕ бумаги не спасут от факта утечки информации конкурентам.Что касается ответственности работника-это только увольнение.Ущерб с него взыскать в суде маловероятно, так как его нет ( только упущенная выгода, если клиенты уйдут).Вот и пытаешься объяснить клиенту, зачем нужны эти бумаги....и зачем юристу платить за них. Что вы думаете по этому поводу?

[@robot6627]

Сколько стоит составить пакет работающего NDA?