Почему в средние века замки захватывали, а не обходили?

3 сентября 1669 года защитники города в последний раз открыли огонь по неприятелю, израсходовав все припасы, на следующий день, они подняли белый флаг. Это был последний день осады Кандии, осады которая длилась 21 год с 1648 по 1669. Это, была самая длительная осада в истории. Османы потеряли 240 тысяч человек за время осады, потери осажденных - неизвестны.
Возникает вопрос, почему армии и их полководцы шли на такие жертвы захватывая замок, а не просто его обходили?
Поддержите канал: www.donationalerts.com/r/easy...
/ izihistory
Ссылка на инсту: / lenkeryt
Столетняя война, история, замки средневековья.

[@braxton6179]

Если не захватить замок, противник будет в нем спавнить бесконечное число юнитов и захватит твой замок

[@sammantaexodus5937]

Люди покидают нас, милорд!

[@borets-s-rasizmom]

@@sammantaexodus5937 а что с казной? 🤔

[@user-fg2wo8uy4d]

@@borets-s-rasizmom Казна пуста...

[@borets-s-rasizmom]

@@user-fg2wo8uy4d ЁПМАКАРЁК !😪

[@adem5983]

Блин, как эта игра называлась?

[@user-zw5jv9jc8s]

Почему воры лезут в квартиры, а не ходят вокруг дома?

[@Night_Red_Cat]

Логично!

[@POFIGOZAVR]

Единственно верный ответ. Ведь не для галочки люди воюют.

[@ant.2038]

Если не пускать курьера в квартиру 1 неделю, хозяева сами выйдут. Не?

[@danielgalaxy712]

@@ant.2038 Нет . Ведь люди в квартире могут вызвать милицию . Или орать с окна о помощи . Осада дома дурацкая идея (если конечно не наступил хаос или катаклизм )

[@Sdravstvuite]

@@ant.2038 этого и ждут захватчики

[@Deadlycrackdown]

Ну в скайриме бывало попытаешься мимо пройти и на тебя начинает боевая музыка играть, приходится обчищать

[@Vfr143]

Спасибо 🥺🥲

[@user-mq2dn3jp2f]

@@Vfr143 пожалуйста

[@user-pr7xg2xh7b]

Ахах, именно

[@Trbrigade]

В скайрим только дегенераты играют. И да , там можно никого не обчищать, и не убивать , кроме монстров.

[@Deadlycrackdown]

@@Trbrigade чел ты какой-то негативный. Советую поспать ирл, у самого такое бывало

[@veniamin_p]

А самое главное не сказал: в замке пряталась местная знать, без отказа от власти которой, захватчик не мог претендовать на власть на окружающих замок землях. Более того, местные бароны могли собрать крестьян в ополчение, которое могло ударить по войску захватчика в самый неподходящий момент. Поэтому замки и захватывались любой ценой. Легитимная власть нужна была, как говориться современным языком.

[@horiv1880]

Легитимная власть? Не смеши меня, сколько дворцовых переворотов было в истории

[@avstroorigin1704]

@@horiv1880 Блять, это то тут причём? Пока не захватить замок твою власть в округе никто не признает и твоё правление не будет считаться легитимным. Дворцовые перевороты как раз таки обычно случались при низкой легитимности правителей, но были и правители с высокой легитимностью, например наследники королевской династии которые смогли удержать власть своей семьи в стране

[@user-in6rn2hz5l]

Скажи это монголам которым нахрен не была нужна легитимность просто всех замочили, обычная практика кочевых народов в старину 🤣🤣🤣

[@veniamin_p]

@@user-in6rn2hz5l враньё. Окружали город, вначале переговоры, если князь отказывался сдаваться, только тогда уничтожали город. Если же соглашался - получал грамоту на княжение, после присяги, а город получал оброк. Едва ли монгольские завоевания были бы успешными, если бы они вели политику геноцида. Да и деньги лучше пустыря.

[@user-cd2tg2gs4e]

Так сожги деревни, убей скот, отрави воду. Берут замки только ради важного грабежа, а не престолонаследия.

[@jj99922]

Ну бле, прикинь ситуацию - идёшь ты такой с 10 тысячами корешами вдруг вы натыкаетесь на замок. Грех не захватить

[@atpad5277]

в течении 40 лет

[@viquad]

Сложно пройти мимо аванпоста не зачистив его.

[@KOCMOC_-ow9bm]

И от 10000 корешей останется 3,4к. При штурме погибает больше штурмующих.

[@user-gg6tu3rp6x]

@@KOCMOC_-ow9bm наемники требовали добычу свою по праву

[@bugaga2176]

А вдруг лут хороший выпадет

[@AM-od3hr]

Ждем следующее видео: почему с войском противника воевали, а не обходили?

[@pelmeshka732l9]

Ошибаешься, были случаи обхода войск, в частности Наполеон так поступал иногда. Говорят что когда Наполеону предложили под бородином обойти армию Кутузова, тот ответил: Если попытаюсь обойти Кутузова, он просто отойдет, а мне нужно решающее сражение.

[@banzov5521]

Жду серию: почему геополитические решались с помощью армии, а не игрой в нарды

[@maksmilosevic4242]

Франция и Германия. 1940й: Дароу

[@Iv4Bez]

цель никогда не было победить войска)

[@LobanovSpace]

Кек

[@RedGallardo]

Мы слишком привыкли к современной жизни и не замечаем того, насколько нам стало легче справляться с трудностями. Сложно представить себе мир БЕЗ холодильников, фильтров воды, электрического освещения, автомобилей, самолётов, радио, лекарств, ООН, массовых производств... Мы выезжаем на пикник и через 6 часов пища высыхает в пластиковых контейнерах, а чай остывает в термосе. А тогда идти воевать против замка означало выйти из своего города и переть по дороге 2 недели. Откуда хочешь, оттуда и бери пищу, воду, чистую одежду. Взял с собой войско из 10000 человек, подошли к реке. В ряд поместятся 100 человек. Каждому дай 10 минут попить и помыться и вот 17 часов прошло. Первым попившим уже надо снова пить. И пить придётся грязную воду, а не Боржоми из бутылки. Взял коней - ещё накидывай +2 минуты. А кони должны жрать 15 кг в одну морду в сутки. Это 150 тонн травы каждый день. А потом 100 тонн высрут. И люди добавят. Одну проблему взяли: довести 10000 человек до места Х, а уже пиздец творится. А сколько ещё проблем? Передача вестей, даже от конца процессии к голове и обратно. На хвост напали - предводитель только через час узнает. А раны! О! Не будет по пути аптек и медпунктов, где вас по страховке быстренько намажут йодом. Нет. Получил стрелу в колено - адьё, было приятно тебя знать, дружище. Можешь вытереть рану травкой, можешь облизать, но через пару дней помрёшь от заражения. А через две недели эти люди приходят уставшие на место рандеву, еды нет, броня и оружие 50 кг весят, их пёрли всё это время на себе, и воевать уже не особо и хочется. Ну нахер сдался этот замок, пусть себе живут. А из замка выглядывают 20000 воинов, намекая на то, что силы не равны, можете возвращаться. И вы отправляете послание в хвост армии, который ещё идёт, который в сутках до пункта назначения, что, всё, братцы, поворачиваем. Побродили и домой пора. Вот разве что от злости и могли пойти со своими медными зубочистками против 7-метровых стен. Но лишь потому, что заебалсиь настолько, что пусть уже лучше убьют тут, чем переться обратно по дороге, на которой лошади оставляли в день по 100 тонн говна.

[@user-vx2wq8ho7g]

Лучший ответ

[@user-cd2tg2gs4e]

Погуляй в Бахмуте

[@nikliNa]

​@@user-cd2tg2gs4e тебя там встретит?)

[@user-or7is1tl3p]

@@nikliNa в Артемовске встречали, в Бахмуте отпевали

[@user-ky9qd5yb8h]

А теперь подумай могло ли это быть правдой или история переписана, ко всему этому прибавь то что строили шедевры архитектуры, а сами срали с крыш дворцов и помои Лили в проходы тесных улиц😂

[@SvoyaTochkaZreniya]

Теперь расскажи пожалуйста о том как строили эти замки и желательно о самых старых. Кто строил эти иженерные сооружения, где и как получали образование архитекторы. И каким высокотехнологичным образом обрабатывали камень в прошлом. Спасибо.

[@Nordska]

Возьмём в пример типичный ранний замок средневековья. Замок Чёрного сокола во Франции 991 года постройки. Построен он был графом Анжу (как и большинство других замков построенных дворянами), который получил образование по знатному происхождению. Камнетёс выпиливал камни разных размеров, относительно грубо, и уже зодчие оформляли кладку.

[@Caviar_in_Dubai]

@@user-lo1ws3mh6q он этого графа сам обучал

[@user-yy8jd1vz5l]

Строили люди, образование получали у учителей, камни обрабатывали тщательно.

[@user-vl8tk3xg9e]

Много знаний нужно чтоб построить замок?

[@SvoyaTochkaZreniya]

@@user-vl8tk3xg9e нет конечно, детского сада и начальной школы хватит🤫

[@vikkers3145]

Захватывали, потому что замки дают вар скор и снижают желание воевать у противника, ещё их грабить можно)

[@EasyHistory]

Забыл это 4ым пунктом добавить

[@n.j.k4920]

@@EasyHistory а будут переводи видео из канала AlternateHistoryHub Например перевод видео Альтернативние страни или нет

[@EasyHistory]

Переводов больше не будет, но альтернативную историю я может и сам сделаю

[@user-sm7jl5zs6b]

ещё их обойти по механике нельзя в принципе

[@Moonlord-vo2vk]

Europa Universalis is love)

[@robouteguilliman6890]

Все мы играли в Mount and Blade. И знаем, что нужно захватывать замки, иначе фракция не будет уничтожена. (Ребят, я все понимаю.

[@user-ty6wf7ms7x]

Все пишут о eu4 Но Маунт ван лав

[@LancelotAlbion11]

Лорд-Командор, Империум ждёт ваших новых подвигов...

[@robouteguilliman6890]

@@LancelotAlbion11 Ща. Суп варю.

[@robouteguilliman6890]

@@user-ty6wf7ms7x +

[@user-sl9gz9mo6c]

Ну где там суп отец, больше супа богу супа!

[@Peter-bg8lt]

Автор забыл еще один важный аспект: в замках оставались командиры и синьоры, которые могли (и имели на это право, т.к. владели этими землями) собрать новое ополчение из окружающих деревень, либо купить наемников, а затем ударить захватчикам в тыл. Современным языком - в замках сохранялась самая важная часть армии: ее командный состав.

[@user-ny6xi3tt6z]

Вывод правильный но есть ещё одно обстоятельство а именно то что если армия потеряет камандира то она либо сдастся или куда нибудь сбежит (покране мере попробует) или же проиграет из за того что в ее действиях не буде не капли тактики

[@Mikhail_Georg]

Орнул с "купить наёмников".

[@vladdarkcat8682]

​@@Mikhail_Georgна рынке? 🤔

[@strips391]

В те времена люди уже научились писать письма и отправлять их птицами или слугами. У аристократии всегда большие связи как в самом городе ( замке) так и за его пределами. Дворяне вполне могли купить наемников и в немалых количествах, такие случаи в истории уже происходили(скидывать ссылки не буду, ищи сам)

[@happywater7353]

Поздравляю с первой сотней тысяч подписчиков! Думаю это видео ещё будет первым миллиоником.

[@fid689]

Мне кажется ты просто влез в мою голову и узнал какие вопросы меня мучают с детства

[@olegolive6955]

Totenkopf? Ясно, эсэсовец.

[@user-hc6xx1uv4k]

Ну так чисто инстинктивно ясно что гарнизон замка атакующий твою армию в спину не особо приятно

[@fid689]

@@olegolive6955 почему сразу СС?

[@fid689]

@@user-hc6xx1uv4k это была единственная причина которую я понимал с детства

[@user-oq4fv5dp6r]

@@fid689 А что батальон АЗОВ?

[@user-iz9sj1nn5q]

Ответ от осаждавших - "А что, так можно было?!".

[@user-bq5yk8re2r]

Easy History: No

[@amigos7776]

Я твой волос шатать планшета.

[@vitlevanskiy]

Замок - это столица области, а не УР с дотами и дальнобойным прицельным огневым могуществом. Цель взятия замка - это чистой воды политика, как Напалеон гитлер хотели в Москву, только ради политически признанной победы и выгодных условий мира.

[@lappsmilk1505]

@Ani Kira горючая смесь - это опасно!!! Запасы горючей смеси могут воспламенится!!! И нанести вред обороне!!!

[@user-is2oo7mm2q]

@@vitlevanskiyвзятие Москвы имела не только политичемкое значение, это крупный узел железнодорожных и автомабильных дорог.......пала бы Москва - рухнул бы весь фронт! В виду колабса на путях.

[@linkam4145]

"Запасы провизии убывают, милорд" (С)

[@user-yf8li4vv5h]

Наша казна пустеет, милорд) crusader forever))

[@user-ol1km6ij2h]

Люди покидают нас, милорд((((

[@sunnykz]

А ты сражаешься получше своего отца! Честное слово.

[@maxdragon9735]

+100500

[@blackdoczzz]

В замке чума, милорд

[@user-sk5jy1gz5e]

*Человек который сейчас листает коментарии, хорошего дня тебе)*

[@olegisupov9222]

И тебе доброго ! С приветом из Израиля.

[@Iskatel.Priklyucheniy]

нафига

[@user-sk5jy1gz5e]

@@olegisupov9222 Спасибо

[@JokerDart1]

Ты чего? Ночь жеж на дворе? ))

[@user-lt2sl6zz4z]

Взаимно,друг!🖐🖐🖐привет с тайги!

[@freddum5872]

Это повышает ваш варскор и военную усталость врага

[@fuckingrussian6030]

Хах))

[@user-yq5tl1by3n]

Если интересна такая тематика видео, могу еще сделать)

[@freddum5872]

@@user-yq5tl1by3n интересно)

[@user-ep3mc7ss1o]

А еще не даёт пройти в провку

[@prometeysnezhkin4877]

Европа Универсалис?

[@hbpicture3104]

На уроках истории об этом задумывался. Бывал в цитаделе и было трудно представить как к нему вообще не боялись подойти. Чтобы дойти к стене нужно долго карабкаться по уклону земли. А в общем мне очень нравится архитектура замков и в целом. Каждый замок будто машина времени, только представить сколько всего там происходило.

[@user-jy3hl8qh9w]

Глобально получалось так что если замок не взять то с него очень методично будут шнырять партизаны. Да и войско врага в случае чего может использовать этот замок в своих целях

[@verterius]

Нажал "Подписаться" и на канале сразу стало 100 тыс подписчиков. Поздравляю!)

[@johannabelie5664]

Чисто по-человечески: СпасиБо! автор, ты красавчик

[@user-zk2hs7bj8r]

Автор, спасибо за видео. Для удобства чтения словосочетание "ценность замков" можно было заменить на "стратегическое значение замков".

[@user-iv4ye9go9e]

Этот момент, зависит в первую очередь от таланта полководца , цели войны, и состава армии, оставить замок за спиной вполне возможно, при определенных условиях, например, если тебе необходимо просто разорить земли, тогда нет смысла терять время на осаду прошёлся набегом, пожег, пограбил и ушел, второй вариант, в замке всегда мало конных, так как кормить коней там проблематично, можно оставить лёгкую кавалерию ( зависит от типа войск атакующего) которая будет, охранять пути снабжения, реагируя на вылазки, короткими стычками, не вступая в полноценный бой, а постоянно маневрируя, но самый действенный заранее подготовленные предатели, те кто откроют ворота! А так вариантов масса, все зависит от конкретной ситуации!

[@Ablorad]

Очень интересно, спасибо за труд)

[@garuautor]

Пойду в магаз за мивиной пока есть возможность. Ночью наш пятиэтажный замок обкладывают Бухари и так уже 20 лет

[@Ritamiller2007]

Бро такая ж хрень с мивиной и бухарями..ток я в 9-ти этажном замке

[@user-rr7oy2qi2o]

@@Ritamiller2007 Да бухари смелый народ... им насрать сколько этажей в твоем замке!

[@user-nd6ve9kg1i]

Спасибо за твою работу.Благодаря таким как ты мне не приходиться копаться в инете,жаль что не особо много просмотров

[@izuaharik]

Даурик Алимжанов Теперь много)

[@stasnemesh3415]

Уже 1 лям)) накаркал

[@user-ev2kn6ck5z]

@@stasnemesh3415 2)

[@bereza1236]

А помню тактику Чингизхана. Ещё во время становления монгольской империи после войны с каким-то китайским государством он решил подготовится, также как и их враги. Они понастроили кучу стен и попытались укрепить все города. А Чингизхан пришёл, такой "Чё это как это взять?! 20 метров в высоту 5 метров в ширину! Ну нах". И они захватили и разграбили всё, кроме этих замков. Гениально

[@INKVISITOR666]

Все гениальное просто Не помню кто сказал

[@user-qv5ch3uv7g]

Стратег..😂😂😂😂 ты вообще что то читал? По истории китая и Ченгиз хана? 😂😂😂😂 редкостные познания по глупости...

[@bereza1236]

@@user-qv5ch3uv7g как бы суть была в том, что монголы у китайцев научились брать крепости штурмом и использовать осадные орудия

[@user-yn7rl7kn1t]

Познавательно! Спасибо)

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@deniscobrousev6085]

«Еда и продовольствие» - это звучит! :-)

[@user-rt2jp8rr1s]

Вот,вот.

[@ukol5809]

жертва ЕГЭ. учил историю по играм.

[@raZZkataeV]

И бабы

[@alekseyibragimov9873]

Не всё, что едят осаждённые - продовольствие ;)

[@sergstasov6485]

В замках было все - золото, пойло, закуска и самые лучшие девушки в округе.

[@RedGallardo]

Золото вообще решало. Сидишь такой в замке, тебя с катапульт забрасывают трупами крестьян и горящими камнями в смоле, приходишь домой уставший, голодный, открываешь сундук, а там золото. И сразу есть ради чего умирать. Сразу жизнь обретает смысл =)

[@Caesar88888]

@@RedGallardo на золото можно было нанять солдат, купить припасы, подкупить врагов, золото реально решало.

[@RedGallardo]

@@Caesar88888 А, ну это другое дело. Заплатил солдатам, они за тебя умирают. Они же глупые, не понимают, что потеряв жизнь, золотом воспользоваться не смогут. Припасы можно было купить только у противника. Он был не против. Замок сдаёт всю бижутерию, а они оставляют часть припасов и уходят. И возвращаются через год. Так и поступали. Подкупить - не-а. Когда сидишь в своей крепости 8ой год, запасы подходят к концу, выйти не можешь, а там враг обживает твои луга, вряд ли есть чем его подкупить. Он и так получит золото, когда займёт крепость. Из осады не отправишь ящик золота в соседнее государство, чтобы прислали подкрепление. Либо за идею помогут, либо сидите, гномы, на своём золоте, и ешьте его, раз так хотите. Абсолютно бесполезный металл. В военное время ничего не стоит. В мирное - вызывает проблемы. Если бы из него можно было сделать оружие или приготовить лекарство...

[@Caesar88888]

@@RedGallardo во первых мы говорим о том почему замки захватывали, если ты захватил золото то вполне можешь потом купить на него припасы так как ты не в осаде. потом когда ты будешь осаждать следующий замок или город можешь подкупить одного из стражников чтоб он открыл ворота, так частенько делали. а насчет глупых солдат то во первых есть наемники, а во вторых своим солдатам надо как это ни странно платить а то они тебя на три буквы пошлют

[@RedGallardo]

@@Caesar88888 Мы говорим про "в замках было всё, включая золото". Вот я и говорю, что в худшем случае за этим золотом и придут к замку. А вообще золото очень напоминает доллар. Ничем не подкреплённая валюта. Даже сегодня валюту подкрепляют самим золотом, что выводит нас на второй виток рекурсии. Золото ценно потому, что это золото. Солдатам нужно платить золотом потому, что на него можно купить еду. А само по себе он никому не упало. Только производителям микрочипов и космических аппаратов. Но заплатить можно и серебром. Почему серебро дешевле? А вот так решили. Просто золота меньше. А если бы мантия Земли состояла из золота, пришлось бы изворачиваться другими материалами. Никому не нудно золото, если его по 40 тонн на каждого человека. Если Форт Нокс раздаст всем жителям планеты всё накопленное золото, оно обесценится почти до уровня алюминия. Вообще Форт Нокс выполняет одну задачу: снижать уровень золота в мире для поддержания его ценности. Если бы золото всё решало, солдаты дезертировали бы под крыло более богатого лорда. Осаждающие показали бы свой сундук золота, осаждённые свой и все слуги перешли бы на сторону более состоятельного правителя, раз он может заплатить больше. Но все понимают, что ценность золота в осаждённом замке - ноль. Оно достанется победителю, а победит тот, у кого не кончатся запасы. Когда ты в осаде, золотом солдат не накормишь. Начнётся голод и никто не сможет купить себе еды или воды. Вот каждый обвешан золотыми украшениями, а жрать нечего. Наступила зима, а дров не осталось. Все богатые. А толку? Это же не игра, где из воздуха возьмутся все необходимые ресурсы в обмен на мешок золота. И люди при их отсутствии не отпочкуются от бараков за 100 золотых. Человека 16 лет растить. Для этого нужна инфраструктура. Вот внутри неё валюту можно использовать как промежуточное звено обмена. И то только если замкнуть круг. Крестьянам вот можно платить за зерно, у них будет копиться золото. А дальше? С одной стороны золото закончится, с другой накопится. У них-то всё есть, им от короля ничего не нужно. Вот когда он придёт с рыцарями и отнимет это золото, потребовав плату за "крышу", он замыкает круг и золото обретает иллюзорную ценность для крестьян. Они продают еду королю, они платят ему вырученные деньги, чтобы не убивал. Тупорылая система, искусственная, бессмысленная, то же рабство, только в профиль. А как поднимутся и пойдут на замок толпой в 40000 человек, золото никому не поможет.

[@DrevnostiStarina]

Хорошее видео. Было интересно посмотреть и послушать.

[@user-wm2ex3qj7s]

шикарный канал, подписан, смотрю с удовольсвием, лайк!

[@jeanvaljean7865]

обожаю рекомендации ютуб , я уже 3 раз смотрю этот ролик

[@user-rp9ws3zw7u]

Намек) пора уже какой-нибудь замок захватить, а не ходить вокруг да около))

[@PolismenSerega]

*Встретить замок и не захватить его?Это не по нашему*

[@iansysoev9462]

@@user-gs7cw1kr5d зачем так токсично реагировать на простую шутку?

[@iansysoev9462]

@@user-gs7cw1kr5d ну во-первых это не моя шутка, а во-вторых черный юмор тоже юмор

[@serdzhio.ravioli]

@@user-gs7cw1kr5d Это какой же замок был обосран?

[@serdzhio.ravioli]

@@user-gs7cw1kr5d Названия замков и доказательства в студию, а то одни слова от тебя.

[@user-un7sb2zw8w]

@@serdzhio.ravioli любой который был захвачен уже является обосраным во первых захвачен значит все кто был внём убитый и вся ихняя золото и трафеи досталось врагу конечно они там будут и срать а куда ешё

[@taylorblog4655]

Очень интересно и познавательно!

[@buhoymag]

Спасибо - было интересно!

[@nikolashockey5863]

Девочки: "Ой! Замки, принцы)) так романтично)) Мальчики: Какого х...?!

[@user-xc6us8ok3b]

А почему так?

[@igsh3740]

@@user-xc6us8ok3b кому принц с золотыми яйцами, кому власть, деньги и женщины. Всё просто. Как у животных инстинкт продолжения рода.

[@user-hi6rq2qv7y]

Чаво? Какой там романтично? Грязь, антисанитария, трупы в реке, и рыцари - убийцы и насильники, которые к тому же мочились в железные латы (ибо их хрен снимешь), и мылись раз в жизни. Да нафиг такая романтика сдалась.

[@StingoMANiac]

Что за странный вопрос? Зачем осаждали замки, а не обходили? Зачем захватывали города, а не обходили? Зачем сражались с другими армиями, а не обходили? Зачем вообще воевали, а не просто ходили кругами? При этом замки очень часто обходили, если это было возможно или цель похода была другая.

[@user-sr6pi5lp3q]

Можно было обойти и захватить территорию

[@SHOMAS4416]

Спасибо! Поучительно.

[@Usual_User]

Очень интересное видео, спасибо

[@user-re2cg7fu5u]

Очевидно же, что если замок обойти, то его гарнизон сможет ударить войскам противника в тыл.

[@tusk3328]

Снабжение все равно будет перекрыто. В любом случае, захватывали только лишь часть крепостей.

[@vitlevanskiy]

Ну оставь осадный гарнизон умножить на 2. А сам главными стотысячамм шуруй дальше в блицкриг. Нет дороги? Ну так сделай, крестьян же немерянно..,,

[@tusk3328]

@@vitlevanskiy так просто вылазки и рейды по вашим тылам снесут весь осадный корпус. Да и не было в то время ста тысячных армий. В конце концов так пытались делать(до появления пушек - неудачно.)

[@vitlevanskiy]

@@tusk3328 как они снесут КРУГОВОЙ осадный отряд? Были вроде стотысячные. Впрочем и 20ти тысячам незачем по пять шесть лет зевать у осажденного замка, оставь кольцо окружения по периметру и шуруй эти 20 тысяч дальше..

[@tusk3328]

@@vitlevanskiy снесут легко, вылазка в один участок фронта, кавалерию в тыл к противнику или к обозу. Или на осадные орудия. Если враг потеряет обоз, осаду можно снимать. Конечно можно распылять силы на осады, но в средневековье радиосвязи не было, риски есть всегда. Пример из истории в 1683 году османы стояли думстаком под Веной, но когда пришла имперская армия и ударила по тылам, из города открыли лихорадочный огонь из всех орудий, что остались. Несмотря на двухсот тысячную армию турки потеряли инициативу.(европейцев было около восьмидесяти тысяч) По поводу стотысячных армий, ни одно средневековое королевство европы не могло разом поставить под ружьё СТОЛЬКО людей. Даже в новом времени европейские армии не превышали 280-320 тысяч. (регулярные)

[@fold9r334]

Ура, это то за что голосовал! Спасибо🤗

[@m.g.1842]

Интересное и познавательное Видео!..Благодарю Вас!!!..а что кусочки фильма присутствует в ролике? Как тот фильм называется?

[@LobanovSpace]

Интересно, спасибо

[@Romanustlt]

Если не захватить замок, то на следующей неделе в нем не купить прирост, а прирост купит противник ))

[@user-ik4ch7wl3l]

Воот, надо было в героев играть

[@MOHAPX.HA.TPOHE.B.3AMKE]

Кандия была репетицией, через 40 тысяч лет будем отрабатывать в планетарном масштабе!

[@potterobormoter2567]

Очень крутые видео!

[@Shapa91]

В замках нифиговые гарнизоны обычно были, в плоть до небольших армий. Которые так же нифигово могли ударить в спину, придти на подмогу армии в поле. Делать диверсионные вылазки. Плюс казна охраняемых земель, плюс защита населения которое пряталось в замках

[@user-fc7ds2bo7w]

Далеко не в каждом такое было

[@user-kk6jo5gi8g]

Тема для видео: 1)Великие стратегии и стратегические решения. 2)Как воевали великие страны, империи и королевства. 3)Хитрые способы войны. 4)Корабельные войны. 5)Как сооружались осадные оружия. (схема и принцип работы) 6)Какие военные звание были у великих держав.

[@Abdurakhman.95.1]

++++++++

[@Rond0]

Будет видео о "Великом Переселении народов"?

[@EasyHistory]

Надо? Тогда запишу, поставлю потом на голосование.

[@bodyabodys]

Easy History надо!)

[@T-800.killer]

@@EasyHistory обязательно!

[@Raccoon_ph]

@@EasyHistory, нужно!

[@vashestv0]

Нужно!

[@davidovilifevlog6439]

Интересно очень,сам недавно побывал в нескольких замках и снял даже несколько видео.

[@LukeVilent]

Ну вот насчёт того, что замки строили с целью обороны, что они были совершенными сооружениями, и что строили их на легко обороняемых позициях - это далеко не всегда правда. Если поездить по центральной Европе, всяким там Германиям-Франциям, полным-полно замков окажутся на склоне, и при желании по ним можно было легко пулять катапультой, заняв более выгодную позицию. Один из многого множества примеров - знаменитый замок Эльц в долине реки Мозель, который три года бомбили из катапульт с возвышенности, находящейся на 40 метров выше замка, прежде чем владельцы согласились отдать на него права осаждающим. Владельцев, кстати, было 7, каждый пытался перещеголять друг друга в своей части замка, и потому Эльц и похож на такую вот грибницу. Эльц, конечно же, экстремальный вариант, но замков с двумя донжонами в той же Германии не один и не два. Миф о том, что замки строились исключительно как неприступные крепости, возник в XIX веке и относится к разряду мифов о том, что у викингов были рогатые шлемы и что античные мраморные статуи были белыми.

[@vladslobodian6353]

Почему на юге России(Кубань, Поволжье) и Украины где очень плодородные земли не зарождались цивилизации? Долгое время там проживали разные кочевые народы и колонизация этих земель началась только в XVI-XVIII веках. Почему дельта Днепра или Волги не стали Нилом Европы?

[@yaa4705]

Скифы,Сарматы,Киммерийцы,Авары,Гунны,Монгольские а далее Крымские орды не давали земледельцам спокойно обрабатывать эти земли

[@Astartes91]

так зарождались же, просто кочевники всех смели, ибо их много и у них коники

[@yaa4705]

🏇🏇🏇)))

[@jerrody5400]

@@Astartes91 и седла, которые сделали революцию.

[@user-jm3rx5jr8i]

Это самый удобный маршрут в Европу для переселения народов.

[@user-ed2jb6lt8h]

1669 год Осман: Кандия пала! Венецианец: Кандия стоит!

[@strim1987]

Проклятые исторические спойлеры. Только не говорите мне, что и Империум распадётся на Западный и Восточный

[@user-sq2mo3bq5w]

а разве не Кадия?

[@strim1987]

@@user-sq2mo3bq5w Нет, именно Кандия. Да, в сорокатысячнике взяли то же самое, изменив одну букву. После инквизитора Обивана Шерлока Клузо я стараюсь не задавать вопросов к их источникам вдохновения и богатству фантазии. Иначе будущее действительно станет для меня мрачным и беспросветным.

[@igsh3740]

Это из рекламы Виагры?))

[@ivangrig352]

@@igsh3740 Нет. Из вселенной боевого молотка.

[@olgazaharova3631]

Ой, как хорошо, всегда думала об этом вопросе.

[@sergei8405]

Познавательно!

[@user-zx9hr5dl1l]

Похоже это видео полезно только тем людям которые не играли в героев меча и магии.

[@user-sr4mn7sr1v]

Ок май начал смотреть тебя с 3к подписонов а тут так много уже, удачи

[@MKV664]

Концовка нелогичная, как раз во Второй Мировой Войне, начали как раз обходить опорные пункты, блицкриг на это основывался, идти туда куда идется, а города брали или измором, или уничтожением сзадидущие подразделения, а так же специалисты по осаде, на пример с артиллерией особокрупного калибра.

[@Shadowwifi]

След. Видео:почему люди заходят к себе домой, а не обходят их

[@SuperRusticus]

Захватывали замки, потому что там жил землевладелец. Это одно из относительно законных способов получить в распоряжение земли, на которых находился этот замок. А вместе с землёй - пашни, крестьян, ремесленников и торговые точки. Всё вышеперечисленное нельзя было взять не уничтожив землевладельца, поскольку он командир для своих солдат и господин для крестьян, пока жив. Без захвата замка можно было только заниматься разбоями - прибежал, убежал. Иначе, землевладелец отправит гонца за подкреплением к сюзерену или другому землевладельцу, с кем заключен договор; если сам не сможет в голом поле армию неприятеля разбить. Вот и вся математика.

[@ragnarokragnarokovich4434]

1:36 это не замок. гравюра штурма Константинополя 1453 год. и следующий кадр штурм Вены в 1683 году османами...

[@user-zi1td7ij6w]

Спасибо!

[@rusmuzhik]

У замков есть всего несколько выходов. Нужно было строить укрепления перед этими выходами, тогда можно оставить небольшой гарнизон и двигать дальше.

[@ebanatmmonia]

Замок - это оффлайн чекпоинт средних веков😂

[@ignar_]

Замки захватывали просто потому что за них дают больше военного счета чем за обычные провинции. В европку не играли штоль?

[@user-jr8sp6du9j]

В хойку

[@bulterer-maloi]

Доброго времени суток! Интересует тема происхождение фамилий? откуда появились фамилии и когда это произошло? одновременно во всём мире?

[@anrydekornel3842]

Доброго времени суток! Снимите пожалуйста видео о формировании мелких отрядов кондотьеров конца пятнадцатого - начала шестнадцатого веков в Венеции . Заранее Благодарен :)

[@aleks-knigsberg7141]

Это тоже что обойти лужу в детстве, обязательно надо проверить че как... 😉

[@ARROWDARTER]

Принципиальная ошибка. Снабжение средневековых армий обычно основывалось на самоснабжение. Т.е. мародерстве и грабеже.

[@user-fc7ds2bo7w]

Чё уж, даже Буонопарте так делал

[@jorohogo3619]

После просмотра видео захотелось поиграть в mount & blade

[@user-gn1pc4py6n]

Невероятно!)))) Ещё снял бы видео инструкцию как пользоваться ложкой))))

[@leonidyevseyev888]

- да не только это. автор ещё и спрашивает - типа, дайте тему - ВСЁ расскажу. Это навевает мысли не о "всезнайке", а просто о хлыще , возомнившем себя все-знающим и типа готовым "просветить" всех нас, тупорылых и незнающих ни о чём.... на само деле - все рассказы автора - это либо приторная банальщина, либо - факты с интернета, либо голимые выдумки.... наглый малый!!!

[@zmei7mei642]

Замки занимали стратегические важные позиции, которые будут мешать дальнее продвижение армии. Все и незачем так растягивать.

[@vitlevanskiy]

Это же не ДОТ с огневым могуществом. Вполне можно и обойти. Чтобы не мешали продвижению армии, оставить осадный отряд. Скорее всего ответ будет политическим, тому же Наполеону или Гитлеру нужна была Москва и это политика.

[@user-ji3sp2kn6i]

Видео в 100 раз интереснее чем твое незатянутое объяснение

[@volchenockorochi9453]

@@vitlevanskiy а осаждать отдельно ты кого поставишь? регулярных армий то нет, если оставлять в тылу крепости с вражескими войсками то твоя собственная армия скорее разбежится чем будет несколько лет воевать

[@zmei7mei642]

@@user-ji3sp2kn6i возможно, но для меня очевидно, ничего не узнал нового.

[@vsvsvs5300]

@@vitlevanskiy Как раз Наполеону Москва была нафиг не нужна. Ему нужна была победа в войне, и он очень рассчитывал добиться её в решающем сражении недалеко от границы. Оказавшись в Москве, он банально не знал, что же ему делать дальше. Растянутые и уязвимые коммуникации делали проблематичным снабжение армии, а к зиме он вовсе не был готов. Вот так, не добившись по сути никаких политических целей, вынужден был принять решение об отступлении, обернувшимся потерей 90% армии без единого крупного военного поражения.

[@EasyHistory]

Привет, буду благодарен если поддержишь меня www.donationalerts.com/r/easyhistory или www.patreon.com/izihistory или можешь взглянуть и оценить мой Телеграм-канал про историю, все посты пишу я, просто и без сложных терминов. Ссылка: t.me/morehistory Все кто поддержать меня попадут в следующее видео)

[@user-gv2ep9uz3c]

Отличны канал, кратко и ясно, хорошая подача информации. Естественно Подписка

[@user-gb9vc1xx1s]

@@user-gr5kq1qq3t Ему лучше знать.Лезите со своими дурацкими советами.Да ещё с этими слащавыми - бро...Какой он тебе брат.Он в глаза тебя голубого,не видел.

[@ebanatmmonia]

Easy History Замок - это оффлайн чекпоинт средних веков😂

[@7789i]

Смотрю тебя с 50 подписчиков :D Ты так вырос :3

[@user-ye6ii2rq4r]

Вот только сначала захвати замок ;)

[@winstonchurchill5792]

240 тысяч потерь - это из области фантастики. При логистике средневековья собрать и снабжать такое войско было невозможно.

[@viorelcucereanu9917]

За 21 год осады.

[@winstonchurchill5792]

@@viorelcucereanu9917 Все равно из области фантастики. Военные во все времена преувеличивали потери противника. Достаточно сказать, что из 90 немецких САУ Фердинанд Советская армия подбила 3000.

[@user-zo8ru7en3s]

Доходчиво

[@pavel5737]

Еды и продовольствия=) Дружище это одно и тоже ваш копетан очевидность=)

[@MrAvBrO]

В Age of civilization, если не захватить область, то противник оттуда зайдёт тебе в тыл и будет очень туго.

[@personanongrata5221]

В EU4 замки вообще нельзя обойти если ты не бот

[@user-bz9rx6mo3h]

@@personanongrata5221 бот канешно там читерский

[@-game9406]

Сам пользуюсь этой тактикой. Назовем это десантом)))

[@user-sg7zu9mx1o]

Так а сколько там того противника?200 человек?

[@kirindyr37]

Эйдж оф Цивилизэйшен просто параша.Кпк вообще можно называть ЭТО стратегией?

[@tmbrwlf]

Задался этим вопросом, когда начал играть в Crusader Kings III. Теперь все понятно, благодарю.

[@alexkam4646]

Допустите мысль , что крепости ставили чужаки и стены были от местных абборигенов. Пример Ашан французский , стоит на чужой земле и платит за это , сбывает иноземные товары , а прибыль выводит за бугор в виде местных ништяков ( лес , нефть ну или , что там у местных абборигенов ). Структура часто сетевая и если нападают на замки то с целью перекрышевания ( смена владельца ) или коллекторы за долги конфискуют.

[@janibekoteuliev1312]

Когда собираешь многотысячную армию, все население окрестности, тонны провизии в замок, чтобы обороняться годами. Захватчики: катапультировать туда пару чумных трупов)

[@kateahotnog214]

да так и делали

[@Skrobovirus]

Только вот чумные трупы можно облить уксусом и сжечь...

[@mystory8790]

Обойти замок, значит оставить в тылу гарнизон противника.

[@zinovyitskovich3578]

Их не только захватывали, но открывали отмычками, срезали и воровали. Один токарь любил делать на токарном станке замки. Делал выборочную резьбу, какая в голову придёт и делал запор, потом делал нечто типа гайки, которая накручивалась на стержень и таким образом можно было открыть замок. Сделал домой на сарай. Как-то приходит и говорит у меня уже пятый замок с сарайки украли. Как они умудряются его снимать? Наверное все водители имеют на гаражах мои замки. Самая большая беда, когда теряешь ключ от замка. Конечно делали такие замки, что бы в случае чего можно было его срезать, что бы не отрывать скобы. Если сделать глухой замок, капут.

[@Venus0387]

А сейчас захватывают землю с умыслом сделать там свалку, тем самым народ уезжает в другие города и деревни дальше от свалки. Вот представте одна сеймья выбрасывает 15 -20 литров мусора, а в городе всреднем 50 -80 тысяч людей , делим на 3 и того 25- 35 тысяч литров мусора в день, и не одна свалка в России такого натеска не вывезет. Только из всей этой массы хлама обрабатывается 10-12% мусора, это стекло пластик и бумага, остальное закапывают и так дальше, потом все гниет выделяется газ и под температурой начинает все гореть. И получается пожар который нельзя потушить, тлеет и выделяется неприятный и ядовитый запах. Что дальше выходит выселяются народ и уезжают из местности! А тот кто все это придумал получает земли или продает или дает под аренду всяким ядовитым заводам... Вот она и есть война . Ужасссс думать что выйдет дальше.

[@dergalevlv]

Потому, что война - это прежде всего война против своего народа.

[@4elove4ushka]

Так, сколько там время? 3 утра. Отлично, смотрим!

[@Dexter.Morgan]

Утро начинается в 6! 3 - это ночь!

[@4elove4ushka]

@@Dexter.Morgan своё мнение можете оставить при себе

[@Dexter.Morgan]

@@4elove4ushka, а разве это не общий чат с комментами, где каждый волен высказываться как пожелает? Ты ж своё мнение с ошибкой здесь высрал. Может признаешь ошибку, а не будешь вякать впустую?

[@user-xu9uu3is8c]

Мне нравится замок Мандерли, сейчас там живет певица Эния, ее песни грают в основном в фильмах, например в трилогии властелин колец, ну и еще в ряде фильмов про средневековье и фэнтези.

[@user-ou2xe9bp4d]

Это видео? не знал что слайд шоу уже стали называть видео, спасибо бро!

[@dinkertop]

Сдесь главное - озвучка

[@naughtybaby4213]

Можно себе представить какая вонища стояла в этих замках.

[@volchenockorochi9453]

ну там были протоканализации, так что совсем говном не заплывали, без санитарии ты несколько лет осаду держать не сможешь

[@volchenockorochi9453]

@ВЛАД ЗАЛЕНСКИЙ чувак там в стенах были специальные выемки откуда срали, проблем внутри крепостей не было, иначе антисанитария косила бы всех, а там люди годами оборонялись, головой то думай

[@hanterbuschkraft4143]

Подтверждаю (Заленского). Срать ходили на специальные дырки в стенах и говно стекало по стенам замка. Также другие нечистоты выливали туда же. Говно частично смывалось, но пованивало конечно 😂 и это было всегда так, не только во время осады замка. Это их типа канализация была. Так длилось в Германии пока их итальянцы не отпиздили. Римляне построили первые Бани и прокладывали каналы(виадуки) для воды и тогда появилась первая закрытая канализация.

[@nikolaigogol5222]

"Можно себе представить какая вонища стояла в этих замках...." - канешна можно! Но у защитников был выбор (а это главное в жизни и развитии человека) : сдаться! Или одному - дезертировать, свалить из той ванищи. Тогда те монголы, что осадили крепость, побрызгали бы тебя лавандовым маслом и тут же пиками послали бы тебя на штурм своей же крепости, из которой ты только что свалил (не подыхать же им самим при штурме?). Кстати, это была ГЛАВНАЯ тактика монгол при захвате поселений оседлых народов. А масло нужно было для того, чтобы ты дольше продержался при штурме этой невыносимой вони. Это имело даже название - "хашар". Хашар - это местные патриоты, которые сами же свою местность и штурмуют. Выживших эстетов потом даже могут взять к себе в пехоту - мол, молодец, много своих нарезал, видим старание, поощряем! - Оставляем жить. Иди, под нашим командованием и еще вон тех проштурмуй (а то зарежем). И нарежь их штабелми. (так, например, были у монгол люди из суздальских земель, при штурме ими Киева....Киев сопротивлялся и весь его вырезали )....А Суздаль и Рязань - сдались....- выиграли - шесть раз по шесть... И будет тебе лаванда...

[@volchenockorochi9453]

@@nikolaigogol5222 про монголов сказок больше

[@mydaywasgaming1287]

Однажды в еу4 попытался штурмовать замок и про*бал все войска

[@antonjaman7745]

Поставил лайк, подписался, написал коммент

[@koshugaming4858]

Это истинное лицо европейцов и Американцев! Человек раскрывает свою натуру в такие моменты.

[@user-xg6uo7lw5n]

Ещё это сильно повышает варскор и военную усталость

[@assiment8165]

Crusader Kings 2 ?

[@user-tw4dz6dt9n]

@@assiment8165 Нет.

[@assiment8165]

@@user-tw4dz6dt9n :(

[@user-xg6uo7lw5n]

@@assiment8165 eu4

[@kolhred4320]

расскажи пожалуйста о советских партизанах в второй мировой войне которые прятались в лесах

[@user-qy2bl5mi2g]

Чем дальше в лес , тем толще партизан..🤪🤪🤪

[@asasinstilet6424]

И про НКВД что сжигали деревни

[@aiubsmit7442]

Не партизаны, а террористы. Ведь вы же так других называете

[@RockyBilbao21811]

@@asasinstilet6424 это ты про ЭсЭсовцев которые перодевались в форму Красной Армии.

[@user-vh5bs6xn6e]

@@RockyBilbao21811 про НКВД ,что в заградотрядах .

[@user-gs4kl9dn7b]

Все, пошел строить замок! Спасибо бро, без твоих видео, захват Галактики стал бы для меня непосильной задачей.

[@user-zi6no6xd3u]

Интересный ролик. А ещё одна причина - пришлось бы оставлять слишком много войск в осаде, поскольку гарнизон мог их разгромить. Что ты оставишь в гарнизоне 100 человек, что 500 в осаде. При завоевании и так армия распылялась. А тут ещё больше распылится

[@shyamchik]

Я дожил до этого видоса))

[@EasyHistory]

Я тоже

[@roman8248]

Easy History ответь в инстаграм пожалуйста)

[@user-fc9tr1ss7s]

Как боролись со ржавчиной на доспехах. Особенно если это кольчуга?

[@vasiliysobovoy4289]

Где-то слышал, что кольчугу клали в бочку с песком и долго катали по двору

[@tt-fx6no]

Оцинковывали. Шутю

[@aprichnik1044]

Кольчуги самоочишающиеся, их просто достаточно помочалить было, а даты смазывали маслами и жирами

[@user-qv5ch3uv7g]

Если носить она не ржавеет.... если вы военный... то практически каждый день в ней... вас за это будут кормить... 😂😂😂😂 Их не так много было.... доспехов... чтоб разбрасыватся.... очень дорогая штука... примерно как сейчас танк.... или бтр... если по аналогии

[@user-xk4zk5hy4y]

Кровью смазывали

[@user-sl9cr9zn2t]

Интересно!

[@EnemYlll]

Куча противоречащих "фактов". То выгоняли то всех сгоняли и укрывали. Так где правда? Правда в том, что замки как брали так и обходили стороной, все зависело от ситуации и полководцев

[@3pumeJlb]

Самые толковые комментарии - самые незалайканные