Почему защищать танки становится все труднее?

Сегодня, чтобы пробить тяжелобронированный танк используются легкие переносные системы, запускающие противотановые ракеты, сфокусированная кумулятивная струя которой, способна, на сверхзвуковой скорости пробить броневую сталь на глубину, в семь раз превышающую диаметр заряда.
Источник видеозаписи: www.dvidshub.net/

[@user-qe7tx5ez2r]

Вечная борьба снаряда и брони,

[@XZ_hto747]

​@JUSTRA1NSID3 да они хороши. Но NLAW дешевле, проще и легче джавелина. Однако благодаря дальности поражения цели джавелин будет получше.

[@OctoTip]

@@XZ_hto747 угу

[@CatOnTheBattlefield]

​@JUSTRA1NSID3 Пока снаряды арты производят денацификацию ошметками мозгов таких как ты

[@MKAq607]

​@@deadrainsideсочувствую

[@user-ge8tk6kj4n]

​@JUSTRA1NSID3 и что помогли?

[@user-rf4yh6xy5z]

Вечернее заседание диванных инженеров, артиллеристов и мамкиных танковых экспертов объявляю открытым!

[@zbarabashka9995]

Сейчас обновление в танчиках пройдет и будет больше информации😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-dp3jf3vy2s]

Не,лень как то

[@DoktorChudilo]

Та, это фигня, мне нравится когда мамкин диванный эксперт делает целое видео разбор танка, скачивая фотки и делают вывод "леопард фигня, наши танки лучше" без обоснований)) Такие же когда то про джавелины и нлав делали видео, когда это единственное что было в Украине от запада в феврале и марте. И вот после всех тех видео что нлав фигня, с ними как раз и выстояли, ну там ещё целые колонны горели только от байрактаров, забавно вышло конечно, просто тонны фото горелых оккупантов из рф с той трехднейвной специальной военной операции по оккупации Киева

[@Alex_Kiy]

сейчас появятся укроумники, у которых все русские танки разлетаются от джавелинов, но показывать видео подобных случаев и прекращать терять территории почему-то не хотят

[@sc1petrol]

​@@zbarabashka9995 О, йобаний фашист, свастику вивісив.

[@The.Combine]

Двойное проникновение.

[@heretic8936]

Двойное penetration;)

[@averagewarcrimeenjoyer12]

Т90: Только не это, я боюсь nlaw, я боюсь, боюсь nlaw

[@OctoTip]

@@andreychuvakov5329 есть какие то проблемы?

[@The.Combine]

@@averagewarcrimeenjoyer12 не знаю боится он или нет но Т90 в ряде стран стоит на вооружении и идёт на экспорт.

[@user-qd1zj1mf9y]

​@@The.Combineв настоящий момент есть "некоторые проблемы" с экспортом - новых контрактов нет

[@user-wq5xz7ov9e]

Эта гонка брони и оружия против брони, которая длится уже больше века в танковом мире, просто безумна. Сначала была обычная стальная литая броня. Против неё стали разрабатывать бронебойные снаряды. Против бронебоев стали изготовлять уже катанную стальную броню, которая крепче чем литая. Уже против неё появился кумулятивный снаряд. Против кумулятива создали комбинированную броню, а позже и динамическую. Потом придумали тандемные ракеты с очень мощной кумулятивной частью, которые и Д/З и комбинированную броню прошивают очень легко. Против таких ракет придумали КОЭП и КАЗ, первый срывал наведение, а второй физически уничтожал ракету/снаряд. Против КОЭП и КАЗ стали делать ракеты с самонаведением и с ложной целью, которая отстреливается прямо перед танком, на неё срабатывает КАЗ, а снаряд долетает до брони. Насколько далеко ещё зайдёт это всё?

[@mihailkalmykov7447]

В конце концов, ракета и танк обретут сознание и выйдут на улицу с лозунгами в стиле: "смерть человекам".)

[@Strannik_Xenoy]

Пока нас не остановит Внешняя Сила.

[@user-mm2xs3yo8f]

Дубина! Вот наше будущее, если не перстанем страдать херотой

[@anti_campingdepartment]

Дальше наверное уже лазеры

[@user-dz9bs6xp7s]

Это примерно мои домыслы насчёт этого вопроса, беру идею из игры Call of Duty Infinite Warfare 2016 года. Дальше, небольшие беспилотные с ии человеко-подобные роботы-танки, (то есть против мелкого оружия, пушки покрупнее разумеется уничтожат это робо-танк) (чуть выше одного этажа). Вооружоные, небольшими пушками против легкобронированой техники, пулемётами против пехоты, пускавыми кантейнерами с ракетами против таких же робо-танков. Они боле подвижные, резвые в городской местности, защещины какой нибудь пассивной, активной системой защиты. С одной стороны это логично, ведь продолжать утежелать, удорожать сегоднейшие танки нелогично и затратно. Вон видео про СВО, дорогущий немецкий танк Леопард 2 был уничтожен относительно дешёвым блпа Ланцет в тонкую крышу башни и толтеная броня во лбу и по бокам танка непомогла, так зачем если танк все равно будет уничтожен делать его больше и тратить ресурсы зря. Ведь вместо него будет недорогой робот, то будет нет так жалко и затратно его потерять, вон про Т-14 Армату говорят, что она будет (беспилотной) управляется дистанционно а в будущем вообще с пимощю ИИ, все к этому и идёт.

[@azonrk8505]

Зашел в коменты чтобы посмотреть что говорят настоящие эксперты

[@charlesleethesonandfathero14]

Запомните, ракета с двойной кумулятивной струей называется «тандем»

[@harapalb3521]

Запомнил!!😅

[@Neyasyt30216]

Может он имел ввиду "Крюк"))), там 2 ракеты)

[@35823]

​@@Neyasyt30216 *имитатор ракеты

[@kot-pyshok]

​@@Neyasyt30216 РПГ-29 Вампир, РПГ-30 Крюк, ПГ-7ВР к РПГ-7В и ещё несколько популярных выстрелов, это основные, проверенные временем.

[@kot-pyshok]

​@@35823 в каком месте Крюк, пробивающий метр брони, является имитатором выстрела? Когда внутри него, сама основная часть (выстрел)

[@Farelius]

Официально можно заявить что эра танков подходит к своему концу.

[@DanteS_Alighieri]

Вечная борьба копья и щита

[@Darrrkness]

Люди всегда придумают способы, как убить друг друга эффективней…

[@Leviafunny_]

И это очень печально

[@user-dj4ft4fm9q]

Такие затейники и шалуны.

[@RedheadKelly-rm6xr]

Поплачь ещё

[@kochka_kartochka]

​@@RedheadKelly-rm6xrлюбишь войну? 😂

[@user-wy4ox2tq9s]

​@@Leviafunny_Печально и грустно... А кто то же это оправдывает какой то там целью...

[@shatl0000000]

Наши гранатометы "Вампир" "Крюк" и старый добрый РПГ с"тандемом"

[@user-jy3hl8qh9w]

Гораздо сложнее с танковым или подобным подкалиберным снарядом. От ракеты поможет активная защита или реактивная броня. Но вот вольфрамовый лом на огромной скорости не остановит почти ничто

[@user-os3hy8is5t]

152 калибр как бы с высокой колокольни плевал на любую броню

[@user-hr4pl1ti6q]

Почему?

[@Sunrisedown]

Да вы тут иксперты вар тандер переиграли

[@Stelsym]

@@user-os3hy8is5t 152 калибр чего? Танка? Авиации? Корабля? Немецкой артиллерийский пушки второй мировой?

[@tovarich_mayor]

​@@Stelsymбез разницы, главное фугасный или кумулятивный

[@user-bx4mg1sv5p]

Это просто шаг эволюции в военной техники. И это нужно принять В скором времени уже роботов активно будут применять.

[@ElKucher]

Когда-нибудь от ракеты будет легче убежать/уклониться, чем защититься.

[@user-lw9lm5ob9b]

Гамма-излучение догонит...😉

[@user-ug2zx7tk5k]

@@user-lw9lm5ob9b тогда надо падать на оружие, чтоб капли расплавленного железа не испортили обмундирование.

[@hazanlins4565]

​@@user-lw9lm5ob9bчто это такое

[@ghost_4537]

Думаеш танк убежить от ракеты

[@ElKucher]

@@ghost_4537 Вряд-ли это уже будет танк

[@vitalybolotsky1468]

Классическое соревнование крепостной стены и стенобитного тарана.

[@abbosnigmanov6821]

Комплекс активной защиты сможет защитить от ПТУРа.

[@Arturos6]

Это далеко не так

[@silentkingsarekh.4612]

Это очень далеко не так

[@abbosnigmanov6821]

Гляньте на испытания к примеру израильского трофи.

[@gunko_vlad]

Это близко это

[@zlyka1646]

​@@Arturos6 это так

[@user-ix2te9yt7r]

кумулятивная струя летит со скоростью 8 км/сек и это пипец

[@user-yr3sq1oi2n]

Она сквозь корпус внутрь танка к экипажу прямо пробьёт и там всё выжгет за 0,021 сек

[@Lazer-iq1ny]

​@@user-yr3sq1oi2nнихера там ничего не выжигает, не надо бред писать, если не разбираетесь

[@politrazor]

​@@Lazer-iq1nyа как же?

[@Lazer-iq1ny]

@@politrazor что а как же?

[@user-pb5gn9ew3w]

У меня струя бьёт 80 км сек

[@Buba_Kastorsky]

Всё начиналось с палки и камня , а затем они - орудия убииства себя подобных , усовершенствовались , и усовершенствуются каждый прожитый человеком день , месяц , и год. Ужас ! Разве нельзя просто ЖИТЬ по соседскии , дружить , ходить в гости ,любить и растить детей ?

[@user-ds3fm8rt6h]

вроде взрослый человек, а в сказки веришь

[@shiogami8502]

Манямирок разрушился об человеческие реалии?

[@killr69]

нет,для этого надо уничтожить всё человечество-вот тогда можешь ходить в гости сколько угодно.Ну или хотя бы сделать всех "овощами".Хотя нет,лучше уничтожить

[@Keshle679]

Нет нельзя, надо все время быть начеку и держать порох сухим - особенно если твой сосед Россия

[@mike53062]

​@@Keshle679 история показала что это относится больше к ней самой.

[@dragon_avp9936]

Тот самый Вар Тандер,,Попадание"

[@poleteli]

защита может отстреливать бронеплиту навстречу снаряду и тем самым не допустить правильного срабатывания тандемного кумулятивного заряда

[@Beast83IL]

Просто в 1 прекрасный момент. танки станут напрочь бесполезными!!! а средства их поражения совершенно ненужными

[@user-on8pt1dq8k]

Увы но не в ближайшее 30-40 нет. Так как нету аналога для выполнения их задач. Да и у адекватного командования армия, это единый механизм, где одно защищает другое.

[@COLDPlayer111]

Нужно менять представление об армии, армия не должна защищать интересы одного человека или одного государства. Любая армия мира должна подчиняться мировому сообществу, никто из правителей не имеет права им командывать. Кароче во всем мире должна работать только одна армия на весь мир.

[@user-on8pt1dq8k]

@@COLDPlayer111 по факту такая армия есть- Миротворцы ООН, но они бесполезны, к примеру в период с 2014-2022 Украина 13 раз просила ввести их на Донбасс, но РФ не поддержали ни один из вариантов, предлагая ввести только свои силы. Короче к чему я, мы пока не доросли до этой стадии, потому идея идеалестична и обречена на провал

[@dmitryk2123]

@@user-on8pt1dq8k вам примера с синонимом телеги мало?

[@user-tb6op1jg5z]

@@user-on8pt1dq8k классные миротворцы, бомбящие мирных граждан👍🏻

[@user-zw4el5oc1d]

всегда было интересно, почему нельзя просто повесить 2 слоя дз друг за другом, а между ними какой нибудь наполнитель, что бы они не взрывались одновременно. При том, это даже не было бы сильно тяжело, условный суп таск весит 2 тонны вроде

[@catc0mmun1st]

Сложно менять, дз на один раз

[@user-zw4el5oc1d]

@@catc0mmun1st а когда дз не на один раз было?

[@catc0mmun1st]

@@user-zw4el5oc1d не получится, чтобы оно не рвануло вместе там 50 мм стали надо, тяжёлые будут. Дз не полностью уничтожает струю а ослабляет, струя и взвыв греют броню и детонирует 2я дз

[@user-zw4el5oc1d]

@@catc0mmun1st какая та проблема в тяжести? Дз обычная на танке весит тонны 2. Такая бы весила, ну, 7 тонн. И про то что не разрущает струю первый раз в жизни слышу

[@catc0mmun1st]

@@user-zw4el5oc1d разрушает но не полностью после погашения большей части струя газов не может пробить сталь но может ее накалить, а вес дз это к удобству смены, кран нужен будет а не отвёртка и блок

[@user-bf1rk1tv3i]

О наконец то я услышал, что кумулятив не проживает броню, а пробивает

[@RDX_sarin]

КАЗ, защитит от тандема. Там вопрос в количестве и в местах расположения КАЗ. Ну ещё можно добавить скорость заряда. А НЕКОТОРЫЕ плиты динамической защиты, тоже могут защитит от тандема.

[@oplot25]

Ну да например динамическая защита дуплет.

[@silentkingsarekh.4612]

Такого рода дз очень мало (Дуплет,Контакт 5 в полной комплектации) и их реальная ефективнасть против тандема под очень большим вопросом

[@zlyka1646]

​@@oplot25 или реликт

[@zlyka1646]

​@@oplot25 кстати на счет дуплета, я слышал,что нельзя разрезать кумулятивную струю

[@perasperaadastra7081]

ну конечно от тандема может, там идиоты тандем придумали!!!😁😀🤗

[@Fraptor-ou9ps]

Я в начале: ООО, видео про старое оружение. Я после начала: А, это типо эволюция противо танковых ракет. В середине: так мы вообще про броню. В конце: причём тут тандемный ПТУР?

[@klim6361]

Будущее за активной защитой на 360 градусов и за странами, способными такое потянуть экономически

[@trodish5873]

Будущее за адекватными людьми способными договориться безо всяких 360° защит и прочего

[@user-vp3lx9wu5v]

@@trodish5873 А кто адекватные ? США у которых самая большая армия и самое большой военный бюджет и самое передовое вооружение ? Это и есть адекватность - быть самым воинственным и нападать на всех на кого захочешь, чаще на всякие "банановые республики" где их на их абрамсы местные попуасы смотрят через прицел луков ?

[@meyhem7627]

@@user-vp3lx9wu5v сказал житель раиси, страна которого за последние 30 лет воевала с Грузией, дважды с Чечней, и теперь сосет в Украине

[@shiogami8502]

​@@trodish5873удачи договориться панаме с США Слабых бьют, поэтому все эти "договоры" - пшик

[@user-xe3vi5mb4m]

Терминатор за секунды снимает любую динамику!

[@user-wc9hy6tv1b]

Чем будем парироровать???Двойная-тройная динзащита, обогащённый уран,какие будут диванные предложения🤬🤬🤬

[@kalyamba777]

Искривлять пространство перед танком.

[@combinero.YT_deletes_comments.]

КАЗ

[@user-vd1hm1li2m]

Надо придумать тепловые ловушки как на самолётах, которые выбрасываются и уводят ракету от самолета

[@deniskorenko6697]

Были уже, что ведро с огнём на палку цепляли, не спасло это их 😂

[@user-vd1hm1li2m]

@@deniskorenko6697 есть изобретатели что то придумают, война это гонка вооружений и технологий, по ее окончании многое используют в мирных целях, например лазер

[@deniskorenko6697]

@@user-vd1hm1li2m но это современная война, ведро на палке не поможет, тем более если учитывать, что снаряд наводится оперератором, а ведро в сторонке + температура какого-то ведра в разы меньше будет чем работающего двигателя

[@anzorpopov]

Ничего себе какая свежая мысль! 😂

[@sTiErLiTz876]

Держу в курсе, такие штуке на каждом танке стоят

[@jekaduplet1691]

Там прикол в том чтобы струя попала под прямым углом.В большинстве , у новых танков броня ромбовидная.

[@gromakovvladimir]

Струе плевать на ромбовидность, так как начинает работать гидродинамика при таком давлении и скорости

[@gizmon1000]

Я думаю нужно перестать наращивать броню, а улучшать внешнюю системы уничтожения снарядов на подлете, а танк иметь броню только от крупноколиберного огнестрела. Будет лёгкий быстрый и маневренный танк.

[@user-lu8qf2ly5p]

такая идея была и у немцев после войны. На основе этого построили леопард 1, тоже думали что уже броню наращивать некуда. Но реальность была другой)

[@gizmon1000]

@@user-lu8qf2ly5p Ну вообще с того времени технологии стали лучше.

[@Rinat-Rahat]

Я думаю лучше перестать придумывать технологии направленные на убийства, а детей например вылечить

[@gizmon1000]

@@Rinat-Rahat У нас сейчас капитализм, а он агресивен. Так что пока отбрось иллюзии.

[@button47]

​@@gizmon1000 агрессивен капитализм? 😂😂😂😂😂😂 Учи историю! Только не по советско-рашистским учебникам! Агрессивен любой диктатор, у которого есть достаточно сил и средств для ведения войны, который боится потерять власть. Отсутствие противовесов во власти, гражданского общества с демократическими институтами, обнищание и зомбирование населения единственно допустимым мнением, коррупция как средство управления и обогащения отдельных групп населения - вот что приводит к такому результату. Войны велись на протяжении всего существования человечества.

[@user-ql4xu5qu2u]

Нужно на каждый танк еще маленькую пво приделать, тогда заживем

[@combinero.YT_deletes_comments.]

Уже изобрели, называется КАЗ

[@user-rr2ut1pz6d]

На сверхзвуки, ракета пробьет броню и без бэчэ, а вот удар сформировавшегося "пестика" это далеко за трансзвуком.

[@user-pp6dz5kw7f]

Какие затраты чтобы оторвать кому-то голову. Одумайтесь Люди!!!

[@user-cp8mv7du9b]

Поможет трехслойная броня и трехслойная динамическая защита, если не придумают обновлённый рпг.

[@OmenGrisly]

😆

[@BAHHA_C_KAJIOM]

Мне кажется танк не сдвинется с места с твоими фантазиями)

[@user-cp8mv7du9b]

@@BAHHA_C_KAJIOM 😂

[@KyBaJlDa]

​@@BAHHA_C_KAJIOM с чего ты взял?)

[@user-lu8qf2ly5p]

@@BAHHA_C_KAJIOM бля, вообще соверменные танки как раз таки имеют множество слоёв металла с наложенным на них противо кумулятивным материалом.

[@user-ru7kg5by9t]

Пока слушал- сам изобрёл такой же метод

[@tredstoun7117]

Стоимость одного джавелина выше всех винтовок противотанковых и всех пуль существующих

[@jmaxmaxman6489]

"Джавелин три в одном" попробуйте вкус)))

[@po4ka349]

Вкус мертвой хохлятины, которая не успела воспользоваться бумпалкой?

[@Pavlo777agusha]

​@@po4ka349 закрий ротяку двухсотий

[@user-vc4qn5pr7w]

​@@po4ka349 Чем тебя там украинцы обидели?( Ну умер твой батя на сво, ну что, ну бывает(((

[@user-uj5fy9yo6t]

​@@po4ka349 русня что там по Макеевке , опять потерь нет?

[@alexk8117]

Аххаахах у нас в Т-90 есть КОЭП а у вас???

[@bart_ua8604]

Я лично считаю, что танки становятся все менее эффективным оружием, ведь себестоимость их растет, а эффективность и выживаемость на поле боя падает с появлением тех же ПТРК. Скоро наверное вовсе откажутся от концепции среднего/тяжелого танка

[@logi3301]

Пока человечество не научится занимать позиции без участия пехоты - бронетехника (танки и БТР) будут нужны как никогда. А то что ты себе в голове придумал умник завтра в школе раскажешь

[@user-wq8yq9el6v]

такие умники нужны любой армии ,таких можно з живцем на передок

[@Lazer-iq1ny]

Что за бред? Уничтожение танка всегда было дешевле чем его создание. И во 2 мировой так было: ПТР, противотанковые орудия, артиллерии - всё дешевле танков. А сейчас просто всё это поменялось на ПТРК и всё. А танки никогда против танков почти не воевали. Это средство для продавливания обороны и занятия позиций.

[@Varg3422]

Ждём когда изобретут силовые щиты и батареи которые смогут их запитывать , ну и конечно лазеры , которые будут збивать ракеты при этом не слетающие с танка при первом попадании , в общем всё это упирается в нехватку энергии

[@user-mv8lq3pn3v]

Для борьбы с такими ракетами есть другие средства. Например, электронно-оптическая защита, затрудняющая наведение.

[@karlliebknecht8541]

Надо вторую часть доснять и уточнить, что с комбинированными кумулятивными боеприпасами тоже можно бороться.

[@real_meme_amogus]

Поставили второй слой реактивной защиты Ракета: ДА НЕ МОГУ Я

[@Notlfound]

Любую броню можно пробить, любой снаряд можно остановить

[@po4ka349]

А ядерную баллистическую ракету?

[@Notlfound]

@@po4ka349 не думаю, что ядерную баллистическую ракету будут использовать против одинокого танка в поле. Я говорю конкретно про средства борьбы с вражескими танками

[@TatchiMi1]

Птур вертел все это

[@Notlfound]

@@TatchiMi1 птур тоже можно отстановить, так что?

[@figerdron_8972]

​@@po4ka349Кинетические перехватчики. Правда, цена...

[@hansfranken9290]

Джавелины чудо оружие.

[@maiklmaikl4894]

..после 10и снарядов в окоп с оператором "джопелина"..и хули толку ит него ?

[@zbarabashka9995]

Чудо оружие для войны с безоружными и ополчением .......на самом деле не так и эффективно.....артилерие рулит и будет рулить

[@hansfranken9290]

@@zbarabashka9995 Так джавелины не для поражения пехоты.Это ПТРК (противотанковый ракетный комплекс).

[@hansfranken9290]

@@maiklmaikl4894 Это не снаряды а ракеты.Это не ПТО а ПТРК.И эффективность от него более 90%.Это одно из самых смертоносных оружий.Запустил ракету и можешь идти.

[@maiklmaikl4894]

@@hansfranken9290 ..позиция с оператором "джопелина" видна с коптера и будет обработана "Буратином" !

[@user-jw9nf8km8j]

Енергетическое силовое поле лучшая броня

[@user-bx5rb5zb1x]

Тогда и танк не нужен, на машине по фронту всем людей раздавать)

[@user-tp6zs4jj3c]

У диктора жуткий сушняк, аж самому пить захотелось.

[@user-jq4oc1eo9l]

Мощно

[@alivetwo7860]

Поэтому любой танк очень легко потерять, особенно если противник умён и хитёр, танк можно по сути даже с дрона уничтожить, в тонкую крышу башни

[@kavunenko2]

Не, с обычного дрона уничтожаются только русские танки)

[@alivetwo7860]

@@kavunenko2 хахах, гений, у всех танков крыша тонкая как и днище, тем более если лючки открыты, и кстати, если ты не знал, Украины использует более старые советские танки чем у России) так что твой довод автоматически бессмысленный

[@kavunenko2]

@@alivetwo7860 Украина начинает использовать челленджеры, леопарды и абрамсы, вторые из этого списка уже прибыли, эти танки используют в том числе комплексы активной защиты и противоэлектронной борьбы, благодаря которым дрон к ним фиг подлетит, а днище достаточно толстое что бы многоразово защитить экипаж от противотанковых мин) Если ты не знал) Твоя игра в танчики от реальной жизни очень отличается

[@alivetwo7860]

@@kavunenko2 смешной) в Украину прибыли пока что 4 леопарда и то старой модели а4, а абрамсов и челленджей вам пока никто не спешит передавать, и то у них у всех крыша такая же дырявая как и у всех танков)

[@kavunenko2]

@@alivetwo7860 тебе же лучше знать) Вы же уничтожили 36 хаймарсов когда их в Украине было всего 4))

[@user-ln9jx6oh7x]

Как же человечество за последнюю сотню лет продвинулось в развитии технологий. Это просто невероятно

[@bullsplay2273]

Такое чувство, что против танков придумали столько всего, а защитить их все сложнее, что уже нужно производить не танки, а какую-то другую наземную технику, хотя какую и представить не могу.

[@combinero.YT_deletes_comments.]

Нужно ставить КАЗ, делать танки безпилотными( чтобы люди не гибли) И делать танки более универсальными, сделать их похожими на САУ и БМП.

[@TatchiMi1]

⁠так танки больше на сдавленнее укреплений врага и т.д и еще танки и так дорогие и ты добавляешь цену,тогда придется половину фишек танка убрать

[@Conrad_Kurze]

Танки с начал второй мировой хоронят, чета не придумали ничего

[@inquisitorvolkov1449]

Тем временем рейлган: я держу пиво позитрона

[@zloypartizan7367]

рпг 30 "крюк" передаёт привет танкам с дз и аз

[@redbeg7533]

А, этот же та клоунада где 2 болванки вылетают.

[@zloypartizan7367]

​@@redbeg7533да эта та штука которая ебет танк холов

[@Byakomaru]

Что может быть хуже бронебойщика который спрятался за углом.

[@kiborg1950]

КАЗ защищает от тандема

[@OctoTip]

+

[@oplot25]

Не всегда. Особенно если учитывать то что Уралнасралвагонзавод даже в коробочки с динамической защитой и ничего не ложит.

[@kiborg1950]

@@oplot25 причём здесь ДЗ тут про КАЗ

[@War_Bober]

​@@kiborg1950забей.. По его нику видно, что с ним спорить нет смысла.. Это он про то видео, где Т-80БВМ (который укропы захватили ещё в начале спецоперации и на котором несколько месяцев воевали) был разобран на запчасти и вынуто ВВ из ДЗ.. Там укропский "военный эксперт" делал "обзор" на якобы отсутствие наполнителя ДЗ российских танков..

[@oplot25]

@@kiborg1950 да потому что комплекс активной защиты в десять раз сложнее чем коробочки с динамической защитой. А если учитывать то что вы не кладёте туда вообще ничего как ты думаешь будет работать комплекс активной защиты?

[@mastervan3889]

Активная защита справиться. Ибо она взрывает фальшивку, а уже настоящая боеголовка попадает на динамическую защиту и не пробивает

[@zlyka1646]

Нет, активная защита уничтожает всю ракету

[@AriraleLover]

@@zlyka1646 у некоторых современных пусковых установок сначала летит фальшивый снаряд, на которые реагирует активная защита, а за ним летит основной снаряд

[@mastervan3889]

@@zlyka1646 Я знаю, я просто взял случай где всё пошло не по плану, но всё равно сработало

[@mastervan3889]

@@AriraleLover Да, но помимо есть динамическая защита, наличие 2 систем антиПТУР и тд, даёт технике очень серьезную защиту

[@AriraleLover]

@@mastervan3889 какая система антиптур? Полуактивная защита что-ли?

[@user-uu6it2ne6u]

Есть система динамической защиты "Арена", она, с помощью локатора, определяет направление подлетающего снаряда или ракеты, и выстреливает свои заряды навстречу, и, таким образом, сбивает их.

[@LT0609]

Это комплекс активной защиты.

[@user-gu7lx1ym2g]

но защищает от только спереди, а сверху нет

[@user-uu6it2ne6u]

@@user-gu7lx1ym2g откуда такая информация?

[@user-ky4ou9fn2e]

РПГ 29 "Вампир", с тандемной боевой частью

[@user-qs1rh9fw8e]

Для абрамсов и леопардов есть простые противотанковые ружья 1941-1945гг. Привет из 1941года

[@maksim2783]

Скажи это ваньке на т55 и мтлб из корабельной зениткой в которого будет целиться Чэленджер 2, леопард или абрамс снарядом с обедненным ураном.

[@user-xd3se1um4j]

Можно с лопатой на танк залезть и похерачить ему приборы наблюдения)

[@altairsapa]

Знайте авиация лучше наземной техники(пока не создадут шагаходов)

[@avalancheskier8119]

Пехота решает

[@altairsapa]

@@avalancheskier8119 нет, высотные бомберы делают своё дело.

[@espada_i_daga]

Москали над Украиной больше не летают на самолётах

[@wickedtorpedo75]

​@@altairsapa раз русским ссыкотно летать над Украиной можно сказать что пехота лучше авиации

[@kamai8085]

​@@wickedtorpedo75сам спросил у русских лётчиков, похвально не зассал

[@user-pq8qw9uz2n]

как говорил подполковник с нашей военной кафедры: танк в наше (2006й) время это большая, дорогая, удобная могила на троих; если придется служить и начнется война бросайте нах..й свой танк и бегите в ближайшую лесопосадку - ракету, которая вас убьет вы не услышите и не увидите.

[@MRanSky]

Я в детстве думал, как можно воевать когда каждый год изобретаются такие сверхуничтожающие вундерваффе, а потом я узнал про бухучет😂

[@mixail3000]

Только вот если там есть защита вообще в той коробочке) Мы видели обзоры рашиских танков весной, ни в одной коробочке нет ничего кроме резины и фанеры)))

[@xxxbunx]

это о чем говорит? люди! не воюйте. жизнь и так коротка

[@user-tp3ul8ee7p]

Вы такой умный, скажите это природе человека и прочих организмов

[@xxxbunx]

@@user-tp3ul8ee7p природа человека - жить в пещере, жрать мамонта и е..ть самок, ударив их по голове дубиной... вы видимо так и живете

[@AROFMI_YT]

Последние называется тандемная боевая часть, в наше время есть и более продвинутые комплексы защиты, к примеру контр боеприпас выпущенный на встречу птуру, ракете, но она защищает машины только в определённом секторе, в секторе в котором система способна распознать ракету как правило если ракета летит в лоб.

[@Max-oi4kj]

Давно уже существует двойная динамическая защита, это не говоря о комплексах каз. Теперь еще и комплексы рэб разработали для защиты от фпв дронов. Единственный вопрос, когда все это будут ставить на машины одновременно.

[@PaJlpu]

Тот самый контакт-5 который уничтожает сразу 2 части ракеты: а мне пофих

[@Heroma364]

Хорошая сказка

[@PaJlpu]

@@Heroma364 сказка это т-90 оплот, а это технологии

[@dinipuh9889]

​@@PaJlpuт90 оплот? Это что? Внебрачный сын т64б и т72а?

[@oplot25]

@@PaJlpu Это что за такой танк т-90 оплот?

[@artemdmitriev6464]

​@@oplot25 украинская модернизация т-90 вроде

[@user-mv4ij5mi2b]

ОБПС да да пошел я ...

[@RandomChelik0]

Никуда он не пошел просто автор как всегда в шортс статью питається впихнуть.А ОБПС (Ломи) имеют свои приколи при використанні ДЗ хотя да стареньки противокумулятивний динам захист типу "Контакт 1"/ "Контакт 5" не спасет от ОБПС

[@redbeg7533]

Какие обпс,за 1,5 года войны 6 танковых дуэлей.

[@user-qj4yv6tn6c]

Против снарядов комбинированная броня , против комулитивов динамическая защита , против ПТУРов и ПТРК КАЗ , против дронов РЭБ

[@COLDPlayer111]

А все началось когда человек убил человека бросив камнем, какие же мы хитрожопые.

[@COLDPlayer111]

Камень это первое дистанционное оружие.

[@MadDocDRLM]

​@@COLDPlayer111камень - это скорее инструмент, нежели оружие. А то так и руки оружием ближнего боя назвать можно. А вот специализированное первое оружие - это, естественно, лук

[@TatchiMi1]

@@MadDocDRLMрогатка:Придержи коней

[@MadDocDRLM]

@@TatchiMi1 нифига. Лук является древнейшим оружием дальнего боя, рогатка отнюдь не столь древняя.

[@ork_rip]

Джавелин вообще топ💪 у нас в Херсонской области есть кладбище танков без "головы"😈 В основному АналоГовнетные т62 с маргалами на крышах.. ВСУ хорошо поработали

[@shiogami8502]

У вас в каждой области есть кладбища на тысячи бойцов всучек, а аналоговнетный единственный оплот даже выкатить боятся, пока т72б3 и т90м рвут хрюшек

[@user-bx5rb5zb1x]

Где фото?

[@oasis8071]

​​​​@@user-bx5rb5zb1x зачем? Типа доказательства тебе предоставить в виде фото, ты что еб...ся?

[@Dva4evskii]

​@@user-bx5rb5zb1xв интернете. Или ты думаешь что тут можно фото выкладывать?

[@user-hr5md9wy6b]

да, это называется тандемный заряд. Кстати, у нас есть оружие, которое может поразить танк даже если там будет и динамическая и активная защита, РПГ-30, он оснащён 2 ракетами, одна - фальш ракета, а другая - тандемная, и сперва вылетает фальш ракета для деактивации активной защиты, а потом уже тандемная делает свое дело, но в этой установке нет особых систем наведения как на том же Джавелине, он предназначен для средних и ближних дистанций, и стоимость одной такой кстановки всего лишь 80.000 рублей, в то время как только одна ракета Джавелина стоит 65.000 долларов, но всё же для бойца гараздо безопасней стрелять именно с Джавелина, в основном потому что у него умная ракета, а бьёт она не прямо по броне, а в самое слабое место танка - крышу башни, ракета пролетая над башней активирует тандемный заряд, и танку амбец, в основном и NLAW, и Джавелин, и Bill-2 делали для уничтожения нашей техники, так как у наших танков автоматическая система заряжания, кольцо подачи снарядов и пороха находится в центре корпуса, поэтому когда кумулятивная струя пробивает крышу башни, то воспламеняющая смесь поджигает пороха и тут 3 варианта: 1. порох поджигается и весь экипаж танка выгорает в адской жаре. 2. могут сдетанировать фугасные снаряды и от мощнейшего давления башня танка вылетает (я смотрел видео как один украинский Т-72 подорвали, он стоял возле многоэтажки, и вышло так, что его башня влетела в злание на 3 этаже и пробила 2 этажа, застряла в квартире на 5 этаже, я был в шоке, а башня у него около 16 тонн весит. ну и 3 вариант - кумулятивная струя не задевает порох и снаряды, пробивает дно, экипаж получает небольшую контузию и мелкие царапины от кусков отколовшейся брони, помните видео где из квартиры в наш танк, который ехал по улице шмальнули из NLAW и ничего не произошло, только бробой через весь корпус, на счастье все живы остались, танк даже не остановился.

[@LT0609]

А как она обойдет ДЗ Дуплет, и с чего ты взял, что основного заряда хватит, чтобы пробить броню.

[@user-hr5md9wy6b]

​@@LT0609ну, современная кумулятивная струя в среднем пробивает 600 мм брони, и не важно, комбинированная она или нет, и система тандемного заряда на это и расчитанна, даже если не с первой, но со второй ракеты пробьëт.

[@user-hr5md9wy6b]

​@@LT0609и это при чëм именно если это при прямом ударе в броню, а такие системы как NLAW, BILL-2, Javelin работают по другому, они бьют в самое тонкое и уязвимое место - крышу башни.

[@TicLow]

Этот т72 Украина отжала у России что ли? Их основные танки это т64 и его модификации, т72 трофейные и отжатые. Ты уверен что это был укр танк?

[@LT0609]

@@TicLow До 14 года были только Т-64, но после начали активно разконцервировать Т-72, а после 24 февраля ВСУ начало получать огромное количество Т-72М/М1 от бывших стран варшавского договора.

[@user-rt6sg9lm2k]

Значит будет двойная защита брони😂

[@user-qr2rt6mt6e]

А когда ПТУРы стали сверхзвуковыми ( это серьезно)?

[@BogdanYarmoluk]

ООО да Джавеличик)) дякую партнерам за то шо русня буде горiт в пеклi🤗🤗🤗

[@Dagestanonl]

Уже 2000+ танков уничтожили русских , молодцы украинцы

[@user-xg3of1xb8u]

А ничо, что вас хохлов уже под 300к уже горит там?

[@zvagolskyaleksey168]

Там им и место

[@user-kj4je5mp6h]

"партнëрам"? хозяевам!

[@user-uf6yp2ef1v]

Дуже цікавий канал..

[@rusalexplay8793]

Нее хохлик

[@user-hm7bq8zo2b]

​@@rusalexplay8793 Автор с Ураины

[@vaiderplay2085]

Согласен

[@zlyka1646]

​@@rusalexplay8793 ну не токсич, если он с Украины это не повод его обсирать

[@rusalexplay8793]

@@zlyka1646 У меня принцип. Если адекватный то .......

[@ares2872]

Сначала создают оружие, а потом придумывают как от него защититься, а потом придумают как обойти защиту и так всегда было есть и будет

[@user-le7cl5mw2b]

Не поверишь, но обычные снаряды ещё ого-го как актуальны на поле боя!! А ПТРД, что показано в первых секундах ролика, сейчас не только актуально на поле боя, но ещё является и универсальным многозадачным оружием, которому даже сегодня много работы.

[@TatchiMi1]

ПТУР «Корнет»:Да вертил на ху ваши защиты пробиваю т-80 в защите

[@user-nm5hl7in9d]

Джавалин мощ💪

[@zevsdyram7542]

Лучший взвод стримеров в танки

[@Ukraine-Europe]

Саме через це, танки в найближчий час відійдуть на 2 план, і все знову повернеться до піхоти

[@cubelwagengti1175]

Всё-равно их будут юзать ещё

[@user-kt7jk6hp9v]

​@@cubelwagengti1175 так сказал же , что отойдут на второй план, а не уйдут вобще

[@cubelwagengti1175]

@@user-kt7jk6hp9v я не гоню на него

[@user-kt7jk6hp9v]

@@cubelwagengti1175 ок

[@cubelwagengti1175]

@@user-kt7jk6hp9v благодарю)

[@user-wh9tj9zf7h]

Бесконечное развитие защиты и нападения.

[@RealD8990]

Вот такая она гонка вооружений

[@EgUl-LG]

Тоесть это одноразовая броня?

[@OctoTip]

Динамическая защита это одноразовая броня

[@puuupra]

Если дз отработала, и танк ввжил, то с вероятностью 99% это означает конец для расчёта птур

[@user-tq1yk2dj1o]

​@@puuupraнет, танк сьедет в укрытие и будет жжать пехоту

[@Mr.Mr.H]

Дз потом можно легко обратно установить э

[@user-te1qs8ck8w]

Значит ложные цели нужны. Чтоб расход дорогостоящих ракет был не приемлем.

[@KPACUBO26]

Последняя ракета называется тандемной

[@action_007]

для российских танков хватило даже одного)))

[@Mr.Mr.H]

Завидуете что у нас вообще танки есть в отличии от некоторых?)

[@user-po3oo5bo8u]

Зачем тогда на них деньги тратить, если это уже вчерашний день

[@blackwolf2565]

Ты шутишь ?

[@OctoTip]

Чтобы взять какой-то пункт

[@user-qs2tv7hz5x]

@@OctoTip Грозный показал, что танки явно не взятие населённых пунктов и городов

[@user-ho1re9op4h]

​@@user-qs2tv7hz5x так чтоб брать города надо сначало подавить защиту , что в Грозном небыло сделано. АртОбстрел , потом бомбардировка и только потом танки заходят

[@oplot25]

Чтобы взять бахмут за 9 месяцев. А по факту не взять.

[@user-oe8en1tc7s]

Джавелин лютое оружие, доказавшее свою применимость и мощь...

[@user-kj4je5mp6h]

Как пропагандистское оружие

[@user-ec1fg1pk5b]

ПТРД актуально против французских колёсных танков

[@user-yh3et3xf1z]

И капец русским танкам)))

[@po4ka349]

И капец хохлятине в радиусе километра от этого танка

[@user-yh3et3xf1z]

@@po4ka349 ямки можна позасыпать А так то не надо было нападать и танки были бы целы

[@po4ka349]

@@user-yh3et3xf1z да ямки с укроящиками хорошо закапывают на 2 метра

[@user-ox9kw2kk9d]

​@@po4ka349 "братишка" а ты надеюсь уже могилизировался и сидишь в танке под Бахмутом? Или только с дивана Хохлов мочишь😆

[@po4ka349]

@@user-ox9kw2kk9d че вам эта мобилизация нравится? 6 волну ждете? Так вас и так с улицы как скот собирают на убой в окопах

[@111kirill111]

В России вообще когда-нибудь, что-нибудь работало? Последний раз работало когда Юрий Алексеевич Гагарин в космос летал, а после этого, всё что работало, работало из-за границы.

[@wizard6547]

Некорректно соотносить РФ и СССР. Даже СССР имеет разные периоды, которые отличались друг от друга

[@111kirill111]

@@wizard6547 историю нужно знать.

[@OctoTip]

Ну Руссия не СССР, тогда в составе были польша укрина чехия словакия гдр, короче пол европа которые делали (лёгкий промышленность).

[@user-kj4je5mp6h]

Представь себе работало и работает

[@111kirill111]

@@user-kj4je5mp6h Бауманка, наши дни: "Юра, мы всё исправим!"(с) Исправлять всегда сложнее, чем делать сразу правильно. В три, четыре раза сложнее, а иногда не возможно исправить. Вопрос: чему сейчас учат ?????

[@Eisbrecher04]

Гонка вооружений очень интересная

[@xap4u250]

Спасибо что не сказал "прожигает броню" 🙄

[@some_0ne]

Спросите русню...они на своей шкуре попробовали...

[@OctoTip]

Ну те кто попробовали уже не скажут, не кричат, не злятся короче хорошие парни

[@artemdmitriev6464]

​@@OctoTip да, хорошо режут хохлов и их детей. Крутые ребята

[@shiogami8502]

Спросить забыли только 150к мёртвых каклов

[@OctoTip]

@@shiogami8502 я Казахстан живу и я поддерживаю Украину, потому что вы зомбирование бредом от кремля, ты еще скажи что все беды в России исходить от европы и америки.🤣

[@shiogami8502]

@@OctoTip зомбированный бот затирает мне про ватность, как иронично

[@Userffdrt]

Керамическая браня выдержит любой снаряд. Нужно оснащать наши танки

[@davidvibes1678]

Танки теперь используются для поддержки пехоты как и хотели после первой мировой, но Германия привнесла новую тактику, и сейчас все вернулось в тоже состояние, когда нужна совершенно новая тактика.

[@user-um8ft7pg3j]

Против тандемного птура тоже есть динамическая защита, например, малахит

[@Rakita141]

Ну да, джавелин прям такой. Нихера он не пробивает, вот Т-72Б3 при попадании урона не нанес.

[@redbeg7533]

1 случай не уничтожения далеко не лучшим ПТРК, стугны настреляли в разы больше джавелинов.

[@sebastian_pareiro4374]

Когда во времена ВОВ на полигоне выстрелили в трофейный Фердинанд из су 152 фугасом, его корпус лопнул на две части как грецкий орех (фото есть в интернете). Сейчас способов поразить танк есть гораздо больше чем способов его защиты, по этому основную роль играет тактика и вооружение противника. Хотя бойцы в сланцах с рпг 7 тоже угроза.

[@naviel6942]

Не совсем на пополам, но все равно довольно сильно разворотило

[@NazarShevchenko232]

Есть тандемная ДЗ "Дуплет" она спасает от тандемных снарядов