По каким вопросам суд выносит определения

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Всё о том, как принимается определение. Судебное постановление - так называется и определение и решение. Смотрите здесь и о частном определении

[@ВладГлубшев-х2н]

Готовлюсь к ЕГЭ , при подготовке возникло очень много вопросов особенно по процессуальному праву, ваш канал огромная находка для меня. Спасибо вам большое за понятное изложение. И отдельный лукас вам за вашу жестикуляцию)

[@МашаВиговская-к8ф]

Благодарю Вас, понятно стало, что такое определение!

[@ЕленаМорозова-х9в]

Спасибо! Доброе дело Вы делаете.

[@Ангелина-п6т4г]

Благодарю Вас за ваши видео! Очень доходчиво и с нужными нюансами!

[@МихаилИваныч-т5ш]

Дядя, тоже самое только по уголовным делам, можете пояснить?

[@ГЕЛЕНДЖИКгородГРЯЗИКРАСНОДАРСК]

Когда судья хочет нагадить, он пишет вместо решения фейковое определение

[@samsungtaba5398]

БЛАГО-ДАРЮ 🌾🌾🌾

[@ЮрийМ-щ6б]

Здравствуйте! Сложилась следующая ситуация.. На судебном заседании 27.10.2017 была объявлена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу - трудовой спор, в иске отказано (я истец). 02.11.2017 я был ознакомлен с протоколом судебного заседания (с датой изготовления 01.11.2017), в этот же день выдано решение суда в окончательной форме. В протоколе, складывается ощущение, представлен ход заседания так, чтобы обосновать решение суда. 03.11.2017 были поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление об ознакомлении с материалами дела. По настоящее время (10.11.2017) процессуальных действий по моим замечаниям/ заявлениям от 03.11.2017 не предпринято; сотрудники суда сообщают, что судья в отпуске. При этом сроки подачи апелляционной жалобы на решение суда никто не отменял. Подал жалобу председателю суда, приняли, но говорят, что передадут в отдел кадров, а зарегистрируют его там или нет, не знают. Непонятно, как отслеживать эту жалобу. Ощущение, будто стоишь перед стеной, а сроки затягиваются целенаправленно. Если Вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, алгоритм действий. Спасибо.

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Знакомиться с материалами дела вы вправе в любое время, без всяких ограничений. Нахождение судьи в отпуске не повод для отказа в ознакомлении с материалами дела. Обращайтесь к зав. канцелярией, заместителям председателя. Можете обращаться к любому судье за помощью. Не представление вам материалов это грубейшее нарушение прав истца. Поданные вами замечания на протокол в любом случае будут приобщены к материалам дела. Поэтому можете упоминать об этом в жалобе. Апелляционную жалобу следует подать в срок. Если не получится вдруг ознакомиться с материалами, жалобу надо подать. Позже, после ознакомления с делом, вы можете, в случае необходимости. подать дополнение к жалобе. Всего доброго.

[@ЮрийМ-щ6б]

Благодарю Вас! Будьте здоровы.

[@ninochavchavadza2494]

Подайте предварительную сокращенную жалобу с указанием: подачи жалобы после ознакомления с делом,так как в настоящее время ознакомление не предоставляется.Приложить Ваше заявление,заверенное канцелярией с просьбой об ознакомлении тогда-то

[@АндрейЧирков-е4ъ]

Прошу вас помогите моей семье,у нас завтра будут" отнимат ребенка"

[@АндрейЧирков-е4ъ]

Мой тел [phone]

[@PS-globe]

Проясните пожалуйста, правильно ли я понимаю, что определения очень важны для самих участников процесса. Определение суда это их инструмент для состязательности в процессе. Ходатайства сторон разрешаются на основании определений (ст. 166 ГПК). Например сторона представляет в дело некое доказательство, например доверенность, как доказательство своих полномочий как участника процесса. Суд принимает это доказательство в дело. Затем, я, как сторона, знакомлюсь с делом и вижу, что эта доверенность не соответствует нормам закона. Далее, я заявляю ходатайство суду о вынесении определения о незаконности представленного доказательства. Суд, согласно ст. 166 ГПК, должен вынести определение о незаконности либо законности, имеющегося в деле доказательства? Что мне, как стороне процесса, естественно поможет в состязательности. Или же суд может отказать в вынесении такого определения? В таком случае как это обжаловать? Или я неправильно понимаю роль определений суда для участников процесса?

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Правильно ВЫ понимаете. Смотрите мой видеоролик "Обжалование определений суда первой инстанции"

[@ЕленаАвдейчик-г8е]

СПАСИБО ВЛАДИМИР.

[@robinbobin4127]

Для не юристов

[@РемонтилиЖизнь]

Можно ли с Вами проконсультироваться?

[@Interuz]

Можно ли изменить определение судьи ?

[@pleasurekrr]

09.11.17 Было заседание .... где истец ссылался на то что якобы в предыдущем заседании я признал факт получения денег(и говорил мол вы это можете увидеть в протоколе) , хотя такого не было... в итоге заседания суд выне решение против меня ............ как быть с данной ситуацией ?? предыдущее заседание было перенесено по первому моему ходатайству ... и я точно не призвал факта получения денег так как я их не получал ... всего заседания было 3 .... на первое я явился и по первому ходатайству я его перенёс ! второго якобы не было по причине болезни судьи на 3 вынесли явно противозаконное решение против меня ..........

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Если в протоколе было обозначено, что вы, якобы, говорили о том, что получили деньги, Вам следовало подать замечания на протокол. Если в протоколе таких Ваших слов нет, а суд обосновал решение Вашим признанием, можно указать в апелляционной жалобе на то, что установленные судом обстоятельств, имеющие значение для дела, не доказаны, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам (смотрите ст.330 ГПК РФ)

[@pleasurekrr]

когда выйдет видео по очень важному вопросу как, в какие сроки можно подавать возражения к протоколу суда ?

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Планирую в понедельник, 13.11.17.

[@РемонтилиЖизнь]

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c , а Вы еще отвечаете на сообщения здесь?

[@ВасилийКлушин-в8в]

А не проще ли разъяснение официальное: определение, в т.ч. и частное -это судебный акт, не связанный с окончательным решением дела по существу. При этом определение частным является тогда. когда надо обратиться в государственные, общественные органы для принятия каких-то попутных мер.