Я сделал его в 1982 году. Удивительно хорошо принимал на 10м. Но в начале, при настройке кровушки попил сполна. 2-раза перемонтировал монтаж, АРУ нет поэтому возбуждался итд., но когда олтадил, то просто охуфигел. Проработал у меня 10 лет, реально слушал весь мир, мало собственных шумов,... потом подарил друзьям.
@e8a8ivanov6711 ай бұрын
Лампы душу греют однозначно! Неповторимый звук и в целом работа приемника ..
@АлексейСокол-е8д11 ай бұрын
Спасибо дядя Витя за интересное кино!
@АлександрМ-н3ф9 ай бұрын
Даа. было дело... Школьником не просто было тогда достать дюраль для механики и литцендрат для катушек ПЧ. но КПЕ хоть был стандартный 8-22пф от приемников с УКВ. Зато без приборов заработала машинка с ходу да еще и на 10-ке и поразила меня в сердце. Кого же там только не было...
@ВладимирЗАПОРОЖЬЕ-ъ1с11 ай бұрын
Я собирал этот приёмник. Работал отлично.. Я любил слушать 29 МГц..тогда ещё работали АМ.
@ВикторСошников-о5ъ11 ай бұрын
Я начинал с ламповой техники, эти постройки для меня роднее и проще. Транзисторная техника во многом превосходит, но и в чём-то - проигрывает. Спасибо, дорогой, за фильм, вспомнил молодость. 73! (ra1ia)
@МирзалиМамиркулов3 ай бұрын
Спомнил молодость. Спасибо. EX8NT 73!
@ТатьянаКазмина-ж5г11 ай бұрын
Виктор , спасибо за фильм! 73!
@Margo-uk2hb11 ай бұрын
Делал такой,понравился,из недостатков нет ару и с метра,а так классный приемник
@mister_arbuz11 ай бұрын
Журналу радио 100 лет в 2024 году
@shtreder11 ай бұрын
Давно на него заглядываюсь😋
@vitaly358711 ай бұрын
Спасибо за обзор. Вспомнилось... Есть такая книжка "До зустрічі в ефірі", автор Карпенко, Г. Прочитав ее в детстве, я впервые познакомился с этой конструкцией и передатчиком Я.С. Лаповка , Г. Джунковского на 40 и 80 метров. Но делал приемник Фанарева из книги И. Казанского " Как стать коротковолновиком". А когда захотелось "лампового звучания", повторил 4-х ламповый 3-х диапазонный приемник С.Э. Беленецкого US5MSQ. Только добавил еще один ЭМФ -500-0.5 для CW, с коммутацией на РЭС-49 и воткнул ЦАПЧ. Хотя, ГПД там и так стабильный... Как то так...
@АЛЕКСАНДРРЫЖОВ-п9у5 ай бұрын
ПРИЯТНО ПОСЛУШАТЬ!!! ХОРОШО БЫ ПОСМОТРЕТЬ НА РАБОТУ ЭТОГО ПРИЁМНИКА
@pipespb11 ай бұрын
В 196-м действителньо не было 160-метрового радиолюбительского диапазона. Его недавно убрали (в 50-х он был). И вернули только к 1980-му году.
@ЛеваИванов-о4р11 ай бұрын
Интересная тема можно отдельную рубрику на канале ввести
@IvanIvanov-sm4qb5 ай бұрын
Хорошая схема, повторяемая. Был сделан на 1 диапазон в те далекие года перед армией.
@fimichsal268711 ай бұрын
Хороший фильм, спасибо! Подскажите, кто нибудь встречал такое, купил пьезокерамические фильтры LTM455IW десять штук с Али. Снимаю АЧХ нановной (согласовал трансформаторами 3:19 витков) Сначала забраковал несколько, вообще не работали, а потом заметил что по фильтру постучишь - и АЧХ меняется, то выше затухание то ниже, то до нуля падает, они что ржавые внутри? 😮
@БогданЛуценко-ц3ъ10 ай бұрын
купил в 80 е радиоприёмник р 250 м2 за 200 рублей антена инвертед ви метров 40
@Mold0vanin11 ай бұрын
нельзя на старой арбе вьехать в новый век. Для своего времени, когда мы были пионэрами, это был замечательный приемник. Нынче больше возможностей.
@Юрий-ы4п2ц3 ай бұрын
Вот как у нас начнётся драка вы свое сверх современное мнение измените , при первых разрушениях энергетики все стало и в первую очередь мобильная, интернет и прочие связь , а вот старинка реально работает и сейчас выручает , ваше высказывание будет актуально этак лет через 500 ,а сейчас мы только в начале развития цивилизации, и эти темы рановато списывать, с уважением к Вам
@АнатолийНосовец-щ6ь11 ай бұрын
Выходной трансформатор можно сделать из сетевого - просто перевернув его: сетевую обмотку в схему, а выходную к динамику.
@АлександрС-в2л4ж11 ай бұрын
Это будет плохой трансформатор. Даже если забить не секционирование в нëм не будет зазора в магнитопроводе.
@dublekatordr.422511 ай бұрын
Зазор можно зделать положив между сердечником картонку если это однотактный узч и П образно железо,а если Ш образное то Ш пластины в одну кучу а постинки в другую кучу через бумажку... Кто на что горазд. В нэте куча информации по этой теме!!! Для двухтактного узч зазор не нужен, миломаны используют тор...
@dublekatordr.422511 ай бұрын
А так подойдёт сетевой 220-12в 12-6в смотря 6 или 8 Ом нагрузка динамика...
@АлександрС-в2л4ж11 ай бұрын
@@dublekatordr.4225 всё верно. Просто не подойдëт трансформатор что называется "из коробки". По крайней мере надо магнитопровод перебрать. Но я встречал трансформаторы с завареным магнитопроводом, у такого придётся болгаркой шов вырезать. Если усилитель в составе связного приëмника то там конечно на качество звука и полосу пропускания можно внимания не обращать, 3 кГц как нибудь и без секционирования вытянет. И двухтакт там ни кто ставить не будет 😁
@dezodordezic171911 ай бұрын
Здравствуйте Виктор) Вопрос хотел задать, в чем плюсы и минусы преобразования вверх и преобразования в низ?) Множество конструкций трансиверов с преобразованием в низ, но очень мало с преобразованием вверх, интересно почему?)
@ЛеонидСтепанович-й8и11 ай бұрын
@dezodordezic1719 Плюсы преобразования вверх - высокие технические характеристики, в частности избирательность по соседнему и зеркальному каналам на всех диапазонах. Достаточно одного преобразования. Минусы - дефицитные и дорогие высокочастотные комплектующие, малодоступные для большинства радиолюбителей, в т. ч. измерительные приборы для настройки. Настройка такой аппаратуры значительно сложнее, требует специальных знаний и опыта. Публикуемые в радиолюбительской литературе конструкции трансиверов были рассчитаны в первую очередь на массовое повторение. Отсюда вытекали требования: возможность изготовления и настройки радиолюбителями средней квалификации, доступность элементной базы и её относительная дешевизна, лёгкость настройки, и т. д. Этим требованиям в наибольшей степени отвечает схемотехника с преобразованием вниз. Во времена СССР было опубликовано много схем трансиверов, но именно UW3DI повторяли чаще всего благодаря технологичности изготовления и доступности элементной базы. А с началом массового производства наборов кварцевых фильтров для него, он стал самым массовым трансивером в Союзе.
@dezodordezic171911 ай бұрын
@@ЛеонидСтепанович-й8и Спасибо вам большое 🙂 Очень подробно и доходчиво, теперь понятно что к чему) Ещё раз большое вам спасибо 🤝👍
@sergeymishchenko959611 ай бұрын
6И1П не очень ресурсные. Помнится в детстве в радиоле обе такие лампочки просели, трудно было достать. Странно что какой нибудь выходной пентод имел сильно больший ресурс. Жаль в этой схеме нет S-метра, а так, пересчитать бы его на ЭМФ или кварцевый фильтр, думаю отличный аппаратец может получиться. Но вот отсутствие АРУ смущает.
@АлександрС-в2л4ж11 ай бұрын
Может в том аппарате 6и1п работали в тяжёлом нерасчëтном режиме, вот и сдохли быстро.
@ЕвгенийСолин-щ8р10 ай бұрын
Доброго времени суток. Возможно приладить вместо контура 2-й пч ЭМФ на 68кГц и соответствующий кварц во 2-м гетеродине?
@ua9uki10 ай бұрын
Можно ,ещё можно ЭМФ на 500кгц поставить и при помощи реле переключать ,если иметь на разные полосы
@alexandryoda840611 ай бұрын
Странные комментарии про отсутствие Ару. Нет. И что? Покрутил ручку громкости и все. Или у вас соседей радиолюбителей тьма? :)))
@Snejnenkii5810 ай бұрын
При приеме дальних станций SSB АРУ отключаю - так погромче.
@АлександрС-в2л4ж11 ай бұрын
А если в последнем каскаде ПЧ использовать 6Б2П? Вот тебе и диод для АРУ.
@Nikolay54.547 ай бұрын
Поделитесь ( если таковы есть) печатными( чертежами) плат.