PO TEJ GRZE MIELI JUŻ DOŚĆ HEIMERA /KONTROWERSYJNE ROZMOWY Z NOXYM !?

[@arturb.4460]

Lubię oglądać twoją grę, ale to co mówisz to są takie bzdury że się słuchać nie da. Będziesz mocno zdziwiony Panie ateisto, jak staniesz na sądzie przed Bogiem, bez urazy...

[@kamilslimak7407]

Komentarz bez sensu, to jest twoja opinia, że to bzdury. Człowiek ma wolną wole wierzy czy nie wierzy, co mi do tego? Bierny wierzący jest tyle samo warty co ateista, jc tak tylko mówie

[@CraZy-dj2vi]

Twoj komentarz jest bez sensu. To jego opinia i ma do niej prawo.

[@anakin11295]

XDDDDD

[@NyrisPL]

Bóg jest podobno litościwy, nie wydaje mi się, aby karał za wybór bycia ateistą. Dopóki nie krzywdzisz ludzi i zachowujesz normy, w skrócie jesteś "dobrym" człowiekiem, to w czym różnisz się od osoby wierzącej? Raczej dla boga będzie ważne jak przeżyłeś życie, a nie jak bardzo wierzyłeś, na pewno ateista ma większy szacunek od boga niż osoba fanatycznie wierząca i łamiąca wszystkie reguły, krzywdząca innych.

[@wiktor9673]

Bóg be like: zamordował 200 ludzi? No to do nieba bo wierzący i sie modli. Ateista? To już się tym pan sławek zajmie i do kotła wsadzi. Serio jeśli Bóg w jakiego ktoś wierzy wsadza kogokolwiek do piekła to współczuje tej osobie takiego Boga. Dzieciak co nigdy kościoła na oczy nie widział? No to kocioł. Dobry, uczynny człowiek z krytycznym myśleniem? No to kocioł. Pedofil co się modli? No to niebo i aureolka. Serio, nie ma czegoś takiego jak wolna wola, gdybyś się urodził jako Hitler na miejscu Hitlera to byłbyś zgadnij kim...Hitlerem i zrobiłbyś dokładnie to samo. Nie sprawia to wcale że nie powinno być kar czy więzień, ale jeśli Bóg serio istnieje i tak ocenia to pluje na niego. elo

[@midu2124]

Czyli znow obiadek przy Noxim, piekne. Kto je to równiez smacznego

[@jakubkowalski7908]

Ja sram akurat

[@NoxyYT]

Ale wcześniej musiałeś jeść obiadek, więc też przy obiadku :-)

[@z3kke]

Po tym starcie to aż się stare g2 i hjarnan na worldsach przypomniał xD Ten moment gdy jeden z gorszych adc europy sprawił, że nawet azjatyckie drużyny banowały offmeta postać tylko z jego względu

[@eros9984]

Co za piekne czasy

[@lokir2809]

Ten efekt na Sylasie z poczatku co się dziwiłeś nie jest wywołany przez E tylko tym że był ostatnią z'dmg'owaną przez ciebie osobą np. Z AA przez co tower brały prioryten na jego bicie.

[@farpat4027]

Co do wiary, to z samej definicji musi być niepotwierdzalna metodologią naukową, inaczej nie byłaby to wiara, a wiedza (np. o istnieniu promieniowania) lub antynauka (np. przekonanie o płaskiej ziemi). Nauka na dobrą sprawę nie wyklucza istnienia Boga, natomiast nie ma narzędzi by sprawdzić czy istnieje przy założeniu, że znajduje się w jakiejś innej rzeczywistości jak niebo, i że stworzył świat takim jakim go widzimy łącznie ze wszystkimi zasadami fizyki, natomiast to, że religia jest nienaukowa, nie znaczy, że jest antynaukowa, choć wiele bzdurnych przekonań mylnie wiązanych z religią jest. Sam jestem wierzący, ale nie mam logicznych argumentów mogących przekonać kogoś do wiary, no bo co miałbym powiedzieć, żeby ktoś w swojej głowie nabrał przekonania o istnieniu "dziadka w chmurach". Można rozprawiać o tym, jak wiara pomaga znaleźć sens w życiu czy wewnętrzny spokój po modlitwie, albo buduje społeczności czy powstrzymuje niektórych ludzi przed robieniem zła potencjalną karą po śmierci, ale to tylko subiektywne odczucia albo socjologiczne obserwacje pokazujące co prawda plusy istnienia religii, ale niebędące argumentami na rzecz uwierzenia w "coś", a z kolei wszelkie świadectwa wiary to nic więcej jak przypisanie losowemu zdarzeniu wyjątkowego znaczenia. Niestety jak widać po przypiętym komentarzu często ludzie religijni podchodzą w zupełnie sprzeczny z wyznawaną religią sposób do niewierzących osób zapominając o szacunku, miłości do bliźniego i skromności względem własnej osoby. Na pewno sensownym argumentem dla kogoś, dla kogo koncept Boga jest absurdalny, jest to, że po stanie przed równie absurdalnym dla niego sądem Bożym itp. Nie jest to przypadkiem próba postawienia siebie ponad osobę niewierzącą, by poczuć się lepszym? Wiara czy jej brak nie czyni z nikogo mniej lub bardziej inteligentnego czy lepszego człowieka, to tylko wynik wychowania i otoczenia w jakim się dorastało.

[@v3rty935]

Jest wiele naukowych i historycznych dowodów na istnienie Boga tylko trzeba znać biblię. Żeby powiedzieć że niema naukowych dowodów na istnienie Boga trzeba najpierw zainteresować się tą tematyką a nie powielać mity. Biblia daje dużo takich dowodów na to. 3500 tyś lat temu Bóg np dał wskazówki dotyczące higieny. Kapłańską 15:4-17 Nakaz mycia ciała i prania ubrań Powtórzonego Prawa 23:12,12 Bóg określił co należy robić z ludzkimi odchodami Kapłańska 14:8,9 Kapłańska 5: 2,3 Liczb 19:16 Wskazówki dotyczące kwarantanny To było spisane wiele lat temu i wyprzedzały uwczesną naukę o wiele wieków.

[@v3rty935]

Hioba 26:7 Mówi o tym że ziemia jest zawieszona na niczym Izajasza 40:22 Mówi o tym że ziemia jest okrągła Dowodów na to że Bóg istnieje jest o wiele więcej. To tylko przykłady jedne z wielu. P.S. nie uznaje kościoła

[@v3rty935]

Wiele osób może zarzucać że Biblia nie jest napisana przez Boga i to zbiór mitów i legend ale to mówią osoby które nie przeczytały ani razu biblii lub przeczytały byle by przeczytać. Ale to też można udowodnić poprzez fakty historyczne które to potwierdzają. Jeszcze raz podkreślę by móc ocenić co jest dobre albo złe trzeba w to się wgłębić. To tak jak pokłócą się ludzie. Dopóki nie znasz opinii dwóch osób nie jesteś w stanie ocenić kto ma rację.

[@farpat4027]

@@v3rty935 to, że w Biblii było wiele przydatnych wskazówek nie dowodzi, że spisały je osoby natchnione. Inne ludy niezwiązane z religią chrześcijańską też postępowały podobnie a nie miały dostępu do biblii, jest na to wiele innych wytłumaczeń. Wiele dawnych kultur posługiwało się astronomią w mniejszym lub większym stopniu, izolowało chorych itd. Każdy z przytoczonych przykładów możesz wygooglać i okaże się, że miał miejsce wcześniej niezależnie od biblii

[@NoxyYT]

@V3rty twoim zdaniem naukowym dowodem na istnienie Boga jest to, że Biblia każe się myć? Muszę przyznać nisko postawiona poprzeczka. Czy w takim razie islam jest bardziej naukowy bo częścią obrzędów religijnych jest higiena o wyższym stopniu niż ta w chrześcijaństwie? Absurdalne podejście szczerze mówiąc. Jak chcesz to możemy na strumyku pogadać o tym.

[@inxyyyyy]

niezły musi być ziomek, że w silverze jest w grze z diamentem

[@PannPrezeeS]

pozamiatane xD

[@eros9984]

Ja tam lubie takie gierki wlasnie z powodu rozmow w trakcie

[@admumis9945]

probówałem heimera na supp, składasz obie maski, masz 13 lvl, kolega tankuje no i baronik w 20 sekund co 5 minut xD

[@IFeniksI]

fajnie się słucha i mam ochotę zagrać heimerem i przegrać 0/10 bo nigdy nim nie grałem

[@karol1158]

Ekspertem nie jestem, tak samo jak prawdopodobnie ty, ale widzę pewne wyzwania (co nie oznacza, że ma to być niemożliwe) w poruszanej przez ciebie kwestii adopcji przez pary nie-heteronormatywne. Nie jest nowością, że brak odpowiedniego wzorca męskiego i żeńskiego w postaci rodziców w życiu dziecka powoduje zaburzenia rozwoju dziecka. Jeśli chcesz dyskutować z tym faktem, to jednocześnie musiałbyś zanegować istnienie wszystkich problemów typu 'daddy issues', gdzie zarówno brak, jak i nieodpowiedni wzorzec któregoś z rodziców jest bezpośrednią przyczyną zaburzeń rozwojowych. Tak jak wspomniałeś, to nie jest tak, że przy adopcji przychodzisz jak do sklepu i wybierasz sobie człowieka jak towar. Proces ten jest skomplikowany i pary starające się o adopcję przechodzą wiele etapów, na których sprawdza się, czy w ogóle nadają się do adopcji dziecka. Zapewnienie prawidłowych wzorców męskiego i żeńskiego jest stanowczo trudniejsze dla osób, które nie utożsamiają się z tymi płciami. Może się zdarzyć, że dwóch panów, dwie panie lub para mix którychś z 71 płci zapewni takie wzorce. Tak samo jest szansa, że motar2k wyśle Ci 30k$, a mimo to nie zakładamy, że to się wydarzy. Kolejna sprawa to, czy lepiej, żeby oddać dziecko parze kochających się osób, które nie do końca nadają się do roli rodziców (już abstrahując od ich płci, gender, orientacji i przekonań), czy może lepiej żeby dziecko gniło w domu dziecka, czy innej instytucji nie będącej ekwiwalentem 'domu'. No ale selekcja przy adopcji jest odpowiedzią, choć pewnie co dziecko to opinia. Ps. Nie byłym może dzieckiem z domu dziecka, ale dzieckiem które od 3 roku życia wychowywało się bez jakiegokolwiek męskiego wzorca w najbliższej rodzinie. Dziś mam 25 lat i nie wiem, czy kiedykolwiek uda mi się odkręcić to co zostało w mojej głowie przez to spowodowane. Nie oczekuję odpowiedzi, ale mam nadzieję, że będzie to jakaś perspektywa, która skłoni Cię do przemyślenia i zaktualizowania swojego stanowiska, ponieważ wydaje mi się, że masz za dużo pewności siebie w przekonaniu o swojej racji

[@NoxyYT]

Generalnie wszystko co napisałeś to nie są dla mnie nowe rzeczy i brałem je pod uwagę tworząc swoją opinię. Myślę że wychodzisz błędnie z założenia, że tym co jest potrzebne jest "męski" i "żeński" wzorzec, bo tak na prawdę w każdej rodzinie nie dostajesz tych dwóch typów, a jest to spektrum. Czasami matka może przedstawiać więcej 'męskich' cech (jak bycie stanowczym i surowym), a ojciec "damskich" (kochający, ciepły, wyrozumiały). Ważniejsze niż zamykanie się w ramach "tata"/"mama" są moim zdaniem cechy rodziców jako ludzi. Nie ma więc "prawidłowych" wzorców, są tylko "nieprawidłowe" (a przynajmniej ja to tak widzę). Stąd reszta wywodu moim zdaniem nie jest zasadna, bo uznajesz że facet i babka to będą wzorce dobre, a inne kombinacje "mogą" być złe, gdzie moim zdaniem zaczynasz od złych założeń. "Kolejna sprawa to, czy lepiej, żeby oddać dziecko parze kochających się osób, które nie do końca nadają się do roli rodziców" - imo motasz się odrobinę tutaj, bo kochający rodzice zawsze będą nadawali się do roli rodziców.

[@karol1158]

​@@NoxyYT Przecież nigdzie nie twierdzę, że 100% męskiego wzorca ma pochodzić od biologicznego mężczyzny - 'taty', a 100% żeńskiego wzorca ma pochodzić od kobiety - 'mamy''. Przecież mogą się uzupełniać, tak jak wspomniałeś, mogą też być innych płci pod kątem biologicznym. A to, że Tobie wydaje się, że takie wzorce nie są potrzebne nie jest zgodne z tym co dowiedliśmy w sposób sprawdzalny i powtarzalny. A to, że do prawidłowego funkcjonowania wystarczy miłość, a nie trzeba być wcale odpowiedzialnym to bzdura. Można bardzo prosto obalić istnieniem osób chorych psychicznie, niepełnosprawnych mentalnie. Kochają jak każdy inny, czasem nawet bardziej, ale nie czyni ich to odpowiednimi do wychowywania człowieka.

[@NoxyYT]

@@karol1158 Mogą się uzupełniać, często nie będzie ich nawet jeśli mówimy o konwencjonalnych rodzinach M+F, dlatego argument moim zdaniem nie ma dużo sensu. Nie jest dziwne, że niekonwencjonalne rodziny (na przykład bez wzorców męskich lub żeńskich) osiągają gorsze metryki gdzieś, bo zwykle społeczeństwa nie są budowane pod nietypowe wzorce - to co głównie miałem na myśli to fakt, że nawet w rodzinie dwóch tatusiów, czy dwóch mamusiek możesz mieć oba typowe 'wzorce' zapewnione. Argument o chorych psychicznie bez sensu, przecież tych ludzi zawsze eliminujesz ze wszystkich procesów adopcyjnych z zasady.

[@damianmastalerz3640]

Nie chciał bym być adoptowany przez 2 starych a jako małe dziecko nie miał bym zbyt wiele do powiedzenia. Jak w ogóle można ciągnąć druta. brak słów

[@beznicku1621]

To pozdrawiam twoją dziewczynę żonę 😅

[@NoxyYT]

2 starych wiadomo, ale dwie mamusie zawsze mogą być huehue

[@krooma4768]

Wiecej heimera❤️!

[@tomekk7865]

Również pozdrawiam 13:48

[@maksswiercz4037]

pozdrawiam również

[@TOMMyGUN_N]

heimer jest kozacki uwielbiam nim grać na midzie ^_^

[@Pan_Shaka]

Ja na supporcie i te ganki przeciwnika i przegrywają 3 na 2 :) Walki o smoki też są miłe. Jedynie Morgany mnie wkurzają swoją plamą.

[@spheredtick8012]

Według mnie deizm jest najbardziej naukową religią Wierzysz w istotę Boga ale nie w jego ingerencję w świat po jego stworzeniu w jakiś sposób

[@NoxyYT]

Jak naukowe może być wierzenie w Boga bez żadnych dowodów? Prawdopodobnie agnostycyzm jest najbardziej 'naukowy'

[@spheredtick8012]

@@NoxyYT właśnie teoretyzowanie bez większych dowodów jest pewną częścią nauki Teoria względności, teoria ewolucji Jest wiele nie w pełni potwierdzone teorie w które mimo wszystko wierzymy

[@NoxyYT]

@@spheredtick8012 Teoria naukowa to jest coś potwierdzonego. Słowo którego szukasz to 'hipoteza'. Poza tym to że w nauce stawia się hipotezy, nie oznacza że hipotezy są naukowym podejściem. I 'teorie' które podałeś są totalnie potwierdzone i nie mamy wątpliwości że dobrze opisują rzeczywistość. Efekty relatywistyczne przewidywane przez np. teorię względności trzeba brać pod uwagę nawet w satelitach.

[@ziomsonpl4]

3:03 moim zdaniem bycie dzieckiem 2 ojców albo 2 matek jest straszną traumą dla dziecka wiec nie powinno tego byc bo to niszczenie zycia dziecka w szkole

[@NoxyYT]

To zawsze jest słaby argument z kilku powodów. Po pierwsze czy zabronił byś wszystkich rzeczy za które dziecko może być gnębione w szkole? Po drugie, dlaczego przerzucasz odpowiedzialność z oprawców na ofiarę.

[@papej3290]

Dorastanie w domu dziecka prawdopodobnie wywołuje dużo większą traumę

[@sauromocny4648]

Tylko że ten 60 latek kiedyś walczył aby taki młokos 18 mógł sobie teraz spokojnie żyć !!! I taki 18 latek który gówno zrobił ma mieć prawo decydować czy ten 60 latek może głosować ???!!

[@NoxyYT]

Nie każdy 60latek walczył, ale abstrahując od tego jedyne o co mi chodzi to fakt że w wyborach głosuje się o przyszłość kraju, która bardziej dotyczy ludzi młodych. Jest za to wiele innych problemów z takim ograniczaniem demokracji i w praktyce takie coś pewnie nie powinno być wprowadzone.

[@papej3290]

A może ten 60 latek pałował ludzi na strajku?

[@piturfan4945]

Osobiście zacząłem oglądać ciebie ze względu na Lola ale więcej przyjemności mam ze słuchania ciebie już nawet nie patrzę na rozgrywke

[@piturfan4945]

A co do adopcji pary jednopłciowe według mnie nie powinny móc adoptować dzieci ponieważ zabranie wzorca drugiej płci sam nie miałem obojga rodziców i wychowywała mnie babcia i mam określone cechy i świato pogląd kobiety

[@piturfan4945]

Zabrany jest wzór*

[@NoxyYT]

@@piturfan4945 Widzisz, a mogłeś mieć 2 tatusiów i być męski w opór

[@wiktor9673]

@@piturfan4945 Bzdura akurat. Różni ludzie moją różne reakcje na te same bodźce. Nie do końca znam twoją sytuację ale byłem w podobnej bądź nawet bardziej wśród samych kobiet i nie mam żadnych skrzywień czy nie wiem jak to nazwać. Po prostu tak jakbym miał standardowych rodziców, nikt nic nie widzi kobiecego czy nietypowego w moich zachowaniach, poglądach, wyglądzie czy czym kolwiek.

[@agataobtuowicz2291]

😉👍

[@qki3616]

Wytłumacz dziecku ze ma 2 ojców albo 2 mamy... to jest choroba która powinno się leczyć i tyle.

[@NoxyYT]

Jak leczyć i jaka choroba? :P Zerowa wiedza w temacie widzę.

[@mi3ntus134]

1 :3

[@kawkaxd5878]

a wierzysz w agresję grzybów?

[@yoker198643]

Nie no jebac LGBT

[@pawemynarczyk8203]

Po co pierdolisz na tych odcinkach? Ogląda się fajnie jak mówisz o grze,później 10min zleciało na samym pierdolenie,a podpuszczają cię 12 latkowie którzy i tak nic z tego nie rozumieją...

[@NoxyYT]

W sumie to chyba lubię gadać na różne tematy i tyle