Победа тюрков - болгаров над Арабами под Константинополем в 717 г. I Спасение Тюрками Европы.

Рет қаралды 9,311

Международная политика и конфликтология

Күн бұрын

Эпизод из истории арабо-византийских войн, когда в 717-718 годах тюрки-болгары разгромили арабские войска под Константинополем.
Государство Аргынов в Пакистане • Государство Аргынов в ...

Пікірлер: 154

@ismetasan2674 3 жыл бұрын

В начале ролика показали Крым, Белою скалу . Там правил Бат Баян старший брат хана Аспаруха.

@ЛюдаКонова-т3д 2 ай бұрын

@@ismetasan2674 У болгар нет титула Хан ...это доказано,хотя некоторые болгарские учёные не стараються опровергнуть этот титул ,связанным с древностью народа...Но самый древний болгарский титул, это КАНАС, КАНЕС. т.е.КНЯЗЬ ...

@Қиммийриц-Акъ 3 жыл бұрын

Алгаа Тюрклер Алгаа

@ИгорьГорбуз 2 жыл бұрын

Интересно спасибо вам удачи ставлю лайк

@iliyanshmilev 3 жыл бұрын

тюрки-болгары !? татары-болгары !? Что это такое? нет такой нации! только болгары!

@SSmart666 Ай бұрын

Кто знает почему, ставите тюркскую теорию как основную и единственную для происхождения болгар! В отличие от официально господствующей в России тюркской теории происхождения болгар, должно учесть значительный ирано-сарматский вклад в болгарские гены. Один из первых источников, рассказывающих о протоболгарах, говорит, что они стартовали из северного Афганистана/Пакистана (древняя область Ария, часть более крупной Арианы) и добрались до сегодняшней Кубани верхом за 60 дней. По крайней мере, болгары вначале представляли собой племенной союз, в который входили различные тюркские, ирано-сарматские и другие племена. Вполне возможно, что после распада Старой Великой Болгарии каждое отдельное племя/группа племён пошло своим путём. Лингвистические толкования здесь не авторитетны, так как допускают любые толкования. С археологическим, однако, дело обстоит не так! Как в Дунайской Болгарии, так и в старой Великой Болгарии данные археологии говорят о значительном, если не о доминирующем, ирано-сарматском происхождении. Да, есть и типично тюркские захоронения, но большинство построек и памятников однозначно ирано-сарматские! Но даже в российской исторической науке есть других теорий и фактов, говорящих о другом ином происхождении. Несомненно, часть протобо(не "у" )лгар имела тюркские корни, но объявлять их преобладающими крайне ненаучно и скорее говорит о политической модернизации благоприятных фактов. Почему в русской науке не используются археологические факты строительства и архитектуры протоболгар в Дунайской Болгарии? Остатки крепостей (например первая столица Плиска-Пльсков-> а у вас есть Псков имя с тоже самое произхождение) говорят об ирано-сарматском происхождении строителей, а не о тюркском! И это даже на территории сегодняшней России (Крым и Кубань). Есть автентичный памятник (20 км. от Плиски) конца 7-го и начала 8-го века "Мадарский всадник", рядом с которым находится проболгарский храм и он был наверное главным для всей Болгарии и у него нет ничего тюркского. Подобные этому всаднику есть только в Иране (я знаю около 5), но нет ни одного тюркского. Вокруг этого памятника надписи нескольких болгарских правителей (Канов, потому что их титул не тюркское "хан", а "Кана Сюбиги" или "Канас Юбиги"), т.е. они знали свое происхождение! И о Тангре надо сказать, что есть только одна достоверная болгарская надпись, в которой упоминается это божество, а почему то все решили что все протоболгары были тенгриицами или что оно их главное. Современные генетические исследования (причем не одно) показывают лишь около 1,5% тюркских генов, около и более 40% фракийских, около и более 40% славянских...

@ИмашевАрманКазах 2 жыл бұрын

Интересно спасибо

@dankovassilev58 2 ай бұрын

Българи Всегда жили на Балканах и вокруг последние 7000 тисеч лет и ето генетически доказано.

@IvanPetkov-tk7ly 8 ай бұрын

Свети Тервелий обявен за светец и защитник на Европа.

@ЕвгениХристов-щ4е 8 ай бұрын

Вот так Россия сочиняет "история" Болгарии! С такими роликами! Наряду с истинами вставлены совершенно непроверенные утверждения - болгары, которые являются тюрками; огромное море славян и всякая прочая ерунда! Таким образом, вместе с сербами они создали и македонскую нацию! Болгары есть болгары! Мы арийцы, фракийцы!!! Славянский тезис удобен только для России и Сербии!

@oldschoolboyauto 2 ай бұрын

Бред ватный

@А-я-р6ь 3 жыл бұрын

Булгары это Казанские татары, часть булгаров ушла в сторону Европы нынешнее болгары,часть на Кавказ болкарцы ныне,еще к булгарам относиться чуваши

@КОМБАТКОД-я1л 2 жыл бұрын

К 1918 г. в Казане, те которые определяли себя как татары, разправились с те которые определяли себя как болгары на Волге, и болшевики это одобрили, что бы не вспыхнули меж етнические конфликты. Иначе в Т. Н. Большого титула Руского Императора, он назван тоже и "ЦАРЬ БОЛГАРИИ", имея ввиду Казаньской области.

@ЛюдаКонова-т3д 3 ай бұрын

Все эти народы,когдато относились к болгарской империи...но это не значит,что они болгары...Некоторые приняли их культуру,но язык у них остался свой...

@ЛюдаКонова-т3д 2 ай бұрын

@@КОМБАТКОД-я1л Про определение,,цар на българите"...это очередная фальсификация...Установлено,что князь Кубер (который якобы установился на Поволжье) фактически установился на територии современной Македонии...( есть сведения )

@Қиммийриц-Акъ 3 жыл бұрын

Мусульмани не ели своих брат

@user-rn1cw6ii1g 3 жыл бұрын

А ели чужих?????

@Қиммийриц-Акъ 3 жыл бұрын

@@user-rn1cw6ii1g Ты понемаеш не ели Не чужих не своих Это по шарияту жистока карается А эти Европейцы чë толька не делали что бы очернить Мусульман!

@IvanPetkov-tk7ly 8 ай бұрын

Първо Българите не са тюрки. А Тракийци - Българи. Второ тюркския език е производен от Тракийски Български език . Трето Тракийски Български език е и славянския. Съответно с примеси от местното наречие диалекти население.

@ЗлаткоЗлатев-и3м 3 жыл бұрын

Я понимаю вашу идею, но называть протобулгар турками в каждом изречния мне не нравится. Происхождение протобулгар остается крайне спорным вопросом ... Большинство болгарских историков, занимающихся этим вопросом, считают, что наше происхождение в основном иранские племена. . Тюркский элемент не является существенным в строительстве Страры Великой Болгарии, которая фактически была создана после восстания против правления Западно-Тюркского каганата! Сегодняшний анализ ДНК гробниц 8 века, тюрский элемент не является существенным !!!

@АканКалиакперов-у3ъ 2 жыл бұрын

Ради бога, не тюрки! Пусть будет так. А какой днк у тюрков?? Ты знаешь????

@АйдарМадыбеков-ы6м 2 жыл бұрын

А какая гаплогруппа преобладает в гробницах?

@ATAMAN_9999 2 жыл бұрын

Не каких персов на Балканах не было. Хан Кубрат был тюрком и его сын Аспарух создал Великую Болгарию это не оспоримо. Большая чвсть Болгар смешались со славянами потеряли свой родной язык, а не большая часть сохранили язык и культуру Хан Аспаруха это Гагаузы. Они говорят на том языке на котором Хан Кубрат говорил со своими сыновями. Это настоящие Болгары. Современный Болгарский язык не является родным языком Болгар он принят от славян. Низкий поклон Гагаузам которые сохронили язык и культуру великого Хана Кубрата и Хан- Аспаруха.

@АйдарМадыбеков-ы6м 2 жыл бұрын

Нравится вам или не нравится сути не меняет. А историкам вообще тема тюрков не нравится, они всегда искажают историю тюрков , уже стало правилом тюрков под иранцев переписывать, взять хотя бы тех же скифов , по их утверждениям все скифы имеют иранское происхождение.

@АйдарМадыбеков-ы6м 2 жыл бұрын

Нравится вам или не нравится , но древние болгары были тюрками. Современные болгары могут перенять имя болгар сами при этом уже не быть болгарами. Например древние монголы или современные тоже разные народы то есть древние монголы тюрки, а современные смесь тунгусов и тюрков и т.д.

@АлександрОстроверхий-с5я 3 ай бұрын

Скандинавы и варяги это разное а их влияние на славян не такое большое. А Болгары это сарматы и славяне и может немного тюрок. Не надо насаждать свою не доказаную точку зрения о их тюркости.