Победить нацистов. Антигитлеровская коалиция во Второй мировой/ Алексей Исаев и Егор Яковлев

[@Tony-gc2zb]

Алексей Исаев...ZZE BEST ! Спасибо большое!

[@ВладРучкин-ш1и]

С Днём Победы!!! Нас Всех.

[@неллитокман]

Благодарю) С Днём Победы!!!

[@ВасяСидоров-х5х]

спасибо, ребята, за вашу работу! нужное дело делаете, успехов вам!!!

[@nazarnovitsky9868]

Огромная Вам благодарность за новый видеоролик ! 😊

[@ФотографАндрейАркуша]

Да молодецы ребята . люблю историю

[@fromsibir]

егорыч ты молодец. Смерть фашистам.

[@НиколайНик-ж4у]

Спасибо ❤

[@АндрейА-г3о]

Спасибо большое! ❤

[@nikkola2329]

Спасибо большое! Надо помнить

[@ШолеровВладимирНиколаевич]

"Лучший историк России, кандидат исторических наук" .... Скромность Исаева восхищает! Очень уважаю!

[@MyColourfulLifeT]

Лучший ВОЕННЫЙ историк

[@aleksandrsjastremskis9949]

Е6

[@uus0suu]

@@aleksandrsjastremskis9949е2 е4

[@sergeysaslabadi6009]

А врёт как дышит. Румын и венгров они считают, а про японцев и итальянцев - молчёк. Какая избирательная амнезия.

[@Themm19]

​@@sergeysaslabadi6009в чем он соврал?

[@marias.7912]

Много лет назад видела еще советский рисунок: много-го стрелок на карте СССР и Европы, одна маленькая стрелочка в Нормандии, и на эту маленькую стрелочку смотрят через мощное увеличительное стекло

[@sergeysaslabadi6009]

Так это пропаганда для идиотов. Посмотри на карты 39-41. Там ссср вообще союзник Германии. И после найди стрелочки в Африке, Италии, Японии. А то ешь парашу и причмокиваешь

[@Serj_Kr]

Ну так холодная война. Друг дуга обкладывали по полной!🤷🏻‍♂️

[@nikoiayykovlevich125]

Ещё стрелочки в Африке и тихом океане можно нарисовать

[@Serj_Kr]

@@nikoiayykovlevich125 Именно.Стрелочки в виде воздушной битвы за Британию, битвы за Норвегию, битвы в Африке, и битвы за Атлантику( а это около 1000 построенных современных подлодок Германией) . И это в основном Британия тянула.Конечно затрата военных ресурсов кратно меньше СССР , но вклад очень значительный. Им нельзя пренебрегать.

[@Искра-ъ9м]

​@@Serj_KrОсновной вклад - грызня за колонии. К борьбе с фашизмом не имеет отношения. Пока идет основная битва в Советском Союзе, за спиной делили ресурсы. Кто больше хапнет, вот и всё.

[@dds2491]

Антигитлеровская коалиция очень хороший пример того, что не существует вечных врагов и союзников. Поэтому нынешние враждебные и дружеские отношения так же временны. Кто знает, что будет через 20 лет

[@dutchoven8195]

Ситуативный союзники

[@Rusik-pf4mo]

У государств нет друзей , у государств есть интересы !

[@vrabramov]

Вечных союзов вообще не бывает. Но в XIX веке играл концерт держав, страны балансировали при помощи ситуативных союзов и таким образом не давали никому чрезмерно усилиться. Он расстроился из-за несинхронности социального прогресса в странах Европы. Но в большей степени из-за появления молодых голодных стран, которые не успели к колониальному разделу мира. Вроде Германии да Италии. Потом была попытка зафиксировать баланс сил после Первой мировой войны. Это просто вылилось во вторую войну. Ну а потом началась эпоха больших региональных и глобальных альянсов. И страны, которые входят в G7, в НАТО, в ЕС, например, достаточно долго держат общую линию по большинству вопросов. Собственно, из-за этого у нас сейчас большие проблемы.

[@Иван_Иванович]

Европа всегда рассматривала нас либо как соперника и врага, либо как инструмент для решения проблем с другими своими соперниками и врагами. И это на протяжении веков. Не "вечно", конечно, но, как говорится, "тенденция, однако!".

[@ИванычЛазуткин]

Только трусливые люди боятся великих дел, которые совершил свой народ. Дела огромного масштаба. Это освоение космоса, построение БАМа, немного ранее электрофикация страны.Да это примеры великих дел.Но по значимости они конечно уступают Великой победе во второй мировой войне, которая, как мы помним закончилась 3 сентября 1945г. Победа над войной, которая каждый день убивала около 10 тысяч людей велика по своей гуманитарной сути. Украине запрещена даже возможность подумать о прекращении конфликта .Приехал посланник от хоэяв незалёжеой и запретил украинцам самоволно думать и что то самим предпринимать ... ну вы поняли. В основном люди, которые пользуются инетом разумные. Поэтому понимают причины этого.Ужасно по цинизму выглядит отлов мужиков для использования не по своему назначению., а в качестве пушечного мяса. Это намного хуже , чем когда то отлов рабов в Африке и вывоз их в Америку на рынки для продажи . а в дальнейшем для рабской работы. Поэтому боязнь празднование Победы над врагом это , в первую очередь, проявление рабской души.

[@peterromane1965]

11:30 Наконец-то я услышал то, что долго искал. Помню, как несколько лет назад меня смутил выдвинутый одним пользователем тезис о том, что потопление "Бисмарка" и "Тирпица" равносильно лишением на Восточном фронте всех танков. Что, дескать, настоящая война велась в Атлантике, по количеству вложенных средств и ресурсов. И если бы Германия не строила корабли и подлодки, то она легко бы разбила всех на земле. Теперь в исторической картинке у меня появился недостающий элемент - снаряды. Спасибо.

[@peterromane1965]

@@АнтонОгородников-ж4п может быть, не помню.

[@ВасяТатарстан-ж7о]

Берёшь калькулятор делишь стоимость линкора тип Бисмарк на цену основного немецкого танка. тип 4. и получаешь что кораблик стоит как 4000 танков тип 4.

[@colder5465]

Вообще в некотором смысле нам с немцами как с противником повезло. При всей своей продвинутости немцы имеют один огромный недостаток: они неизменно считают себя этвас колоссаль, этакими уберменшами, и постоянно недооценивают своих противников. Строила Германия кояблики или нет - без разницы. Они считали, что вполне способны победить этих лузеров русских той армией, которая у них была на момент вторжения. Тотальную войну они объявили только после сталинградской катастрофы, когда боржоми пить было уже поздно. А вот если бы они запустили конвейер формирования новых дивизий с самого начала войны, да ещё бы не рвались к Москве из последних сил, а вовремя остановились и создали прочную оборону до новой кампании, то ещё неизвестно что. Но это было и есть совершенно не в их духе

[@vrabramov]

@@ВасяТатарстан-ж7о ​ какой-нибудь иезуитский счет можно придумать всегда. Особенно, если не сопоставлять предельную полезность одного линкора и 4000 танков. Но почему бы тогда не считать, например, число отвлеченной на те или иные фронта рабочей силы, которая не только стоит сама по себе, но еще и производит стоимость. Чего ни танк, ни линкор не могут.

[@СергейВарганов-я2у]

@@ВасяТатарстан-ж7о Только Бисмарк они строили в мирное время, а Т-4 во время войны. "Дорого яичко ко Христву Дню!".

[@ЕвгенияКрамарова-в2ы]

Великий и трагический праздник , День Победы.

[@sergeysaslabadi6009]

Это даже словом "праздник" называть нельзя. Это ставит День Победы и памяти в один ряд с Новым годом, Хэллуйином и пустым и номенклатурным 4 ноября.

[@balu36363]

И в чём трагедия? Что нацистскую Германию удалось разбить, или в том, что геноцид славянского, еврейского и цыганского народов удалось прекратить? Или в том, что нацистские преступники предстали перед судом? Где трагедия?

[@ЕвгенияКрамарова-в2ы]

@@balu36363 Трагедия ? В том , что эти генрциды допустили..Войну и массовую гибель людей, которые вынуждены были воевать и погибать. А Вас .жизни .человечков , похоже, мовсем не интересуют .. Вы мыслите картинками..

[@Вадим-н8п]

Безусловно. Для вас - трагедия. Но вы отыгрались. В декабре 1991-го. И празднуете уже 33 года.

[@Tnmyp_URAL]

​@@sergeysaslabadi6009а ещё это ставит в один ряд с первомаем и днём великой Октябрьской социалистической революции

[@ЕвгенияКрамарова-в2ы]

" У Победы сто отцов, а поражение-всегда сирота".( кажется так еще в Древнем Риме говаривали ).

[@bulatbektemisov2187]

По высказыванию вашего путлера, что в ВОВ победил великий русский народ. Не понимаю, что забыли там другие народы ссср и американцы со своим Ленд-лизом?

[@ВладимирКотов-ы5ч]

Судя по ядовитым слюням,дед- прадед воевал в национальных легионах против РККА...

[@Дайвинг-в3ъ]

Лучше подходит не лучший а честный историк

[@ДмитрийЗыбин-с6в]

Совершенно верно Полностью с Вами Согласен!!

[@Dad-Moroz]

Без кавычек ваша фраза звучит так, что вместо лучшего историка лучше бы пригласили честного.

[@nickholaus]

Фонд Клементины Черчилль собрал в 1941 году для отправки в СССР очень много тёплой одежды и обуви. Был бы благодарен за подробности

[@Андрей-в6ц1и]

Здорово

[@АлексДивер]

Егор Яковлев и Алексей Исаев молодцы, приятно слушать, интересно 👍

[@ДмитрийЛитвинов-з1д]

Класс. Шикарный ролик.

[@rajaclear967]

Слава СССР

[@МаксЛеонов-з1ф]

С огромным удовольствием смотрю Ваш канал😊.Хотелось бы послушать про формирование иностранных легионов СС.Удачи и развитию Вашему каналу

[@АрсенийКириллов-ш1е]

Страшные темы вас интересуют...

[@PingviPostal]

Всё-таки хотелось бы услышать побольше. Сейчас складывается впечатление, что все силы союзников не существенные от слова совсем. Отчего возникает вопрос, а зачем они были тогда нужны

[@tanyamed]

А по мне здесь многое сказано о роли союзников. Если не сказать о лёгком её преувеличении даже. Но это скорее уже мои личные эмоции.

[@sergeysaslabadi6009]

@@tanyamed вы жертва пропаганды и неудачного аборта

[@ВиталийГераськин-р1ц]

Вы не правы. Здесь рассказывают о том что значение западных союзников преувеличены. Никто не уменьшает их вкла, спасший даже не десятки а сотни тысяч солдат РККА.

[@sergeysaslabadi6009]

@@ВиталийГераськин-р1ц Преувеличены относительно чего? Чем мерять собвалить? Мерилка ещё не отросла меряться подвигами людей, которые воевали. Ты к этому подвигу не имеешь ни малейшего значение. И нацеленная ленточка не скроет ничтожества позёров

[@ВиталийГераськин-р1ц]

@@sergeysaslabadi6009 Пишу вам по прошествии 6 часов. Надеюсь вы успокоились. А то судя по тексту (за которым вы не следили) трясло вас не по детски. Преувеличение заключается в утверждении некоторых личностей что без ленд-лиза СССР проиграл бы войну. Но то что ленд-лиз спас сотни тысяч жизней и приблизил День Победы, тоже правда. За это союзникам Огромная Благодарность.

[@zls5550]

Нет никаких сомнений, что СССР внес в победу над Германией значительно больший вклад, чем западные союзники.

[@Ilja-karelia]

на мой взгляд слишком скользкая и политизированная тема! слишком много факторов, вытекающих друг из друга и результат подгоняется под цель... а главное в чем смысл обсуждения?! мы были союзники и наши коллективные действия привели к итоговой Победе! это тоже самое, как ставить вопрос, а кто из советских генералов внес больший вклад в Победу...

[@omerta4864]

А вот мне интересно, каким первым документом зафиксирован тот или иной миф. В том, что шлейф пошёл и идёт по сей день, сомневаться не приходится, но кто был первым, сказавшим это "мяу"?

[@AlexS0007s]

Очевидно военная пропаганда еще во время 2 Мировой

[@ВиталийГераськин-р1ц]

Первое "Мяу" После избрания Алоизыча сказала Польша, в лице Пилсудского. Сталин был самым последним.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

10:14 Справедливости ради, этот "статистический недоучет" должен включать также и итальянцев в Африке, Греции, Сицилии и весь Тихоокеанский ТВД до августа 45го.

[@AndreyOvsynnikov]

Тема ролика "Победить нацистов...". Юридически нацисты - Германия. Её участие на тихоокеанском твд минимально. Соответственно и влияние тихоокеанского твд на положение Германии ограничено, если не считать отвлечение сил США и Великобритании.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

@@AndreyOvsynnikov Ваша поправка принимается. 🙂

[@wASCIIw]

​@@AndreyOvsynnikov А как можно обсуждать вторую Мировую без ТВД? Отвлечение сил было серъёзным.

[@AndreyOvsynnikov]

@@wASCIIw хотите объять необъятное?

[@buldozer0079]

Пишу простой комментарий для продвижения видео.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@wondermakerua]

20:40 "тыкаться мокрым носиком в новых хозяев" - это прям шедевр :)

[@ВинниПух-у5п]

По факту.

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

🤔👍

[@АлексейСмищенко-ы1и]

Спасибо за передачу! Сообщите, пожалуйста, название книги Цеттерлинга и фамилию командира немецкой дивизии, уничтожившей жителей деревни Хацунь.

[@andreit6706]

Поддержу Алексея Валерьевича по поводу смертей, а не квадратных километров, как критерия напряжённости боёв/вклада в Победу. Например, практически вся Франция была освобождена союзниками после прорыва обороны немцев в Нормандии и Фалезского котла... потому что немцы отошли почти везде до границ Рейха. Фактически без боя оставив огромную территорию.

[@Sergej_Dudov]

Но если бы наш вклад был меньше, это было бы не так и плохо: пущай бы англо-саксы побольше вложились.

[@ВладимирСпиренков]

Достаточно сравнить плечо подвоза на западный и восточный фронта и количество грузов. Если количество грузов не посчитать, то посчитать количественный состав людей. И понятно будет что 8 миллионов обеспечить тяжелее , чем 3.

[@ВладимирФилин-ь1е]

Война для капиталистов это деньги. Меня терзают смутные сомнения, что логистику строили только в СССР но и в Германию. Ничего личного, бизнес.

[@Anatolijs-t3y]

Сколько же здесь " военных" стратегов и историков!

[@ВладимирФилин-ь1е]

@@Anatolijs-t3y да и это прекрасно, поскольку сегодня уже до всех дошло, что история это оружие, причём тысячелетняя. Следующий шаг, понимание того, что идёт классовая борьба, Гитлер, Ильин это одна сторона, которая уничтожала народ для лично своего блага, Ленин и Сталин всех нас спасли, ничего себе не заработав в денежном смысле. это другая сторона. Следующий этап, а это уже понемногу происходит, что средневековая вера уже не работает, помогает выжить как заряженная Чумаком вода, раковому больному и потихоньку, вернётся наука, в общественных отношениях, а это марксизм. И как учит Ильин, не называть фашизм фашизмом, газовые камеры в концлагерях подпортили философию высших арийцев, так и марксизм, изменит слова не теряя сути, ведь трилионы вложены, что бы народы коммунистов боялись не понимали кто это. В окопах солдаты конечно молятся, волшебным богам, как наши предки, но и жгуче хотят грохнуть всех кто это начал, кому выгодно, а это марксизм, который давным давно всё разложил по полочкам. И не пугая буржуев, не произносить названия и слова которых они боятся до поносу, изучать труды народных вождей. Диалектика однако. Всё идёт как надо.

[@yulki7307]

Ну конечно союзники подключились в последний момент, тоже мне герои. В любом случае спасибо за информацию. Только благодаря Советскому Союзу,не стало Фашистов. И точка!

[@andreyfainberg1623]

ВБ с 1939. Вот чётко в "последний момент"

[@WalterModel16]

губами вы бы побеждали без ленд-лиза и западного фронта

[@yulki7307]

@@WalterModel16чуть больше бы заняло времени, но видно Сталин решил уж что бы янки незахлебнулись от зависти к Союзу решил им тоже выделить место, хотя что англичане и американцы вообще не заслужили этого. Плюс СССР выплатил всё до копейки за "помощь" союзников. Видно такую информацию вы и знать не хотите.

[@ФёдорЛеонов-д7б]

​@@PS-yf4tfсоюзнички начали воевать с Гитлером когда стало понятно что СССР его размазывает. До этого они вели "страную войну" на словах типа война на деле же стояли в сторонке смотрели как СССР с Германией воюет.

[@ФёдорЛеонов-д7б]

​@@WalterModel16Ленд Лиз даже по самым жирным подсчётам 12 % от того что производил СССР ,и это было кстати не бесплатно.А Гитлера бы вообще не было если бы запад не потокал и не создавал его политикой так называемого умиротворения в то время как СССР бил в набат с просьбами о создании коллективной безопасности в Европе на что всякие Англии Франции отказывались.Не для того они Гитлера выкармливали

[@nickolast]

Без победы в Атлантике невозможно высадить войска в Западной Европе.

[@AlexS0007s]

Без победы на Восточном фронте высадка войск в Европе вообще теряет смысл

[@aleksa3633]

​@@AlexS0007s "Факел" - высадка во французской Северной Африке - стартовал 7 ноября, когда про перспективы "Урана" можно было лишь гадать, выстрелит ли или нет. Да и высадка на Сицилии стартовала в тот момент, когда под Курском не все так оптимистично было. Впрочем, "Цитадель" пришлось сворачивать в большей степени из-за нашего прессинга на других участках фронта, в частности, южнее.

[@AlexS0007s]

@@aleksa3633 Надо начинать с того что блицкриг провалился. Без этого все телодвижения англосаксов были бы бесполезны по обе стороны Атлантики

[@nickolast]

@@AlexS0007s , оборона Британии для британцев не бесполезна, а США не бросят Англию.

[@AlexS0007s]

@@nickolast Если нет Восточного фронта - оборона Британии бесполезное оттягивание ее неизбежной оккупации, тоже самое с Африкой.

[@maximkosenko6881]

Две обиженки, победили всех-всех-всех, пока союзники отдыхали

[@МаксимПономарев-я8д]

Вы назвали регалии этого историка, но скромно умолчали про его нынешнюю должность )))

[@НадеждаЖовтун-х4т]

И какая у него должность?

[@МаксимПономарев-я8д]

@@НадеждаЖовтун-х4т Сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации (с 2019). Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

[@kuzma_boets]

Очень хорошо, что Вы, многоуважаемые историографы вышли из ненавистного "Ютуба" в широкую радиоаудиторию! Рад.

[@wASCIIw]

Что вы здесь делаете? Идите радио слушать.

[@Mephiston1984LoD]

🙂

[@borischapanov5138]

❤

[@fromsibir]

англичане пусть отдыхают.

[@Rusik-pf4mo]

Дааа, жаль что Рузвельт умер ( или погиб при убийстве ), история пошла бы по совершенно другому пути. И отношения союзниками СССР И США были бы другими.

[@РойМустанг-г7ц]

Не всё зависит от одного человека

[@ИванычЛазуткин]

Только трусливые люди боятся великих дел, которые совершил свой народ. Дела огромного масштаба. Это освоение космоса, построение БАМа, немного ранее электрофикация страны.Да это примеры великих дел.Но по значимости они конечно уступают Великой победе во второй мировой войне, которая, как мы помним закончилась 3 сентября 1945г. Победа над войной, которая каждый день убивала около 10 тысяч людей велика по своей гуманитарной сути. Украине запрещена даже возможность подумать о прекращении конфликта .Приехал посланник от хоэяв незалёжеой и запретил украинцам самоволно думать и что то самим предпринимать ... ну вы поняли. В основном люди, которые пользуются инетом разумные. Поэтому понимают причины этого.Ужасно по цинизму выглядит отлов мужиков для использования не по своему назначению., а в качестве пушечного мяса. Это намного хуже , чем когда то отлов рабов в Африке и вывоз их в Америку на рынки для продажи . а в дальнейшем для рабской работы. Поэтому боязнь празднование Победы над врагом это , в первую очередь, проявление рабской души.

[@OlgaShadrina1]

👍👍👍👍👍

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

28 000 просмотров 2 000 поддержиает и 246 отзывов каки то очень интересно цифровые все цифры на все на 2

[@solverenegius6525]

Зашёл поставить дежурный дизлайк🥱

[@naumgur6936]

Ну сколько можно нести ерунду. Вторую Мировую Войну победила анти-гитлеровская коалиция которая включала Америку, Англию и Советский Союз. Ни один историк не может сказать что сыграло большую роль 2/3 потерь в пехоте или 2/3 потерь в авиации. Поэтому ни один уважающий себя историк даже не подымает вопрос о том кто внёс больший вклад.

[@lvanschitz]

Западные историки или лукавят, или не понимают, когда ставят под сомнение ключевой вклад Советского Союза в Победу. Тут много факторов: их страна не была на грани гибели и геноцида всего народа. На их территории не шла война на уничтожение, стеревшая до основания города, сёла с их населением. А напряжение сил вообще не поддается подсчёту: вся страна от мала до велика или воевала на фронте, или стояла у станка, или работала на полях.

[@АлексейМаршенников-ж6й]

Вот мне интересно. Кто нибудь поднимет тему, об "Военной" инфляции Рубля? Ведь рабочие на заводах, и "отпускники", под конец войны, получали "Тысячи"! Их потратить было некуда. Потому и открылись "коммерческие" рестораны, типа "Астория", из кинофильма "Место Встречи..." И две "денежные реформы"? Как Экономика СССР, противостояла Капиталистической, которую "Австрийский не до художник", не отменял? А.В. Исаеву, и карты в руки!

[@sergvet]

Он по взрывчатке докторскую пишет

[@ZlobniyBulbulyator]

На счёт рубля! Рубль в военные годы на удивление подвергся небольшой инфляции по сравнению с другими мировыми валютами. С финансами у СССР было всë в порядке. Спасибо многолетнему Накрому Финансов Звереву, которого Хрущ своей денежной реформой в 1961 году довёл до отставки

[@АлександрШевяков-ч7м]

Поищите статьи Якова Миркина в журнале "Родина". Он писал в том числе о советской экономике времён войны

[@АлексейМаршенников-ж6й]

@@ГайМонтэг-н3к Ни фига подобного! Спекулянтов и хапуг, банально ставили к стенке! А вот избыточную денежную массу у населения, нужно было изъять "аккуратно"!

[@Снорк-й3л]

Цены на рынке в войну выросли в сотни раз, буханка вполне могла стоить ползарплаты

[@nickolast]

А посчитать эффективность морских и армейских боеприпасов не догадались? Одна торпеда топила жирную цель, а гаубичная артиллерия на фронте?

[@sergvet]

А семнадцать пуд из разведчика эр 5 в командующего корпуса фон бризена или в поле

[@nickolast]

@@sergvet , немцы потопили 13 млн. тонн союзного флота. Без этого всего жизнь в Англии должна была остановиться, на острове только уголь свой. Но не остановилась. Потери восполнялись. Это невозможно было отложить на послевоенное время.

[@vuhodamful]

Мужики, может пора вещи своими именами называть? В коалиции у каждого свой интерес был, подумайте, почему только в 44 году второй фронт открыли? Допустим не было бы Сталинграда, а следом и лета 43 года, а наоборот - немец перешел Волгу в 42, в 43 взял Москву - где и когда был бы открыт второй фронт?

[@garri3123]

Да, ведь союзники же вообще ничего не делали 1944 года. В Атлантике, на Тихом Океане, Северной Африке, Сицилии и Италии ничего не происходило, воевали исключительно русские.

[@alphaomega1638]

А давайте подумаем если англичане заключили бы примирие с Гитлером что было бы.

[@vuhodamful]

@@garri3123 ну США в буквальном смысле завоевывало Тихий, при чем тут война с Германией? В Атлантике спасали от голодной смерти островитян, еще 5 лет до этого считавших себя пупом земли. Про сицилию вы вообще не поймете

[@vuhodamful]

@@alphaomega1638 была бы единая Европа, от Атлантики до Тихого. Тут не важно чья, остров бы разграбили и сожгли. Что мы, что Гитлер, победи он. И думать нечего, тоже мне вопрос

[@dutchoven8195]

В Азии тоже шла война. Так американца, австралийцы, голландцы (через Индонезию) сдерживали Японию.

[@1канал-у2з]

Вклад американцев становится понятней, если учесть, что половина советских боеприпасов делалась либо из американского пороха, либо из американского сырья. Помимо того, что те самые боеприпасы, которые очень важны, в Советском Союзе наполовину были американскими, что никто не хочет учитывать в качестве части американского вклада, стоит учесть и то, что без этой половины боеприпасов советская армия, если и смогла кое-как обороняться, то совершенно не смогла бы наступать. Кроме того, никто не хочет учитывать войну с японцами по всему Тихому океану и американскую помощь Китаю. Всем нравится думать, что война в Азии нас не касается. Но, во-первых, это часть Второй Мировой, а, во-вторых, если бы США не отвлекали японцев и не помогали бы Китаю, японцы быстро справились бы с Китаем и ударили в спину Советскому Союзу. Кроме того, никто не хочет учитывать отвлечение Германии и Италии на Африку, а потом и на Апеннинский полуостров. Африка, конечно, мелочь. Но Апеннинский полуостров - вовсе не пустяк. И то, что англо-американцам удалось в середине 43-го вывести из войны Италию, и постучать в Германию с юга - серьезный вклад в победу. Мало того, что итальянские дивизии покинули восточный фронт, так немцам еще и в Италии воевать пришлось. Сложности снабжения и незавершенные дела с японцами не позволили англо-американцам создать в Италии мощный ударный кулак, но и без этого часть сил, готовящихся к отправки на восточный фронт, немцам пришлось слать в Италию. Ну и конечно же никто не любит положительно оценивать англо-американские бомбардировки промышленных центров Германии, когда сотни тяжелых бомбардировщиков за раз уничтожали десятки заводов и железнодорожных станций. В следствие чего на восточный фронт у немцев недопоступали сотни танков, сотни самолетов, десятки тысяч солдат и миллионы снарядов (которые так важны). Нет сомнений, что именно для Советского Союза война потребовала высочайших напряжений и воли к победе. Но лично мне иногда приходит жуткая мысль: что было бы, если бы США оставалась бы в стороне, и не помогала бы Советскому Союзу? Нежелающие учитывать роль союзников подобны тем, кто не хочет учитывать роль человека, стоящего у станка, и производящего снаряды для фронта. Будто бы победа определяется только тем солдатом, что сидит в окопе, и не зависит от того, будут ли у него оружие и боеприпасы, или нет. Понятно, что героизм приходится проявлять именно тому, кто на фронте. И за это ему часть и слава. Но разве менее значимы достижения тружеников тыла? Союзники во многом были нашими тружениками тыла. Но и не только. Ведь и повоевать им пришлось. Так что, победа у нас общая. Как общая она у тех советских граждан, кто был на фронте, и у тех, кто обеспечивал тыл. Жаль, что нас потом разделила Холодная Война, и мы стали осквернять радость общей победы мелочными подсчетами, кто чего больше потратил на войне. Я не предлагаю искать тут крайних: прошло достаточно много лет, чтобы смотреть на это как на очередную страницу истории, не политизируя. И, вместо того, чтобы пугать друг друга призраками прошлого, пора решать сегодняшние проблемы, на которые, ради этих призраков, многие стараются закрывать глаза.

[@garri3123]

Понимаете, все эти удары себя в грудь, что это мы победили являются следствием повальной нищеты и бедности большей части населения РФ. Вот и приходится искать победы в прошлом. А такие историки как Яковлев очень активно монетизируют этот запрос общества. Но это лишь часть проблемы. Другой является то, что ВОВ самая главная скрепа России, а это значит, что она сокрализирована до нельзя.

[@1канал-у2з]

@@garri3123 Если бы вы жили в России, вы бы знали, что никакой нищеты тут нет. 90-е давно прошли, и хлеб с маслом есть у всех. Что касается ударов в грудь, судя по всему, американцы и англичане не меньше русских уверены в том. что это они победили... И тут они правы. Ведь это они победили. Но и русские тоже. Ведь победа, на самом деле, общая. Победили все. Не прав лишь тот, кто считает, что победа принадлежит только ему. Что касается Яковлева, то он старается честно говорить об истории такой, какая она есть. Иногда у него срабатывают стереотипы. Но кто в этом мире без греха?

[@garri3123]

@@1канал-у2з ну да, на столько нет нищеты, что едут за 2000$ убивать и умирать в Украину. Тебя даже негр из гетто пошлет, если ты ему предложишь за 2000$ пойти голову сложить. Но видимо, у нас разные понятия о сытой жизни.

[@ВиталийГераськин-р1ц]

Зачем вы это писали? Вы этим хотели показать свою необразованность или тупость?

[@ВиталийГераськин-р1ц]

​@@garri3123Зато Богатые украинцы работали на нищих Россиян. А что поделаешь, для украинца срам прикрыл, уже богатый.

[@АлексейМантуров-ы3й]

С 1941 по 1944 г на западном фронте погибло может несколько тысяч немецких солдат,западные союзники считают треть потерь рейха только за один год с 44 по 45 и что то сравнивают с нами.....

[@Dad-Moroz]

​@@ГайМонтэг-н3к Кажись, ты что-то не так понял.

[@АлексейМантуров-ы3й]

@@ГайМонтэг-н3к коммент почисть,нехорошо.

[@last969]

Русские все вынесли и победили)

[@ПростоЧеловек-х6щ9в]

Вы хотели сказать СОВЕТСКИЙ НАРОД!?

[@Solomia65]

​@@ПростоЧеловек-х6щ9вразве Вы не знаете ,всех выходцев из СССР называют русскими за границей,он это имел в виду :)))

[@Водійльвівськогометро]

Русские только немцам отлично служили.

[@garri3123]

@@ПростоЧеловек-х6щ9в именно русские. Достаточно открыть статистику и увидеть, что подавляющее число военослужащих РККА - это русские, украинцы.

[@игрыиматацыклы]

​@@ПростоЧеловек-х6щ9в?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂6😂😂е😂😂😂😂🙋Я 5&&м:мммммм😊епщсссссщщ 😂😂😂😂😂😂5😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂5😂😂😂5😂😂5😂😂😂😂5😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂5😂еее😂

[@Стрижик-щ4ь]

Это что за цифра безвозвратных потерь вермахта на восточном фронте 800 000. Может оговорка.

[@1982vovan]

Это после 31 декабря 1944г

[@igorfarbirovich115]

Люди, топливо, металл, химпром… понятно. Не отвлекайтесь… Танки, самолеты, корабли, промпотенциал?

[@ПрагматичныйРомантик]

Есть ещё хорошая книга на эту тему Попова "СССР и второй фронт".

[@ПрагматичныйРомантик]

Почему ничего не сказали про Лендлиз? Тут недавно Дмитрий Прокофьев рассказал, что поставки по Лендлизу имели чуть ли не решающее значение для победы Красной армии над фашиками. Мол, асы советские предпочитали летать на американских самолётах, а ещё значение грузовиков и джипов американских, а главное море жратвы из США, позволившей снять с земли море пахарей и отправить их на фронт. Я ещё слышал про порох, мол, западный порох очень помог, поскольку самим не хватало хлопка для производства своего пороха.

[@Максид]

Помог, но решающего значения не имел

[@tanyamed]

Потому что по ленд лизу видео как у дурака фантиков, в том числе на этом канале

[@Ronan558]

mozesh svoi lendliz vikinyt v topky US pomogala 2-m storonam tak shto zarabativala na etom pokapaisya bolshe v lend lize prosto vse ne xotyat ety temy podnimat odna iz nitochek > George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany. Companii kotorie rabotali na Nazi Germany vse ne nazovy slishkom bolshoi spisok sam poishi vot nekotorie iz nix Standard Oil, Texaco, Ford, GM , IBM i drygie pri etom mnogie iz companii postavlyali pomosh Germanii do konza voini!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Советские летали на тех бортах, что были в штате частей, а не по своим хотелкам. Про еду можно напрячься и изучить данные - в общем, СССР на 90% обеспечивал себя сам едой. Импорт имел значение по позициям, которые в СССР вообще не производились, типа бананов. По грузовикам. Если посчитать общие интегральные показатели, то доля ленд-лиза в автопарке СССР будет на уровне 20%. И так далее.

[@ДмитрийЦыганок-ч7ц]

@@АндрейЗорин-ш7ю ответ достойный " великого Пу " ! P.S. Сравните , сколько тонн мог увезти студебеккер ( в который при паспортных 2,5 тонн грузили в зависимости от дорог 3,5 - 5 ) и сколько полуторка ( которая при этом ещё не могла проехать , там где проходил студебеккер ) и даже заниженные 20% заиграют новыми красками , по остальным позициям практически то же самое ( особенно по продуктам - без поставок союзников армию мы разумеется худо бедно смогли бы прокормить , но разумеется за счёт и без того голодавшего населения ) .

[@garri3123]

Все страны антигитлеровской коалиции внесли равнозначный вклад в победу. Кто-то больше на суше, кто-то на море, а кто-то в небе.

[@ВасилийСкрыпник-с8в]

Спасибо сыну сапожника и его полу грамотным дилетантам.

[@maximbeiline5691]

Победить нарциссистов непросто , но победа будет за нами !

[@Алекандр-ъ2й]

Оценивать вклад в дело разгрома фашистской Германии числом наших потерь позорно.Они более говорят о провалах как в первую очередь довоенной политики так и огромным уроном убийства 60% высшего командного состава РККА

[@grenover]

Бох ты мой, какой неуклюжий ролик. И какие уебищные комментарии под ним

[@wASCIIw]

Извините, но нет. Рассуждать о вкладе в победу без учёта ТВД очень странно. Он очень сильно повлиял на ход военных дел в Европе.

[@БениссиоНеторт]

Победить нацистов,-Гоблина,Дугина,Соловьева итд

[@Night_Groove]

Егор Яковлев уже в курсе, что Исаев считает: "Марксизм раскалывал страны и континенты"?

[@yuryvinogradov3239]

Почаще вспоминайте великого Ленина. "Было бы ошибкой думать" © Не думайте. У вас это всё равно не получается.

[@Night_Groove]

@@yuryvinogradov3239 Уже даже не спрашиваю, как вы сделали свой парадоксальный вывод. Просто еще раз обозначаю еще одного "оригинала"

[@andreyfainberg1623]

Жаль что был историк Исаев да весь вышел 24.02.2022

[@sergiois4048]

а при чём тут СВО?

[@andreyfainberg1623]

@@sergiois4048 а кто говорит о СВО? просто вот совпадение такое.

[@ВладРучкин-ш1и]

Егор Николаевич ,не могу понять , что смешного , в том ,что Тыва стала первым нашим союзником?

[@ВиталийГераськин-р1ц]

А что вы о них знаете? Поинтересуйтесь, будете удивлены.

[@Ashoka02]

Сколько красноармейцев могло бы заменить один американский авианосец? Победил бы СССР один на один против Германии и без лендлиза ?

[@wASCIIw]

У Германии был авианосный флот? А с Японией до 45го СССР не воевал.

[@ВиталийГераськин-р1ц]

А США использовал авианосный флот против Германии? Что-то никто не видел. СССР победил бы. Но немного позже и потерь было бы на 1-2 процента больше.

[@Ashoka02]

@@ВиталийГераськин-р1ц Это была мировая война. Пока СССР дрался с нацистами один, то США зачищали Тихий океан. Только у СССР во время мировой был один фронт. Да кроме того СССР еще и лендлизом снабжали. Как бы 50% пороза и взрывчатки по лендлизу было не мало для КА.

[@mugikold]

А меня интересует другой вопрос - победили бы США и Англия немцев и их союзников если бы Молотов в ноябре 1940 не отказался от предложения Гитлера вступить в их тройку?

[@АлексейМаршенников-ж6й]

Вот прям сейчас! На первой минуте! Насколько я душой был, на Вашем Канале! И оказался ПРАВ! (хотя Питер, мне брата "споганил"! В Турцию свалил, и от туда плюётся!) Подписан на Тимина тоже... И вот, находясь на "больничном" , начал "анализировать", его "спикеров"... Не только у него, а вообще... По отдельности. Такое "Гуано" в их мозгах вскрылось! Один Морозов, особняком стоит. (Да ради него и подписан) Видимо по тому, что его лекции ВОВ не касаются! Тимин? мАсквичи! Что с них взять?! Да ещё и "понаехавшие" "очкогрёбы", и приспосабленцы!

[@yuryvinogradov3239]

Покажите этот свой комментарий вашему врачу. Лечить вас нужно надлежащим образом.

[@ДмитрийЦыганок-ч7ц]

Почему то у всех патриотических историков принято забывать , что война с Японией шла задолго до августа 1945 и сражались союзники не с инвалидной командой ( Квантунской армией , пригодной только гонять китайцев ) , а с весьма серьёзными силами Японии ( которые, не будь связаны войной с США и Британией вспороли бы Дальний восток как нож масло ) , но у нас это принято забывать ( как и то , что ВМВ началась вовсе не 22.06.41 ( наверное потому , что до этого момента мы с Германией совместно дербанили Европу )) .

[@vrabramov]

Для нас главным событием войны является Великая Отечественная война. И она началась 22.06.1941. А в ролике обсуждается конкретно Антигитлеровская коалиция. Снова же, когда заходит речь про другие театры ВМВ, все рассказывают в полноте. Просто это не тема ролика.

[@ДмитрийЦыганок-ч7ц]

@@vrabramov Рассматривать антигитлеровскую коалицию в отрыве от ВМВ конечно очень " исторично " , типа пока шла ВОВ , ВМВ взяла паузу ...

[@garri3123]

Потому что историкам-сталинистам (что уже звучит, как звоночек об их "объективности") принято обходить неудобные моменты в истории СССР.

[@vrabramov]

@@ДмитрийЦыганок-ч7ц нет, ВМВ не брала паузу. Но в ролике обсуждается конкретно кто какой вклад внес в противостояние Гитлеру в составе коалиции. Также естественно, что страны вступали в войну в разном порядке, поэтому их участие в коалиции несинхронно. В западной историографии вообще не используют термин «антигитлеровская коалиция». А говорят про Союзников. Но внутри Союзников есть такие понятия как Большая тройка и Объединенные нации. И это в общем соответствует периоду, когда СССР вступил в союз с Англией и США. Ну а узость темы и формат программы объясняют почему сказано не так много. Другие вопросы обсуждались в других программах на канале. И в других выступлениях Исаева. Мало? Ну так вы полистайте многотомную всеобщую историю под редакцией РАН. Там все есть.

[@ganglery]

Напоминаю, что каждый, кто говорит "с Германией совместно дербанили Европу", предлагает отобрать у Украины Львов и Ивано-Франковск (Станиславов), а у Литвы - Вильнюс и отдать Польше

[@ВиталийКозик-о5з]

То что СССР внес наибольший вклад в победу - это правда. Однако в одиночку он выиграть не мог. Авторы сего агититки как могли занижают. вклад союзников. Вообще забыли про ленд лиз. Под Москвой была треть западных танков, на Кавказском фронте вообще половина. 90 процентов паровозов тоже западные. Куча еды и стратегических материалов. До открытия 2 фронта немцы стояли под Смоленском в мае 44 года. После Сталинграда 2 года туда шли ещё. А потом за год половину Европы освободили. Против красной армии во 2-й половине 44 года воевало около 4 миллионов немцев, против США и Англии 3 миллиона немцев. Ещё 3 миллиона стояла по всей Европе в оккупационных гарнизонах.

[@rubrumastra4999]

Выиграли бы, но с большими потерями. Пришлите ссылки на научные источники по ленд-лизу и остальным цифрам. Ваши выдумки основаны на антисоветских наротивов родом из конца 80-х.

[@ВиталийКозик-о5з]

Пришлите мне ваши научные источники, доказывающие обратное)) На чем основаны ваши выдумки вообще неясно

[@garri3123]

Так те же американцы до высадки в Италии и Европе вели боевые действия а Атлантике, затем в Африке. А про стратегические бомбардировки тоже не стоит забывать. Уничтожить завод подшипников не менее эффективно, чем уничтожать вражеские дивизии.

[@ЛавсаннамсрайнЭрдене]

Не 90% паровозов "западные", а из поставленных народному хозяйству и армии СССР в годы войны паровозов около 90% - по ленд-лизу. Паровозы, произведенные до начала войны не все пропали без следа. Хотя я целиком за то, чтобы отдавать должное помощи союзников.

[@Andrey_sloven77]

Надо ещё вспомнить про Японцев. Нам бы пришлось ой как кисло, затейся они напасть на нас.

[@Алекандр-ъ2й]

Теперь по расходу снарядов.СССР с потерей Украины потерял 45% производства чугуна .стали и проката.Производство боеприпасов в СССР на 65% обеспечивалось поставками по ленд лизу.

[@AlexTya]

Очередные цифры из воздуха. Методтчку поменяй что ли, скучно

[@Алекандр-ъ2й]

@@AlexTya Скучно .Зевай на телевизор.А Справочник.,,Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны М.1949 г издания. Поменяй методичку советы раздавать Скучно уже.

[@TheCorsar777]

Не проще было привести крылатые слова, сделанные советским солдатом-фронтовиком, писателем, Героем Социалистического Труда СССР и Лауреатом 2-х Государственных премий СССР - Астафьевым Виктором Петровичем: "Не надо лгать себе, но советская военщина - самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, которые были до неё на свете. Это она "победила" 1:10. Страшно подумать истинную цифру потерь и если назвать, то вместо парадного картуза надо одеть схиму, становиться на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно "выигранную" войну, в котрой врага завалили трупами, утопили в русской крови...."

[@romashizzo7184]

Я понимаю, что вы коммунисты, но напоинаю что русской истории 1000 лет. Вы уже всех достали своей второй мировой, что историки, что политиканы, что кинематографисты.

[@salomaonplanetsaturn]

У каждого историка своя специализация. Иначе если историки по второй мировой начнут вам рассказывать про древний рим, получится ахинея. Причем тут коммунизм? Это логика. Говорить , то о чем знаешь 🫠

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

Введите комментарий оставить ответ введите👁 ответ введите ответ введите комментарий оставить ответ введите комментарий каекок толк то😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 что ввести или комментариииииии или отзывы и или ответы отзывам. Безполезняк все уже давно цифрозовано у егора и яковлева каки комментариииииии пропускать каких нет😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🙄🙄🤔🤔🤔🙋‍♂️🙋‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️👣👣👣👣👣👣

[@andreynarbut993]

Грива вниз дайте ему бабу

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

26 989 поосморов из 689 000 поспичников и 1 700 поддерживал 234 комментариииииии и отзывы и ответы отзывам🖋🖋🖋🖋🤔🤔🤔🤔 лишь только мои отзывы нет почему🤷‍♂️, потому что ци яковлева егора не пропучкает ни единого отзыва и ответа отзывам мои. не понимаю что там такое недопустимое по правилам ютуба 👂👁👣👣👣🙋‍♀️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🙋‍♂️🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🙄🙄🙄🙄🙄🙄🤔🤔🤔🤔🤔🤭🤭🤭

[@Dad-Moroz]

Где тут отзывы?

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

@@Dad-Moroz ии ЦИ чистит ваши и наши отзывы.

[@Dad-Moroz]

@@ИмяФамилия-д7е4ф Ты не понял. На Ютубе есть комменты и ответы на комменты. Отзывов я не встречал.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

@@Dad-Moroz Ваших наших отзывов ии ЦИ сортирировает и егор сам.

[@Dad-Moroz]

@@ИмяФамилия-д7е4ф Вопросов больше не имею. 😊

[@Mr.Bagi0]

интересно, кто может этому Исаеву, точнее его "историям" доверять, кроме зомбированного населения?!

[@kirilzaikin46]

На мой взгляд Исаев довольно правый.. пусть и называет себя историком, но он нифига не историк. Скорее аналитик правого толка. Очень комплиментарно в своих трудах отзывается о фашистах и их саттелитах, и вообще его вгляды фу. Я спорил с ним в ВК, он поддерживает СВО, и вообще быдляк... очень он мне не нравится... не знаю ща что Егор его так называет. Исаев не достоин так называться, на мой взгляд

[@РойМустанг-г7ц]

Пруфы

[@Максид]

Так левый и должен поддерживать СВО

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@Максид Благодарю канал яковлева ЦИ как всегда очень интересно спасибо вам за просвещение нас надо проверить по Ильину да???? основной и главный ныне в нашем государстве российском . да. Ильинцы продвигают идею: не было никогда никакого советского народа🤔 Это🤷‍♂️ выдумки ютубканала

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@Максидкак всегда очень интересно спасибо вам за просвещение нас егор и яковлев. и канал ваш и команду вашу . очень чисто чиститят и отзывов и ответов отзывам🖋🖋🖋🖋🖋🖋🖋

[@kirilzaikin46]

@@Максид с какого это перепуга? Если левый, то должен с классовых позиций смотреть.. Паны депутся чубы летят. Поругались властимущие и гонят людей убивать друг друга. Не тупи

[@ИзяШниперсон-щ9б]

Дааа, Тува помогла.. один шойгу чего стоит...

[@Вадим-н8п]

Господи, какой тяжёлый лектор. Не приведи бог. Сразу возникают сомнения в компетентности "вучёнаго".

[@ВасяВасин-б9м]

"Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну." Н Хрущев. Так что врёшь ты Исаев про помощь союзников...впрочем ты всегда врёшь

[@SarizawaByakuya]

слова Сталина могут и имеют скорее дипломатический тон, отталкиваться нужно от цифр, людских потерь и усилий, производственных мощностей, выпущенной продукции, снарядов, патронов, снаряжения. Так в чем тут ложь?

[@ВасяВасин-б9м]

@@SarizawaByakuya его ложь это извращение фактов, где то не сказал, где то сказал, но не всё и тд. Без помощи союзников СССР войну проиграл бы (сколько и чего поставили союзники) а то что СССР потерял 30+млн людей, так это из за бездарного руководства, как говорил Жуков: мои солдаты минных полей не замечают, вот откуда такие потери, усилия по уничтожению своего народа. За такие потери, после войны, весь высший генералитет во главе со Сталиным заслуживали расстрела как враги народа, жаль не случилось

[@SarizawaByakuya]

@@ВасяВасин-б9м никаких извращений фактов тут нет, есть цифры которые нам показывают что главным победителем, назло вам и вашему геббельсковскому зоопарку - был Советский Собюз и его великий народ) А вы на стороне проигравших, от того и беситесь )

[@AlexCriville-uw8ed]

​@@ВасяВасин-б9м Чушь. Как раз именно Жуков ценил жизни солдат. В тотальной войне главное нанести урон, а кто выжил, тот и выжил. Соотношение боевых потерь СССР - Рейх и Ко примерно 1:1. Мобресурс СССР 34 миллиона. Выбран полностью.дембеля за ВОВ - 9.3 миллиона, в строю осень 1945 13.5. дэПридумывать 30 миллионов потерь - бред. СССР гражданских потерял больше чем солдат, и это не потому что бездарный СССР был, а потому что звери пришли. Это как в Китае, где японцы десятки миллионов убили, даже больше чем немцы и их союзники в СССР. В Киеве Бабий яр, а в Китае нанкинская резня, за считанные дни под миллион гражданских растерзали. А немцы примерно 5 миллионов гражданских потеряли. И почти все эти жертвы - бомбёжки городов и фолькштурм. Вот просто факт, для немецкого солдата. На территории СССР такого понятия как военное преступление не существовало. А за убийство немецкого солдата было положено схватить 50 гражданских и казнить. Изнасиловал немец бабу, сын его убил, так вот за это как правило убивали +50 первых попавшихся под руку. Вот почему перекос, 15 миллионов советских "цивилов", и 5 немецких, при том что немцы проиграли. В СА за изнасилованную немку смертный приговор. Могли не привести в исполнение, отправить на 10 лет а лагерь. И не суповая кара, перетрахали и поубивали бы пол Германии. Примерно как французские вояки из колоний в Италии, термины даже есть. Иемнееькие ребята городок поголовно перетрахали, не взирая на пол и возраст. А офицеры то белые. Вот такая вот историческая щагогуоина

[@AlexCriville-uw8ed]

​@@ВасяВасин-б9мэто в общих чертах, но доступным языком. За мародёрство и насилие на территории Германии советский солдат мог совершенно легко встать к стенке или уехать лес валить. А немецкий солдат мог делать что хотел, и никакого наказания. В советской армии любой стук - разбор полётов и морального уровня. А в Вермахте в 1942 распорядились как можно реже немцев в карательных акциях применять, потому что от расстрелов у некоторых мозги плывут, и подразделение теряет боеспособность. Вот и набрали для таких акций отмопозков, таких как Дерливанген и Шухевич

[@ALOHABABY-rq4fc]

60 000 по Москве, омг, зло 👹

[@АлександрФурсов-у2ч]

Пересчетайте румын,300 что то маловато одесса,сталенград,крым,яско кишеневская

[@ALOHABABY-rq4fc]

Интересно в 5 утра слушать, убитым шишками и пивом

[@ВасяТатарстан-ж7о]

70% авиации люфтваффе уничтожили западные союзники. Добавляем к ним авиацию Японии. Получается союзники уничтожили 90% авиации врага. Сколько союзники уничтожили вражеского флота включая Японский 99%. А сколько союзники захватили германских земель более 60%. И добавляем слова усатого вождя "Без ленд-лиза мы бы проиграли войну".

[@TyaJIeT]

Мы уже поняли, что вы myдаk, спасибо. =) С такого рода "откровениями" вам бы в начале 90-тых выступать, глядишь имели бы успех, среди учащихся старших классов, не хуже Резуна.

[@andreimonov7261]

75 танков Вермахт потерял на Восточном фронте. Кораблики мало на что влияли.

[@ВасяТатарстан-ж7о]

@@andreimonov7261 Да неужели. Слушай что говорит Иссаев: "подводных лодок германия построила более тысячи. По цене около 70 танков пантера за одну лодку." Берем калькулятор 70 умножаем на 1000 получаем 70 000 не построенных пантер. А сколько Гемания вообще выпустила пантер около 6000 штук.

[@andreimonov7261]

@@ВасяТатарстан-ж7о Ну построила и построила. В лесах Белоруссии много они помогли?

[@TyaJIeT]

@@ВасяТатарстан-ж7о Ну, удачи в завоевание жизненного пространства на Востоке, при помощи подводных лодок. Так и вижу стаи Деница рассекающие поволжскую степь на своих U-ботах.

[@сергійтемний-т1з]

1. война началась в 1939 году вопрос єтим т.н. историкам- кто дрался с немцами в 1939-1941 годах. когда СССР біл союзником Германии 2. в войне участвовал не тлько вермахт, нои люфтваффе. а также кгирсмарине. Там потери основные Германией были понесены на западном фронте, а 90 % потерь флота- только на западном фронте. так что не брешите своим ребятам, без авиациии никакой победы сухопутные войска одержать не могут 3 а что до расстояниям , дурачки, возьмите линейку и померяйте Тихий окевн и там длину линий снабжения. 4 короче вы ребята, брехуны

[@ganglery]

У американцев была длинная линия снабжения, а японцы сквозь дыры в пространстве телепортировались. Ясно Но от людины, использующей в своей речи "СССР был союзником Германии" и "кто дрался с немцами в 1939-1941", использования мозгов ждать не приходится

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Ты писать сначала научись, а затем прекрати корчить из себя дурачка малолетнего.