Tak sobie przesłuchałem tę moją wypowiedź i zignorujcie to , że w jednym miejscu platynowce nazwałem z rozpędu półmetalami🤦♂To oczywiście pełnokrwiste metale, ale tak to jest, jak się równolegle czyta o półprzewodnikach 🙂 A odpowiadając na putania o statki kosmiczne z filmów, jestem fanem „Rosinante”, bardzo lubię też statek z „Avatara”. Większość statków z filmów bardziej Fiction niż Science projektowana jest bardziej pod wygląd.
@WywiadowcyPodcast3 ай бұрын
Każdemu się zdarzy czasem drobna pomyłka :-) Normalna sprawa. A statek z Avarata faktycznie prima sort. Raz jeszcze dzięki za spotkanie!
@ObiWanKowalski3 ай бұрын
W kwestii pilnowania przestrzeni pomiędzy Ziemią a Księżycem dużą rolę odegrają punkty libracyjne, zwłaszcza L4 i L5 gdzie tanim kosztem można utrzymywać systemy bojowe.
@madmax101012 ай бұрын
Bardzo ciekawy wywiad. Rozmówca dysponujący rozległą wiedzą z darem ciekawego opowiadania o rzeczach zawiłych.
@WywiadowcyPodcast2 ай бұрын
Dziękujemy i pozdrawiamy!
@demokrataa3 ай бұрын
Good job guys ❤❤ Well done 👍🏻 ❤❤❤
@s384n53 ай бұрын
Well done 👍✅.
@gonzobmx913 ай бұрын
o kurczaki, bywałem na ostatnich piętrach Intraco. Ale olbrzym z tej rakiety :)
@krystian49113 ай бұрын
Jeśli pan Kurdyła to czyta, to jak sie panu spodobały filmowe statki kosmiczne: 1. Statek z Raportu z Europy 2. Nostromo z Obcego 3. Krążownik Aurigia z Obcego Przebudzenie 4. Statek z Marsjanina 5. Prometeusz z Obcego I czy hibernacja to dobry sposób na dalekie podróże kosmiczne i czy podoba mu sie jak to pokazali twórcy Obcego
@WywiadowcyPodcast3 ай бұрын
Pan Kurdyła przeczytał i odpowiedział ;)
@rafadrzewiecki19053 ай бұрын
1:28:18 kiedyś myślałem, ze kosmos jest lekiem na przeludnienie ale demografia wskazuje, że raczej nam to nie grozi. Teraz myślę, że w perspektywie kilku dekad kosmos da nam nowe źródła zasobów naturalnych, zwłaszcza tych rzadkich. Ale chyba najważniejszym uzyskiem jest to, że zyskamy nowe źródła energii. Elektrownia słoneczna w kosmosie gdy będzie już możliwe teleportowanie energii na dużą skalę (prace trwają, drobne sukcesy już są) da nam czystą energię bez marnowania miejsca i zasobów na ziemi. 2:00:02 Trochę tych firm jest jak widać a wydajność jest kluczem do rozwoju. Mam nadzieję, że nasze władze tego nie spieprzą, bo mamy szansę na wykrojenie sobie istotnego kawałka tego tortu.
@trzyczyczy28613 ай бұрын
Teleportacja energii mówisz.
@rafadrzewiecki19053 ай бұрын
@@trzyczyczy2861 upraszczam ale jest to możliwe. Obecnie teleportuje się promień lasera, który jest formą energii. Z resztą teleportacja jest tylko jedną z opcji.
@trzyczyczy28613 ай бұрын
@@rafadrzewiecki1905 no no no...
@konradkostka499428 күн бұрын
Tak słucham wywodów gościa programu i nie mogę pojąć dlaczego nie wytłumaczy zrozumiale dla laików podstawowego problemu podczas startu tej rakiety. Wystarczy powiedzieć, że zgodnie z trzecią zasadą dynamiki na wyrzutnię (stanowisko startowe) działają potworne siły. Rakieta w momencie startu wg różnych danych waży ok. 4 500 000 kG. Aby mogła oderwać się od powierzchni Ziemi musi wytworzyć ciąg przynajmniej równy tej sile, a w praktyce nawet kilkanaście procent wyższy. Przyjmijmy, że 5 000 000 kG. Aby silniki dały taki ciąg od zera kG, do 5 000 000 kG, to musi upłynąć kilka sekund. W przypadku startów Saturna V było to 6,9 sekundy. Tu przyjmijmy choćby tylko 5 sekund na wytworzenie takiego ciągu i ustabilizowanie go. Przez ten czas rakieta dosłownie rzyga ogniem pod siebie, a wyrzutnia ją przytrzymuje aby była gwarancja naddatku ciągu powyżej ciężaru rakiety, bo w przypadku minimalnego wahnięcia - cały pojazd zawaliłby się na wyrzutnię. Przez pięć sekund, a w praktyce nawet kilkanaście, należy odprowadzać te pędzące z ponaddźwiękową prędkością gazy o temperaturze grubo powyżej 1000 st. C. Żadna konstrukcja nie jest w stanie wytrzymać takiej siły ognia. Było to widać podczas pierwszego startu, kiedy gazy wylotowe z Raptorów zdemolowały stanowisko startowe i otoczenie w promieniu kilkudziesięciu, a może i kilkuset metrów od centrum. Dlatego należy stosować deflektory odchylające spaliny i odprowadzające je kanałami z dala od wyrzutni i chłodzić te deflektory od wewnątrz i z zewnątrz aby nie uległy stopieniu. Do tego są potrzebne te kurtyny wodne. Odbierają ciepło z deflektora i tłumią hałas, który może przekroczyć 160 dB. Taki hałas może nawet zburzyć wyrzutnię, a u organizmów żywych wywołać efekt podobny do oparzeń. Najważniejsze jednak aby odebrać falę uderzeniową od silników i skanalizować odpływ potwornie gorących spalin z dala od stanowiska startowego.
@konradkostka499429 күн бұрын
Saturn V miał taką samą zdolność wynoszenia ładunku jak ta wywołana rakieta Muska. I to na przełomie 1960/70 r.
@auraiaya27183 ай бұрын
Chiny mają wielkiego sprzymierzeńca w FAA które bardzo skutecznie hamuje i przeszkadza w tym nowym wyścigu na księżyc
@riddick95473 ай бұрын
Chińczycy działają w myśl chińskiego przysłowia...drąż temat i działaj niczym mała kropelka wody, która drąży twarde skały. Indie także nie śpią i nie zasypują gruszek w popiele. Jak na razie, bardzo kosztowne jest wyniesienie jednego grama masy, by pokonać grawitację. Pytanie tylko po co? Po surowce, wodę, których mamy tu pod dostatkiem? Kongresmeni zawsze kalkulują, ile przeznaczyć NASA i jakie z tego będą zyski, a już ponoć obcięli im budżet. Komercja dopiero się uczy.
@marjeziorny924Ай бұрын
Pazerne hincziki male sie rodzo,by jesc mniej mugły.Na ksiynzyc za pinundz łokrutny hincyki bugatych ksiundzuw wozic bedą. A melon plusk to na prund automobilem na ksiynzycu wyląduje ,jeno jako truchlo bo o panubobu zapomnioł i grajcarkuw na lichy watykan skompy on.
@pawegawe3470Ай бұрын
Hel 3
@krystian49113 ай бұрын
Szkoda że nie zapytaliście czy oglądał Diune, Obcego i Raport z Europy i czy mu sie podobały. Niedawno wyszły nowe filmy, druga Diuna i Obcy Romulus.
@LukaszLisowski9993 ай бұрын
Tak gdy padnie ta znana z filmu s-f kwestia "-myślałem że wiojsko nie prowadzi badań w niekontrolowanej strefie kosmicznej" wybuchnie Vl ... albo uregulują prawnie kosmos.
@adamrobak66643 ай бұрын
Chiny chcą lecieć na księżyc bo jeszcze tam nie byli😂
@LukaszLisowski9993 ай бұрын
Co do jednego mam pewność, znając zdolności burdeli wojskowych na Ziemii - będzie grubo a nie wąsko.
@pawegawe3470Ай бұрын
Nie wiedza jak to powtórzyć bo nigdy tam nie byli, proste.
@WaldemarNowicki-u1x2 ай бұрын
o ile mi wiadomo Amerykanie zdobyli Księżyc w 1969 r . A może się mylę ?
@WywiadowcyPodcast2 ай бұрын
Byli tam, ale czy zdobyli? :)
@gregory31082 ай бұрын
Tak ale nie do końca tak grubo ☝ niestety pył księżycowy to najgorsze co każda wyprawa musi się zmierzyć 🙄 lądowniki, sondy itp...to tanio wychodzi $ ale jeśli są tam pierwiastki rzadkie / minerały ziem rzadkie😅 to projekty ruszą, a na razie to są pierdy przednie -po obiedne🤔
@edwardtalkowski74393 ай бұрын
Lądowanie USA na Księżycu to dopiero Holiwood. 😮
@marjeziorny924Ай бұрын
Hincziki zesrajo nie poleco,pryndzyj muchi pod wodą nurkowac bedą.