📣 Podcast: Uhrin kohtuuttomuus itseään kohtaan pohjaa narsistin asentamaan häpeään. [blogi]

[@ERakko-rd8eh]

Kyllä! 🌄 "Tosiasioiden tunnustaminen on viisautta". Kyösti Kallio.

[@navigaattori7]

Mielenkiintoinen huomio tässä vlogissa. Narsisti kun on jäänyt rakastetuksi tulemisen kokemusta sellaisenaan, eli epätäydellisenä niin hän on rakentanut itselleen illuusioidentiteetin. Eli mahdollisesti strategiana ei ole alunperin ollut tehdä itsestään saatanallista ihmistä vaan ainoastaan sellainen joka olisi rakastettava ja hyväksytty. Mutta koska omatunto paljastaisi keksityn identiteetin, on se jäänyt pois käytöstä. Ja koska se on pois käytöstä, tekee se narsistista paholaisen ihmiseksi. Narsisti ei ymmärrä, että suurin osa ihmisistä ei edes pidä sellaisista ihmisistä jotka olisi ns. täydellisiä eli aina oikeassa, kaikkeen syyttömiä, suuria ja vahvoja. Sen sijaan ihmiset pitäisi narsistista vaurioisenakin jos hänellä ei olisi keksittyä identiteettiä ja mikäli hän ei harjoittaisi pahuutta.

[@mshiker]

Kahden väärän suhteen jälkeen näkemykseni on kypsynyt vuosien saatossa; Mielestäni narsisti ei pyri tietoisesti pahuuteen. Hän pyrkii saamaan omaa hyötyä hyväksikäyttämällä muita. Häntä ajaa kateus ja ahneus: hänelle kuuluu aina enemmän ja parempaa kuin muille. Hän kylläkin nauttii kun muut kärsivät eikä tunne empatiaa ketään kohtaan. Hän on kuin teflonia: ei ota mitään kritiikkiä vastaan tai kanna vastuuta teoistaan kuten jokainen normi aikuinen tekee. Hän lupaa tänään yhtä ja yhtä luontevasti unohtaa koskaan luvanneensa mitään. Hän sanoo rakastavansa, mutta se ei näy tekoina. Tämä epäloogisuus sanojen ja tekojen takana on suuri hälytysmerkki. Silloin ei pidä selitellä toisen aikuisen toimintaa. Jokainen aikuinen vastaa itse tekojensa seurauksista. Narsisti on kuitenkin kuin lapsi tyyliin 'äiti, pelasta tuo setä kiusaa'. Vastuu on aina muiden. Narsisti ruokkii omaa erinomaisuuden tunnettaan alistaessaan muut ympärillään palvelemaan hänen tarpeitaan. Mitä enempi häntä pelätään ja hänen tahtoonsa taivutaan sitä paremmin hän voi. Hän alkaa kiukutella, mikäli hänen tarpeensa sivuutetaan. Pieni lapsi tulee taas esiin. Englanninkielessä on kaksi sanaa: superiority ja entitled. Nämä tiivistävät hyvin minusta narsistin toiminnan motivaation; Muiden yläpuolella (älyllisesti, fyysisesti, taloudellisesti) on oikeutettu saamaan erikoiskohtelua ja näin ollen myös tekemään muille mitä haluaa. Näin ollen hän sanoo 'oma syysi että jouduin valehtelemaan, pettämään, varastamaan, kaltoinkohtelemaan sinua.' Narsistinen persoonallisuushäiriö = ihminen on kuin tyhjä kuori..ihminen ilman todellista persoonallisuutta, sillä hänen ajatteluaan ja toimintaansa eivät ohjaa arvot ja normit. Hänen persoonallisuutensa rakentuu muiden peilaamaan kuvaan siitä, että hän on erityinen. Jos joku ei ole sitä mieltä, hänestä tulee saman tien vihollinen sillä hän ei taivu palvelemaan narsistia. Näin hän kuuluu sarjaan 'tarpeeton ihminen'. Olisin voinut aikoinaan vain tiivistää, että narsisti on kuin itse piru, mutta se ei olisi vienyt eheytymistäni eteenpäin. Aloin sittemmin pohtia. miksi kumppanin sanat ja teot olivat jatkuvasti ristiriidassa..ja miksi kestin kaltoinkohtelua niin kauan kuin kestin. Oli lopulta tervetullut herätys ymmärtää miksi lankesin narsistin valheisiin. Haavat ovat kuitenkin syvät ja arvet säilyvät sielussani lopun elämääni.

[@navigaattori7]

@@mshiker Olet oikeassa siinä, että "itse piru" ei anna kattavaa käsitystä narsistin luonteesta. Itselläni on mennyt asia niin, että mitä enemmän olen perehtynyt narsismiin, sitä enemmän ajattelen että kyseessä on itse piru. Varmasti on niin ettei narsistin perimäinen tarkoitus ole pahuus itsessään vaan puuttuvan itsetuntonsa ja itsetuntemuksensa sekä persoonan kompensointi johon hän käyttää eriliasia kikkoja. Hän kuitenkin tietää tekevänsä kärsimystä muille ja nauttii siitä. Tuo on niin totta, että kysymyksessä on pieni lapsi. Esimerkkinä käy vaikka eräskin suurvallan johtajaksi pyrkivät henkilö jonka käytös on todella lapsellista ja hänet on narsistiksi arvionut laaja psykiatrien joukko. Tuo kritiikin sietokyvyn puuttuminen todistaa ettei narsisti ole suuri ja vahva. Suuri ja vahva ei olisi moksiskaan etenkään oikeutetusta kritiikistä. Tämä on oma määritelmäni mutta jos ihmiseltä puuttuu tyystin kyky empatiaan eikä ole omaatuntoa ja nautintoa tuottaa lähinnä vain vahingonilo ja elämä keskittyy pahantekoon, niin näen ettei kyse ole tällöin ihmisestä edes. Paholaisesta paremminkin.Eräs julkinarsisti taisi kuvatakin että narsisti on kuin virus jota ei pitäisi olla olemassakaan. Kun uhmaikä jää ihmisen vallitsevaksi piirteeksi niin se näkyy monella tapaa. Valitettavasti narsismi on voimakkaassa kasvussa. Raamatun 2 kirje Timoteukselle3 kuvaa kuin suoraan narsisteja.

[@mshiker]

@@navigaattori7 Olen tutkinut narsismia toista kymmentä vuotta...lukenut monet kirjat, jutellut kohtalotovereiden kanssa ja katsellut videoita, kuunnellut luentoja. Tietenkin kirosin narsistin eroni jälkeen helvettiin ja toivoin hänelle vain pahaa. On luonnollista vihata jotakuta, joka on loukannut minua kerta toisensa jälkeen. Tänään jo ymmärrän, että itse hänet valitsin ja itse hänestä pääsin eroon: olin oikeasti vahvempi kuin hän manipuloi minut uskomaan ja nykyään ihan eri ihminen kuin ennen hänen tapaamistaan. Ennen en edes tiennyt, mitä oikea rakkaus on - etenkään itseäni kohtaan; Minun ei tarvitse ansaita kenenkään rakkautta luopumalla unelmistani ja tarpeistani, läheisistäni. Minun ei tarvitse olla kenenkään aikuisen tunteiden kaatopaikka eikä itkeä toisen puolesta hänen itkujaan tai kasata omaa ahdistusta ylimääräisen kuormituksen vuoksi. En ole kenenkään seksinukke, jolla ei ole mitään tunteita. En ole myöskään nyrkkeilysäkki, johon voi purkaa agressioita. Voin nyt antaa hänen olla. Keskityn itseeni ja omaan hyvinvointiini. Tiedän, että mikään mitä tapahtui ei ollut minun vikani. En ollut huono ihminen tai tehnyt mitään väärää saatika tarvinut rangaistusta ylemmältä taholta. Valitsin uskoa tuohon ihmiseen, joka tunnisti tilaisuutensa rakkauden nälässäni ja päätti tuoda tietoisesti petoksen suhteeseemme. Hän ei ollut koskaan se rakastava, kohtelias ihminen joksi hän esittäytyi. Se oli vain rooli, jolla sai minut koukkuuni. Mikä on paha ihminen? Se, jolla ei ole mitään rajoja omille haluilleen..vieteilleen? Se, joka päästää pedon irti ja viis veisaa seurauksista? Psykopaatti vai narsisti? Mielisairas vai käytöshäiriöinen? Ei sillä ole väliä mikä on nimike vaan sillä, että hän tekee jonkun/joidenkin ihmisten elämän helvetiksi ellei häntä tunnisteta ajoissa. Siksi oikeaa tietoa on tuotava esiin mahdollisemman paljon. Niin uhrien kertomusten kuin asiantuntijoidenkin kautta.

[@navigaattori7]

@@mshiker Sinä et ainakaan ole paha ihminen sillä narsisti ei valikoi uhreikseen pahoja ihmisiä vaan hyviä. Tärkeintä on että selvisit ja olet nyt vahvempi ja osaat pitää puolesi. Sikäli ajattelen samoin ettei olennaista ole saada ihmiselle jokin nimittäjä tai jonkin termin alle. Itse jaan asian niin, että on epätäydellisiä mutta kelvollisia ihmisiä ja sitten on puhtaasti pahoja ihmisiä jotka omaavat pedon luonteen. Vaikka narsismin voikin ymmärtää inhimillisenä defenssinä lapsuuden rakkausvammasta niin ei ole tarvetta silti inhimillistää petoja joiden perimäinen tahtotila on puhdas pahuus. Narsisti tietää harjoittavansa pahuutta ja olevansa paha niin muiden ei tarvitse pitää heitä kuin pahoina. Mielenkiintoista onkin että kun narsisti haluaa muista ihmisistä peilejä itselleen nähdäkseen millainen hän on ja silti hän odottaa saavansa peilistä kuvaseen ihailtavan ja upean ihmisen huolimatta siitä, että tekee pääsääntöissti vain pahaa muille. Mutta eipä narsismissa mitään loogista olekaan.

[@mshiker]

@navigaattori7 Niinpä. Jokainen normi ihminen tietää olevansa keskeneräinen ihmisenä. Oppii virheistään ja tietää näin olevan muidenkin kohdalla. Narsistin todellisuus ei ole asiantuntijoiden mukaan sama kuin meidän. Narsisti uskoo vakaasti luomaansa illuusioon...ja myös omiin valheisiinsa niin ettei häntä saataisi kiinni välttämättä edes valheen paljastustestissä. Miten uhri voisi ymmärtää sitä logiikka, miten narsisti käsittelee asioita, tilanteita tai ihmisiä kun hän ei näe maailmaa narsistin tavoin? Ei mitenkään. Ajatellaan tilanne, jossa joutuisit kertomaan elämästäsi narsistin kanssa jollekin toiselle. Huomaisit pian, kuinka uskomattomalta sen täytyy kuulostaa ulkopuolisen korvissa. Sinua alkaisi hävettää että kestät kaikkea tuota päivästä toiseen. Miettisit, miten elämäni voi olla tällaista? Sehän ei ole normaalia millään tasolla. Huomasin, että narsistini eli ikäänkuin eri ulottuvuudessa. Jokainen narsistisessa suhteessa elänyt tietää, miltä tuntuu kun ei saa mitään otetta toisesta. Hän ei kommunikoi tai reagoi kuten normi ihminen. Koskaan et tiedä mitä sieltä tulee..vai tuleeko mitään. Tuijotus, virnistys, vähättelevä hymähdys, selän kääntö. Tämä on manipulointia ja vallanpitoa. Toiselle osoitetaan karkeimmalla tavalla hänen arvonsa. Minusta narsisti valikoi uhrikseen huipputyyppejä, jotta voi tuhota heidät. Eihän ole mitään upeaa tallata luuseria. Valta on narsistille kuin huume. Se ei kuitenkaan ajan oloon riitä että hän pompottaa kumppaniaan, lapsiaan ja työtovereita, alaisiaan. Siksi narsisti etsii uusia nautintoja täytteeksi sielunsa ammottavaan tyhjyyteen. Hänelle ei riitä ns. tavallinen elämä. Olen sitä mieltä. että narsisti addiktoituu muita herkemmin...kun mikään ei enää tunnu miltään. Lopulta hän onkin tekemisissä virkavallan kanssa, kun hän on mennyt liian pitkälle ja kärähtää rikoksesta. Uhri voi myös olla narsisti, jolloin suhde ruokkii molempien ylemmyyden tuntoa. Pari elää omassa illuusiossaan siitä että he ovat kaikin tavoin muiden yläpuolella. Pelottavaa on, että narsisti voi toimia missä vain ammatissa ja myös asemassa, joka tarjoaa loistavan suojan elää kaksoiselämää. Poliisi/media paljastaa kuuluisimpia heistä tämän tästä. Heidän uhrinsa menettävät omaisuutensa, ihmisarvonsa..joskus henkensäkin. Valitettavasti narsismi lisääntyy eikä vähiten länsimaisen kehityksen vuoksi: rahaa rakastetaan ja ihmisiä esineellistetään. Sosiaalisesta mediasta puhumattakaan.

🔴 'Narsisti vs. Minä' -kotisivut: www.narsistivsmina.com 🔴 'Narsisti vs. Minä' myös FACEBOOKISSA: facebook.com/narsistivsmina

[@navigaattori7]

Vaikka on tietoinenkin siitä, että narsisti on peto ja paholainen niin narsistin julmuus on jotain niin synkkää ettei löydy sanoja. Luin eräältä sivulta narsistin lapsen kokemuksia lapsuudestaan. Lapsi oli saanut 7 vuotiaana naapuriltaan lahjaksi jonkinlaisen valkoisen pehmolelun ja oli ollut tästä todella iloinen. Narsistiäiti oli tahrannut tämän lelun koska ei ollut halunnut suoda omalle lapselleen iloa. Jos minulle joku esittäisi että narsisti on ihminen niin annan perusteellisen selvityksen siitä miksi narsisti ei ole ihminen. Narsistit ovat useinmiten juuri niiden ihmisten kimpussa joissa on innostuneisuutta, iloa tai muita positiivisia asiota kuten korkea empatia. Vaikka narsisti toimii hyvin alhaisella tasolla raakalaismaisesti eikä omaa mitään ihmiselle kuuluvia ominaisuuksia kuten empatia ja omatunto niin silti he kaksinaamaisesti uskovat olevansa maailman napoja ja muita korkeammalla. Jumala tulee antamaan narsisteille ankaran rangaistuksen todennäköisesti. Miksi Jumalan pitäisi armahtaa narsisteja jotka eivät tunne armoa edes omia lapsiaan tai ketään kohtaan?

[@Kallesipila2025]

Varmaan hiffasit että narsisteilla on usein saatana. Voidaan mennä kristinuskon mytologiaan ja kadotettuun paratiisiin...