Комики против кино | Костя Пушкин против «Дюны»

[@ivanmartynov1696]

Я понял, как подбирали ведущих подкаста. У Елизаветы-Варвары Арановой соведущим мог быть только человек с именем Дима-Коля Белкин.

[@old1285]

спи.. дил мой коммент🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Брат2 заодно сидел вспомнил

[@ivanmartynov1696]

@@old1285 я его не видел. Вообще я две недели ждал после «Разгонов», чтобы его написать)

[@vladimirshein6781]

Ну, тут всё понятно. Ребята ждали, что фильм будет об их любимой группе Дюна, а там про червячьи какахи, которые используют как топливо для паровозов и наркотики. Потому и не понравилось - завышенные ожидания.

[@ДосанДосмагамбетов-ц2г]

ХАХАХАХААХАХАХА

[@tatarinslash]

Пам Па Па па ра ра - привет с большого бодуна!

[@13kras]

А ведь группа именно в честь книги названа! Такшо почти пробил))

[@fantazzzy6608]

меланж не топливо, а еда для навигаторов, которые могут видеть будущее с помощью него и координировать гиперпрыжки в пространстве

[@vladimirshein6781]

@@fantazzzy6608 на паровозах?

[@pollypolly3845]

Смотрела в кино, при чем не то что спать не хотелось, а даже на часы ниразу не глянула так было интерессно))

[@Mozheg]

Я три раза уснула НЕ ШУТКА

[@Russia-su5bc]

Я уснула, потом пыталась посмотреть дома опять уснула, на третий раз пыталась смотреть чуть не уснула и кинула эту муть

[@gackie]

Дак специя это не топливо, благодаря специи Гильдия может совершать далекие космические перелёты, потому что сотрудники Гильдии употребив специю впадают в транс, в котором могут рассчитать траекторию движения. А это все нужно из-за того, что в этом мире нет компьютеров - они под запретом из-за войны с ИИ в прошлом 🌝

[@ameliaadamspond]

Из фильма это совершенно не понятно, к сожалению

[@dimalokin1297]

@@ameliaadamspond ну там это и не особо важно, к слову

[@skytrum1529]

В фильме об этом ничего не сказано

[@NaN-se8ye]

@@ameliaadamspond я запомнил фразу из фильма, что-то вроде "специя использумаемая для космических полётов и навигации кораблей пилотами". Ну и после этого всё в фильме было понятно, хз, надо смотреть просто очень внимательно так как каждая деталь имела смысл.

[@IvanKireiev]

@@ameliaadamspond про запрещенные компы да, но про то что специю употребляют пилоты было сказано, я не знаю как это можно было прослушать

[@СергейГаратти]

"Там этот Стэтхэм играет и вот он там у него там такая роль прям невероятно крутая, он там какой-то чувак." Константин Пушкин - кинокритик которого мы заслужили.

[@Adresant]

Дюна полная хуйня , если тебе она нравится значит у тебя нет вкуса.

[@artyoms2525]

Забавно, что выйдя из кинотеатра, я подумал:"ну нельзя такую обширную историю пытаться впихнуть а 2.5 часа." А вы, как люди, судя по всему, книгу не читавшие, посчитали, что фильм растянут и в нем много лишнего. На самом деле это произведение - крестный отец всей современной фантастики, и это не ретро-футуризм, это дроч Вильнева делать все, как ретро-футуризм (хотя мне и нравится). Вселенной дюны правит феодализм, чего не найдешь ни в современной, ни в почти никакой фантастике. Человечество пошло не по пути технологического развития, а по пути развития разума (из-за прошедшей войны с искусственным интеллектом). Развитие технологий под запретом. Специя - не топливо для кораблей, а топливо (по факту - наркотик) для навигаторов из гильдии, которое помогает им видеть будущее и прокладывать маршруты в космосе, без них космические перелеты невозможны. Испытание стойкости - это не только про стойкость персонажа, а про его принадлежность к древнему влиятельному культу женщин-ментатов Бене Гессерит. Даже про щиты, что "пропустят только ленивый клинок" в фильме говорится. Сериал надо было мутить, потому что лора слишком много. А за подкаст спасибо, пусть я и сгорел)

[@nikitkabartender]

Сериал от netflix

[@Kvayzmode]

@@nikitkabartender тогда Пол Атридес там будет женщиной. Чани, кстати, тоже. )))

[@nikitkabartender]

@@Kvayzmode как раз сижу ведьмака смотрю и тут рыженькая магичка оказалась нигой)

[@pozitivker]

@@Kvayzmode тогда сюжет сломается. Он обязан быть мужчиной, это один из конфликтов в лоре

[@Nazratul_01]

@@pozitivker ну в кино же сделали белого мужчину советника чёрной бабой. Так что не удивился бы я, увидев в переделке госпожу Полу Атридесовну. Негру, естественно. Или мекса.

[@ИринаЗалогина-в7з]

С боку не узнала Лизу, по шевелюре решила, что это Малой

[@elotik]

10-ая минута. Костя, это плащ! Какие н*****й ходули, ты чо Костян? Он летает, этот злой, и это у него свисает плащ, для эффектности. :D

[@defenku]

Я думал он умный

[@kazhymuratomirzhan4375]

Ахах, да) но версия с вытянутыми ногами прикол конечно

[@bobrdobr432]

Спасибо за выпуск, хоть я и бомбил почти с каждой претензии:) Костя конечно прав, что фильму в каждом выпуске нужен адвокат, иначе сложновато смотреть

[@dvanatolovuch]

Скорее не тот кому понравился фильм, а прям знаток вселенной, ну хотяб для таких фильмов, для тех же "джентльменов" хватит и того кому понравился

[@Crut4]

Не читал Дюну и даже не знал о существовании романа до выхода фильма, при этом не было никаких вопросов к сюжету, все что говорили ребята, обо всем затрагивалось в фильме, ощущения, что нужно прочесть книгу, чтобы врубиться, вообще и близко не было. Слышал много хвалебных отзывов на фильм, но ожидания почему-то были весьма занижены. И какой же эстетический кинокайф, который я давно не испытывал от современных фильмов, в итоге я получил. Не на секунду не заскучал, 2,5 часа пролетели незаметно. Видимо люди ищут для себя абсолютно разные вещи, когда садятся смотреть кино, иначе трудно объяснить такие диаметрально противоположные впечатления.

[@lovecstrekoz]

С первых минут была понятна концовка выпуска, никаких сюжетных поворотов. Персонажи пластмассовые, вторят друг другу, нет конфликта. Самый скучный выпуск. Главного злодея просто вытянули!

[@LexxBelousov]

прочитал коммент, но проглядел слово "выпуск" и думал, что отклик про фильм - прям соглашался с каждым словом - фильм ниачем, никаких поворотов, пластмасовые персонажи, вторят друг другу (целый час шептоков в голове, лол). упс) а фильм - трейлер на 3 часа без какого-либо сюжета. и эти ибучие шопотки, где будто заложен глубокий смысл, а нет - пустота. но красивое:)

[@fedorvasylenko5390]

Формат хороший, но все же нужен человек которому понравился фильм. Потому что мне фильм понравился и с вашими мыслями был не согласен, хотел бы чтоб кто-то транслировал и противоположную позицию, ну либо вы пытались прикинуть почему фильм мог понравится. А то просто сидишь и агрессия какая-то и зубы скрипят)

[@kseniyamorein5481]

Лучше и не скажешь.

[@СергейАвы]

А чем понравился фильм? Мне честно интересно, потому что единственный аргумент в защиту фильма, который я слышал - фильм красиво снят

[@wrathreb]

так название подкаста «комики ПРОТИВ кино»😂

[@СергейАвы]

@@wrathreb это я к автору комментария обращаюсь)

[@dimalokin1297]

@@СергейАвы просто хорошая экранизация, если книгу читали- поймёте

[@tap-lap]

Как можно было не оценить шутку Лизы-Варвары про "Прибытие" братьев Люмьер? 😁 27:00

[@ВладимирБардосевич]

Только теперь допер 😂

[@TreefeedXavier]

У меня сгорела жопа, полез писать комментарий, а в комментах уже такое ослепительное зарево, на фоне которого моя жопа лишь небольшой светлячок.

[@ИльяБаранов-ф9й]

Блин, вот вроде и хочется слушать беседы клёвых комиков, но формат ХУЕСОСИМ С ГОЛОВЫ ДО НОГ меня лично отталкивает. В том же подкасте СТЕДНАП ИЗНУТРИ похожая история - сплошная критика всего, что только можно. Мне кажется Костя правильно сказал, что интереснее было бы, если у ведущих было разное мнение по поводу темы подкаста

[@ДарьяУсачёва-е1ф]

Ну так если всем троим фильм не понравился, то что ж теперь?

[@ИльяБаранов-ф9й]

@@ДарьяУсачёва-е1ф да ничего. Просто я высказал мнение, что если бы у троих людей по поводу одной темы было бы разное мнение, слушать было бы интереснее

[@9kopb]

Дюна - это ресторан!

[@kerimakmurzayev4718]

Ну тут сразу минус бал

[@UncleJora]

азербайджанской кухни

[@9kopb]

@@UncleJora в точку!

[@Smith1604]

Помойму аргументировано

[@controlmomentspb3255]

@@Smith1604 согласен, дайте +1👍

[@scottpilgrimworld]

Ну многие вещи о которых вы сказали что в кино не были объяснены, были объяснены

[@ЕвгенийБаруздин-и3в]

ну дык надо же просто понималка чтобы функционировала, а не работала, чтобы это понимать))))) А она у большинства работает.

[@dimalokin1297]

челики, без хейта, но вы воплощение мема 'Is Fortnite Actually Overrated?'. Снова повторяется история прошлых выпусков, когда не разобрались в предмете критики) классно когда валят по фактам, а пока смешно слышать критику с кучей факапов

[@thestoneidol8723]

"Про щиты не объяснили" - там была сцена где показывалось как они работают, когда пацан тренировался с учителем фехтования. Быстрые удары отражались, но медленный надрез проходил сквозь щит. "Как шаги могли обмануть червей? Если это куда-то направляется - значит это не что-то природное" - рял, всегда бесили эти сцены из вестернов с перекати-полем. Реальное перекати-поле мечется из стороны в сторону. То против ветра, то вбок, то подскакивает на месте.

[@Mak7even]

Когда они меняли шаг, они изображали не перекати-поле 😁 по книге, такой ломаный шаг вроде напоминает червям звуки песка, песчаных лавин, движение барханов и вот это всё 🪱

[@thestoneidol8723]

@@Mak7even Ну я книгу не читал, перекати-поле я привел как пример. Очевидно что у песка тоже есть направление, и оно связано все с тем же направлением ветра/направлением склона)

[@Safronov_Aleksei]

Да они анусом смотрят,и слушают.

[@brsc5942]

​@@thestoneidol8723так они идут не по направлению ветра. То есть червь такой "хм, все движется в одну сторону, а какая то фигня мвленькая в другцую. Ну тоже песок, конечно ". Кстати вообще не понимаю, зачем все это добавили в книги/фильм, еслм вцелом эта способность червей чувствовать небольшие шорохи на поверхности песка за много километров абсолютно нелогична. Я понимаю должны быть прикольные визульные детали и образы, но эта просто какая то шиза

[@thestoneidol8723]

Я хз идут они по направлению ветра или нет, но будто бы можно допустить это как условность "они так двигают ногами, такое движение ног обманывает червей", в чем проблема? Нам говорят - это напоминает движение песка, ну с точки зрения червя может и напоминает, был бы я червем - сказал бы наверняка

[@SuperCitizenv]

Про "специю" там все объяснили, причем по несколько раз, тут вы добрались к тому, что во время просмотра сами проебали, потому что вам было не интересно))

[@guesswhichfanboy]

То же самое и про броню. Я книгу не читал, из фильма прекрасно понятно как она работает, там это наглядно показывают

[@ДенисДо]

Типичная либеральная шляпа

[@Елена-з9у7й]

И про грязь ,говорит Дима ,в которой лежал этот толстяк -это же нефть . Просто всё замешано немного глубже ,Этот песок ,гамма цветовая -вся такая песочная фильма ,эти специи . На востоке ,где жара и не было соли -именно специи спасали продукты ,следовательно ,жизни . Но ещё специи -конечно ,наркотики . Давайте соберём все отсылки : песок ,пустыня ,червь под землёй (качают нефть ,конечно ),толстяк ,замокающий в этой нефти и так далее -мы придём совсем к другим смыслам . Ну ,то есть ,если фильм прям смотреть хорошо .

[@serafimason7042]

Не нужно оправдывать средненький фильм тем, что зрители не читали книгу, ничего не читали и вообще тупые. Фильм снятый по книге, это отдельное произведение, и должно оцениваться в отрыве от первоисточника. Хоть с кем-то я согласна среди этой кучи хвалебных од этому фильму

[@pavelafanasyev8022]

3 душнилы хейтят фильм, который смотрели по диагонали... Одна из немногих экранизаций книги, после просмотра которой не хочется блевать. Снято нормально, для тех кто читал.

[@ДенисДо]

Типичный Пушкин, вещает про то, в чем на шарит. Либерал наш недобитый

[@ВиталийОсколков-л7и]

пусть создатели предупреждают , нехуй идти на фильм пока книгу не почитаешь , или пусть перед сеансом книги раздают ,ахаха

[@hannashyryayeva2591]

Однозначно с вами согласна, читала ещё ребёнком и с наслаждением смотрела ❤️. Снят замечено! Актеры подобраны 👍🏻. Глупо обсуждать фильм если ты его не понимаешь и не знаешь историю. 🤷‍♀️

[@КатяБацуева-ъ6с]

а я вот читаю после просмотра)) фильм очень неплохо передал многие моменты

[@Марк-т5э]

Я не читал даже. Экранизация у меня вопросов не порождала, потому что она дает ровно то, что необходимо.

[@MsMegaDron]

Ну наконец-то люди не облизывают этот затянутый клип)

[@diil5770]

Я думаю, что проблема в разнице восприятия. Кто-то считывает «картинку», кому-то необходимо, чтобы всё говорилось прямо. Хороший фильм или нет, в случае с такими франшизами как Дюна, не имеет значения. Режиссёр реализовывал в большей степени эмоцию, как мне кажется. И здесь играет всё: костюмы, музыка (!), раскадровка и т.д. И воспринимается картина именно как картина: ты смотришь, вглядываешься, изучаешь. Обсуждение получилось довольно поверхностное, что расстроило, не смогла досмотреть до конца. Тем не менее, спасибо за труд!

[@МаксимСмирнов-в1б]

Не понимаю людей, которые говорят, что для понимания фильма необходимо было погрузиться в контекст перед просмотром. В фильме довольно подробно разжевано устройство вселенной дюны, если внимательно смотреть. Проблема в том, что кроме экспозиции там ничего нет. Нет ни персонажей, ни сюжета, ни интересных диалогов, и вообще непонятно, ради чего все это было снято? Чтобы фанаты покайфовали с отсылок? Тогда чем это лучше марвел и новых звездных войн?

[@nikitkabartender]

Дя

[@Safronov_Aleksei]

Я не читал книгу,играл только в игру. Мне фильм ахереть как понравился,лучшее что я видел за последнее время.

[@МаксимСмирнов-в1б]

@@Safronov_Aleksei и это прекрасно. Естественно многим людям, которые вообще не знакомы со вселенной, фильм зашёл. Кому-то показался интересным сеттинг, кого-то зацепил сексапильный Тимоти Шаламе и тд. Но это всё вкусовщина. Я скорее о том, что нет никаких оснований под каждым постом с критикой дюны писать: "Вы просто ничего не поняли, это уМнОя ФоНтАсТЕка, не то что эти ваши марвелы"

[@Delulu-To-Trululu]

Я в кинотеатре все поняла. Осталось впечатление, что показали только маленький кусочек огромной истории, что это самостоятельный мир. Прочитала четыре книги серии, потому что фильм очень вовлек и хотелось больше

[@Russia-su5bc]

Фильм херня три раза засыпала то в кино то дома, так и не досмотрела, персонажи, сюжет просто лажа

[@neuro_hud]

Дюна - это научная фантастика, такая какой она должна быть! То есть - впечатляющий визуал, продуманный быт и технологии вымышленного мира, с претензией на реализм. Я книг не читал, но от фильма был в восторге. Да там мало чего объясняют, но зато много чего показывают - нужно просто внимательно смотреть. У песчаных червей не просто чувствительный слух, они распознают ритмичные движения, чем и отличают добычу от песчаных бурь. Поэтому, чтобы тебя не заметили, ты должен передвигаться по песку аритмичными движениями, имитируя хаотичные дуновения ветра. В фильме это озвучивалось. Фильм может показаться тягомотным, особенно если сидеть в кинотеатре без перерыва, но это зависит от того, с каким настроем ты пришел смотреть. Согласен с тем, что формат сериала был бы более уместен, но на сериал обычно не выделяют такие большие бюджеты как на блокбастеры, если только это не какая-нибудь Игра престолов или Властелин колец. К сюжету у меня тоже есть большие претензии, но в целом я получил от фильма положительные эмоции. Наверно проблема сценаристов была в том, что оригинальный роман стремился не сколь рассказать историю читателю, а сколь познакомить с этим фантастическим миром. И на мой взгляд, это получилось.

[@Gonzolife]

Научная фантастика это Айзек Азимов, Дюна плохо завуалированная пропаганда наркоты 😂

[@neuro_hud]

@@Gonzolife эще круче - это пропаганда червей

[@akuevart]

Закись азота - одновременно и веселящий газ, и топливо. Почему "специя" не может быть и топливом, и наркотиком?

[@maxIimI101]

Бензин например входит в интересы токсикоманов, он их "пьянит", как и клей, хотя не знаю куда на нем можно уехать, только если приклеиться к транспорту

[@akuevart]

@@maxIimI101 Ещё один пример. )

[@zavet2675]

Диз. Три человека (которые ничего не поняли и невнимательно смотрели фильм) поддакивают другу и ругают несвязанный с фильмом сюр, созданный их же фантазиями.

[@artursjaunzeme9074]

Я прям 1 в 1 те же эмоции испытыал, что и Костя, когда из кинотеатра вышел. Причем я книгу читал, и мне прям оххх как хотелось окунуться во всё это. Такое дерьмище бессмысленное, с ума сойти. Книга, кроме шуток - в РАЗЫ лучше.

[@XStyleLive]

ты либо байтер) либо недалёкий) ибо фильм почти в точности пересказывает книгу) за исключением мелких изменений и тех же взрывов на Арраки для пущей киношности и зрелищности

[@МарияШиркова-в7т]

А мне понравился фильм. И смотрела его не читая книгу. И все поняла. И после фильма пошла читать книгу. Не поняла что уж прям такого сложного было в фильме, что ребята не поняли ничего и прям страдали …

[@foryalpstore8644]

Так грустно видеть любимых комиков, которые ведут себя как дети. Особенно Костя. Ты должен был бороться с невежеством. А ты к ним примкнул. Требуем дюну в книжный клуб. Пусть КК разнесет СУК. П.С на самом деле этот фильм исключительно для аймакса.

[@hannashyryayeva2591]

Как я с вами согласена!!!! Костя очень разочаровал ! Дюну в книжный клуб!👏🏻

[@Dmitriy_Bogachev]

Очень понравилась книга и совершенно кайфонул от фильма. Сходил на Дюны 3 раза в IMAX. Жду с нетерпением 2 часть. Потрясающий визуал, дизайн всего, звук!

[@Saudaddi]

согласен - ты абсолютно прав.

[@artembazdyrev]

Фильмы не идут в кино по полтора часа уже давно. Они уже все идут по 2.5 часов

[@samueltomashik8750]

И это минус. 2,5 часа иногда ооочень тяжело смотреть. Разбейте на 2 части и сделайте 2 полноценных фильма

[@machiavellinicolo4433]

@@samueltomashik8750 Никто тебе ничего не обязан разбивать или ещё что. Если тебе не нравятся фильмы по 2,5 часа - не смотри их. Это как доебаться до книги за то, что там много страниц - ебланство, проще говоря.

[@maxIimI101]

@@samueltomashik8750 Вильнев снимает вторую часть, вряд ли хронометраж будет меньше, а возможно будет третья, по вашей логике ему надо делать сериал или форсаж во вселенной спайса?

[@МаксД-м2ч]

Солидарен по поводу фильма. Будто посмотрел длинный-длинный дорогой и красивый рекламный ролик товара, который мне и не нужен в принципе. Но, как сказал Дима, продолжение явно посмотрю.

[@lisagoood7659]

Я нашла тебя, единственный человек в комментах, кроме меня, которому не понравился фильм 🥹

[@MrMarinau]

Лучшая современная фантастика - Лю Цысинь «Воспоминания о будущем Земли». Особенный ништяк, если перед этим прочитаете «Краткая история времени» Хокинга

[@КсюшенькаЕрмошина]

Про пустыню и костюмы, пришло в голову, что после «Клона», нас этим не удивить)) Фильм я не досмотрела. По-моему, нудно пздц. Я не читала книгу и не играла в Дюну, возможно для фанатов- восторг

[@IceCrusaderIC]

Странно, что никто к вам не берет подростковые марвеловские мылодрамы, но Гая Ричи и Дюну, лучики света в темном царстве дешевой голливудщины, обсуждают. Дальше "Безумный Макс", верно? Плохо, че. Точнее выразиться сей сайт не позволяет. Тяжко смотреть, поэтому уже второй выпуск даж не начинаю.

[@saintmichael3296]

Ну справедливости ради был форсаж 9 с гариком оганисяном. Да и вообще суть формата в обсирании того, что многим очень нравится

[@user-leshchenko]

Спасибо Вам за выпуск,очень-очень интересный формат)))А мне лично,понравился фильм "Дюна" впечатлил именно тем,что он такой такой не спешный,погрузилась в эту медленность сюжета.Согласна,что круто было бы смотреть сериал и все детали,и сюжет был бы расписан, и показан во всей красе,в данной картине)

[@BraveSpy]

Ну вот кстати в этом выпуске пригодился бы адвокат, многое можно было объяснить, но формат крутой

[@Dr.ToxxxyIN]

Пипец Пушкин умный. "Философия это не диалог, а когда тебе трактаты читают." Где-то плачет Платон со своим диалогами.

[@Lackmuus]

"В споре рождается истина". Сократ. В его время под спорами он имел в виду обмен мнениями (диалог) 🙂

[@АртемМороцкий]

Философия - та что была в универе у меня . Это было именно чтение трактатов . Преподу было вообще плевать на наше мнение и на то что мы там хочем сказать . Может для вас философия это диалоги , а для меня это теперь на всю жизнь полная х***я когда мне кто то лечит мозг без права что то сказать в ответ. Может у Кости Пушкина так же ...

[@Dr.ToxxxyIN]

@@АртемМороцкий философия всегда диалог или полилог (пусть даже внутренний). Когда монолог - уже идеология.

[@Lackmuus]

@@АртемМороцкий сочувствую. Но по сути, мы живём в той стране, где нет права ответить. 🙂

[@al1111cd]

Костя и Ко: фильм Дюна - охуенный, Бегуший по Лезвию - тоже. Ни хуя вы не понимаете в фантастике, при всем уважении к вашему стендапу. Как сами, в-общем, и признали.

[@Barci91]

я будто на сборище корпорации зла побывал, Пушкин и второй комик были бы идеальны в новом остин пауэрсе

[@nikitkabartender]

Хехех

[@vicviperv]

Встретились три человека, которые посмотрели фильм исключительно потому, что его надо было посмотреть, и им всё не нравится. Увы, так это не работает. Нужен хоть кто-то, кто вывозит тему, кто владеет вопросом, тогда бы из этого уже можно было бы дискуссию строить, какое-то обсуждение завязалось, кто-то б фактов каких-то вывалил, пояснений, какие-то взгляды бы поменялись ли что-то прояснилось у тех, кому не понравилось, а так всё свелось к тому, что фантастику из собравшихся никто не вывозит, в дюне не шарят, потому дружно согласились в самом начале, что фильм говно, а после этого ещё сорок минут что-то говорить надо. И да, фильм говно, вопросов нет, но выпуск при этом мёртвый.

[@dmitriyhammerhead6932]

обсуждения чего-то всегда сложно смотреть. Потому что глядя на ведущих, не только в этом подкасте, поражаешься как можно так не внимательно фильм смотреть. или просто думаешь что они тупые.

[@ДмитрийБабин-н6я]

Про предыдущие фильмы на подкасте было сложнее сказать, что они "любимые многими", и там больше явных спорных точек. В этот раз пошли против действительно отличного кино, и куда это вас привело? Подкаст с хейтом будет притягивать хейт.

[@AkaiJedi]

Ахахаха))) Я думаю, если б я перед просмотром Дюны не прочла первую книгу, первой частью которой является фильм, и не послушала всяких видео про устройство вселенной, экономику и политику мира, я бы так же отнеслась к фильму. Ну да, с одной стороны бесит, что идешь в кино развлекаться, в голову не придет, что надо к этому развлекалову еще как-то готовиться, читать что-то и т.д. А с другой - после видишь, как Вильнев заморочился и решил передать историю близко к первоисточнику. Снял с "увожением".

[@samsonv5980]

Это лучший формат подкаста. Пожалуйста, не забрасывайте его

[@9kopb]

Йеп🔥🐣

[@ArinaAkh]

Ахаха ребята говорят: "Было бы круто, если б фильм я сняли как сериал и потом сценаристы придумали ещё сюжетов для новых сезонов. Ещё 6 книг цикла, написанных автором: ну да ну да пошли мы на хер😂

[@alpienari]

"даже у крутой фантастики есть срок годности; комиксы вытеснили фантастику, по сути то же самое" 🤦🤦🤦 Люди рассуждают о фантастике, не разбираясь в вопросе вообще. Долго смеялась. Претензии к собственно фильму в основном не справедливы "не показали, не объяснили" - на самом деле показали и объяснили и тд. Но при этом реально идиотские моменты, которые прям портят фильм они пропустили. Впечатление о подкасте: семиклассники обсуждают, какая тупая тягомитина вся классическая литература.

[@yeshtimmy]

"сделай чтоб я прослезился где-то, чтоб я где-то поржал" очень показательная фраза. Беседа людей, которые не знали, на что шли 🤷‍♂

[@maxIimI101]

Он просил чтобы ему сначала дали по яйцам, а потом пощекотали?!)

[@Adresant]

Ну и пиздуй отсюда , ты знал на что шел когда смотрел подкаст? А, говнод лицемерный?

[@Stepantc]

Да они просто примитивные зрители, не хотят приложить даже небольшое усилие

[@koshikus]

эти люди не шарят, все понятно

[@Krasniysharigg]

Хлопушку в начале реально уберите, она сразу вкидывает негатив на гостя. Он хоть и улыбается, но это улыбка раздражения, просто пересмотрите начала предыдущих выпусков, там везде аналогично. Это не фишка вашего подкаста, это активный раздражитель как для гостя, так и для зрителя. Настоящая фишка подкаста - это гармоничные ведущие.

[@I_am_Bo]

Я считаю, что нужно добавлять фамилии в название ) я через поиск вот не нашла что Лиза тут есть) алгоритмам ютуба спасибо

[@Лулу7646]

Специи принимают навигаторы которые управляют кораблями. Они специями прокладывают маршрут

[@ВладимирБардосевич]

Хлебными крошками сорят по голактике, ога 😂 ол ё бейс из белонг ту ас😂

[@yqcpd]

косте нравится лондон, 2005, хантер ричардс столик в углу(сериал), 2010, Джессика Ландо резня, 2011, роман полански имя, 2012, Александр де ла Пательер идеальные незнакомцы, 2016, Паоло Дженовезе

[@ЕвгенияВутангова]

спасибо!!!!!

[@nekomatron]

В игре эндера ГГ не знал, что управляет армией - ему сказали только после победы И это сломало его, что раскрыто в части 2 книги, его ненавидели в галактике как того, кто учинил геноцид

[@rnut3623]

Думал о Косте лучше, может просто не попал в настроение

[@alexeyl7884]

Или в фокус

[@netvoedelooo]

Ну я и раньше думал, что Пушкин так себе человек, но теперь точно фак ю, го фак ёселф, сенк ю

[@максфабрегас]

Костя: Топливо и наркотик одновременно, как это может быть? Бензин: Лол!

[@vano3824]

дюну не читала,но если даже читавшие говорят, что фильм хорош, то я им верю. Ведь экранизации очень редко удовлетворяют читавших оригинал.

[@alexeyl7884]

@максим шампанский Не читал, но одобряю

[@Safronov_Aleksei]

@максим шампанский не читал и фильм мне ахуеть как понравился,лучшее что я видел за последнее время

[@pavelst7343]

Вы докопались до хорошего фильма. Для вас нет конфликтов, для вас нет интриги. Для меня как раз был большой слом, что правитель посылает вассала на территорию, а сам хочет его уничтожить. Это прям нелинейно. В фильме есть придворные интриги и разные центры сил. Это как раз в сочетании с экшеном и дает интересный эффект. Нам показывают мир, в который ты хочешь вникнуть. Как можно было так втроем это бездарно захейтить? Даже досматривать не стал!

[@МисьеБонасье]

11:25 это не вытянутые ноги, это гравитационные поправки в позвоночнике благодаря которым он может летать на небольшой высоте

[@krematoriiy]

Хочется начать с хорошего) Да, «Резня» - это в первую очередь пьеса, рекомендую сходить в театр. Ощущения кардинально отличаются от фильма. Также, стоит упомянуть, что сериал «Дюна» уже существует. Рейтинг на IMBd у него 7, но стоит взять во внимание, что он выпущен еще в 2000, спецэффекты и съёмка там соответствующие. Что касается «Дюны», то фильм понравился. При этом, я не фанат сай-фая и Зендеи. Но в кино меня восхитил подход режиссёра, придуманный Гербертом мир и гениальная работа композитора. Хотя в самом деле, это неважно, вполне можно понять, что кому-то понравилось, а кому-то - наоборот. Вот, например, подкаст попал в категорию «не понравилось совсем». В данном выпуске конструктив нулевой: «Не понравилось, бесило, затянуто». Это не тянет на почти часовое обсуждение. Как упоминали многие, гораздо интереснее услышать ещё и альтернативную точку зрения, хоть бы в качестве передышки от духоты. Хотя, возможно, в этом фишка «Комики против кино» - вызывать раздражение тем, что снисходительным тоном объяснять глупым зрителям, почему фильм - плохой. Только имхо, без желания кого-либо оскорбить…

[@jstmeow]

Я так ждала фильм после трейлера, что начала готовиться и стала читать книгу, в итоге посмотрела и осталась в смешанных чувствах, потому что относительно книги все слишком поверхностно и не развёрнуто, не раскрыты герои, все так быстро развивается, казалось бы, фильм идёт 3 часа, но даже при этом, удалось захватить только верхушки совсем Оо а кому-то показалось растянуто 🌚 Было бы неплохо, если в обсуждении фильма принимал участие кто-то, кто читал книгу, и кому понравился фильм.

[@olgasokolova2197]

Вы знаете, у меня наоборот. После просмотра Дюны пошла слушать ауидокнигу. И выяснила, что фильм повторяет 85% книги (той части книги, которую 1ая серия фильма планирует осветит) . Мне прям даже интересно, что там такого в фильме детально не показали?

[@OliverEvergreen]

я в восторге от того, что кто-то знает и помнит фильм «Лондон». пересматривал раз пять, показал друзьям, все в восторге. хотя, казалось бы, не очень высокий рейтинг и прям совсем малоизвестный, незаслуженно. в героев веришь, атмосферой проникаешься.

[@asyachipushinka2789]

Господи, наконец-то я нашла единомышленников!!!

[@BloodyRomero]

подрезайте низ до 80-100 герц. люди с акустикой, воспроизводящие эти частоты скажут вам спасибо. 🙏

[@anastasiyasmirnova2009]

Как я рада, что я не единственный человек с таким мнении о фильме. Вообще не зашло. Красивая картинка - да, безусловно. Но остальное..

[@Lost-and-forgotten]

Так удивительно слышать разные мнения) После просмотра я воскликнула: "Господи, это же шедевр! Как это хоть кому-то может не понравиться?")) а теперь поняла, что книга сильно пропитала мой разум, а Вильнев изобразил все в полном соответствии истории - каждый персонаж, каждая деталь и стена как матрица, в которой заключены страницы информации. А для тех кто не читал, действительно ничего будет непонятно.

[@Saudaddi]

мне кажется в этом видео те единственные три отморозка которым не понравился этот фильм)

[@XStyleLive]

я не читал книгу перед тем как посмотреть. именно фильм сподвиг меня на прочтение. и я могу сказать что это великолепный фильм. и в плане визуала, и в плане актеров, и в плане пересказа истории. настолько точно передать книгу.. да, с некоторыми допущениями и небольшими изменениями, но всё же. довольно точно. уже несколько раз пересмотрел. и буду ещё. 4к, ХДР и Олед. 2.5 часа чистого кайфа.

[@corpuspro2719]

фильмы: прибытие, меланхолия, игра эндера лондон, вечерний поезд сансет лимитед, резня, имя, лок, коллектор, сериал - столик в углу

[@Ddddddddkkkkkkkkk]

Смотреть фильм нужно учитывая специфику режиссера)) Дени Вильнев ❤️

[@handmade_masteriza]

Так есть ведь сериал. Очень жаль, что вы о нем не упомянули. Новый фильм мне не понравился как раз таки потому, что я в свое время смотрела сериал

[@ВераВС]

Тот момент когда в детстве посмотрела фильм от 1984 года и уже нет желания идти на современную версию))

[@alexeyl7884]

Не слушай их, смотри

[@ВераВС]

@@alexeyl7884 зачем? Сильнее впечатления чем синеглазый агент Купер верхом на огромном черве уже не будет. Да и вторую часть ещё не сняли)))

[@дядяДэн-й3г]

У всякой хорошей телепередачи есть так-себе-выпуск. Вот это он. Куча необоснованных претензий от человека, который пока шёл фильм листал инсту в своём телефоне

[@lenae1069]

27:02 Прибытие! У него ещё был фильм Прибытие!, - это не у него, это у братьев Люмьер 🤣🤣🤣👍🏻

[@ПервыйМститель-д1к]

Согласен, Дюна красивое, припудренное сахарной пудрой г@вно. Для любителей этого - самое то.

[@Safronov_Aleksei]

Ок Что не гавно?🤔

[@ПервыйМститель-д1к]

@@Safronov_Aleksei фильм Свадебная ваза 😂😂

[@vspominaai]

Ниче что spice переводится как специя?)

[@Макс74-в6к]

Еле дотерпел "Дюну". Длинный красивый рекламный ролик парфюма. Одно радует - на торренте скачал и имел возможность выходить покурить. Но вот "Бегущий по лезвию 2049" мне понравился, два раза смотрел. Так что здесь я с Костей не согласен. :) Но выпуск понравился. Вообще Костя крутой интеллектуал, смотрю с ним всё.

[@n1o1ne]

"Дюну" читал недавно и для 1965 года очень актуальна до сих пор. Экранизация не подкачала, просто было мало времени, но 4 часа это долго для современного неженки-зрителя ) Грустно стало за современный хард-сай-фай, его много хорошего и сложного, для примера есть Грег Иган, он сам математик, и его романы на столько сложны для понимая, что думаю даже Костя не осилил бы и половины ) а формат хоть и было не скучно на 2х послушать, только если нет защитника противоположной точки зрения. А все хорошие фильмы что перечислили, все на диалогах построены, так тогда в театр ходите и всё, там как раз такое любят.

[@maxIimI101]

По итогу, когда Вильнев доснимет сагу о спайсе, экранизация уже будет 5-8 часов, 2,5 часа это только начало суперстильного музыкального клипа со вставками

[@AituSpatay]

Специя - это не топливо для космолетов, это стимуляторы для мозгов пилотов, для высчитывается траектории межзвездных полётов без искусственных интелектов и умных компов.

[@3mesto]

Можно ещё дополнить, что специя это дальний потомок ЛСД

[@maxIimI101]

@@3mesto Пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-порошок?

[@AituSpatay]

Ведущая говорит что просто пустыня и костюмы красивые, и за это уже не надо хвалить фильмы? Блять, вы слыхали что ни будь о таких вещах, как "вкус" и "эстетика", ну может "охуенный дизайн"? Сравните картинку в общем и детали в частности, с дизайном в други блокбастерах. С тем же марвелом. Это как охуенное пальто и цыганский цветастый пиздец

[@Mak7even]

Если цветастый цыганский пиздец работает на драматургию фильма лучше чем унылая эстетика, то он априори пизже

[@AituSpatay]

@@Mak7even если продолжать аллегорию цыганского гардероба с фильмами марвел, то слово драматургия тут не уместна, от слова совсем В этих фильмах нет драматургии, только имитация драматургии, за редким исключением, где отдельно взятые режиссеры смогли победить продюсеров и выкатить кино, а не 3 часа фансериса

[@inga3137]

Нет, конечно. Фильм это история, а костюмы и декорации - сопровождающий товар. За одним только декорации хвалить не принято, принято ругать.

[@Russia-su5bc]

Вот и сняли бы сериал вместо фильма вместо этого незаконченного дерьма, реально скука смертная, тогда было бы обоснованно, что история не развивается в первой серии

[@Tanya_Dobro]

на самом деле ребятам надо было звать человека, который читал книгу, потому что его бомбило бы ещё больше. Как фанат книги, скажу, что ожидания были завышены невероятно, каст по внешности актёров подобран был просто великолепно, а в итоге ждало большое разочарование, так как характеры персонажей не совпали вообще. Вместо властной и умеющий себя держать в любой ситуации королевы, получили невротичку, ближайшие друзья и верные соратники Пола не раскрыты, герцог Лето какой-то молчаливый мямля, хотя должен был быть человеком, который полностью понимал риски, на которые идёт и был готов исполнять свой долг не смотря ни на что. В общем ребята правы, что библия мира очень обширная, уместить её в такой хронометраж просто невозможно, понять туманный отсылки и символизм знания тонкостей мира просто нереально, по хорошему, по этому миру нужно снимать сериал для полного раскрытия.

[@best0loch]

Про какой фильм/сериал говорил в начале Константин, в котором он снимался?

[@ВладимирБардосевич]

В "1703", играл хирурга-патологоанатома, маленький эпизод или два, в другом интервью на ютубе есть подробнее и показаны кадры. А Малой снимался в "Пингвины моей мамы".

[@LostGirl2112]

Я книгу не читала. Но мне так понравилось, что в кино сходила дважды. И оба раза время пролетело.

[@zpSoaD]

Однобокое мнение смотреть не интересно. Костя тот ещё душила, анализ очень субъективный, поверхностный и многое упускающий, он хочет чтобы кино было книгой и выражало себя как книга, но это не про кино. Ведущим по формату стоит лучше готовится, читать много рецензий и занимать противоположное мнение. Интерпретация отличная. Фильм не скучный. Все особенности мира объяснялись, нужно было что ли внимательнее смотреть. В общем любителям супергероев, боевиков, насыщенных диалоговых сюжетов и дословных экранизаций - соболезную.

[@Mak7even]

После книги фильм показался мега скучным. Просто как будто смотришь набор сцен, эпизодов, но такое ощущение, что актерам даже было скучно это играть. Хотя то, как они показали на экране щиты (быстрый и медленный), мне оч понравилось. Как показали моменты с Голосом - тоже круто.

[@nikitkabartender]

Фильм это визуальная составляющая. И как формат он далёк от книги. Поэтому и хууита

[@Sir_Modak]

К вопросу о растянутости фильма и о том, что это "экранизация "Войны и мира" в описании природы" - на самом деле, тут все вполне себе органично. В книге точно так же полно экспозиции, да и само произведение было написано под сильным влиянием от явления запустынивания и изменения биосферы. Очевидно, что Вильнев очень любит очень долго очень растянуто очень снимать - но, опять же, это стиль режиссёра, он может не нравиться, но это само собой разумеется при выборе его фильма для просмотра. Так же можно и до Тарковского докопаться, его вообще невозможно смотреть, если не совершить над собой усилие - что не делает его плохим режиссёром, лишь подчеркивает его стиль.

[@Mozheg]

Я смотрела в 3D в кинотеатре- вообще ни на сколько не лучше эффект, затянутая пустышка для зарабатывания бабосиков, ведь пипл хавает

[@bobrdobr432]

Название "Duna. Part One" появилось после того, как студия поняла что фильм уже отбился по бабкам, и второй части быть. До этого момента фильм во всех странах назвался просто "Дюна"

[@Unknown-su5hb]

Dune а не Duna

[@АлексейЗахаров-г1ю]

@@Unknown-su5hb ну так видимо было до того как фильм отбился😂

[@Жужелица-е5ы]

"Столик в углу" крутой! Пасиб, Костян, пересмотрю.

[@ВладимирБардосевич]

Про шаги и червяков лучше смотреть классику - "Дрожь земли" 😂 (7 фильмов и сериал)

[@denmuushi_ororo]

Как бы там ни было, я всё равно буду думать, что идею перебивок с хрустом чипс и звуком пожирания еды подкаст спер у Паталогии юмора)))

[@romanreis1462]

Спасибо, с Константином всегда интересно.

[@D21-k6d]

Претензии к фильму и общее его обсуждение настолько испанский стыд, что не смог досмотреть и бросил на 20-й минуте.

[@nadinhopee]

Каст подходит отлично, видимо и правда нужно было читать книжки. Выглядит все красиво и интересно даже зная, что будет в конце) на все ваши вопросы есть ответы в книге🤣 харконены жирные и мерзкие, про пряность на первых минутах фильма все подробно рассказали, про ходьбу на песке тоже все окей рассказали. Просто фильм для тех кто читал…если вам не нужны сцены с «монашкой» и с водой на столе, то фильм ваще не ваш…потому что это важно

[@КсенияМедведева-р1ж]

Не читала, но полностью с вами согласна по всем остальным пунктам.

[@vyazemskiy]

Хоть субъективно, но это не завышенное мнение о второсортным оверхайпнктом кино. Аж на душе потеплело

[@максфабрегас]

Блин, так много новых незнакомых фильмов записал на будущее, после просмотра вашей передачи. Показалось что вы разбираетесь вы кинематографе. Но после этого выпуска, я даже не знаю.... Вы же вообще ничего не понимаете, если вам Дюна и Блейд Ранер не заходит. Все претензии нулевые, в основном либо вкусовщина, либо вы просто не внимательно смотрели. В этом фильме так плавно погружают во вселенную совершенно неизвестную, объясняют буквально ВСЕ, и про специю, и про щиты и т.д. Это круто когда объяснение зрителю идет вместе с развитием сюжета. Там почти половину фильма они только и делают что ОБЪЯСНЯЮТ ЛОЛ!!! Например, ГГ учит какую то инфу для себя, но в это же время мы узнаем про природу, про жителей, оружие и т.п. Я не читал книгу вообще и понятия не имел об этой вселенной до просмотра, но в процессе я понял все что нужно. А какая там красивая картинка, божечки кошечки. Рай для эстета, каждый кадр хоть на обои ставь или картину вешай! В этом фильме есть все и звук, и картинка, и сюжет, и новые интересные фэнтезийные фичи и экшен, и диалоги. Единственный момент - просмотр в IMAX ОБЯЗАТЕЛЕН! С монитора уже совсем не так штырит. А про выпуски в принципе сказать нечего. Суть подкаста в том, чтобы выбирать фильм который нравится всем и по факту спорить о нем в процессе. Вы же берете и хуесосите все вместе или все вместе хвалите фильм, и ваше мнение в большинстве случаев отражает мнения большинства. Ну кроме Дюны, тут вы обосрались)) Неужели сложно вначале подкаста договориться о том какой фильм вы будете обсуждать???? Еще ни одного выпуска не было где вы спорите друг с другом.

[@yaraklaprus7055]

Костя сказал что ему сразу стало понятно кто избранный, но избранный еще даже не родился. лол

[@ВладимирБардосевич]

Потому что НЗТ, простите, специя сильно стимулирует мозг. 😂

[@swayssound5601]

Не надо на книгу гнать, она замечательная актуальна по сей день

[@Строгосчаем]

А я то думал мне одному не понравилось