Wrzesień 1939. Czy musieliśmy bronić całej granicy?

Cały odcinek „Czy mieliśmy plan wojny obronnej w 1939 roku?”
Znajdziecie tutaj 👇
• Czy mieliśmy plan wojn...
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/P...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/p...

[@Kanzi--]

Najukochańsi. Zróbcie kiedyś odcinek o zarobkach w III Rzeszy. Ile zarabiał Generał, co za to mógł kupić, ile zarabiał szeregowy w Wehrmachcie. Jakie były różnice w zarobkach w Waffen SS a Wehrmachcie.

[@Szpareq]

Ogólnie zarobki żołnierzy w wiekszych armiach 2WŚ

[@Papasdapasdapadapadopulos]

Chcemy odcinek o systemie płac w poszegolnych armiach świata. Ciekawi mnie też jak to wyglądało w ZSRR

[@PanJezyk13]

Super pomysł 😁

[@dawidkurek5810]

A ja bym poprosił o gospodarce rzeszy

[@rysio92]

Odsyłam na kanał Soldaten des Heeres, GRH 73. Inf. Reg.

[@winicjuszciesielski3300]

Sytacja była taka że czego by nie robić i tak było by źle. Zbyt biedni, zbyt słabi byliśmy... a jednocześnie zbyt zapatrzeni w siebie i zbyt dumni aby to przyznać i się z tym pogodzić

[@klematis1]

Piłsudski miał rację co do miernoty go otaczającej. Ale sam się do tego przyczynił. Nie mógł inaczej, bo to obiektywna zasada wodzowskiego systemu zarządzania. Wódz znika wszystko się sypie. To klasyka.

[@janmos5178]

Plus to że sam nie miał prawdziwej służby wojskowej i przeszkolenia za sobą. Bez tego już w tamtych czasach przebłyski geniuszu strategicznego niewiele dawały.

[@Paweł-n5g]

Film o Piłsudskim rozgrzał by emocje a kilkalność byłaby rekordowa:)

[@jaros69]

Kiedy słyszysz doskonale znane ci: " I tak i nie". Już wiesz, że będzie "samo gęste "

[@dewygreen4646]

ślicznie powiedziane

[@marcinhetna557]

Odpowiedź jest prosta i znana od dawna. I tak i nie. Dzień dobry i miłego piąteczku.

[@calyja15]

To zaczynamy słuchania w pracy, pozdrawiam wszystkich :)

[@jerzydidkowski3243]

Witam Panowie, niedługo bo już 2 października będzie rocznica poddania Helu. Może z tej okazji materiał o obronie wybrzeża? Pozdrawiam.

[@xalari1468]

można liczyć na odcinek dotyczący zapomnianego powstania zamojskiego?

[@max-pax]

Podsumowując: jakkolwiek by się II RP nie przygotowywała do wojny z IIIR, szans nie było

[@rafakomorowski352]

Smutne to wszystko, istna grecka tragedia, nigdy nie zdawałem sobie jak nikłe mieliśmy szanse na wydłużenie kampanii wrzesniowej...

[@janmos5178]

Nie mieliśmy.

[@karolwandzioch8430]

Przy takiej dysproporcji sił i zasobów nie było szans nawet na przedłużenie walki. Zresztą nawet lepiej od nas przygotowani Francuzi przegrali równie sromotnie. Tak samo Anglicy. Niemcy w tamtym okresie byli zbyt potężni.

[@rafakomorowski352]

@@karolwandzioch8430 my nawet nie walczyliśmy, wyizolowane armię tylko się cofały... Tego powinienem się uczyć w szkole a nie omawiać nic nie znaczące drobiazgi jak obrona Westerplatte...

[@karolwandzioch8430]

@@rafakomorowski352 cóż u nas większość Generałów nie miała zielonego pojęcia o nowoczesnej wojnie i jak używał łączności czy współpracować ze sobą. Co do Westerplatte, Wizy innych potyczej to cóż jakoś trzeba pokazać co więcej niż ciągły wpierdol

[@rafakomorowski352]

@@karolwandzioch8430 ok, masz rację tylko ja z lekcji historii pamiętam tylko Bzurę, Westerplatte a nic nie wiedziałem o ilości składów kolejowych, zerowych mozliwosci komunikacji, dysproporcji gospodarczej, przekroju społecznym Polski etc.... Wszystkie istotne dane poznaję teraz... Jak będziemy ciągle uczyli nic nie znaczących epizodów...np Nikt nie wiedział z żołnierzy, że Westerplatte walczy...dla przebiegu wojny nie miało to żadnego znaczenia.

[@Bajbars_94]

Nie ma to jak posłuchać sobie wartościowego materiału na yt o 7 rano

[@MD-kc3uu]

Dziękujemy, dziękujemy, dziękujemy... Ale teraz poproszę coś pozytywnego o wrześniu 39, bo ostatnia seria samobiczowania już wystarczy.

[@michajurczuk6265]

Hm...coś pozytywnego...to może tak: to cud że jeszcze żyjemy

[@HusiRR]

Podobno pogoda była niezła.

[@jankowalsky8244]

Gdzieś kiedyś słyszałem, że niemiecki wysiłek wojenny podczas II wojny był mniejszy niz w czasie I wojny. W sensie finansowym, produkcyjnym. Czy istniałaby szansa na omówienie sprawy ? Serdecznie pozdrawiam!

[@Thomasbohomaz]

No cóż Kamilu. Jakbyś się nie obrócił doopa z tyłu. Nic tylko usiąść i płakać. Norbert, dziękuję ci ślicznie za ten wyjątkowo krótki dzisiaj odcinek i do usłyszenia. 😆

[@salwek17]

Niestety w 1939 roku przeważały względy polityczne nad wojskowymi, całą granicę obstawiliśmy, aby pokazać, że będziemy bronić każdego skrawka ziemi, ponadto jak to w tych czasach bywało, zawsze każdy szykował się na wojnę podobną do poprzedniej.

[@skoczek777]

pytanie tylko czy z wiedzą po fakcie, gdyby faktycznie Polska broniła się na samej Wiśle, gdyby była pełna świadomość sytuacji, czy to by coś zmieniło? ciężko mi o inną odpowiedź niż nie

[@rafarak2767]

I tak, i nie.

[@rafalmi]

Obrona w prostokącie Warta, Wisła, Pilica, uporczywa obrona Katowic i Poznania i działanie Brygad Kawalerii w rozproszeniu na Śląsku, Pomorzu, Kujawach i Wielkopolsce. Wytrzymalibyśmy parę miesięcy, zadali zdecydowanie większe straty i tym samym opóźnili atak na Francję. Być może dzięki temu dalibyśmy czas Francuzom na lepszą mobilizację i w chwili ataku lotnictwo UK byłoby silniejsze. Czy to by wystarczyło by uchronić Francję przed upadkiem i tym samym doczekać się USA w Europie już w 1942? Nigdy się nie dowiemy.

[@radzimiv]

​@@rafalmi "parę miesięcy"? niby jakim cudem skoro amunicji mieliśmy na 3 miesiące? gdybyśmy zrównali się z Francuzami w tej kwestii i kampania trwała dodatkowy miesiąc można by mówić o niesamowitym sukcesie w tych warunkach

[@rafalmi]

@@radzimiv więcej niż jeden to już "parę "

[@nikosriko]

Wydaje mi się że dziś nasze elity maja ten sam problem

[@andrzejkalinowski7889]

Dla systemu, systemu, bo YT to system.

[@tylkoprawdajestciekawaii]

Tylko czy Francja i Anglia przyszłaby nam z pomocą gdybyśmy za friko oddali Niemcom połowę państwa?

[@byznes7428]

Politycy i wojskowi pewnie bali się też, że po wycofaniu z trudnych do obrony Pomorza, Śląska i Wielkopolski, to Niemcy po ich zajęciu po prostu staną :) Myśli, że te tereny potem zostaną przehandlowane tak samo jak w przypadku Czech pewnie też się pojawiały.

[@karolwandzioch8430]

No ok ale czym i jak. UK na lądzie w tamtym okresie była gorzej przygotowana niż WP, Francuzi podobnie. Dodatkowo Francuzi mogli by zaatakować jedynie w Bramie Sary gdzie były przygotowane do walki jednostki forteczne oparte o przygotowane fortyfikacje wsparte połową Luthwaffe bo Holandia i Benelux były Neutralne. Jedyne gdzie Alianci mogli natychmiast jedynie na oceanach co zrobiono.

[@j2413]

Macie świetny patent na opowiadanie historii, który sprawia, że nawet wykład na temat Panzerfausta można wysłuchać z zaciekawieniem i w skupieniu, by nie rzec - z wypiekami na twarzy 😊

[@pathfinder3754]

Dobry temat. Zakładam hełm i słucham!

[@blizborpipi4117]

A jakie rozstawienie wojsk spowolniłoby Niemców?

[@lukaszmalinowski8675]

Zadne, nie mielismy przeszkod terenowych. A przelicznik 3:1 wedle sztuki zawsze gwarantuje zwyciestwo. Nawet jak by niemcy nie robili blitz krieg'a...

[@rafalmi]

Obrona w prostokącie Warta, Wisła, Pilica, uporczywa obrona Katowic i Poznania i działanie Brygad Kawalerii w rozproszeniu na Śląsku, Pomorzu, Kujawach, Małopolsce i Wielkopolsce. Wytrzymalibyśmy parę miesięcy, zadali zdecydowanie większe straty i tym samym opóźnili atak na Francję. Być może dzięki temu dalibyśmy czas Francuzom na lepszą mobilizację i w chwili ataku lotnictwo UK byłoby silniejsze. Czy to by wystarczyło by uchronić Francję przed upadkiem? Nigdy się nie dowiemy.

[@karolwandzioch8430]

@@rafalmi może o max miesiąc, dwa bo na tyle mieliśmy amunicji przy założeniu, że nam Niemcy nie zniszczyli by arsenałów lotnictwem gdzie mieli całkowitą przewagę.

[@karolwandzioch8430]

@@lukaszmalinowski8675 te 3:1 to bardzo optymistyczny przelicznik. W rzeczywistości Wermacht miał znacznie większą przewagę zwłaszcza w siłach zmechanizowanych i lotnictwie.

[@rafalmi]

​@@karolwandzioch8430 pewnie tak. Tylko dzięki temu Niemcy ponieśliby większe straty i zużyli więcej amunicji i sprzętu. Pytanie czy zdążyli by osiągnąć gotowość bojową w 1940 by zaatakować Francję

[@toxicpony3381]

Pisany w pozorach normalności komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.

[@kierowca23]

Ale za nadmierny optymizm zawsze płacą w pierwszej kolejności żołnierze.

[@pianomastertutorial8105]

No ale właśnie za to płacimy na elity polityczne czy wojskowe aby orientowały się w rzeczywistych zagrożeniach, myślały perspektywicznie i chroniły społeczeństwo przed zagrożeniami. W 1939 był totalny fail i stąd społeczna trauma.

[@Wguy1972]

Jeden z pierwszych 😆. Pozdrawiam serdecznie zapraszam! Łącznie z panem algorytmem!

[@erwinklappa8414]

Dziękuję za ten materiał. Pozdrawiam autorów i słuchaczy.

[@paweczachura3567]

Witam panowie mam prośbę Czy możecie polecić biografie Dowódców wojskowych z czasów ll wojny światowej?

[@michaankowski1376]

Odcinek o niemiaszkach którzy przechodzili na naszą stronę? Też ich trochę było 😊

[@zenontataratadrugi2562]

Planowanie weekendu w pistek rano to system!

[@robertzajdel9908]

Dzień Dobry PANOWIE

[@byznes7428]

Bo granica to system.

[@EmilK48]

Czy zrobicie odcinek o samolotach Bücker 181? Ewentualnie o nietypowych konstrukcjach Luftwaffe?

[@WojciechSzymecki]

Każda dyktatura promuje miernoty i potakiwaczy. Sanacja również. Każda dyktatura to korupcja i przepalanie kasy, której potem brakuje.

[@JackShepard94]

Nie to co demokracja 😅

[@WojciechSzymecki]

@@JackShepard94 To se porównaj Rosję i USA.

[@itall87]

Mała różnica. Zarowno tu i tu jest korupcja i przepalanie kasy, której brakuje. Promowanie znajomych królika i cała reszta. Ludzie wszędzie są tacy sami, doktryna nic nie zmienia. ​@@WojciechSzymecki

[@JackShepard94]

@@WojciechSzymecki demokracje również promują miernoty i kombinatorów. Tu nie ma co porównywać.

[@WojciechSzymecki]

@@itall87 To dlaczego ludziom w dyktaturach żyje się dużo gorzej niż w demokracjach?

[@Korneliawolny]

A czy alianci zachodni nie kazali nam bronić granicy i na niej stać.. ?czy nie było nacisku zachodu by tak się bronić.?

[@ukaszwyszkowski43]

Komentarz taktyczny, świetny materiał. Gratuluję. Czekam na następne.

[@janmos5178]

Rozumiem argumenty dr Bączyka ale wydaje mi się że Rydz naprawdę obawiał się wariantu czechosłowackiego.

[@ProsiakFafarafa]

taktyczno strategiczny operacyjno zasięgowy komentarz , albowiem algorytm YT to system ! a odcinek ... jak zwykle na eleganckości

[@Sebastian.93]

Podejrzewam, że granica to też system.

[@jakub.ur.906]

I tak, i nie...

[@piotrt5423]

​@@jakub.ur.906masz rację Jakubie

[@kruk5855]

Drugi 😅

[@dr_paweł]

W piątek kawa i podcast na dobry początek...Witam szanowne grono.

[@bartoszcieszko5894]

Plan operacyjny wschód

[@jarosawkucharczyk3851]

Szacun wielki😊

[@grzegorzef991]

16:00 problem polegał na tym ze Piłsudski był jednocześnie przywódca panstwa(dyktatorem) oraz kierował armią i przemysłem zbrojeniowym. To tak jakby obecnie prezydent jako zwierzchnik sil zbrojnych miał kompetencje(czesciowo) MON-a oraz szefa sztabu generalnego. Był jednocześnie "strategiczny" "operacyjny" "taktyczny" plus kompetencje w uzbrojeniu i szkoleniu No absurd Po śmierci Piłsudskiego to znormalnialo bo Śmigły był (na poczatku) głównie wojskowym i tym się zajmował. Chociaż prawdopodobnie od 1940 by wróciło stare po Śmigly szedł po prezydenturę i nie wiadomo czy oddałby GISZ

[@adamkzuwitz171]

Mi to wygląda wypisz wymaluj współczesne autorytaryzmy, patrz Łukaszenka. On widać że chłop z kołchozu i dla niego uprawa ziemniaka to coś na czym się zna, a reszta gospodarki jakby ani troche go nie interesowała. Na Białorusi nic nie działa poprawnie, po za rolnictwem jako takim

[@romekr882]

👍

[@jankowalski4364]

Ciekawy odcinek 🙂

[@KenajStudio]

Typ obejrzał 45 min odcinek w 3min.

[@KonradStepczyk]

​@@KenajStudioHahaha 😂😂😂

[@jankowalski4364]

Odniosłem się do tematu a nie do treści 😅​@@KenajStudio

[@user-T90]

Tatyczny komentarz dla zasiegu. Świetnie jak zawsze. Pozdrawiam! 😉

[@arturdebicki8983]

Jeżeli porozumienie w sierpniu 1939 między Hitlerem a Stalinem w tajnym protokole przewidywało jako rozgraniczenie linię Wisły, to na jakiej podstawie jest budowane założenie że III Rzesza szłaby dalej?

[@michaorgelbrand3099]

Ponieważ jego celem nie było zajęcie jakiegoś terytorium a całkowite zniszczenie armii. TO jakie terytoria kto by potem zajął bylo drugorzędne

[@arturdebicki8983]

@@michaorgelbrand3099 Jeżeli tak to po co były te konkretne ustalenia w tajnym protokole? Ja wiem co p. Norbert Bączyk powiedział w podkaście, tyle tylko że nie widzę powodu by traktować to jako prawdę objawioną. Są osoby mające inne zdanie, zwracające uwagę na dokładnie to co napisałem; ostatnio, jeżeli mnie pamięć nie myli byli to panowie Łukasz Przybyło i Wojciech Zalewski w Kanale Zero (kilka dni temu). Argumentacja mówiąca że Polacy odchodzą za linię Wisły, Niemcy zajmują ten teren, a wobec braku walk nasi alianci nie wypowiadają wojny III Rzeszy (no bo po co Wielka Brytania z Francją mają walczyć z Niemcami jeżeli Polacy z nimi nie walczą?) ma sporo sensu. Gdyby było inaczej to by było inaczej - tyle wiemy. P. Norbert Bączyk robi sporo założeń z których warto sobie zdawać sprawę słuchając.

[@janmos5178]

@@arturdebicki8983 I tu negując to z góry jest jeden z tych nielicznych razów kiedy ceniony przeze mnie dr Bączyk ulega sam prezentyzmowi. Bo Hitler nie planował... Zgoda zapewne by tego nie zrobił. Ale Rydz bał się że to zrobi. Błędnie ale się bał.

[@wlodekcharchula5767]

świetny podcast "nie mieściło nam się w głowie (dowództwu wp), jaka to będzie wojna", wreszcie mam jasność, pozdro

[@janmos5178]

Piłsudski miał może i genialny intelekt ale profesjonalnym wojskowym nie był. Nie znał się na prawdziwym funkcjonowaniu wojska był zdolnym może ale amatorem. Nawet Rydz miał roczną wojskową służbę u Austriaków przed 1914 Piłsudski nie. To nie były czasy Kmiciców genialna intuicja strategiczna bez wyszkolenia wojskowego już niewiele dawała w XX wieku. I dlatego Piłsudski nie umiał przekuć swoich rekomendacji w czyn.

[@karolwandzioch8430]

Churchill też nie był specjalistą wojskowym mimo bycia przez pewien czas I Lordem Admiralicji ale umiał przekazać wodze decyzyjne specjalistom po przekazaniu ogólnego pomysłu swojego autorstwa. Piłsudski tego nie umiał i miał zbyt wielkie ego by znieść w swoim gronie lepszych od siebie.

[@janmos5178]

@@karolwandzioch8430 Churchill specjalistą nie był ale normalną służbę wojskową odbył. Bez wielkich sukcesów ale jednak. Cytat: Po ukończeniu Harrow School próbował dostać się do Royal Military Academy w Sandhurst, co udało mu się dopiero za trzecim podejściem. Szkołę ukończył w 1895 i został podporucznikiem w czwartym regimencie huzarów Królowej (4th Queen’s Own Hussars). Jego regiment został następnie wysłany do brytyjskich Indii. Niedługo po przybyciu na miejsce Churchill dotkliwie zranił się w ramię, a doznana rana dokuczała mu przez resztę życia. Głównym zajęciem regimentu Churchilla w Indiach było granie w polo, co nie odpowiadało młodzieńcowi, bo wolał uczestniczyć w walkach. Wolny czas poświęcał na czytanie książek. Podczas pobytu w Indiach na wszelkie możliwe sposoby starał się dostać do armii lorda Kitchenera. W 1898 w końcu mu się to udało i został wysłany do Sudanu, gdzie Kitchener kończył właśnie tłumić powstanie mahdystów. Zdążył być jeszcze świadkiem szarży brytyjskiej kawalerii w bitwie pod Omdurmanem. Relacje z niej zdał w swojej korespondencji do „Morning Post”. W październiku 1898 wrócił do Anglii i rozpoczął pisanie dwutomowego dzieła pt. The River War, które zostało opublikowane w następnym roku. W 1899 opuścił armię i zdecydował się spróbować swoich sił w polityce. Z ramienia konserwatystów wystartował w wyborach uzupełniających w okręgu Oldham, w których jednak zajął trzecie miejsce i nie dostał się do Parlamentu. 12 października 1899 wybuchła w południowej Afryce wojna między Brytyjczykami a Afrykanerami, tzw. II wojna burska. Churchill wybrał się do Afryki jako korespondent wojenny. Podczas podróży pociąg Churchilla wpadł w zasadzkę. Churchill pomógł odblokować tory i ponownie ruszyć pociąg, jednak został przy tym ranny. Wkrótce później dostał się do burskiej niewoli i został osadzony w obozie jenieckim w Pretorii. Wkrótce uciekł z obozu i, wspólnie z angielskim zarządcą kopalnianym, przeszedł 480 km i trafił do Lourenço Marques w portugalskim Mozambiku. Ucieczka uczyniła z Churchilla bohatera wojennego. Po powrocie do kraju szybko przyłączył się do armii generała Bullera i towarzyszył jej w walkach o Ladysmith i w zdobywaniu Pretorii. Churchill przyłączył się do południowoafrykańskiego lekkiego regimentu konnego i był jednym z pierwszych Brytyjczyków, którzy wkroczyli do Pretorii. Churchill napisał dwie książki o tej wojnie - London to Ladysmith via Pretoria i Ian Hamilton’s March.

[@janmos5178]

@@karolwandzioch8430 Piłsudski nie miał nawet tego.

[@orwell3590]

Dlatego rozbicie dzielnicowe było tragedią. Piastowie doprowadzili do utraty ziem zachodnich i ich germanizacji, a skutki tego odczuwamy do dziś.

[@mateuszworach6175]

Samo rozbicie dzielnicowe nie było niczym dziwnym w średniowieczu. Jaden z największych rozwojów gospodarczych zaliczyliśmy właśnie za czasów rozbicia dzielnicowego. Rywalizacjia dzielnic sprawiła że doszło do skoku ekonomicznego. Sprowadzanie rzemieślników z zachodu itd. Sam system był nawet dobry. Tylko chciwość monarchów doprowadzila do tragedii. Problem nie jest w systemie tylko w narodzie.

[@henrykkaszuba]

Wszystko dlatego że od samego początku nasz protoplasta, potem Polak katolik , rycerz i szlachcić - Pan na włościach zawsze LEKCEWARZYŁ , nie szanował fizyczną prac, rozwoju rzemiosła, przemysłu, handlu z racji czego zawsze byliśmy gorzej rozwinięci technicznie oraz gospodarczo a wiec słabsi i mniej ekspansywni! Dlatego wszędzie na Zachodzie przegrywaliśmy, nawet z MAŁYMI niemieckimi Marchiami a parliśmy na Wschód. Po wojnie 30 letniej i zjednoczeniu większości Niemców, jednocześnie przedsiębiorczych ewangelików, wzmocnienie ich ekspansja była tylko kwestią czasu !

[@johndalton3781]

Było też okresem masowego osadnictwa i rozwoju gospodarczego, bez tego Kazikowi nie udało by się zostać wielkim

[@johndalton3781]

​@@mateuszworach6175naród w XIV wieku? O narodzie to możemy serio mówić od drugiej połowy XIX w. Wcześnie narodem polityczym była szlachta z którą współczesny naród polski nie ma wiele wspólnego (poza zamiłowaniem do pseudodworków)

[@adrewadrew5860]

​@@mateuszworach6175 system zakładający przyzwoitość ludzi jest skazany na porażkę. Władza korumpuje, władza absolutna korumpuje absolutnie nie bez powodu. Pomyśl ile rzeczy byś zrobił gdyby nie było za to konsekwencji.

[@martingalaxy2256]

Odpowiedź w 2 minucie😅

[@TomsonDesign.]

Miłe rozpoczęcie dnia

[@wojtys76]

Pierwszy :)

[@maksymiliansosnowski9088]

Co widzę że twój największy sukces.

[@wojtys76]

@@maksymiliansosnowski9088 nie mylisz się, zaczynając dzień od sukcesu nastawiam się na dobry dzień czego i Tobie życzę :)

[@marekgowacz5172]

Super 😊

[@jankowalsky8244]

Thx!

[@thomasbremen]

Dobra robota

[@marcinhetna557]

Jestem ciekaw jednej rzeczy. W powszechnym obiegu podaje się liczebność wojska polskiego we wrześniu 1939 roku na 1,2 mln. Ale przecież wiadomo, że nie wszystkie dywizje były zmobilizowane, nie wspominając już o rozwinięciu na zaplanowanych pozycjach obronnych. Ile polskich żołnierzy tak naprawdę czekało w gotowości na niemiecki atak 1 września rano? Czy ktoś znalazł takie informacje?

[@krzhad00647]

W poprzednich odcinkach na temat września 39 znajdziesz odpowiedź

[@invasion8318]

Proszę o odcinek o śmierci Stalina i konsekwencji z tego wynikających (geopolityka i sytuacja wewnętrzna ZSRR)

[@tadeuszzygado5008]

To chyba specjalny, bo od zakończenia II w.ś. do śmierci "przywódcy światowego proletariatu" minęło więcej czasu niż ta wojna trwała (chyba że doliczymy japońsko - chińską).

[@dariuszh7154]

?????????????????????? Marny odcinek! Niespójny. Niby Piłsudski wielki strateg, a jednocześnie pyszny jak Wałęsa.

[@karolwandzioch8430]

Piłsudski myślał strategicznie politycznie ale na "chłopski rozum" bo sam nic nie wiedział o co chodzi w wojskowym znaczeniu tego stwierdzenia, a ego miał wielkie no i nie umiał jak wielu innych odejść od stołu oddając wodze ekspertom. On ich nie lubił bo przy nich nie mógł być wielkim wodzem, kolejnym Napoleonem.

[@radzimiv]

ale gdzie tu niespójność? wysokie ego to dosyć powszechna cecha ludzi na świeczniku, jedno i drugie się ze sobą nie kłóci

[@ernestmalesinski7873]

Pzdr.

[@szymi2181]

Tak

[@KarolSkuza]

Pierwszy

[@KarolSkuza]

Mój komentarz dzisiaj 😂😂😂

[@wawrzyniecszczepaniak9624]

Ten podcast to jest straszny mansplaining. Siedzi facet w średnim wieku i tłumaczy wszystko innemu facetowi. Tak się utrwala patriarchalny dydaktyzm. To wszystko powinna objaśniać Julka z zielonymi włosami! Poprawcie się Panowie :)

[@bam_7946]

Bardzo bym prosił o taką pełną sylwetkę Józefa Piłsudskiego, bo jest wiele opracowań na yt ale każde wydają się nie pełne (są z gruntu subiektywne).. bardzo was Panowie proszę o pomoc 💪

[@henrykkaszuba]

Jak szeroko byśmy tego nie opisał to zawsze będzie jakiś punkcik, ciekawostka NIEOPISANA .

[@janmos5178]

@@henrykkaszuba Tak.

[@grzegorzrutkowski1733]

Jeden z cenniejszych materiałów, które kiedykolwiek powstał na tym kanale :) Bardzo dobry i co istotniejsze, potrzebny podcast.

[@janmos5178]

Jakkolwiek z wadami. Błędna zbyt pozytywna ocena kompetencji Piłsudskiego i z góry odrzucenie tezy że Rydz bał się wariantu czechosłowackiego. To my dziś wiemy że malarzyna w stosunku do nas tego nie planował ale wtedy przesłanki że tak mogłoby być były. Tu jest jeden z tych rzadkich razów kiedy dr Bączyk sam trochę prezentyzuje przy wczuwaniu się w tok nawet błędnego myślenia Rydza.

[@grzegorzrutkowski1733]

@@janmos5178 Akurat Ziuk tu był w kontekście tego, że widział cel strategiczny działania, podczas gdy generalicja miał wszystkie dane i często wyciągała poprawne wnioski. Jednak nie potrafiła tę wiedzę spożytkować. Więc Piłsudski jest potrzebny dla kontrastu, a nie w celu wystawieniu mu laurki. A wariant Czechosłowacki, to się pojawia pod hasłem "przeświadczenie, że do wojny nie dojdzie". Zresztą gdzieś w połowie lipca 1939 r. to takie przeświadczenie to jeszcze panowało we francuskim MSZ. I chyba nigdzie indziej. Tylko czy co nasz Sztab próbował cokolwiek zmienić w planach z końca czerwca 1939 r.

[@janmos5178]

@@grzegorzrutkowski1733 Zgoda ale to nie zmienia faktu że to jego nominaci ta generalicja i ze sprawa czechosłowacji to nasze błędy jak i ich rządów od Masaryka po Benesa.

[@grzegorzrutkowski1733]

@@janmos5178 Tu się zgodzę. Jednak rozmowa miała na celu wskazać, czy bitwa graniczna była nieuchronna. Coś co często się przebija w naszej historiografii. A była ona nieuchronna nie ze względu na brak alternatyw, tylko brak dostrzegania alternatyw. Aczkolwiek wskazując dość celnie, że nowa wojna zaskoczyła wszystkich. Zwłaszcza ocena jej tempa i gwałtowności. I to zadanie rozmowa zrealizowała z naddatkiem.

[@janmos5178]

@@grzegorzrutkowski1733 A to tak.

[@michal9025]

Może być odcinek o reparacjach wojennych od Niemiec?

[@henrykkaszuba]

Powtarzasz się za Populistycznymi politykami, którzy pod płaszczykiem patriotyzmu, myślą jedynie o zbijaniu kapitału politycznego, grając na emocjach nieoczytanych mniej świadomych wyborców , całkowicie IGNORUJĄCYCH , prawną i Światową RZECZYWISTOŚCI oraz wszelkie LOGICZNYCZNE argumenty ...

[@krzysztofmam2507]

@@henrykkaszuba No proszę i znalazł się potomek volksdeutschów na forum...

[@janmos5178]

@@henrykkaszuba Tak.

[@janmos5178]

@@krzysztofmam2507 Rozczaruję ciebie, twój wódz Jarosław dobrze wie że grosza nie dostaniemy. Tylko wrzeszczy by mieć takich wyznawców jak ty.

[@toms327]

Nie, nie musieliśmy. A czy musieliśmy walczyć tak długo?

[@pathfinder3754]

Ginąć tak długo. 100tys zabitych naszych wobec zabitych 15tys Niemców to niezła przebitka. Nawet ruscy takiej nie mieli

[@hermanmelville3368]

Jakoś Ukraina też teraz rozciągnęła się na całej granicy

[@KarolSkuza]

@@hermanmelville3368 główne siły ukraińskie od początku wojny były zlokalizowane na donbasie. Rosjanie przypominam w pewnym momencie podeszli pod Kijów.

[@piotr5194]

Bezsensowne i nie przemyślane porównanie.

[@arturnowakowski5083]

Rosjanie nie skierowali przeciwko Ukrainie takiej ilości wojsk, żeby ją rozjechać. Dlatego Ukraina mogła przyjąć walkę na całej granicy.

[@bartomiejmichalczyk6050]

@@arturnowakowski5083 Ukraińcy obronili sie tylko dlatego że Rosjanie ruszyli nie na wojnę a na pacyfikację zbuntowanej prowincji.

[@dewygreen4646]

Sporo Wałęsy było w Piłsudskim

[@adamkzuwitz171]

a Piłsudskiego w Wałęsie?

[@dewygreen4646]

@@adamkzuwitz171 wcale, bo to ludzie z innych środowisk i zupełnie innych czasów

[@karolwandzioch8430]

I tak i nie. Wałęsa został Prezydentem na jedną kadencję tylko dlatego, że nie było kogoś lepszego na to stanowisko z ramienia Opozycji no i umiał słuchać ludzi jacy mu doradzali i go szkolili. Z Piłsudskim było podobnie na początku ale potem to już równia pochyła bo nie umiał on się wyłączyć i decydował o każdej pierdole dobierając sobie gorszych od siebie ludzi na stanowiska.

[@henrykkaszuba]

COKOLWIEK byśmy w tym okresie nie zrobili mogliśmy tylko co najwyżej nieco odsunąć moment przegranej . Przecież w 1939r Budżet wermachtu był 10 krotnie większy jak CAŁY budżet Polski z którego 30% szło na Naszą Armie w której Generalicja i wyżsi oficerowie zarabiali WIECEJ jak ic h odpowiedniki w armii niemieckiej . Ponadto polski minister finansów prowadził bardzo TWARDĄ Fiskalną politykę, blokującą kredyty na uzbrajania Armii ... Z chwilą upadku Czechosłowacji do której Polscy politycy z Bekiem na czele z Premedytacją się PRZYCZYNILI klamka zapadła ! ...W 1939r. Francja i Anglia ze swym potencjałem ludnościowym ,przemysłowym i wojskowym raczej nie była w stanie pokonać Niemców . Liczyli tylko w strategicznym, długoterminowym okresie na swoją długotrwałą obronę , blokadę i wyczerpanie Niemców oraz wsparcie USA ... Pomijając przemysł, armia lądowa Anglii to było marne 160 tyś zaś a potencjał mobilizacyjny Francja przy 36 ml obywateli byl ponad dwukrotnie mniejszy jak Niemiec ponad 80 ml ludności. W 1939r na Francuzów za linią Zygfryda czekało ponad 1 mln Niemców i 2/3 ich floty powietrznej. Nawet w 1944/5 r mimo TOTALNEJ przewagi przekroczenie tej linii było dla Aliantów bardzo kosztownym koszmarem...

[@janmos5178]

Gdyby Anglia miała do dyspozycji pełne zasoby imperium jak w poł XIX wieku to kto wie ale wtedy to zgoda. Ale Czesi poprzez arogancje i głupotę Masaryka i Benesa sami się dobili.

[@henrykkaszuba]

@@janmos5178 Uważam że brak realizmu, wyobraźni - rozumienia celów Hitlera, uprzedzenia oraz głupota Masaryka , Benesa , większości Czeskich elit politycznych dorównywała tej Beka i większości naszych elit ...

[@janmos5178]

@@henrykkaszuba Tak.

[@jarosaw9666]

Henryk: BRAWO jak widzę - myślisz i analizujesz. To samo co piszesz o zarobkach w WP, można napisać o zarobkach kadry kierowniczej w PAŃSTWOWYM przemyśle zbrojeniowym w Polsce. Większość z nich to emerytowani oficerowie [pułkownicy] WP, którzy dostawali emerytury z WP a do tego pensje z zakładu .. oraz OGROMNE premie, a im droższy sprzedawali sprzęt własnej armii tym większe mieli premie. Do tego dochodzą przerosty zatrudnienia i zawyżane stale rachunki dla WP. Toteż produkowany tam sprzęt był BARDZO DROGI. 1 przykład: cywilny Fiat 508III kosztował w 1936 r. 5400 zł a w 1938 r. 4950 zł. Natomiast wojskowy łazik 508III który NIE miał nawet dachu ani drzwi kosztował WP 7200 - 7650 zł.

[@janmos5178]

@@jarosaw9666 A to zgoda.

[@RadekLub-jf3np]

Sama sytuacja polityczna , bezpośrednio przed wojną zmieniała się z miesiąca na miesiąc , z tygodnia na tydzień. Było nastawienie, że wojna potrwa dwa tygodnie. Ataki chem. (maski przeciwgazowe).