Подкаст № 199.001 | Стражи галактики. Часть 3

🎙ПОДДЕРЖАТЬ ПОДКАСТ:
boosty.to/kinoogon (ежемесячная поддержка)
www.donationalerts.com/r/kino... (доступна оплата с зарубежных карт)
---------------
Новый подкаст в этот раз обошелся без обсуждения бритья, и мы даже обсудили новинку - Стражи галактики 3! Но сюрпризы все равно имеются! Например, Макар посмотрел 4!!!! трейлера недели (Дюна 2, Оппенгеймер, Убийца цветочной луны и Бедные-несчастные). И только лишь трейлер новой Миссии невыполнима обсуждал один лишь Владимир. Также обсудили фильм, который просто обязан был быть в Большом разговоре по лучшим фильмам 90-ых... Настраивайте свои приемники на нашу огненную волну! 🔥
---------------
0:00 Приветствие
4:10 Агора
17:56 Трейлеры недели
47:12 Знакомьтесь, Джо Блэк
1:17:05 Знакомьтесь, Джо Блэк (обсуждение со спойлерами)
1:18:42 Стражи галактики 3
---------------
Телеграм канала - t.me/kinoogon_official
Телеграм Владимира - t.me/kinobloknotik
Телеграм Петра - t.me/melphere
Телеграм Кати - t.me/thumorning
Телеграм Макара - t.me/megaexpressive
---------------
Монтаж - t.me/DoctorReznov
Обложка - t.me/kepkaboga
---------------
Наш основной канал - / @kinoogon
Наш канал с викторинами о кино - / @firecrew
VK - kinoogon
Twitter - / kinoogon

[@kinoogon-podcast]

Телеграм канала - t.me/kinoogon_official Телеграм Владимира - t.me/kinobloknotik Телеграм Кати - t.me/thumorning Телеграм Макара - t.me/megaexpressive

[@akhtemir]

Ну нельзя так, нельзя! В кои то веки Marvel сделали фильм, который все хорошо оценили, есть интересные персонажи повороты, даже Катя хвалит! И вы делаете его разбор без спойлеры, детального обсуждения сцен, задумок, и все это только половиной команды?!! При том что Веном, морбиус и остальные фильмы получают на орехи от всей команды, с детальным разбором всех "удачных" нюансов. Ну нельзя так, нельзя...

[@makoff1995]

Я согласен

[@12212turbo]

Нужно полное обсуждение, это был лишь трейлер. Может к 200 подкасту)

[@lastellamia]

+1

[@cuadrado454]

+1

[@aryunabimbaeva1003]

Теперь я жду 199.199-й подкаст

[@IarayAndShibzic]

А мне больше интересно что будет в 199.199001 подкасте

[@anatmandr]

Как говорится, номер подкаста это всего лишь число

[@linkevichhh6304]

"Я вам не сова" убило. Макар помнит культуру RYTP, спасибо!

[@makoff1995]

Я больше думал про ГП и КО

[@ViderIsMe]

А теперь расшифруйте свои аббревиатуры, пожалуйста. ГП - Гарри Поттер, а остальное?

[@aloekalanhoe]

Подтверждаю, Брэд Питт в Джо Блэке выглядит как бог 😏😄 Как человек, который смотрел этот фильм в детстве, скажу - это был один из любимейших фильмов. А Питт тогда казался не оболтусом, а очень мрачным и пугающим своей этой наивностью и непониманием каких-то обычных человеческих вещей. Инфернальный. Так что люто присоединюсь к рекомендующим этот фильм 😄

[@cynik1176]

57:30 я думал Катя скажет "она не с тобой говорит, она со мной говорит, моей памяти на 3 часа не хватает, поэтому она мне, и таким как я, напоминает."

[@Katyakeykei]

😂😂😂 Ждунам 200го подкаста придётся ещё подождать😅

[@makoff1995]

Скоро, уже скоро

[@faberion2258]

Новости это самая интересная часть подкаста… Без них плохо

[@user-gt1vd2dv6b]

А самим почитать никак ?

[@faberion2258]

@@user-gt1vd2dv6b если бы я слушал эти подкасты исключительно ради чистой информации, я бы не слушал эти подкасты

[@alexanderevdokimov6169]

28:37 А он взял и собрал сотни миллионов. Теперь вот может сокрушить "Начало" 😅

[@artembelousov5342]

Очередной потрясающий ход

[@TatiTyk]

Обложка класс, а нахождение нужного таймкода в описании занимает секунду. Макар и Екатерина отлично обсудили стражей. Жаль, что без спойлеров. Ходить в кино в 10 утра - прекрасно. Но не все готовы так преисполниться в воскресенье.

[@KiberMishGun]

Ладно, будем считать что выкрутились) главное не прекращайте выпускать🙂

[@user-op5zl4qy6k]

А я вот считаю, что смерть по сути просто выполняет свою работу. Т.е. это не зло, которое надо бояться, а она просто собирает души. Поэтому смотрю на Джо Блека как на уставшую от своей работы, мечтающую отдохнуть сущность. Он и не должен внушать ужас, потому что не он убивает, люди сами бояться смерти, а это просто сущность бытия)

[@amalikfo]

Новости лучшая часть подкаста. Не пропускайте)

[@MarvelousaRger]

Какие то странные докапывания до того что смерть не такая страшная или какая то ещё в знакомьтесь Джо Блэк. Но ведь это романтическая мелодрама, а не какой то мистический триллер. Если в детском мультике смерть тоже покажут недостаточно страшной, тоже будут так докапываться?) Странно очень. А к примеру, в мальчишнике в Вегасе недостаточно страшно показаны последствия употребления наркоты. Тоже снизить баллы за это?😅

[@cuadrado454]

спасибо, благодаря вам узнала, что есть игра по стражам!

[@kirillsarioglo7822]

По поводу Джо Блэка. Вот я помню что когда мне было 17-20 лет был одним из любимых фильмов, топ-11 любимых фильмов составлял с ним...Потом какое-то время не смотрел и посмотрел его где-то в районе 30...И впечатление намного слабее вышло. Середнячек. Очень неплохой, но середняк. И если в подростковом возрасте оценка этого фильма на Кинопоиске казалась чуть-чуть заниженной (я готов был поставить где-то 8,3-8,5, то сейчас склонен согласиться с оценкой IMDB.

[@user-lo3dn3pu2o]

26:45 хорошо пованговали))))

[@sunrizz]

Тема бритья не раскрыта

[@SoraNoRei93]

Вот да, Крис Пратт внезапно краш!😍 И шиппepcкoгo фансервиса с ним нacыпaли (слава богам, не с Небулой. И с Гаморой на удивление адекватно разрешили ("на удивление" на фоне ЭГ с Кэпом, одержимым прошлым, и отнятой жизнью Пегги...бррр)) Но - почти буквально - "одноногие собачки", 99% вероятности говорящему зверю поймать пулю и штампованная-перештампованная "белая комната посмертия"... ну неееет, клише в ироничном тоне на КонтрЗемле отлично зашли(+идеально ложатся на монолог ГЗ об изобретении нового), но всерьез - вызывали непроизвольное закатывание глаз. И как будто песен, и проходок под них слишком много, особенно, на второй просмотр. Но это мелочи всё, в целом - восторг! Давно уже не было фильма Марвел, после которого хочется фанатских обсуждений, творчества и тд.

[@guliguli7469]

Вот я сколько уже читаю рецензии, и везде люди хвалят последних стражей, подавая это как "давно не было уже качественного проекта от марвел". Блин, ну клише на клише же, причем даже без традиционного высмеивания супергеройского пафоса от Ганна. Арки персонажей так и не закрыли, при этом сделали историю единственному персонажу, арка которого формально закрылась еще аж в первых стражах (Ракета обрел-таки новых друзей и улетел с ними в небо), ну а вторая часть так и вообще поставила жирную точку, когда эти друзья стали его семьей. Да и после событий с Таносом весь этот фарс с Уорлоком и Революционером смотрится глупо и в некоторых моментах кринжово. Стражи сталкивались с проблемами куда большего масштаба и злодеями куда сильнее и опаснее. Ну и сама ситуация являет собой мем "натянуто и по-хамски". На фоне последних проектов Марвел фильм действительно выбивается - он на порядок лучше всего того, что было снято за последние года 3 точно. На фоне предыдущих частей - это очень плохо.

[@SoraNoRei93]

@@guliguli7469 Да, поэтому и "за последнее время", а не "лучший фильм вообще") Хотя как трилогия, Стражи - одни из самых проработанных и интересных фильмов mcu. Весь пафос у Ганна ушел в проходки в слоу-мо)) Ну ирония над клише тоже была, с предысторией ГЗ нпрмр, но мне наоборот понравилось, что не свели всё в очередной раз(!) к прожарке в стиле Дэдпула - теперь _это_ и есть надоевший штамп. Это шутливое обесценивание всего и вся так зae6aлo на самом деле. Тут же напротив много трогательных душевных моментов - страдающие зверушки это конечно дешевый ход, но типа... напившийся до потери сознания Квилл в другом фильме Марвел стал бы шуткой, клише было бы свести Гамору с Квиллом или "лечить" его об новый люб.интерес, опасные затупы Дракса не спустили на тормозах, что кстати тоже привело к милой сцене. Это и к вопросу об арках, остальные тоже пришли к логичной точке, не окончательной, конечно, но закономерной. А ты какие концовки видишь оптимальными для персонажей? Мне кажется у Ракеты куда острее стоял вопрос принятия себя из многих других проблем, и да, часть закрыли ранее, но не все +страхи, которые усилила ВБ. С Адамом есть сюжетные подкрепления, они могут не нравиться (особенно фанатам комиксов, и из-за завышенных ожиданий по этим комиксам), но они работают, и этот персонаж лишь в начале пути. Как и с Таносом (через Гамору, Небулу и Дракса), так и с Эволюционером (через Ракету) Стражей связывают личные мотивы. И масштабность тут не играет роли: даже не собираясь "уничтожать -пол- галактики" ГЗ все еще мерзотный чувак, представляющий опасность в иной плоскости. Ну не знаю, я пересмотрела на днях всю кино-историю Стражей и не почувствовала разочарования в конце, а первые фильмы кое-где обрели новые грани в контексте третьего))

[@guliguli7469]

​@@SoraNoRei93 Вопрос принятия себя у Ракеты, безусловно, был, но он вообще не подавался как основная проблема персонажа. Скорее там была проблема поиска своего места в коллективе. Тем не менее, вместо того, чтобы закрыть арки всех остальных персонажей, Ганн решил добавить еще одну арку Ракете и тоже не закрыть (видимо из-за того, что у Марвел планы на новый состав стражей). Из сухого остатка мы имеем: Арка Квилла пошла по пизде. Он рос без отца, потом лишился матери, нашел настоящего отца Эго (и убил его), нашел в Йодну (который тоже умер), в итоге из дорогих ему людей осталась лишь Гоморра (которая, пам-пам, тоже умерла). В третьей части Ганн наглядно показывает желание Квилла спасти Ракету, ведь он теперь последний, кем Квилл дорожит (вспоминаем фразу Квилла про то, что, кто ему дорог, умирают). И что мы получаем в итоге? В итоге Квилл бросает Ракету и возвращается на землю к дедушке, то бишь, происходит эдакий откат к первой части, где Квилл остался сиротой. Ну очень, черт возьми, логичное завершение. Арка Дракса пошла по пизде. В первой части он боролся с гневом и ненавистью из-за потери семьи (монолог в конце про то, что даже после смерти Ронана легче ему не стало) , а во второй учился эмпатии и принятии (так, Мантис, которую он считал "убогой", стала для него "прекрасной", а ведь именно так Дракс описывал свою жену). И что в итоге стало с ним в третьей части? А ничего - он просто ходячий клоун. Ганн попытался показать его отцовские качества сценами с детьми, но на этом все. Мантис, которая по логике должна стать его семьей, просто съебалась. Арка Мантис, раз уж мы заговорили про Дракса, тоже проебана. По ее собственным словам, она была лишь питомцем Эго. То бишь, по рабыней. После встречи со Стражами и смертью Эго она наконец-то получила свободу и могла ощущать себя полноценной личностью (сюда же добавим социализациюи тд). И с тех самых пор Мантис вполне себе делала то, что хочет. Ее уход ну вообще никак не обоснован, кроме необходимости пилить отдельный проект и впаривать его азиатским фанатам (чем, по всей видимости, и будет заниматься студия). Арка Небулы треснула из-за Гоморры. В принципе у ее персонажа было всего проблемы - обрести любящую сестру и убить Таноса. Первая цель достигнута еще во второй части стражей (сцена с крушением самолета на Эго в попытке убить Гоморру), вторая достигнута во мстителях. Появление альтернативной Гоморры триггерит первую проблему, которая в итоге останется нерешенной. Новая Гоморра не особо жалует Небулу, и это заканчивается буквально ничем (ну окей, малюсеньким намеком в самом конце, когда они хыкнули друг на друга). Арка Гоморры, которая теперь вообще хуй знает, куда идет. Изначально у персонажа Салданы была цель измениться - она не хотела более быть кровожадным киборгом (ведь такой сделал ее Танос). Об этом она косвенно говорит в первой части (Ганн показывает отношение заключенных к ней) , и прямым текстом - в войне бесконечности (диалог с Таносом, в котором она вспоминает, как ей все было противно). Стражи для нее - это чистый лист, ведь здесь она не то, что не злодей, а даже напротив - герой, который спасает галактику. Любовная линия с Квиллом показывает, что она все-таки не бессердечная машина для убийств. В третьей части Квилл бесконечно сравнивает новую Гоморру со старой, ведь ту Гоморру, которую она знал, не была свойственна жестокость и садизм. И что в итоге? В итоге новая Гоморра вроде пытается как-то развиваться, но чет не особо. Причем не ясен смысл последнего разговора с Квиллом про то, как им раньше было хорошо - это вообще зачем? А как быть с Небулой, которая так и не обрела сестру, о которой мечтала всю жизнь? Ну и на сладенькое - арка Ракеты. Как мы узнаем из третьей части, Ракета хотел вместе с друзьями улететь в небо. Что в итоге и произошло в первой части. Во второй части как раз поднималось проблема поиска себя, которая тоже решилась (разговор в темнице корабля с Йонду, где Ракета и осознал, что в семье бывают конфликты, но это не значит, что семья тебя не любит). В третьей части Ганн снова вводит эту арку и не закрывает ее, ведь в конце команда стражей распадается. Трилогия должна была стать заключительной для этого состава стражей, но по факту породила хаос.

[@user-ef7jd1ic6l]

Боже, я здесь уже после объявления номинантов на Оскар и так смешно слушать, как ребята вангуют про кассовый провал Оппенгеймера😂

[@nakedheat6731]

На стражах прям на сопли слезы изошла

[@anatmandr]

Оу, нас ждут долгие разговоры)

[@IShouldGoCommander]

Нужно сделать просто перезапуск подкастов и начать с первого

[@visual_splendor]

Они кста уже обсуждали такое развитие событий

[@user-fz7ox5ke7c]

Инверсия.....

[@kiomyard]

Про Гамору было в новогодней короткометражке про Стражей, по идее. Её тоже перед просмотром надо смотреть,, что слегка не очевидно

[@CrazyFanOfMassCulture]

Юля самый внимательный слушатель подкаста!!!

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@grafnevrozov]

Я надеюсь, страхи Бо просто будут в другом подкасте?

[@makoff1995]

Просто будут в Большом разговоре, если будут)

[@12212turbo]

А вот это я очень ждал

[@Ksenia_Sher]

Смотрите как бы не перехайпить подкаст 200😂 И так уже завышенные ожидания у людей

[@makoff1995]

Уже перехайпили

[@aloekalanhoe]

Кстати, насчёт дубляжа стражей галактики, у нас в конце титр с камбеком был оригинальным, без русского перевода:D

[@bunnymyeonnie9914]

Знакомьтесь Джо Блэк настолько длинный, что аж взбесил

[@g_uban6535]

Ребята нравятся, новое оформление не нравится, уж простите. Возможно, у вас уволился человек, который делал прежние потрясающие обложки, тогда сочувствую.

[@user-gt1vd2dv6b]

А зачем смотреть на обложку?

[@alexanderevdokimov6169]

Да, шикарный трейлер! На счет сборов пока сомнительно строить теории. Ну не знаю. Издание Cinema Solace прогнозируют «Оппенгеймеру» 550-600 миллионов итоговых сборов. Опять таки, здесь может помимо знаменательного актерского состава сработать некая огульная патриотическая ставка. Непосредственно, судя опять таки по трейлеру, это попытка создать некий милитаристский американский символ из Оппенгеймера. Обновленная команда маркетологов очевидно работает по креативной формуле и картина занимала первые места как самая ожидаемая летная премьера года. Там на родине очень любят подобное и есть большие кассовые примеры. Так что, возможно, в плане сборов он еще удивит.

[@user-yn9sk4dm1r]

Верните пожалуйста старый стиль обложек.....

[@alexanderevdokimov6169]

34:08 «Убийца» Дэвида Финчера выходит осенью. Основанный на французском комиксе и графическом романе Алексиса Ноулента, высокохудожественный криминальный триллер с интересной концепцией непосредственно магического реализма и нео-нуара. Художественный и суггестивный образ главного героя крайне солипсистский и глубокий. Он психологически выделяется из социума. Это так же замечательно выраженно размышлениями и эскапизмом героя в целом. Очень рад что именно Майкл Фассбендер исполнит этого персонажа. Предстоящий фильм основан на втором выпуске комиксов «Долгий огонь» и «Порочный круг».

[@ChytMiki]

Я тоже готов к Квиллу + Небуле

[@saidmsd]

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХА, обожаю

[@user-st2qm1rt6s]

Для Екатерины: не надо пробовать арахисовую пасту, с нее потом не слезть, а она жутко калорийная

[@makoff1995]

Надо-надо😁

[@user-pn4bm8zn9d]

Ну у каждого по-разному, меня воротит от арахисовой пасты, хотя я её пробовал Она слишком жирная, но не такая вкусная, чтобы покрыть свой тяжелый вкус

[@warriorofnothing]

Христианство не "тупари", а просто узурпировали право на изучение + были до маразма консервативны, в позднее средневековье и правда тексты античных философов считались так скажем каноном, что при мало мальски конкурентном развитии не должно быть возможно, но изучить что-то хоть слегка противоречащее стоявшемуся восприятию мира было практически невозможно целые столетия

[@ArtjomKrjutskov]

Ни одного слова про то, что в сюжете Ракеты заложена биография Ганна (ситуация с Марвел). ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ: Ганн говорил, что его любимый персонаж - Ракета. и тут в начале фильма его смертельно ранят (как и Ганна культурой отмены за твиты), вся команды пыталась его спасти (коллеги, которые заступились и сказали, что не будут сниматься дальше без Ганна), затем в конце Ракете говорят, что нужно доделать дела (или как-то так, говорит ему выдра) и он возвращается (Ганна вернули в Марвел). а в конце нам показывают, что стражи распались (на хорошей ноте) и у Ракеты новая команда (отсылка к ДиСи)

[@makoff1995]

Это круто, но мы не знали

[@12212turbo]

А это сам Ганн подтвердил или фанаты притянули?

[@SoraNoRei93]

а чего сразу не Ворлок? типа Ганну тоже дали второй шанс)) ...классические "синие занавески" же

[@antonkharitonov3832]

Почему в России тяжело посмотреть? Показывают очень много кинотеатров

[@makoff1995]

В Москве реально сложнее

[@viktorgrossfeldt2950]

Критика про Блэка не очём, вкусовщина.

[@user-gm6nv1uw9q]

Поддерживаю, дубляж просто жуть,просили несколько раз громче сделать,потому что не ясно ,что они там бормочат. Хорошо ,что кино отличное и к середине уже почти не замечаешь этого. Но теперь жду дубляж от РХС ,у них вроде те самые голоса будут.

[@user-tl4jh2fw1g]

Не хотите в Белгород?

[@user-dj9zr1mb7l]

Ребята путают "Открой глаза" Аменабара и его ремейк - "Ванильное небо".

[@platinum.sphynx]

Подкаст 200 не вышел, потому что МС Мокрый не дописал рэпчик

[@makoff1995]

Это частично правда

[@sartr96]

А у нас дубляж был хорош, все более менее звучали яснее и лучше, кроме разве что Гаморы и Небулы.

[@Gabriel-ve2th]

Живу не в России поэтому немного не поняла Вы посмотрели Стражи Галактики в кинотеатре но с пиратским дубляжом?

[@makoff1995]

Да

[@user-pn4bm8zn9d]

ХАХАХАХАХ Я ПРЕДСКАЗАЛ БУДУЩЕЕ Посмотрите один из моих комментов под подкастом 197

[@ilya18bystr]

Екатерина очень плохо смотрела Джок Блека)) в кино прям тычут про то что фильм о любви, о том что Смерть полюбила.Какой образ должен быть у смерти , которая внутри фильма влюбилась и влюбила в себя, она же должна экстраполировать все это на зрителя?Согласно Катиным взгглядов ,это должен быть Виктор Авилов.Как ты будешь смотреть фильм где Смерть пониклась чувствам к людям влюбила в себя, и была в таких ситуациях где она порой как дитя если она Виктор Авилов??Не важно, все потому что Катя взяла синопсис "Смерть взяла человеческую оболочку", заранее представила себе, и исходя из этой претензией начала мокать фильм. У Катерины есть такая проблема ей сложно уловить суть фильма и его идею, и она порой к сожалению выдает то что не будет сходится с базой фильма. Да Бред Питт мог отхватить за фильма малину, тут спору нет.Бквально видно что он незнает что делать в кадре, но и роль так написана, и режиссер ее так ставит, потому что есть это центральная идея, всесильная, всемогущая смерть, растеряна перед настоящей жизнью, перед ее бытовухой, а любовь вообще ставит ее так,что она как бы признает что любовь это самое мощное в жизни.Фильм норм, не более, актеры классные, Бред Питт мертвый, Кате конечно бы внимательнее смотреть фильмы, и перед тем как что то говорить попробывать понять о чем фильм.

[@AnnaWD]

Мне вообще показалось что это очень свежо представлять смерть нейтральной и несколько аморфной, ибо только в наших глазах это какой-то негативный персонаж. А по факту это некий эфемерный концепт, ей не важны эмоции и т.д., ее цель не причинить кому-то боль, это просто ее основа бытия. Мне игра Питта казалась странной, но в итоге я решила что это сыграло в плюс( но с игрой может и плохо, давно не пересматривала)

[@ilya18bystr]

@@AnnaWD Я не буду утвреждать что это свежо,или не свежо, так как оказывается ,я вот буквально только узнал что у фильма есть оригинал, где не смерть берет себе оболочку и влюбляется в девушку)))и есть книга,то есть это концепция не новая.И все это лишний раз подчеркивает идею о том что в фильме смерть как бы становится человеком, или человечнее есть так можно сказать, она искренее влюбляется и влюбляет в себя, испытывая новый недоступный до этого момент экспериенс.И некоторые ЕкатеринЫ, которые считают что в этой истории смерть должны быть тревожной и пугающей меня не удивляют даже, а поражают зашоренностью при таком киноопыте. С вашей концепцией что смерти все равно, и она не стремится к причинению негатива, я согласен, смерть просто смерть не более, это типо ее работа , пришло время переместить субъект из мира А в мир Б, я пришла и перенесла, не надо ничего додумывать что она должна тут решать за бабушку, что она должна внушать тревожность, тут она она оябзана еще что то сделать.Она ходить себе и "втыкает" как говорится на слэнге, или "вкуривает" не задумываясь о том как ее представляют и соотносят, она большо поражена и поглощена жизнью,это прям очевидный режиссерский и сценарный замысел.И он как бы на поверехности это не фильм Мама или Враг где есть сложный подсюжет,это поверхностный зрительский фильм

[@lastellamia]

Макар и Владимир солнышки ☀️☀️☀️ и даже Катя не испортила в этот раз 😂😂😂

[@12212turbo]

Верните, пожалуйста, старый фон! На нем было видно сразу на какой минуте будет нужное тебе обсуждение и не нужно было тыкать на аннотации

[@warriorofnothing]

Макар, не надо интерполировать свои ощущения от попадания на работу на существо которое буквально нигде не участвовало в подобных мероприятиях, ну и плюс ничего не обязанное делать

[@warriorofnothing]

Ну и игра тоже самое, судя по тому как играл в начале было тз играть человека не умеющего в эмоции и не понрмающего что делать в той или иной ситуации

[@warriorofnothing]

С чего взяли, что смерть должна быть жуткой тоже не ясно, в общем один из редких случаев когда полностью на стороне Владимира, ребятам другой фильм просто нужно

[@warriorofnothing]

Давайте почитаем Пратчетта и будем критиковать, что смерть должна была быть как в /вставить название/

[@makoff1995]

Думается мне, что средний зритель понимает, что такое работа, и смотреть на нее лишний раз ему не особо надо. Герой мог бы для разнообразия туда сходить, но не торчать там полфильма, учитывая, что его цель была посмотреть мир, 4 стены усадьбы и 4 стены офиса - маловато для изначального замысла

[@warriorofnothing]

@@makoff1995 ну здесь беспощадная объективная реальность с ограниченными бюджетами и человеческими возможностями в купе с желанием растянуть фильм зачем-то

[@kirillsarioglo7822]

Ребята, прежде чем делать "Большие разговоры" десятилетий с обновами, сначала сделайте "Большие разговоры" по 70-м, 60-м, 50-м, 40-м, 30-м.

[@makoff1995]

По 70м был

[@kirillsarioglo7822]

@@makoff1995 Когда? Я помню по 10-м, нулевым, 90-м и последний по 80-м. Причем они шли в прямой хронологии от недавнего к более старым. Если кинете ссылку буду благодарен.

[@makoff1995]

@@kirillsarioglo7822 ой, реально

[@user-ik7ey1so5k]

Чегооооооооо

[@fabulousbeach9411]

Джо Блэк это полнейшее разочарование. Атмосфера и красивый Брэд пытались вытянуть фильм, но нет. Актриса ужасно играет, Брэд иногда переигрывает, но вроде более менее. 2/10. Никому не советую

[@cobra2461]

Ну и кому нахрен нужен подкаст без Петра? Когда уже будет хороший выпуск без макара?

[@makoff1995]

Ты ошибся подкастом😊

[@user-gt1vd2dv6b]

Никогда

[@cobra2461]

А можно начинать подкаст менее ублюдски?

[@makoff1995]

Можно не слушать😉

[@cobra2461]

@@makoff1995 помимо тебя ублюдка в подкасте есть люди которых хочется слушать

[@cobra2461]

Мда. Ещё и без новостей🤦 зато с трейлерами фильмов, которые вы точно оцените высоко, но они окажутся переоценённым дерьмом, как это было с предыдущими работами Нолана и Вильнёва🤦

[@makoff1995]

А зачем ты продолжаешь нас слушать?

[@cobra2461]

@@makoff1995 тебя забыл спросить зачем. Тебя это волновать не должно.

[@makoff1995]

@@cobra2461 ну ты просто никогда не пишешь ничего хорошего, и мне интересно А слабо написать три вещи, которые тебе нравятся в этих подкастах?😏

[@user-lo3dn3pu2o]

Или вы просто их дико недооцениваете.

[@cobra2461]

@@makoff1995 не три вещи, три человека- Пётр, Владимир, Катя

[@cobra2461]

Кто-нибудь скажите этому дурачку что он не смешной🤦 "У тебя нет проблем со спойлерами потому что у тебя нет машины". Кринж пробивает дно🤦🤦🤦

[@makoff1995]

Если это было не смешно, то я удвою юмор. Тебе понравится 😂

[@TatiTyk]

Видимо, у такого крутого чувака как ты есть проблемы со спойлерами

[@Vitalidze]

Ничего себе, живой хейтер!