Подкаст № 213 | Мастер и Маргарита

🎙ПОДДЕРЖАТЬ ПОДКАСТ:
boosty.to/kinoogon (ежемесячная поддержка)
www.donationalerts.com/r/kino... (доступна оплата с зарубежных карт)
---------------
Этот год сходу стартовал с хорошей русской экранизации классики! Или погодите... А точно ли Мастер и Маргарита - хорошая экранизация? В этом подкасте нещадно рубимся по этому поводу, а заодно обсуждаем все самые горячие новости и трейлеры января! Настраивайте свои приемники на нашу огненную волну! 🔥
---------------
0:00 Приветствие
НОВОСТИ
2:22 Кастинг 2 сезона The Last of Us
8:41 Райан Гослинг разочарован тем, что Марго Робби и Грета Гервиг не получили номинаций на «Оскар» в главных категориях
16:33 Холоп 2 и Бременские мкузыканты собрали в сумме больше 6 млрд рублей в январе
19:45 Режиссёр «Шазама!» Дэвид Ф. Сандберг экранизирует хоррор-игру Until Dawn
ТРЕЙЛЕРЫ НЕДЕЛИ
23:23 Министерство неджентльменских дел
28:23 Гадкий Я 4
33:27 Дом у дороги
41:59 Домовёнок Кузя
КИНО
47:14 Август
57:16 - Август (БЛОК СО СПОЙЛЕРАМИ)
1:10:13 Мастер и Маргарита
---------------
Телеграм канала - t.me/kinoogon_official
Телеграм Владимира - t.me/kinobloknotik
Телеграм Петра - t.me/melphere
Телеграм Кати - t.me/thumorning
Телеграм Макара - t.me/megaexpressive
---------------
Монтаж - t.me/DoctorReznov
Обложка - t.me/temamuzy
---------------
Наш основной канал - / @kinoogon
Наш канал с викторинами о кино - / @firecrew
VK - kinoogon
Twitter - / kinoogon

[@kinoogon-podcast]

Телеграм канала - t.me/kinoogon_official Телеграм Владимира - t.me/kinobloknotik Телеграм Петра - t.me/melphere Телеграм Кати - t.me/thumorning Телеграм Макара - t.me/megaexpressive

[@user-hf9pu7rk4x]

Тот случай когда не согласен с Катей почти во всем

[@user-vz6st4bm1h]

А мне очень понравилась эта Маргарита а не «сериальная» Юлия показала Маргариту утонченной, обаятельной и такой красивой грустной! И вообще от фильма я была долго под впечатлением, такой завораживающий!❤ эти монологи героев, рассказ, атмосфера и локации.. обязательно пересмотрю

[@user-es3xl6rf2h]

На мой взгляд Маргарита в этом фильме как влитая. Лучше всех других Маргарит.

[@Lilyaulveus]

а, наконец-то настоящая Маргарита. Веришь, что эта женщина отчаялась и хотела умереть.

[@user-gt1vd2dv6b]

Но крем ей не понравился 😂

[@mouse-PofiGistka]

По Мастеру и Маргарите - прям понравилось. Очень крутой фильм получился! И новый режиссёрский взгляд, и переплетение реальной и книжной историй, и прекрасный стильный атмосферный визуал. Ну а уж Август Диль в роли Воланда вообще красавчик-огонь-пожар! Образ Маргариты тоже сложился - изящная, притягательная, с тоской и чертовщинкой в глазах.

[@user-jy3rr5no8n]

По-моему, Катя очень далека от книги, и фильм совсем не поняла:(

[@Early_winter]

Огромное удовольствие получила от просмотра "Мастера и Маргариты". Цыганов великолепен! Визуально фильм просто радость для глаз. И сюжетно было очень интересно и достойно

[@user-yt5jz3yq7x]

Что великолепного в Цыганове? Он во всех своих ролях - умирающий лебедь.

[@user-ri5ln9jj2k]

@@user-yt5jz3yq7xВечно сутулый Цыганов как раз очень хорошо сумел показать нелегкий труд писателя ….

[@user-fh5wy9ey1k]

Да он и в жизни такой же...что он там играет?

[@Lilyaulveus]

@@user-yt5jz3yq7x он именно этим и хорош. Не кривляясь и не хлопоча лицом, вообще можно сказать не меняясь в лице уметь сыграть, это наверное и есть актерское мастерство. Я его тоже раньше не любила, эти его 15 брошеных детей, ну вот это все, видимо повлияло. А потом разглядела. Он офигенный

[@tomilinaludmila5802]

​@@user-ri5ln9jj2kОстроумно -как тяжела интеллектуальная ноша с негативным содержанием!

[@yumiasahi9911]

Мне понравилось что есть две точки зрения и на самом деле слушать было интересно. Чуть-чуть более конструктивизма и меньше субъективизма с эмоциями от Екатерины и получилось бы идеальный формат сравнения. Но я совершенно не могу согласиться с точкой зрения Екатерины. Вот просто настолько, что я бы хотела чтобы она действительно поменяла свое мнение, даже не смотря на то, что это невозможно. Но слушая, мне просто очень грустно становится, так как я словно смотрела другой фильм, читала другую книгу. А теперь слушать про то что актеры, которые на самом деле хорошо сыграли, «ходят и говорят» извините, но меня эта фраза задела. Можно было бы и немного повежливее :( Воланд сериальный конечно хорош, но ведь в версии романа воланд не был стариком…:( я словно слушала мнения фаната сериала, а не книги. И да, в этой истории много советского союза, но на самом деле много просто действительности. Так как «времена меняются а люди остаются такими же» и книга, и фильм отчасти именно о том как человек страдает от окружающей действительности, как хочет из нее вырваться, улететь, как хочет наказать всех тех, кто поступал с ним несправедливо, но в итоге все это остается в его фантазии и на мой взгляд, фильм очень остро подметил этот момент, который в книге можно считать косвенно, ведь там тоже, «несчастья» происходят лишь с теми, от кого страдал Мастер. Что может навести на мысль, что это происходит в голове творца. И да, не стоит забывать что книга, по-факту не была окончена и на самом деле, истинный ее замысел возможно был бы другим. Но я смотря кино, очень прониклась этой темной материей искусства и разума. В любом случае спасибо за формат, я для себя с этого подкаста открываю новый канал, но надеюсь в других выпусках Екатерина будет более позитивна и менее душной 😄

[@lastellamia]

Или её хотя бы будет меньше😂😂😂

[@UncleClaus]

Отличный комментарий, прямо всё по полочкам разложили, спасибо! Жаль, всё-таки, что вся четвёрка не участвовала в подкасте, некоторой живости от Петра и Макара не хватало.

[@g_uban6535]

Владимир - добрый зритель) На месте творцов, я бы ценила таких людей, способных кое-где отключать мозг и принимать правила, по которым играет фильм)

[@MaximumCooler]

Про башарова жиза, любое даже упоминание этого человека вызывает оторопь! Хорошо что я не один такой)

[@user-ts2so7gc7x]

Сори я не согласен с Катей на миллион процентов, фильм Лошака это одно из лучших российских произведений. Сериал это просто илюстрация без мыслей, Снегирь и все прочее кайф в фильм Ковальчук была так себе) Ну вообщем то сколько мнений столько людей

[@sunnysoul5259]

Башарова позвали, кажется, потому что роль максимально мерзкая. Как раз для него 🥵

[@Lilyaulveus]

и он отлично справился

[@user-sc6im2ih4z]

Да, я тоже подумала, что это как раз отличный кастинг потому что - это 50 оттенков тошнотворности. Другого такого мерзкого просто не найти…

[@dariag7458]

Гелла невероятно красивая в этой экранизации. Завораживает. Все мои подруги это отметили и были под впечатлением. Это очень крутой каст, потому что она завораживает нетипичной красотой, выделяющейся, приковывает глаз именно благодаря этому.

[@user-mi9ie7wc4o]

Спасибо. Но дважды прозвучало (женским голосом) недоумение, "откуда они это взяли, я этого не помню" - без (?) ожидаемого уточнения, какие именно фрагменты имеются в виду. Возможно, дело в том, что - и это отмечали некоторые литературоведы и киноведы - использовались и дневники писателя тоже, которые Вы не читали (если не читали).

[@NelsonNor]

Роман МиМ многослоен - тут и история с Иешуа, Москва бытовая, Москва мистическая. За 2.5 часа не уместить всего, в фильме выделили линию Мастера, свободного художника в тоталитарном государстве. Увы, шпиономания, запрет на творчество писателей и музыкантов актуален и сейчас. То, что фильм стал злободневен не вина фильма, а вина государства. Аналогия 2020 с 1930 очевидны. "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз - в виде фарса". Странно, что многие не выкупают иронию, сатиру на тоталитаризм, цензуру, этих жалких чиновников.

[@veracold5736]

Какая душная эта Катя. Всё ей не так. И это странно 😁

[@lastellamia]

Ага, я из-за этого не дослушала даже. Уже сил не было слушать: а мне не понравилось... а мне не показалось... а мне не это, а мне не то. Прям на каждую реплику Владимира 🤮

[@eziobc7112]

Игровой это не домовой Кузя, а тролль мелкий

[@user-yu2fd3de9n]

Кузя в игрушке это не домовенок. Это какое-то лесное существо

[@qwerty9706]

Кузя из игры вообще никакого отношения не имеет к мультфильму. Это тролль, а не домовой, он изначально из Дании - в РФ просто ему дали имя Кузя при адаптации

[@Lilyaulveus]

Хьюго настоящее имя Кузи

[@sunnysoul5259]

Мне кажется, вопрос с тем, что Диль на немецком разговаривал на площадке, хотели решить тем, что Цыганов тоже на немецком говорит. Но это рушится в моментах, где Воланд с другими персонажами разговаривает в кадре на русском.

[@kesta117]

Это можно по-другому рассмотреть. Эдакую аллюзию на Фауста и Мефистофеля. Ведь Воланд в некоторой степени идёт и как галлюцинация Мастера. Да и по всяким местам его как раз Воланд за собой водит. Как Мефистофель ввёл за собой Фауста. В этом есть своя изюминка)

[@reneeaua8]

Если у вас Крымский край, тогда не нужен небесный рай - такие поэтические слова приходят на ум из фильма, небольшой фрагмент предложения, но очень актуальный, как и весь фильм. Никто не смеет говорить о фильме прямо, сами понимаете, Воланда все боятся.

[@annbreath2151]

О да, Владимир, как я тебя понимаю! Пол часа всратых трейлеров перед началом фильма! Я уже была готова уйти из кинотеатра!

[@CrazyFanOfMassCulture]

ПОДКАСТ БЕЗ МАКАРА? Вау, когда такое было

[@g_uban6535]

Реально, при том, что он особенно выделяет подкасты в своей деятельности)

[@vS_Uv]

Игра, где звонить надо, это адаптация шведской игры, в оригинале он Хьюго, они никак с Кузей не связаны

[@evgenys4353]

Воланду по книге 40 лет. Кто там выглядит молодо? Это прошлые Воланды выглядели стариками. И вообще, похоже, что ведущие книгу либо не читали, либо невнимательно читали. Они упрекают актёров (каст) именно за те вещи, что чётко прописаны в романе. (Маргарита, Коровьев, Бездомный и даже Мастер). Но Катя, вообще, очень далека от самого романа - явно плохо читала, а, соответственно, от понимания фильма. Вовочка выглядит на её фоне очень разумным и умеющим анализировать.

[@user-rz5br9ws6j]

Тоже больше удивлялась Воланду - Басилашвили, чем Воланду - Дилю. Он не старый, он древний) для такого впечатления необязательно выглядеть на 60+

[@user-yt5jz3yq7x]

Старик или нет, а так как играл Басилашвили …. Никто ему в подметки не годится. Цыганов таки подавно слабак бездарный

[@user-op9vo]

Для читавших . Воланд выглядит на 40 лет ,а не ему 40 лет а тысячи . И еще жалуется на застарелую боль в колене и поэтому и образ Басилашвилли вполне приемлим .

[@user-rz5br9ws6j]

@@user-op9vo у доктора Хауса тоже застаревшая боль в ноге, но выглядит он свежее Басилашвили) Застарелый радикулит - тут да, не поспоришь) Поэтому Диль на мой взгляд более "вневременной" Воланд, чем буквальные "старцы".

[@Svetlana_9364]

Владимир озвучил мои мысли. Минус фильма Мастер и Маргарита для меня это Марат Башаров в касте

[@2409lady]

Это не минус, это наоборот очень правильный выбор! Мне этот человек тоже крайне неприятен, но ведь и роль ему дали именно такую! Играл сам себя практически😃

[@Svetlana_9364]

@@2409lady Это даёт ему работу, деньги, он пиарится потом на презентациях, даёт интервью по фильму и т. д

[@2409lady]

@@Svetlana_9364 только не в наше время. На сегодня для всех актеров по типу Башарова это скорее постыдный эпизод в карьере. Как бы оправдываться не пришлось, как за олмоуст нейкед пати. Я преувеличиваю, но смысл понятен)

[@tulipmax529]

Больше всего понравился плакат "Газ в каждый дом!" в финальной сцене.

[@sunnysoul5259]

Мне показалось, что высказывание не про СССР как таковой, а про сейчас. Аналогии прямые.

[@user-cd5qq5hf8y]

А кому сейчас запрещают писать и говорить кто что хочет , книги современные пишутся про что угодно , никто их не запрещают .

[@sunnysoul5259]

@@user-cd5qq5hf8y и действительно, чего это я

[@user-es3xl6rf2h]

Ну Акунина запрещают, Улицкую.

[@sunnysoul5259]

@@user-cd5qq5hf8y действительно, что это я

[@Naita-nika]

@@user-cd5qq5hf8yподскажите, где новый роман Сорокина купить?))

[@alexandrastrelnikova9200]

Есть ощущение, что Екатерина не понимает, о чем роман "Мастер и Маргарита", поэтому все время вопрошает: а это зачем здесь, а это зачем? Что значит "Внезапно возникший Советский Союз"??? "Внезапно"??? Она роман вообще читала? И финал все решил: "Я Булгакова не люблю", - сказала она. Не не любит, а не понимает! Это разные вещи. Подкаст очень слабый, ни современного контекста не обсудили, ни актуальнось в сегодняшних реалиях, ни один из главных акцентов режиссера - Локшин прекрасно показал общение Мастера с Воландом, показав, что роман о Понтии Пилате написан Дьяволом руками Творца, который продает ему свою душу. Точно так же, как Фауст - Мефистофилю. (Неслучайно Воланд с немецким акцентов и в книге, и на экране)

[@sunnysoul5259]

Согласна с Катей, Маргарита никакая. Очень красивая, но очень пустая. Гелла топ, вот у кого чертовщинка была в глазах.

[@mommyslover717]

Ну хоть не кринжовая как Ковальчук

[@paulkorz]

На фразе Екатерины про - "внезапно возникший советский союз" меня просто порвало со смеха. Один из центральных сюжетов книги и есть критика тоталитарного режима, как люди исчезали, как творцов давили. И тут такой перл выдать, ну это 10 из 10 конечно. Каждый в романе видит свое, кто-то просто фантастическую историю, а кто-то едкую сатиру на страну под соусом мистики.

[@user-rd6hh5ey7d]

Где же в книге критика тоталитарного режима?) Скорее наоборот: история Иешуа - это искаженная история Иисуса, т.е. Евангелие от Воланда (сатаны), записанная Мастером. Критики критикуют книгу, а органы борются с Воландом и его свитой

[@Annastasja]

​@@user-rd6hh5ey7dВ Союзе книга была под запретом за "критику советской власти".

[@thelastneuron3603]

Реально это было очень смешно. Видимо для Екатерины это роман про чёртиков и ведьм😂

[@user-rd6hh5ey7d]

@@Annastasja В союзе книга не была под запретом. Опубликована в 66 году с некоторыми правками и потом много раз переиздавалась в полном объеме (для сравнения "Архипелаг ГУЛАГ" опубликован только в 89 году). Книга Булгаковым не была закончена, жена 20 лет ее еще дорабатывала, плюс своеобразный сюжет. Какая критика власти в конце 30-х? Булгаков вроде не был сумасшедшим. Да и по факту нет этого в книге

[@NelsonNor]

@@user-rd6hh5ey7d практически во всех произведениях Булгакова он высмеивает совок - Собачье сердце, Роковые яйца, Иван Васильевич. Пьесу Бег запретили, как и другие. Только совки будут с пеной у рта до последнего защищать свой ущербный тоталитарный строй. Хотя бы в википедию зайди почитай биографию Булгакова

[@user-vb9hd9jx2n]

Общие впечатления от фильма схожие с тёзкой Владимиром. Мне понравился. Отдельный респект нужно выразить художникам по костюмам и визуал мастерам за показанную Москву и это одно из главный достоинств фильма. Хотя и соглашусь с Екатериной касательно Снигирь. Это не Маргарита от слова совсем. Хотя и красивая женщина. Ей эмоций что ли не хватало временами. Мастер. Как бы сказал Пётр Тинькофф - сомнительно но окэй. (ахаха). Иван Бездомный - лучшая версия его. Мне прям понравился здесь актёр. Свита. Да Колокольников временами угарает, но в целом я смеялся в сцене в театре. Насчёт Геллы. Вот тут лично моё открытие - Гелла из экранизации Кары 1994 года. Я не знаю что за актриса. Но прям я её запомнил. Про Воланда. Тут всё по делу. Единственное что мне кажется сделали скупо - Бал. И вообще так прям тоталитарненький бал. Пожалуй так сформулирую - это лучшая экранизация из тех что есть, но это не лучшая экранизация книги. Но в целом ставил бы оценку думаю это твёрдая 8.

[@crashlo3136]

Владимир, полностью с тобой согласна по поводу Мастера и Маргариты) это притом, что я хорошо помню сериал и люблю книгу, просто этот фильм это экранизация + биография Булгакова + параллели тогда с сейчас.

[@user-uy4up7nb3x]

Ирония дня: Катя поставила " Мастеру и Маргарите" оценку 666

[@SoraNoRei93]

МиМ неплох, но сильно выбивают периодически торчащие уши автора, и к сожалению не Булгакова, тут очень согласна с Катей. Воланд со свитой хороши, было бы интересно первоначальную задумку увидеть, когда их роли, судя по названию, были куда шире. Пилата мало -да и бог с ним, помню, что через эти главы в книге прям продиралась с трудом. А бал слишком уж скромный, да( Ну графон местами плохонький, хотя фильм стильный - этого не отнять. Короче, Коньки были лучше))

[@UncleClaus]

Сначала хочу перечитать роман, а потом посмотреть новую экранизацию МиМ. Интересно, не будет ли это ошибкой...

[@dilettante6574]

После просмотра фильма захотелось ещё раз перечитать роман. Какие-то яркие моменты помню, а какие-то детали забылись. Но в любом случае, если хорошо знакомы с романом, и с жизнью Булгакова, то фильм, вероятно, Вам понравится.

[@user-zi9ne8cu5m]

​@@dilettante6574в этом и прикол, нет. Я хорошо знаком с романом, сериалом 2005 года и посмотрев новый фильм, я понял, что лучше бы не смотрел его вообще, получил только разочарование на разочаровании

[@Kalder_Kassis]

После просмотра могу сказать, что смотреть точно нужно зная первоисточник) Сам примерно полгода назад перечитывал

[@UncleClaus]

@@dilettante6574 лет 15 назад дважды по нему писал сочинения для поступления в университеты, один раз даже поступил) К сожалению, с тех пор не перечитывал, а надо бы, как и Бег, и Белую гвардию. Кстати, недавно прочитал необычную (и, оказывается, достаточно популярную) теорию, что Булгаков - это настоящий автор 12 стульев и Золотого теленка. Я с ней не согласен, считаю ее аргументы слабыми и достаточно надуманными, но сама мы эта мысль довольно интригующая. Ребятам спасибо за обзор!

[@user-rz5br9ws6j]

Специально повела с собой человека, который не читал. Фильм зашёл в обоих случаях.

[@honeynun2279]

46:18 подумала, что Пётр скажет "Гарри Поттер и Кузя Азкабана" :)))

[@user-vg5oz5rg7e]

Вот с Катей согласен. Коровьев и Бездомный реально переигрывают. И это мне совсем не заходит.

[@user-ww3gh4wo5d]

Да , актер в роли Бездомного переигрывает, а Коровьев он такой фигляр и кривляка и вот как раз Колокольникову очень здорово это удалось передать

[@user-vg5oz5rg7e]

@@user-ww3gh4wo5d Коровьев ещё и рыцарь грустного образа. Да и клоунада у него в романе более тонкая была.

[@crashlo3136]

@@user-vg5oz5rg7e, возможно если бы в финале добавили сцену полета всадников, где каждый из свиты предстает в своем истинном обличие, это бы сбалансировало поведение коровьева в остальных сценах, показало дуальность персонажа, в так нам раскрыли лишь одну его сторону

[@vitalhoruss5656]

Как по мне, свиту Воланда не раскрыли от слова совсем, не передали Булгаковского юмора и сатиры, комедию этих персонажей превратили в фарс без диалогов, в клоунские действия, много шума когда персонажи просто орут. В итоге по факту потерялись многие смыслы литературного источника. Можно было его сделать не дословным конечно, со своим видением и выражением, именно как кино произведение, но более глубоким. А так впечатление, как будто кто-то сначала написал комикс по МиМ, а потом по нему сняли клиповое кинцо с кринжовыми спецэффектами и мешаниной мемов из МиМ.

[@acana76]

Маргарита Безупречна , какой взгляд , шарм, манкость, грация, боль...

[@annaglowing]

согласна!)

[@g_uban6535]

Какое оформление приятное. Хотя, мне очень нравились и старые обложки

[@Natalia_Arkhipova]

Ребята, большое спасибо за подкаст в целом. Как всегда очень интересно и весело. Спасибо вам за ваш труд! Я смотрела фильм Мастер и Маргарита без привязки к произведению Булгакова ( как выяснилось, я не одна кому оно не нравится). Ожидания не было практически . Очень понравился Воланд, у меня не было проблем с тем что в губы не попадал актер, у него для меня была нужная "чертовщинка", Колокольников, мне также понравился и мне кажется, что сыгранный им опасный придворный шут, был как раз тем что нужно на контрасте с абсолютно без эмоциональным Азазело (это один из персонажей, который мне не совсем зашел, но не трагично). Про Башарова - не понимаю до сих пор почему его куда то вообще берут. И в целом из нашей тусовки открыто ему высказала свое фи, только Тарасова и все. Маргарита - спорная, мне кажется что действительно в финальной части ей не хватило развития и не хватило дурнины, которая нужна была для женщины в беде и отчаянии. Вообще, когда она сказала, что шла что бы совершить самоубийство, в сцене встретила Мастера - я подумала: "а, да, ну наверное". И потом проанализировав ее внешний вид поняла, что визуально, она это говорила через костюм, а вот с точки зрения игры, как будто нет. Гелла, для меня интересный выбор, и в целом мне ее не хватило на экране, я бы про нее посмотрела отдельный сериал. И в целом посмотрела бы сериал на основе этого фильма. Моя любимая сцена в театре с постановкой и фокусами, на ее основании я подумала что финальный бал будет пушкой бомбой, но не сраслось. Вторая сцена, как раз в квартире и мне кажется что тост Мастера был там как раз уместен, когда он пришел в то место где собираются те люди которые его судят и ломают его жизнь за его творчество притянутое за уши цензуры, а сами ведут жизнь которая больше растлевает общество, и не чем не отличается от тех с кем они должны бороться и идеологическими врагами. А так как он подпил и в целом правдоруб, не смог сдержать сарказма , что вылилось в этот тост. Финал для меня затянут, сцена финальная для меня просто не нужна, это третий косяк по графике. Мне очень понравилась работа художников по костюмам, есть претензии по графике в части кота по некоторым моментам и мне так же как и Кате не понравилась сцена бала при чем вторая часть лестницы тоже не зашла, потому что в этот момент я поняла, что тут очаровывать меня не станут, а тут бюджет кончился на графике портала и верхней части тела Маргариты (потому как нога в части графики так же вызывает вопросы, а верх, ну на любителя, пластические хирурги хотели бы себе такие результаты постить 100%.) Если есть интерес прочитать информацию про костюмы и их проработку в ТГ есть канал костюмы для чайников, там подробно рассказали про разработку для всех персонажей и какие были трудности в процессе сьемок. Но в целом фильм для меня твердая 8 на все деньги, я если честно второй раз тоже бы сходила и посмотрела.

[@julipav6342]

Катерина, похоже не поняла ни книгу ни фильм, так бывает.

[@rainarah]

Полчаса? У нас было 50 минут трейлеров... мы засекали. Причём некоторые трейлеры шли по второму кругу

[@user-sz8pu4nx7t]

Было интересно послушать, спасибо

[@pretenziya_na_cheloveka]

Катя ахинею несёт , кино и книга это разные медиа, и ценятся экранизации которые по-своему интерпретируют текст(то же "Сияние" Кубрика). Допустим сериал "МиМ" Бортко вообще невозможно смотреть, да близко к книге , но никакого режиссерского изыска. Слушаю Катю и уши вянут от такого мнения

[@user-cd5qq5hf8y]

Но мастер и Маргарита с Цыгановым - это не новое сияние , чтоб не также нахваливать и Катя молодец

[@mommyslover717]

​@@user-cd5qq5hf8yКатя объективно не шарит за книгу, значит претензии и мнение в топку

[@user-fh5wy9ey1k]

Вот именно что у Аугуста Диля внешность маньяка, актер хороший, скалится, глами вращает именно как маньяк, но как цельную фигуру и какои то характер Сотоны я в нем не увидел , не понял кого он играет. Он бы больше подошел на роль Коровьева или Азазелло с его ужимками.

[@olegtaichi]

По Мастеру и Маргарите с девушкой согласен!

[@user-yt5jz3yq7x]

Катя , поддерживаю вашу точку зрения.

[@NuteV]

Да что тут спорить😂на бале Снегирь точно грудь дорисовали, как и волосы

[@aa.vedernikov]

Да, до крема Азазелло и после она сильно по-разному воспринимается. Вот прямо тот случай, когда графика а-ля гламурный фотошоп (возможно, даже нарочитая) - это намеренное и очень удачное художественное решение.

[@veracold5736]

А когда иностранный фильм смотрите, не смущает непопадание в артикуляцию?

[@user-yc6tc2gg5f]

Слушая ведущих, их высказывания о фильме, задаешься вопросом: "А читали ли они вообще роман Булгакова?". Особенно это относится к Ведущей (Катя?). Не знать кто такой Коровьев, как он выглядит в романе Булгакова (хотя бы почитайте описание, не вспоминайте Абдулова, он играл что-то не то) и какова история Коровьева, и судьба. Да, Колокольников немного пережимает, но чуть-чуть... А история Маргариты? Её трагедия, её муки, которые так хорошо удалось передать актрисе на экране. При первой встрече с Мастером в глазах отчётливо читается Одиночество. И в книге так. Ведущая представляет себе совсем иную женщину, видимо созданную собственным воображением и поэтому критикует актрису. Дальше не хочется и продолжать. Слабо, господа....

[@Ksenia_Sher]

Я бы вообще Барби ни на что не номинировала, пустой хайп

[@dominator_ru]

В целом, согласен с Катей. Маргарита совершенно мимо, никакого диапазона эмоций как у персонажа книги. Мастер терпимо, но химии с Маргаритой, как ни странно, не получилось. Воланд - хорош, смущал только рассинхрон. Из свиты Воланда только кот получился нормально, Коровьев жутко переигрывает, Азазелло пустой. Понтий Пилат и Иешуа просто для галочки. Понравились Гелла, Латунский, Берлиоз и Алоизий Могарыч. Хоть книгу и люблю, но было очень скучно, чуть не заснул где-то посередине. Задумка интересная, но без нормальной Маргариты сюжет не работает.

[@marymary-fb1yd]

👍

[@user-pg9xr5kq2z]

Владимир, конечно, напутал. Домовёнок Кузя и Кузя из игры - разные персонажи. Кузя в игре (в оригинале Хьюго) - тролль. Мультфильм про Кузю, где персонажа Вицин озвучивает - экранизация сказки советской писательницы и художницы Татьяны Александровой. Эти персонажи друг с другом не связаны.

[@user-uc9fo9sq7d]

Шикарная картина !👍

[@fatagagul515]

Максимально согласен с Катей по поводу подбора Мастера и Маргариты, в особенности про Снегирь, что взять десять девушек похожих на неё, одеть и разницы не будет.

[@user-ji7vz4vp1t]

Снигирь

[@posmotriach]

@@user-ji7vz4vp1t Ему/ей пох. Главное, сказануть. Просматривается зависть к выдающимся сисегам.

[@Annastasja]

@@posmotriach Егор М.?

[@Annastasja]

Полезла на КиноПоиск, прочитала рецензию Петра. Слишком сурово осудил. Перебор.

[@alexandrastrelnikova9200]

Подскажите, а как найти рецензию Петра?

[@user-zn1jt1sl8h]

Вот ей-богу, не в обиду Екатерине. Готов поспорить, что это ну очень хороший человек! Но как же она душнит. Все, все Ваши подкасты у меня заканчиваются на блоках Екатерины. Как мне кажется, здесь есть не самый очевидный выход. Ввиду того, что нет ссылок на какие-то конкретные момееты и противоречия, которые сказались наиболее ярко на ощущениях Екатерины, ее речь воспринимается как простое брюзжание "по верхам". Если бы были какие-то более явные примеры, с отсылками, возможно, на другие ленты - было бы ближе. Чувствовалось не столько недовольство, сколько критика

[@Annastasja]

Уверена, что Академия посмотрела Маэстро. Кэри Маллиган прекрасно сыграла, переиграла всех, достойна номинации, несмотря на то, что к фильму масса претензий.

[@veil_fraud]

Лично мне мастер и Маргарита очень понравилось, но… было ощущение скомкано концовки

[@user-yt5jz3yq7x]

Правильно, Катя. Актеры не играют, а просто ходят и разговаривают. 👏🏻

[@mommyslover717]

Катя как обычно биеда навалила

[@user-hb5rg3oq2b]

Всё таки отшили Макара?

[@angelgart]

Снигирь играет себя. Мастер норм на фоне её

[@mommyslover717]

А вы лично со Снигирь знакомы видимо

[@marymary-fb1yd]

Оаять дорого-богато? Вы блогеры вае по одной методичке?

[@daims8041]

Исключить Скорсезе???

[@frozenjack]

Антил уже не эксклюзив, через пару месяцев ремастер выходит и на пк

[@owl7942]

Никого бюст Снегирь не смущает?😅 На балу, выглядит красиво, но очень странно...нарисованным) а кот Бегемот вообще какой -то никакой...

[@user-tm4pp5vl7i]

Подкаст без Макара, ну такое...

[@cobra2461]

Это лучшее что только возможно в подкастах

[@Mop_MyXa]

Извините, ребята, но для такого формата вам надо поработать над речью. Когда внимание не на что отвлечь, дикция Владимира, постоянные ..эмм и э... Екатерины заставляют уши сворачиваться в трубочку.

[@user-gp9vu1lz5k]

Катюша,полностью с тобой согласна по поводу игры Маргариты и Мастера.Игра актеров очень посредственная.

[@designer6992]

Трейлер фильма "Министерство неджентльменских дел ". Мне лично зашел. Не совсем понимаю почему вам так сильно не зашел трейлер.

[@user-wn6bw2bs3b]

Снигирь - наконец- то "живая" чувственная Маргарита!

[@user-eq6fg7ez4w]

Снигирь вообще никакая Маргарита. Говно

[@voffka33]

Главный роман Михаила Булгакова - "Иван Васильевич меняет профессию", а совсем не "Мастер и Маргарита"

[@user-sy5qb5ep4v]

Это пьеса и она даже не так называется

[@user-bo4gk7by4i]

Просто Иван Васильевич. И не роман, а пьеса.

[@eziobc7112]

После мисскаста Элли любой каст в тлоу2 лучше будет.

[@MaximumCooler]

Белла Рамзи офигенно попала в роль и сыграла!

[@eziobc7112]

@@MaximumCooler в роль бревна

[@AxelKel]

12:42 Так вот следовало бы "Маэстро" прежде посмотреть. Сам фильм средний, но Кэри Маллиган эту вашу Барби в асфальт закатывает. Если уж кто и должен получить награду, так это она. Возможно, ещё Эмма Стоун - но я пока не смотрел Poor Things, чтоб её оценить.

[@posmotriach]

01:43:38 Кто такая Йелла?

[@kinoogon-podcast]

Даже переслушал этот момент после данного комментария) Там слышится такая четкая «Г» в имени «Гелла», что я даже не представляю, как вы могли услышать «Й»

[@posmotriach]

@@kinoogon-podcast Легко. Давайте спросим других. Южнорусский? Редуцирование г в х и потом в ноль? Но поскольку у меня уже есть сомнения, то про хайп убрал. Ибо сомнения не в мою пользу.

[@user-rd6hh5ey7d]

@@posmotriach отчетливо слышно "Гелу и Гела". Включи русские субтитры, там тоже самое

[@posmotriach]

@@user-rd6hh5ey7d Выборка слишком мала. ИИ субтитров подстраивается под свою базу данных. Вы можете быть заинтересованной стороной. Или срабатывает эффект прогноза. Только демонстрация отрывка сторонним реципиентам без указания контекста. Вопрос остаётся открытым.

[@lizakolganova7608]

Лайк Владимиру, дизлайк Кате)

[@Matrim777]

Первый

[@user-fh5wy9ey1k]

В общем молодого человека купили на картинку..."стильно, модно, молодежно" что за супер дерзкое высказывание он там увидел для меня загадка...фильм ужос как по мне. А молодой человек не глубокий и поверхностный.

[@user-op9vo]

Фильм стандартно голливудский . Картинку научились делать ,спецэффекты а смысл теряется нафиг . Смотреть дома это будет сложнее чем в кино где работает эффеки зала и детской аудитории ,снижается критика . Коровьев - Толоконников совсем какой то западный клоун ,Маргарита стара и много рожала чтобы работать топлесс ,Ковальчук была лучше для такого . И впихнули " повесточку " про злобную гэбню - уже от которой тошнит . В общем проходное кино голливуда ,вся популярность опять сюжетом Булгакова и его известностью .

[@Annastasja]

Не "злобную", а "кровавую". Отрабатывайте методичку правильно.

[@vitanova17]

Как можно идти на фильм, который допустила к просмотру путинская цензура? А ведь допустила! Запоздали с запретом.

[@user-yt5jz3yq7x]

Мастер и маргарита. Ужасная игра актеров. Кроме красивой картинки этот фильм больше ничем похвастаться не может. Маргарита - пуста и пошла, Мастер - вообще не хочу комментировать, Воланд - слабо и очень слабо играет. Вся свита Воланда - провал. Весь фильм - провал

[@user-eq6fg7ez4w]

Сериал переплюнуть не смогли

[@user-es3xl6rf2h]

Да они совершенно разные, их нельзя сравнивать на мой взгляд.